Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: footuh
Да я только - "за". Времени у меня сейчас - много. Но надо спросить у бульдозера.

Попробую организовать. На этой или на следующей неделе. Если есть идеи, пишите в личку.

• +0.51 / 5

Для Удмурта.
Если Вас интересует структура чеченского общества- ОБЯЗАТЕЛЬНО ознакомьтесь с темой "Чечня и Суфийские ордена". Тогда станет ясно-кто победители и кто побежденные. Искал в своем архиве-но быстро не нашел,наверно,на другом компе. В инете- есть достаточно много материала, просто покопайтесь. Там масса любопытного.История суфизма в Чечне и так далее.
для начала
http://www.statusquo…_759.html/

• +0.43 / 5

Цитата: expentel от 24.07.2012 21:23:26
....

Правда, часто по результатам оказываются эти "старенькие" не в первых, а во вторых-третьих рядах, а то и дальше, но вот подумалось сегодня - может, тут тоже так вот своеобразно проявляется принцип встраивания бурятской Аристократии в Аристократию Русскую?  :D  :D  :D

Абсолютно аналогичен процесс встраивания в "кристалл" евреев, немцев, поляков и тд. Процессы подобны, а значит их представителям гораздо легче договорится между собой, чем с "кристаллом"(одно дело делают) . "Кристалл" - есть кормовая база, для реализации своих духовеских плюшек(проэктов). Потому, в таком теле-"кристалле", надо - "отрубить голову"(запретить духовников) и "заглушить иммунитет"(оглупить женщин). Каким образом запретить родным духовникам "кристалла" лезть во власть ? Легко - припахать на это дело малые народы империи - дать им непропорциональное большое представительство во властных структурах(способствовать этому) и они сами повыдавливают духовников преследуя собственные интересы. Процесс контроля представителей "малых народов" легче, так как их не поддерживает коренное население "кристалла", кстати это та причина по которой так не любят власть.
Вот тут про чечню писали, процесс там аналогичен - то есть империя поддерживает какой либо клан(можно слабый) - их представители вытесняют всех из властных структур, потому достаточно убрать поддержку и этот клан принесут в жертву сами чеченцы. Впрочем также и в империи было и будет - принесут в жертву такую аристократию и успокоятся - более высокие слои управления не нарушены .

Чуть не забыл , зачем же жертвовать такой аристократией ? - возникает момент, когда такая аристократия, вдруг захочет "сама быть всем и всем владеть", тут и будится спящий процесс справедливого возмущения народа властью. Да, такие как навальные - его рупоры.

• -0.22 / 6

всем кто с английским языком на ты - рекомендуется...
Это про то как воспринимается 4 квадра за рубежом, с юмором конечно...но..

http://www.youtube.c…OtoujYOWw0

- У него редчайшее заболевание
- какое доктор?
- у него Дар! он будет нелюдим, но прекрасно разбираться в устройствах и не сможет встроится в общество
он станет Инженером!
- О неееееет!!!!


БОЛЛИК!!! ПРИВВВВЕЕЕЕТ!!!

• +0.09 / 3

Цитата: expentel от 24.07.2012 21:23:26


И, кстати, ещё одно наблюдение - на всяких более-менее больших буддийских передачах обязательно найдётся небольшая кучка, состоящая из мэхтэ бурят, которые будут довольно нагло по нашим меркам переть вперёд, чтобы занять места поближе к ламе  :) Ибо, как я понял, они считают, что у них есть перед остальными преимущество - мол, наши предки давно уже буддизм исповедуют, а вы тут "новенькие", как-то так. Правда, часто по результатам оказываются эти "старенькие" не в первых, а во вторых-третьих рядах, а то и дальше, но вот подумалось сегодня - может, тут тоже так вот своеобразно проявляется принцип встраивания бурятской Аристократии в Аристократию Русскую?  :D  :D  :D

В продолжению к нашему ночному обмену репликами. Сейчас об этом задумался и припомнил, что всю жизнь и в школе и на семинарах в Уинвере - я всегда сидел на втором-третьем ряду парт. Забавно, что так нас сажали вовсе не по нашей воле, а как классные скажут. Но получалось всегда - все равно одинаково - я всегда сидел на втором-третьем ряду, причем от середины чуть слева. (Любопытно, что и в гонках патрулей, и в пейнтболе - я в команде всегда оказывался впереди - слева.) При этом дальше назад я сам уже не хотел, всегда нравилось ощущать, или думать, что во время объяснения учитель именно с тобой разговаривает. А на первой парте всегда было весьма некомфортно - весь класс за спиной и не видишь что люди делают. Обычно садишься чуть - вполоборота и учителю кажется, что это ты его так внимательно слушаешь, а на деле ты - почти что весь класс "с фланга" видишь, а на первом ряду садиться так было - не здорово. Стул приходилось чуть ли не спинкой к доске разворачивать. Так и потом - во всяких командных играх - всегда был слева спереди, но не на самом переде, - в командном пейнте это был "левый фронт", но никогда "бегуном", а тем кто его прикрывает. А нас с напарником "левые бэки" прикрывают уже...

Так что подумалось и вдруг осознал, что действительно всегда сам стремился сесть во второй-третий ряд (обязательно слева), чтобы лучше видеть/слышать учителя и при случае иметь с ним - контакт (а при случае поднять руку или выйти к доске и показать, что именно мне не понятно). В командной же игре быть спереди значило - первым вступить в контакт и игру с тем же противником, а с фланга - позволяло более менее оценить обстановку и как-либо сманеврировать. (Пару раз был под впачатлением от того, что в неловких играх - в середине мужиков противники "заливали", а им даже деваться было и - некуда, а на фланге всегда люфт взад-вперед, влево-вправо имеется. (Это касается именно стрелялок с побегушками, в том же футболе всегда стоял сзади, ибо ноги короткие и скорость набирал очень медленно, да и был я в футболе - не очень.)

Но это мало было связано с тем, что я где-то "старенький", так мне было удобнее. В последних классах, когда народ принялся массово друг друга снимать на фотики - прямо в классе, я то и дело показывал эти фоты отцу и он - видимо заметив тенденцию - в свое время заржал и сказал, - "Сразу видно, что Черный, и - Левый. Наш род - всегда был родом Левой руки, если представить Орду - как летящую на юг Птицу наш род всегда был - с краю - слева. Ведь ты не нарочно садишься всегда вперед и налево и не вперед всегда - на доску, а на - остальной класс смотришь?" Я очень удивился тогда, потому что думал, что смотрю исключительно на учителя, однако фоты говорили об этом иначе.

Не знаю - с чем это связано. Отец, когда это нашел - приволок откуда-то от родни старинный талмуд с переводом на русский, в котором уйгурским по белому было написано, что в древние времена мудрецы думали, что "шанъюя Левой руки" (нынешнего, или будущего) можно было определить потому как - он в разговоре, всегда стоял к собеседнику чуть левою стороной, и все время смотрел чуть направо (а соответственно - "природного шанъюя Правой руки" можно было определить по тому, что он делал все с точностью до наоборот). Таким образом оба шанъюя - "не зная того, смотрят на хана".
Я потом спрашивал у бабушки - так ли это. Она отвечала, что слышала такое предание, но как оно объясняется, ей неведомо. Однако она готова была подтвердить, что мой дед - мамин отец, и мамин отчим (при том, что он-то был - чистый русский) - в разговоре действительно то и дело оглядывались налево (второй бабушкин муж так не делал), а вот мой дед, как и я в разговоре то и дело смотрим - направо (у отца такой особенности - не было). И этому - нет объяснения.
Любопытно, что эта тема возникла уже после того, как дед назвал именно меня своим внуком. Я уже и забыл про такую деталь, но вот вашим постом вдруг - навеяло.

Так что возможно эти самые буряты и не собирались изобразить из себя "стареньких", ибо возможно вы просто мотивы их неправильно поняли. В любом случае - я наверно вел бы себя - так же, или сильно похоже. Только я совершенно точно сидел бы где-нибудь на втором-третьем ряду слева и никогда спереди, а вы бы решили, что "я сперва куда-то там лез, а потом оказался на второй-третий ряд оттертым". Любопытно, когда случится мне взглянуть на бурят в подобных же обстоятельствах обязательно присмотрюсь - мне уже интересно (так как раньше воспринимал подобные свои действия совершенно естественно).  

Эдит: по просьбе из личек снял удаление

• +0.15 / 4

Цитата: Balamut1457
забудте об этом.
вся "сила" Чечни была именно в тейповости, именно в том что брат держится за брата и т.д.
и по отношении к внешним они были - боле менее монолитны(не без исключений конечно...)
но именно эту самую силу разложили вакхабиты, именно они начали нарезать кто чистый - кто нет по религиозной метке, кто в трусах ходит - тот грязный, кто без - чистый, а у чехов и так были с тим большие терки, но именно по "качеству" тейпам, а тут такой подарок, поэтому именно руками саудов разрушилсаь преемственность собственно чеченских тейпов
ну а кадыров, что кадыров??? Когда твое "село" ответственно за треть всех похищений русских и угон скота с авто со ставрополья с дагестаном, да при чем еще и делается под знаменами траиционного ислама, а не салафитов(а кто они для них? все деньги в горных тейпах оставались), да еще и виноваты по всем статьям перед "братскими" тейпами во время масхадовских разборок - не пришли на помощь, то тут выбор то не большой - или в горы и до последнего бойца, или стать тем кто есть, ни в иордании тебя не примут, ни в турции, да и если чо "черные бушлаты" с удовольствием сделают зарубки на прикладах...

А тем кто интересуется современной чечней - приезжайте в грозный, там действительно стало красиво, после того как он был "пыльным" и "грязным"...

Баламут и Бульдозер,

Спасибо за комментарии. Как правильно замечено у Баламута и в статье Бульдозера мусульманами чеченцы стали лет 200 назад от силы. И их родовая составляющая существует не благодаря, а вопреки исламу. Посмотрите на тех же мусульман в арабских странах или Турции. Там учиться по ходу и нечему. А родовая структура раньше была неотъемлимой частью русской культуры. Только мы ее со временем растеряли. Последние кто ее сохраняли были казаки и староверы. Поэтому кроме чеченцев я еще смотрю на наших старообрядцев беспоповцев, но последних к сожалению осталось очень мало.

• +0.06 / 2

Цитата: footuh от 25.07.2012 11:20:35

Не знаю - с чем это связано. Отец, когда это нашел - приволок откуда-то от родни старинный талмуд с переводом на русский, в котором уйгурским по белому было написано, что в древние времена мудрецы думали, что "шанъюя Левой руки" (нынешнего, или будущего) можно было определить потому как - он в разговоре, всегда стоял к собеседнику чуть левою стороной, и все время смотрел чуть направо (а соответственно - "природного шанъюя Правой руки" можно было определить по тому, что он делал все с точностью до наоборот). Таким образом оба шанъюя - "не зная того, смотрят на хана".

Так и правильно - физиологические особенности конкретного человека нужно учитывать.

Цитата: footuh от 25.07.2012 11:20:35
Так что возможно эти самые буряты и не собирались изобразить из себя "стареньких", ибо возможно вы просто мотивы их неправильно поняли. В любом случае - я наверно вел бы себя - так же, или сильно похоже. Только я совершенно точно сидел бы где-нибудь на втором-третьем ряду слева и никогда спереди, а вы бы решили, что "я сперва куда-то там лез, а потом оказался на второй-третий ряд оттертым". Любопытно, когда случится мне взглянуть на бурят в подобных же обстоятельствах обязательно присмотрюсь - мне уже интересно (так как раньше воспринимал подобные свои действия совершенно естественно).  

Это наблюдение, а не закон природы, так что стопроцентной повторяемости не ждите  :)

А вообще - нет, обычно именно в первые ряды лезут, стараясь отодвинуть уже сидящих назад ( без грубостей, конечно, но с наездом, типа а вы тут кто?) и если не получается - тогда сами сдвигаются.  

В буддийской "тусовке" такая особенность бурят давно известна, и к ней с изрядной долей юмора относятся.

У меня товарищ месяца полтора назад ездил на бонский ритрит (вот, кстати, тоже прикольно - буряты в основном гелугпинцы, зачем им Бон?), там примерно такую же сценку наблюдал. А он сам большой любитель в первых рядах оказаться, и частенько там с бурятами сталкивается - конечно же, до выяснения отношений дело никогда не доходит, ну так, проверка у кого воля крепче, кто уступит Только в этот раз там ситуацию "разрулила" молодая бурятка, видимо, она в той группе почему-то была главная и все мужики её слушались.

PS А вот написал и задумался - товарищ-то мой, хоть и русский, но отец у него из Якутии, и в родне среди прадедов не все русские были...

• +0.36 / 3

Цитата: ulissa
Может, что-то физиологическое, навроде лево-правого полушариев ?
У меня, напр., левая сторона тела - слабее и сейчас попробовала поповорачиваться напра-нале - все время заворачивает влево, как-будто сильная сторона хочет защитить слабую...

Вполне возможно. Особенно если учесть, что "шанъюй Правой руки" это в Орде - всегда Главнокомандующий, то есть человек, который самый лучший Воин со стратегическим видением. И можно предположить, что что это умелый человек с хорошо развитою - Правой рукой.
Мало того, я уже писал об этом, что у нас в роду много левшей, я и сам - скрытый левша, но это проявляется сильно не во всех случаях. К примеру, нас в секции учили, что левая рука для защиты, а правая бьющая поэтому именно правую надобно защищать и все травмы мои на руки приходились всегда на левую сторону, потому что в случае опасности я всегда выставляю вперед именно левую руку. Но я не очень понимаю, почему у нас с дедом голова обычно наклонена так, чтобы удобнее было смотреть - направо. Если бы речь шла о том, что это особенность Левшей, то она должна была бы проявиться у моего отца - сильней нашего, ибо он был левша - очевидный и в боксе был так хорош, что два раза был чемпионом Восточной Сибири в весе "пера". Но у него такой особенности - не было.
Мне уже говорили - знакомые физиологи, что это возможно как-то связано действительно с полушариями и заведомые правши должны иметь сильно развитое Левое - логическое полушарие, то самое которое у нас общается, говорит и все рассчитывает и для Рода потомственных Командиров/Воинов - объяснение получается замечательное.
Однако для рода в котором много Левшей - более сильным должно было бы быть полушарие Правое, а оно извините за подробность - немое и к обсужденью - не склонное. Каким же образом получается, что именно с ним оказался бы связан род потомственных Лекарей, Учителей, да Советчиков? Шанъюй левой руки это вообще-то - Ханский Визирь, или нечто вроде премьер-министра. За счет чего они в этом раскладе - что-то считают, объясняют и умеют рассказывать? Полушарие-то - Немым должно быть... И оно - не Логическое, не может такой человек быть хорошим Советчиком. Творцом - да, если речь о создании неких - Образов, или если речь идет о воздействии на бессознательное. Однако представьте себе Орду, где ханский премьер-министр вечно молчит, а если и говорит, то исключительно иносказаниями, да создавая для Хана - скорей обстановку, в которой тот принимает решение, с разнообразными непонятными но интуитивно близкими хану образами, а собственно Совета он дать - не умеет. Не то полушарие.
Так что тут есть - над чем задуматься.

Эдит: по просьбе из личек - снял удаление

• +0.03 / 1

Цитата: footuh от 25.07.2012 12:31:03
Однако представьте себе Орду, где ханский премьер-министр вечно молчит, а если и говорит, то исключительно иносказаниями, да создавая для Хана - скорей обстановку, в которой тот принимает решение, с разнообразными непонятными но интуитивно близкими хану образами, а собственно Совета он дать - не умеет. Не то полушарие.
Так что тут есть - над чем задуматься.

Попробуйте перекинуть тимы из соционических абревиатур в MBTI. Ваше объяснение сильно напоминает  доминирующую xNxx. Если это NT, то это ДонКихот, Робеспьер, Лондон и Бальзак. Похоже на типичный портрет премьер-министра?

Кстати. Это тоже работает на доминирующую N:

Цитата: ulissa
Как раз мне сложно представить Лекарей, Учителей, да Советчиков с ведущим  левым. Правое дает виденье ситуации в целом, там еще со временем хитрые заморочки, читала вполне себе научную книжку, про травмированных на одно и другое полушария. Так вот, какие-то странные феномены возникали при ведущем правом, вплоть до попадания в будущее - чел. рассказывал о том, что еще не произошло.

• +0.27 / 1

Ну левое полушарие - это анализ(дробит целое на части), правое - синтез(собирает из частей целое). Потому люди с переразвитым левым - это "язычники", с переразвитым правым - "монотеисты". Вообще, нормальное мышление - это сотворчество полушарий. Есть какоето явление - левое находит в нем части, а правое - определяет связи между частями. Вот если расматривать человеческое общество как аналог нервной системы, тогда сообщество мужчин - это левое полушарие, сообщество женщин правое . Потому для мужчин важно - кто ты есть и что можешь, а для женщин - важны связи между тобой и всеми остальными.

• +0.11 / 3

Юлий Борисович Харитон, академик, по моему дважды герой соцтруда, руководитель работ по Арзамасу, назначен Л.П.Берия, по согласованию с ИВС. Один из создателей ядерного щита.

• +0.30 / 2

Цитата: Fortu9
-Плохо учились в школе?
-Нет, хорошо учился
-Так я и знала, что вы бывший двоешник
-Оставим в покое мое темное прошлое
(С)  :)    :)

Уважаемый товарищ Баламут!
Скажите нам сколько вешать какое же полушарное у вас мышление, а то мы видите куда катимся))))

Сам заинтригован

• +0.03 / 1

Цитата: Balamut1457
забудте об этом.
вся "сила" Чечни была именно в тейповости, именно в том что брат держится за брата и т.д.
и по отношении к внешним они были - боле менее монолитны(не без исключений конечно...)
но именно эту самую силу разложили вакхабиты, именно они начали нарезать кто чистый - кто нет по религиозной метке, кто в трусах ходит - тот грязный, кто без - чистый, а у чехов и так были с тим большие терки, но именно по "качеству" тейпам, а тут такой подарок, поэтому именно руками саудов разрушилсаь преемственность собственно чеченских тейпов
ну а кадыров, что кадыров??? Когда твое "село" ответственно за треть всех похищений русских и угон скота с авто со ставрополья с дагестаном, да при чем еще и делается под знаменами траиционного ислама, а не салафитов(а кто они для них? все деньги в горных тейпах оставались), да еще и виноваты по всем статьям перед "братскими" тейпами во время масхадовских разборок - не пришли на помощь, то тут выбор то не большой - или в горы и до последнего бойца, или стать тем кто есть, ни в иордании тебя не примут, ни в турции, да и если чо "черные бушлаты" с удовольствием сделают зарубки на прикладах...

А тем кто интересуется современной чечней - приезжайте в грозный, там действительно стало красиво, после того как он был "пыльным" и "грязным"...

НЕ СОГЛАСЕН!!! Общая канва-верна. Но есть НЬЮАНС. Вот на этот ньюанс я и обращаю внимание!

• +0.27 / 1

Цитата: footuh от 24.07.2012 15:47:05
Плохой у меня прогноз на будущее дагов, чеченов и всех прочих - детей Стрельца. Кроме этого у меня плохой прогноз для них и потому, что с точки зрения материальных потоков - их регион рассматривается не как Ядровые земли нашей страны, а именно - как "предполье" для неизбежного в самом близком времени - "сдерживании" в данной области - Турции, которая неизбежно разбухнет - немеренно. При этом все эти даги с чеченами (и карачаевцами и баркарцами) - в обозримом будущем обязательно окажутся в орбите турецкого влияния. И это было бы реально опасно, если не осознавать того факта, что мы ту же Турцию нарочно нынче раскармливаем ради своих личных целей.

Александр Эрдимтович, поясните пожалуйста.

Мы сейчас спецом раскармливаем Турцию, а в скором времени ее
необходимо начинать сдерживать. В чем тогда цель раскармливания?

И второе - если Северному Кавказу отводится роль предполья,
то что уготовано Закавказским республикам?

Перед предпольем - либо ничейная полоса, либо вражеские редуты.

• +0.00 / 0

Цитата: незнайка_177ad3 от 25.07.2012 17:34:30
Александр Эрдимтович, поясните пожалуйста.

Мы сейчас спецом раскармливаем Турцию, а в скором времени ее
необходимо начинать сдерживать. В чем тогда цель раскармливания?

И второе - если Северному Кавказу отводится роль предполья,
то что уготовано Закавказским республикам?

Перед предпольем - либо ничейная полоса, либо вражеские редуты.

Позволю себе влезть
Всё, что подомнёт под себя Турция (и Польша), в следующем 60-тилетнем цикле - наша законная добыча, предварительно усмирённая янычарами (и панами), при этом благодарная нам за избавление от невыносимых ужасов оккупации. Чем больше турков раскормим - тем больше подберем после их сдувания.
Закавказье, за возможным исключением Армении, Турция усмирит по полной программе.

• +0.33 / 2

Цитата: vD73 от 25.07.2012 17:56:17
Чем больше турков раскормим - тем больше подберем после их сдувания.
Закавказье, за возможным исключением Армении, Турция усмирит по полной программе.

Больше чем ЧТО?

Между нами и турками - всего лишь -  Армения, Грузия и Азербайджан.
И каждое из этих псевдогосударств уже сейчас
сделало или почти сделало выбор. То есть нет никакого резона
раскармливать турков, только для того, чтобы они сожрали тех, кто
и так уже сам себя помазал горчицей. Или наоборот, упирается
всеми четырьмя лапами.

Ужасы турецкой оккупации армяне знают прекрасно,
Азербайджанцы и так активно османам подмахивают.
Если нужно, что б подмахивали быстрее,
или еще быстрее, или вообще без остановки,
достаточно Карабахский конфликт перевести в активную фазу
- гораздо дешевле выйдет..
С Грузией не совсем понятно пока, но с ними турки договорятся
легко.

Кстати, в короткий период после 1МВ процесс "раскармливания"
турков с нашей стороны уже имел место быть. Отдали им Карс с прилегающими
деревеньками. В ответ Энвер-паша заявился в Баку, и вышибали оттуда его
уже англичане. Потом мы Кемалю помогли, но Карс назад так и не вернули.
Даже дядюшке Джо не удалось.

Посему вопрос остается открытым.

• -0.02 / 2

Ну еще есть бывшие европейские владения Османской империи. Это то, куда Россия придет и будет встречена с ликованием.

• +0.21 / 2

Незнайке:

Причин этому очень много, часть из них кошерные, часть - не очень.
Кошерные были уже перечислены, из некошерных - главной выглядит та, которую я много раз поминал в своем бенкендорфе и вы видели вокруг той же болотной.
Суть ее в том, что у аристократической иерархии есть свои минусы и один из них в том. что в ней многие хотят стать героями.

Бенк однажды описывал это явление так (пишу по памяти, в цитате могут быть косяки, а цифры я беру с потолка):

Вообразите, что у вас - два командира. У одного полк в тысячу сабель и у второго полк в тысячу сабель.
У них есть противник - огромный и страшный - жуткие магометанцы силой в пять тысяч сабель. В одном случае пять тысяч сабель и у другого - пять тысяч сабель.

Первый командир повел свой отряд на врага и в невероятном бою - один против пяти - разгромил врага наголову. При этом он девятьсот человек потерял, а уцелевшие были все - изрядно изранены.
Если у народа спросить - кто это, все не задумываясь ответят - герой, и полк у него героический. Сам Государь примет его и повесит на шею ему - новый орден. И это - справедливо и правильно.

Второй командир совершил очень хитрый маневр и враг преследуя его, разделил свои силы. На десять отрядов по пятьсот человек. И этот командир - шутя - перебил их по очереди, ибо всякая битва где тысяча наших встречает пятьсот мусульман - по иному не может закончиться. В итоге десяти мелких стычек - пять тысяч врагов истреблены совершенно, все целы, здоровы и готовы сражаться и дальше.
Если у народа спросить - кто это, все почешут в затылке и удивятся - если были лишь мелкие стычки, то какой же это Герой? Рутина, естественное явление. И Государь о таком не узнает вообще никогда.
И так во всем.

Теперь представьте себе, что вы дельный молодой офицер, который мечтает о славе и подвигах и у вас перед глазами - такие примеры. И полк у него в тысячу сабель, а враг прет на него силой ужасною... В те самые - пять тысяч. Как вы поступите?

Наверно. это вопрос некорректный. Или я давно потерял веру в людей и мне кажется, что я уже понимаю - как именно поступит молодой офицер, ежели он хочет выдвинуться.

Хорошо. Давайте усложним ситуацию. У вас те же самые тысяча сабель, а у врага десять разных отрядов - разбросанных по горам. В сумме тех самых - пять тысяч сабель. Как вы - при этом поступите?

Наверно, я опять - чересчур стал циничен. И мы понимаем, чем возможность стать Героем и выдвинуться - отличается от каждодневной и рутинной работы в горах, которая завершится лишь вашей смертью и Государь узнает о вас лишь подписывая грамоту для вашей вдовы и так далее.

А теперь представьте, что у вас все та же тысяча сабель. Но нет никакого врага. Есть глухое недовольство, есть абреки, есть угроза нашим крепостям и дорогам. И вас есть возможность подавить брожение в этих окрестных аулах - в зародыше. А есть возможность - ... Короче говоря, сделать так, чтобы в десяти местных аулах по пятьсот дураков заседлали коней и - взялись за оружие. Что вы в данном случае сделаете и где в этом грань, меж желанием стать Героем и безусловным Предательством. И пока вы решаете в уме сей вопрос, доложу, что - не все так просто в начале этой (имеется в виду тогдашняя - Чеченская) войны и быстрым возвышением генерала Ермолова, при том, что предъявить ему в общем-то нечего. Но действия его - несомненно - оценки заслуживают и это при том, что многие думают, что мы сейчас - Героя преследуем.

И вот так - во всем."

Надеюсь я ответил - на ваш вопрос?

• +0.50 / 8

Вдогонку о полушариях Так совпало, что я сейчас читаю «Человека, кот принял жену за шляпу» Оливера Сакса и там он описывает такой момент -  по телеку идет трансляция амерского преза, очередная речь к нации, а в отделении больные афазией как-то неестественно бурно реагируют на нее, смеются, шо с того петросяна. Сакс это поясняет тем, что, не понимая смысла отдельных слов, они гиперчувствительны к тональности речи, мимике, жестам, их абсолютно не возможно обмануть, они понимают речь как собаки.
Можно предположить, что правители прошлого всегда старались держать при дворе такого «афатика», не позволяющего ввести себя в заблуждение (благодаря отключке левого полушария) поверхностным смыслом произносимых слов...

• +0.60 / 4

Очень кстати footuh цитату привёл. Сам не раз задумывался, насколько по-разному оцениваются разные действия, приводящие к одному и тому же результату. На приведённом примере это хорошо видно - подвиг не может быть работой. Героем может стать тот, кто совершит подвиг - разовое сверхусилие, но отнюдь не тот, кто это же самое усилие "растянет" на недели и месяцы. Очень важен фактор времени и концентрации усилий для единомоментного взрывного изменения. Возможно, Аристократия просто не может по-другому, ибо спринтеры, с коротким дыханием.

А вот возьмите, например, монахов (причём, не важно, какой конфессии, хоть буддистов, хоть христиан, или ещё кого) - там подвигом (духовным подвигом) считается именно растянутая во времени многолетняя работа  - там одно сверхусилие ценности не имеет, подвигом будет стайерский забег длиною в жизнь.

Одно непонятно - а у Буржуазии и Крестьянства что "подвигом" считается? Точнее - что для них может быть эквивалентом "подвига", если их точка приложения не в области Идеи, а в области Материи? ???

• +0.41 / 5