Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Balamut1457
Я честно говоря тоже бы с таким типом водку пить не стал бы...только по ооооооочень большой надобности, ибо судя по тому как он к этому относился...легче было застрелится судя по записям его НШ Ватутина, любая помойка заканчивалась действенный выговорами...ибо отношения "за столом" были продолжением только что закончившегося совещалова. Это действительно СТРАШНО, когда тебя приговаривает человек с которым ты только что хлеб разломил, а до этого он тебя даже не трогал....так что я разубеждать не собираюсь ...

Это как раз слабая белая этика, для него не было своих корешей после первой попойки.

• +0.18 / 2
• • 2

Цитата: Fenix от 05.03.2013 01:26:40
А не подскажите каким образом он поддержал Хрущева? Он что выступал на съезде? А что он должен был сделать? Начать гражданскую войну?

Да предал, предал. Арест и убийство Берии напомнить? А должности арестованного на момент этого ареста?
Силовая поддержка заговорщиков - это нынче как называется?

p.s.
Кстати, есть версия и другая, что ареста вообще не было, а был штурм дома и убийство.

• +0.57 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: tse38 от 05.03.2013 01:40:49
Да предал, предал. Арест и убийство Берии напомнить? А должности арестованного на момент этого ареста?
Силовая поддержка заговорщиков - это нынче как называется?

p.s.
Кстати, есть версия и другая, что ареста вообще не было, а был штурм дома и убийство.

А не подскажите откуда вам известно о участии Жукова в аресте и уж тем более в убийстве Берии? Сам Жуков об этом не вспоминал, только после его смерти "нашли" у него в квартире какие-то воспоминания о тех событиях. А какую силовую поддержку он мог оказать? Какие войска подчиняющиеся ему были в Москве?
Москаленко и Конев уж в этой истории куда больше участия принимали. Жуков там появляется только к шапочному разбору,  и что там творилось в те дни нам не известно. Тайна сея велика(с)
Так кого он предал никак не пойму? "Ты не умничай, ты пальцем покажи" (с) Люди действовали в сложной ситуации в условиях дефицита времени. Убийство двух первых лиц - это действительно не шутки, и слава богу, что они смогли в те дни договориться мирно.
Собственное, если бы в те дни не подчинился бы Булганину, то это было бы предательство армейской иерархии, так как он подчинялся Булганину.

• +0.34 / 4
• • 4

Цитата: Balamut1457
Интересно то как....
В чем собственно Предательство Г.К.?
Нарушил присягу? Смотался за рубеж?
Поднял вооруженное восстание?
Нарушил конституционный строй?
Кто такой для него Берия?
Сталин ДА! Уважал его безмерно, можно сказать что был предан ему Лично.
Познакомились близко во время боевых действий за Царицын. Так сказать боевые действия скрепили эту Связь.
Где тут для Жукова лично Берия?
После смерти Сталина......осталось ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО, на государство он не посягал.
По некоторым данным даже ПРЕДУПРЕДИЛ Берию.
Я его НЕ ОПРАВДЫВАЮ, но есть конкретный вопрос - а что вы хотели после того как умер Сталин? ВСЯ партноменклатура "привыкла" за время создания СССР именно к таким играм - предательства ближнего, и военные тоже не сильно отличались, разве что более сильно держались друг за друга, того же Жукова на допросах по присвоению поддержали практически все военноначальники ....история она такая, последовательная....увы....

Бульдозер прав. Вы не правы.
У Жукова был мотив , причем корыстный. Он как и другие генералы был фигурантом дела по мародерству.
Берию он ненавидел и боялся. Потому что именно Берия высказался на совещании по поводу Жукова за расстрел.
Мотивируя тем , что солдат за мародерку расстреливали на месте , и СССР это не царская Россия и привилегированных классов у нас нет.
Его спасло только то что он Маршал Победы. Но отправили на Урал все равно -- подальше с глаз.
Писал покаянные письма по этому поводу Сталину.
Еслиб Берия получил всю полноту власти -- Жукову не поздоровилось бы.
В любом случае Жуков участник мятежа инспирированного партноменклатурой против законных органов власти.
Это исторический факт. И роковая поворотная точка в истории нашей страны.
С этого момента начался упадок и этот переворот я считаю точкой отсчета от которой мы пришли к итогу 91 года.

• +0.77 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Balamut1457
В чем не прав? Конкретно?
В том что он участвовал в свержении Берии - признаю, в том что связался с хрущем тоже признаю...,так в чем я не прав?
...

Ваши вопросы :
"В чем собственно Предательство Г.К.?
Нарушил присягу? Смотался за рубеж?
Поднял вооруженное восстание?
Нарушил конституционный строй?"

в контексте очевидно предполагают безусловный ответ "нет".
тогда как был военный мятеж. То есть на все вопросы ответ "да" , кроме "смотался за рубеж"  ;)

• -0.19 / 5
• • 3
  • 2

Предлагаю выбрать слоган для каждой из квадр а если получитс -ТИМов
Например
1-?
2- Через тернии к звездам или Там где мы - там всегда нелегко
3-?
4- Нам абы гроши да харчи хороши

• -0.25 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Хонорик
так вот, если сравнивать с Жуковым - у Алвы понтов поменее было. намного  :)

А Вы с Жуковым лично общались, чтобы так утверждать?

• +0.23 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: parovos от 05.03.2013 10:36:07
Предлагаю выбрать слоган для каждой из квадр а если получитс -ТИМов
Например
1-?
2- Через тернии к звездам или Там где мы - там всегда нелегко
3-?
4- Нам абы гроши да харчи хороши

плюньте на эту хрень.  :D

• +0.18 / 2
• • 2

Цитата: ZlayaPulya от 05.03.2013 09:50:01
Берию он ненавидел и боялся. Потому что именно Берия высказался на совещании по поводу Жукова за расстрел.

Откуда этот бред? На каком совещании? Кто такой Берия в тот момент, чтобы предлагать кого-то расстрелять? Он в это время работает над бомбой гробовой. Ни к военной юстиции, ни к НКВД не имеет никакого отношения.
Шли разборки  с генералитетом. Надо видеть материалы дела, а их сейчас нет. Кроме арбатских легенд Жукову предъявить нечего, никаких доказательств против него пока не открыто. Учитывая то, что творилось в органах с уходом Берии и в особенности с приходом Абакумова,  военные могли стать жертвами излишнего рвения нового руководителя МГБ.

Цитата: ZlayaPulya от 05.03.2013 09:50:01
Еслиб Берия получил всю полноту власти -- Жукову не поздоровилось бы.

Вот я удивляюсь на Лаврентий Палыча, какой же оказывается клинический идиот: сам в 1953 ходатайствует за назначение Жукова, по вашим словам своего врага, замом Булганина.

Цитата: ZlayaPulya от 05.03.2013 09:50:01
В любом случае Жуков участник мятежа инспирированного партноменклатурой против законных органов власти.
Это исторический факт. И роковая поворотная точка в истории нашей страны.
С этого момента начался упадок и этот переворот я считаю точкой отсчета от которой мы пришли к итогу 91 года.

Это не есть факт. Это ваше мнение и не более того.
Это печальный момент в нашей истории, но истереть через 60 лет и обвинять бездоказательно столь заслуженных людей - это по меньшей мере несправедливо.

• +0.40 / 6
• • 5
  • 1

То-то и оно что люди сами про себя пословицы говорят. про "трудно"- вояка бывалый присказку любит повторять, про "гроши" - слесарь старый и  уважаемый.   Только успевай записыватьэти пословицы. По 1- интересно было бы так как- общался мало, про 3 - просто фонтан изречений из Одессы, сложно выбрать потому.

• -0.20 / 3
• • 3

дорогой Бульдозер, - бось что Вы очень точно озвучили одну из основным проблем Аристократических Иерархий и сами не замечая того опроверлги свое же Утверждение о том Что Жуков якобы - СЭЭ,
Да нет все врно - Жуков именно каноничный Жук (СЛЭ) со всеми весьма характерными для данного Психотипра подвывертами, одним из которых как раз и является - сильная Пирамидальность выстраиваемой им иерархии, что и приводит к ее более чем узкой - применимости.

Собственно эта проблема описывается в той же Эпохе Николая Первого - Александра Бенкендорфа.
Пока жили оба возникла классическая Контрольная пара - весьма сходная с такою же Классической Парой - Сталин - Жуков. В Обоих случаях Контролер это Аутентичный ЭСИ - Трефовая Дама из Третьей квадры у которой в Ментальном Подчинении - оказыввается Пиковый Король из Второй квадры.
При этом Дама осуществляет фактическое Управление Системой, Жезлом своим Творит то то, то - Это, а Король размахивает Мечом соответственно - представляя из себя Силовой Компонент в данной Конструкции. А соответственно Дама оказывается элементом - Творческим, что и соответствует символу/Стихии Жезлов.
в обоих случаях - первым уходит Дама и Творческий концепт - Концепт Жезлов выпадает из Уравнения. Пиковый Контроль лишается своего Контролера и начинает размахивать Мечом по своему усмотрению.
В 19-ом веке всем хорошо известно - чем это закончилось. - Пиковый Контроль - не умея Мышления стратегического - быстро построил узко-Пирамидальную Систему управления, лишив сам себя возможности Компромиссов и - политического Маневра в отношениях с Иностранцами. каким бы ни был "гадом и сволочью" умерший Бенкендорф - от "Чистого Николая" - "Пикового Короля" - все прочие участники "Большой Игры" - аж завыли, ибо Вы не можете Играть с персонажем, который понимает лишь Свою Волю и Цели Своего Государства понимает Превратно. В глобальном смысле - смысл Большой Игры состоит в том, что Игра всякий раз оказывается во все более высокой - "седловой Точке" своего Равновесия, а все участники ее - в том числе и основные/Номинальные противники улучшают свой баланс - заодно ускоряя свое развитие. Такова Философия Масти Жезлов. Философия же Масти Мечей - обратная, она направлена на Разрушение, на получение прямых выгод лишь Вашею стороной. в случае явной Войны подход Жукова и Николая Первого - безусловно оправдан и именно поэтому всю Масть Пик иной раз называют - "Мастью Войны", Мастью Борьбы и Страдания. (Ибо вообще-то понижение Уровня Развития Противника - посредством Участия в Гонке вооружений, Бомбардировках городов и заводв противника - подразумевает и падение уровня жизни для своих граждан и прочее. То есть раздувание своей Армии под Вождем Масти пик - косвенно отразится и на Падении вашего же Бюджета - если об этом Задумываться. То есть Оргомная накопленная Казна в эпохи Бенкендорфа и Сталина, которые оба были Трефовой Масти - прямо связана с их Мастью - Жезлов. Тогда то, с какой скоростью тот же Никлоая потом профукал эту самую большую казну (в относительном исчислении) безусловно указывает на Пиковую Масть (Масть Мечей) самого Николая.
Можно точно предположить, что после смерти Трефовой Дамы - появление на Троне любого другого Пикового Короля должно было привести к аналогичному Падению Бюджета и экономики в СССР, как это произошло в "Черное Семилетие" после смерти А.Х.Бенкендорфа. С этим нельзя было что-то поделать. Но повторения Истории - никому не хотелось, ибо итогом того Правления пикового Короля стала крымская война - Война России со всеми вменяемыми государствами того времени одновременно, с тою важной поправкой, чтол на этот раз речь шла о владении и неизбежном использовании сторонами - Ядерного Оружия. а воевать со всем миром на ядерных дубинках - с заведо известным исходом - никому не улыбалось.

Другая проблема заключалась и в том. что при смене Правления - на кого-то надобно сваливать неизбежные косяки с перекосами Правления Прежнего. а кроме того, любой самовластный правитель - вольно или невольно - но вытаптывает вокруг себе этакую "полянку" внутри которой в его близком круге у него не остается вменяемых "Наследников" - которые имели бы с ним одинаковый с ним в смысле Рациональности - стиль Мышления.
То есть - все крупные политики вокруг такого Правителя оказываются связаны с ним - либо внутриквадральными связями - личной Дружбы с Приязнью (но при этом не имеют тех качеств, которые позволили бы им стать для него естественными конкурентами), либо должны быть связаны с Патроном - связями Контроля/Заказа и никак иначе.
То есть при Смерти Трефовой Дамы - полномочия ее согласно теории психологического взаимодействия перейдут потом к Королю - или пиковому, или червовому, ибо только они и обладают необходимыми свойствами для нормального взхаимодействия (тогда как Бубновая Дама оказывается типом "заблоченным" ибо сама Трефовая дама одновременно с этим и выглядит для окружающих как Дама Бубновая - в соответствии со всеми правилами и обычаями удачной Миграции. То есть Трефовая Дама во Власти вытаптывает не только Трфовые вакансии вокруг себя но все пространство Бубновое - дабы не оставлять Конкурентов. Следовательно Наследник ее обязательно окажется из Иррациональных психотипов - Королем либо Пиковой, либо червонной Масти. как выглядит правление Пикового Короля после смерти его Трефовой Дамы из Истории было всем известно. Второй Крымской войны по итогам такого События - у нас никто не хотел. Так что и Берия, и Жуков в качествен будущих потенциальных Правителей были заранее Обречены - "Природой вещей" и всей Историей Нашего Государства.
Собственно и возвышение кукурузника - То есть Червонного Короля - СЭЭ было предопределено несчастливым Опытом нашей предыдущей Истории (равно как и последующая смена его - Опять же Трефовой Дамою - Леонидом Ильичем Брежневым - через 10 лет после этого). То есть, - как только Кукурузник "заровнял" свою собственную поляну - вынеся всех иррационалов из своего Окружения (включая того же Жукова), Рационалы этим воспользовались - а дальше мы увидели как уже Брежнев ровняет уже собственную "полянку", вынося последних Рационалов эпохи Сталина и новоявленного конкурента - Шепилова.. Логика построения единоначальной Иерархии была выдержана в данном случае полностью.

Из этого наблюдения выясняется следующая удивительная картина - во Главе любой ПОЛИТИЧЕСКОЙ Иерархии могут оказаться лишь Сильные психотипы - Первой и Третьей Квадры (в разных странах - по-разному), или - СЛАБЫЕ психотипы - Второй (четвертая в принципе не может, ибо всегда управляемая.)
Если с Сильными Психотипами все понятно, то с экзотикой Второй квадры - причина в том, что местный Король - Пиковый. то есть склонен к созданию чрезмерно заточенной на результат (и постоянную Борьбу со всем миром) слишком Агрессивной по сути своей Иерархии (не случайно того же Эрнста Рема - тамошнего пикового Короля - фашисты в ночь Длинных Ножей сами почикали), А Дамау Второй квадры - Бубновая и например - как в случае с Ахмадом Кадыровым (ЛСИ) они оказываются в состоянии на слишком уж экзотные  для сторонников смены политического курса, ради чисто Логических/Материальных на то оснований. (людей подобная потенциальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ флюгерность - тоже отпугивает).
В итоге возникает странная ситуация, когда Вторую обычно возглавляют внутри своей квадры либо "Северные сфинксы" типа Александра Первого, либо "Генералы-клоуны" типа Александра Суворова (оба - ЭИЭ),  либо - что гораздо чаще - "мигрировавшие" Драи и Напы ЭСИ -> (Л)СИ и СЭЭ -> С(Л)Э. а не Жуки и Максы аутентичные. (Еси будучи Пажами - тоже оказываются в слишком низкой позиции, чтобы взять кого-то под Управление.)
Так это все - в ПОЛИТИКЕ - получается.

• +1.08 / 16
• • 16

Цитата: Fenix от 05.03.2013 12:00:44
Откуда этот бред? На каком совещании? Кто такой Берия в тот момент, чтобы предлагать кого-то расстрелять? Он в это время работает над бомбой гробовой. Ни к военной юстиции, ни к НКВД не имеет никакого отношения.
Шли разборки  с генералитетом. Надо видеть материалы дела, а их сейчас нет. Кроме арбатских легенд Жукову предъявить нечего, никаких доказательств против него пока не открыто. Учитывая то, что творилось в органах с уходом Берии и в особенности с приходом Абакумова,  военные могли стать жертвами излишнего рвения нового руководителя МГБ.


Вот я удивляюсь на Лаврентий Палыча, какой же оказывается клинический идиот: сам в 1953 ходатайствует за назначение Жукова, по вашим словам своего врага, замом Булганина.


Это не есть факт. Это ваше мнение и не более того.
Это печальный момент в нашей истории, но истереть через 60 лет и обвинять бездоказательно столь заслуженных людей - это по меньшей мере несправедливо.

Берия на тот момент один из членов ГКО (высший орган управления в стране , с чрезвычайными полномочиями).
Один из 4 руководителей страны в том числе Сталин.

Это не "мнение" а как раз исторический факт и глупо отрицать участие Жукова в мятеже.

• +0.21 / 6
• • 5
  • 1

Я думаю, что государственных лидеров из управляющих квадр выдвигает и сливает молчаливое большинство из доминирующей в процентном соотношении  квары - четвертой для России.
Например, бюрократия хрущевских времен или в наше время. Эта бюрократия была рекрутирована из 4 квадры и ее пожелания сводятся к слогану - ништяки "сейчас и здесь" - те же "гроши и харчи хороши", в чем черпает свое происхождение коррупция, круговая порука, закулисные интриги, доносительства и тд проявления подковерной борьбы.  
Поэтому обречены все высокие  порывы ВВП и прочих второквадральных, а также первоквадральных лидеров с целью приблизить светлое будущее - модернизации, удвоения и тп и тд, равно, как и борьба с коррупцией, костностью и консерватизмом .
В то же время, стоит 4-ых напужать, - начинается бурное шевеление и прогресс - опять же, Гром не грянет - Мужик не перекретится.  :D
В этом смысле сословная иерархия власти, а также дублирование светской и военной вертикалей выглядит более эффективной системой управления, чем существующая сейчас в РФ или демократическая.

Более того, по видимому снижению  управляемости бюрократической системой, в настоящее время, - примеры тому МО, Сочи, ТС (экстенсивный путь развития для улучшения макроэкономических показателей )   - можно сделать выводы о том, что система скорее сольет ВВП, дабы канализировать недовольство в обществе, чем напряжется и начнет работать на благо страны и  меньше тырить.  
Ведь если сравнивать Сердюкова с Тухачевским, которого со товарищи пришлось показательно расстрелять для того, чтобы призвать к порядку систему управления, то сейчас непуганной системе проще сменить одного Гама, на другого.

• -0.27 / 3
• • 3

Для Александра Эрдимтовича.
Огромное спасибо!
Впрочем- я уже вчера начал понимать- что дюже поехал не в ту сторону. Где-то близко-около-но не так,как нужно. Прошу извинить- малость гневен был-а сие грех большой и ума не добавляет. Изменил своему правилу- сначала перепсихуй, потом-остынь, а уж потом можно и говорить.Однако- с Вашей помощью-дело оказалось  поправимое, хотя разговор в общем контексте и необходим был- нужно и в таком разобраться...Еще раз-спасибо!- и всем остальным участникам дискурса-тоже!

• +0.66 / 11
• • 11

Цитата: Хонорик
Я не представляю, откуда ВЫ вытянули "закрытость химических связей"?
Я русским по белому написала: регенерин и иммунный комплекс.
Никакого "тефлона" в моем тексте не было.
"Играем" не от "обороны", а от "ответно-встречного" (не "бронька", а "противоракеты" )

Соответственно, и Ваш вывод... с условиями задачи не увязывается.
_____________________________________________________________________________________________________

Мне раскрывать карты - или еще подождем?

В иммунной системе поиск-опознание-оповещение-уничтожение заложено столько ошибок, да и просто временных лагов...
Я даже не рассматриваю аллергические и иммуннодефицитные реакции этого "злого гения", он просто ходячая биохимическая лаборатория по производству мутировавших вирусов...
Он просто кашленет, а вокруг такая эпидемия разразится, что испанка 18г покажется детским насморком...
ЫЫЫЫЫ новый триллер "Злой гений" в земле мертвых"

• +0.30 / 4
• • 4

Уважаемый Александр Эрдимтович!
Прошу протипировать нового врио губернатора нашей Московской области.
Чтоб знать, к чему готовиться

• +0.33 / 5
• • 5

Цитата: Fortu9 от 05.03.2013 14:02:38
Уважаемый Александр Эрдимтович!
Прошу протипировать нового врио губернатора нашей Московской области.
Чтоб знать, к чему готовиться

Пока ни к чему не надо готовиться. человек по сути хороший - детей с кашей - по слухам - не кушает.
Если то, что я слыхал - правда, то - говорят, - более чем вменяемый чел на своем месте внутри Иерархии/команды, так что "борозды не испортит" (но и "глубоко не вспашет").
А так-то ЭСИ - не мой взгляд. (Запавшие глаза с наплывами - признак Черной Сенсорики), (Выпертая область вокруг рта - намекивает на Белую Этику) (Лицо - Статичное. но Щеки "Брыльками" не отвисают, подбородок не выражен - скорей - "яблочком", а не "лопатою", рот не стиснутый). в принципе - "Хороший чел на своем месте" а уже дальше надобно посмотреть на все прочее, памятуя о двух главных девизах любого ЭСИ - "Своим Прощают Все и Всегда, Чужим - Ничего и Никогда" а так же - "Плата пара лос Амигос, Плома пара лос Энемигос".
Но не берите в голову - Люди с такою внешностью обычно связаны кучей Обязательств, договоров с разными заморочками и так далее, так что обычных людей все эти штуки у ЭСИ (даже продвинутых) - мало касаются.

• +0.23 / 5
• • 5

Цитата: footuh от 05.03.2013 12:30:45
(Еси будучи Пажами - тоже оказываются в слишком низкой позиции, чтобы взять кого-то под Управление.)
Так это все - в ПОЛИТИКЕ - получается.

Еси будучи пажами и сторонними наблюдателями обладают более полной картиной и расстановкой сил. Поэтому не суются в подобные дела. В верховное управление. Скорее подсунут на управление, того кого, они будут контролировать при помощи компромата и прочих вещей. Хорошо ход мысли Еся описан в "Еванглие от Палача", там ГГ понимая, что будет зачистка ЧК(или уже КГБ), проталкивает своего подченённого в свои начальники. А сам уходит на понижение. Зато остаётся жив. Или сам учавствует в зачистке(не помню).  Хотя сам ГГ изначально был телохранителем Сталина.

upd:
Вот тут задумался. Управлять это что? Возглавлять иерархию или занять какое-то в ней место? или решать кто возглавит эту иерархию и кто какое место в ней займёт?

upd2

Цитата: footuh от 05.03.2013 12:30:45


Другая проблема заключалась и в том. что при смене Правления - на кого-то надобно сваливать неизбежные косяки с перекосами Правления Прежнего. а кроме того, любой самовластный правитель - вольно или невольно - но вытаптывает вокруг себе этакую "полянку" внутри которой в его близком круге у него не остается вменяемых "Наследников" - которые имели бы с ним одинаковый с ним в смысле Рациональности - стиль Мышления.

Из той же книги. В подтверждении слов.
(дело происходит сразу после смерти Сталина)
Их было много.
    И все  они были в форме нашей Конторы. За долгие годы я почти никого из
них  не видел в форме.  Зачем она им? Мы их и  так знали. Все, кому надо, их
знали. А тут они были в генеральских мундирах.
    Они стояли за Лавром, как  занавес  Большого театра:  парчово-золотой и
красно-алый.
    Не произнося ни слова, Лаврентий показывал партикулярным вождям, у кого
сейчас сила. А те заворожено смотрели  на его разбойную жопу,  и я знал, что
сегодня он у них получит все, что потребует.
    Но, словно живое опровержение этой мысли, возник в дверях элегантный, с
английским, в струночку, пробором, замминистра Гэ-Бэ Крутованов.
    И я понял, что  если вожди поспеют, то и  с  Лаврентием покончат скоро.
Успех достался ему слишком легко. Это располагает к беспечности.
    А  мне  -  как  только  появится  случай - надо перебираться  на другую
сторону. Репертуар этих бойцов  исчерпан. После Великого Пахана  на его роль
здесь может претендовать только клоун.

• +0.58 / 7
• • 7

Цитата: ulissa от 03.03.2013 12:39:05
Пост понравился с Укроветки: http://glav.su/forum…msg1698093

Книгу хоть почитали ? Я вот прочитал, интерестно про эволюцию от одноклеточных к многоклеточным организмам. Если представить человека как клетку(пока универсальную ), вот что получается, судя по логике автора - сложные одноклеточные организмы объединяются в сообщества-колонии, трактуемые тут как эфемеры - там нет иерархии, каждый член сообщества может выполнять любую работу перестраивая себя. Колония не есть цельный организм, какдый сам по себе, но в колонии - лучше. Есть и иная организация - цельный организм. Он образуется весьма оргинальным способом - наиболее развитая клетка захватывает и специальзирует наиболее простые клетки под свои нужды. Со временем получается уже цельный организм со специализированными клетками и живет он до первого изменения условий (кризиса). Такой организм - это и есть так называемая империя.

У империй более хорошая конкурентно-способность на небольших отрезках времени, то есть при неизменных внешних условиях и влияниях, у колоний эфемеров - наоборот. Разрушение организма-империи, это ее смерть, так члены клетки строго специализированны. Разрушение эфемера-колонии - нет, он просто пересобертся в более оптимальную форму.

Блестящее решение - разделить клетки на 2-а типа, тяготеющих к организации колоний и тяготеющие к централизации - это половое разделение. Так вот женщины - создают колонию, а мужики - делают централизированный организм.
Потому территории, где влияние женщин высоко(а высоко оно там где жизнь комфортна) - всегда имеют организацию в виде эфемера, а территории где жизнь трудна и нужны целенаправленные усилиия для ее осуществления - в виде иерархичного централизованного организма.

Потому простые выводы - имерской централизованной системе выгодно невысокое развитие основной массы ее "клеток", и губильно - повышение. Для колонии эфемера - наоборот, чем выше развитие "клеток" ее составляющих, тем выше гибкость колонии, а значит диапазон условий при которых она может существовать. То есть при деградации обществ - более оптимальным вариантом есть централизованная империя, а при развитии - общество колония.

• -0.44 / 3
• • 3

Цитата: ZlayaPulya от 05.03.2013 12:31:41
Берия на тот момент один из членов ГКО (высший орган управления в стране , с чрезвычайными полномочиями).
Один из 4 руководителей страны в том числе Сталин.

Это не "мнение" а как раз исторический факт и глупо отрицать участие Жукова в мятеже.

На какой тот момент?
У вас оказывается не только с логикой проблемы, но и с датами. ГКО закончил своё существование в сентябре 45ого, а события трофейного дела происходят летом 46. Каких еще 4 руководителей? В ГКО было от 5 до 8 человек. ГКО не рассматривал судебные дела, заняться им как будто было нечем. Не один из членов ГКО не имел права требовать расстрела кого-то без суда и следствия, и Лаврентий Палыч в отличии от вас это понимал.

Глупо - это выдавать своё мнение за факт, не разбираясь совершенно в фактах.

• +0.22 / 3
• • 3