Цитата: Alexander_Khalitov от 06.12.2013 12:41:24
Россия сняла контроль над использованием ряда вооружений за рубежом
6 декабря 2013, РИА «Новости»
Россия больше не будет контролировать то, как за границей используются проданные переносные противотанковые ракетные комплексы, ручные противотанковые гранатометы и реактивные пехотные огнеметы.
Таким образом, страна продолжит контролировать только использование иностранцами российских переносных зенитных ракетных комплексов, передает РИА «Новости».
Александр Эрдимтович, если будет время, прокомментируйте, пожалуйста.
В отличие от всем известных и брендированных систем ПВО, производимых в настоящий момент только Россией, рынок противотанкового и огнеметного вооружения более "серый" и на нем есть масса выпускаемых аналогов нашей продукции (начнем от белорусских или украинских вариантов - унаследованных ими со времен аж ссср и до китайских, или вьетнамских аналогов, которые поставлялись им для внутреннего производства по ограниченным лицензиям. Современная Россия не желает теперь нести никаких обязательств по так называемой "серой" технике производимой в обход исходных лицензий в случае если используются наши исходные прототипы и это формальная отмаза по этому поводу.
С другой стороны - народ говорит, что по нонешним временам выясняется, что скажем вьетнамские противотанковые средства они только с виду вьетнамские, а на деле поставляются во вьетнам по закрытым схемам, где на них лепят вьетнамские ярлыки и ставят вьетнамские надписи. Это делается в том случае если России нужно продать свое вооружение третьей стороне, которой продавать наше оружие непосредственно - выглядит некомильфо. В этом случае посредниками выступает страны-прокладки, которые якобы нарушают наши выданные им лицензии на производство. Кроме этого при этом обходится еще один подводный камень, при котором России хотелось бы поставлять свое вооружение - обеим сторонам одного и того же конфликта. При этом продукция какого-либо завода в Сибири поставляется нашим зарубежным партнерам якобы по ограниченной лицензии, а уже оттуда какая-нибудь Эфиопия получает наше вооружение от вьетнамского производителя с вьетнамскими лейблами, а враждебная ей эритрея - китайское с китайскими - как бы - наклейками. При этом Вьетнам и Китай невозможно счесть союзниками и поэтому вопросов почему они помогают разным сторонам конфликта - не возникает.
Однако если чисто гипотетически предположить, что какая-то вьетнамская наклейка отклеилась и под нею проступило клеймо того же уралвагонзавода, а рядом с нею отвалилась такая же китайская наклейка и под нею проступило клеймо того же самого уралвагонзавода - может возникнуть весьма щекотливая ситуация. Ибо поставка одних и тех же вооружений обеим сторонам конфликта - не сильно красиво выглядит.
Поэтому сейчас мы официально выпустили свое заявление, что нас - к примеру - не касается судьба нашего противотанкового вооружения поступившего во Вьетнам и Китай соответственно, и если оно же всплывет как якобы оружие китайского/вьетнамского производства в конфликте между Эфиопией и Эритреей, или между Персией и Саудией (чисто теоретически), то мы - "не сторожи брату своему" и если - к примеру - китайцы/вьетнамцы хотят клеить свои лейбаки на чужое вооружение, то это их грех, а не наша стратегия. И к примеру - мы продавая свои танки в жаркую Мобуту, не виноватые, если хитрожопые китайцы в то же самое время продают наши же ПТУРС-ы в соседнюю к ней Мотумбу - под китайскою этикеткой. И соответственно потом выяснится, что либо наши танки в мире - все равно лучшие, либо - то, что наши танки способны остановить только наши же ПТУРС-ы.

Самоли и соответственно средства ПВО - точно так же продавать не получится, ибо их хорошо с земли видно - как самоли, так и след от ракеты к нему движущейся. И соответственно в данном случае будет очевидно, что это "борьба меж нанайскими мальчиками".
Это - если вставать на позицию человека, думающего про нас очень плохо.
Но с обратной позиции выяснится следующее: к примеру, предположим, что по итогам нынешних событий в соседней республике - в руки незнамо кого попали противотанковые средства, которые обладают потенциалом - более чем разрушительным (но при этом средства ПВО в руки к ним не попали).
Вообразите себе, что по машине к примеру Обамы произвели выстрел из гранатомета нашего производства (которые были до недавнего времени в арсеналах нашей соседней республики). Вообразите, что именно случится с пассажирами этого самого "обамомобиля", если даже от супербронированной "Меркавы" остаются лишь дымящийся остов и целые гусеницы? Кто будет виноват в этом выстреле? Наши поэтому - ссылаясь на всем известные события в соседней республике - прямо заявляют, что не готовы при случае отвечать за выстрелы из базуки по обаме или еврочинов со стороны злобных бандеровцев - за то, что те сейчас "не смогут отстоять еврошлях украины". Благо отношение бандеровцев к тем же "польским прогрессорам" со времен Второй Мировой - всем известные. Так шта.... есть смысл - вам же отстрелять определенных бандеровцев, если вы не хотите чтобы они свели счеты со всяческими поляками, причем пытаясь свалить сию провокацию на русскую сторону... Ну, в общем, - вы понимаете...
Ну и так далее. В этих историях самое важное, что есть целый набор возможных объяснялок - каждая из которых несет важный мессидж конкретному адресату, но для каждого конкретного адресата - он разный.
"Угроза - сильнее ее Исполнения." (Цукерторт в ходе матча со Стейницем)
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/ - для ознакомления с более-менее упорядоченным материалом.
Номер Яндекс-кошелька 410013110656599
8-916-803-6939
8-921-867-8147