Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

http://politikus.ru/…vropa.html

• +0.23 / 5
• • 4
  • 1

Уважаемый Александр Эрдимтович, перечитываю Ваши посты за 2009 год, если будет время, напишите, почему происходит переход от социалистической крестьянской общины к духовенской рабовладельческой формации.

Цитата: footuh от 28.12.2009 12:09:55
...

Это возвращает нас к вопросу о том, - как и почему происходит смена общественных формаций. Ответ на этот вопрос - очень прост и на удивление - неожиданен. Смена любой формации происходит после того, как данная формация перестает исполнять свою главную социальную функцию...

• +0.57 / 6
• • 6

Цитата: Alexander_Khalitov от 21.01.2014 20:32:20
Уважаемый Александр Эрдимтович, перечитываю Ваши посты за 2009 год, если будет время, напишите, почему происходит переход от социалистической крестьянской общины к духовенской рабовладельческой формации.

Я об этом писал сто раз. Крестьянство - единственная квадра, которая не имеет своего Древа Развития. Это значит, что Социалистическое Общество само по себе априори - Общество Застоя и не фига в этом смысле пенять на того же "бровеносца". А так как все Общества у нас находятся в процессе конкурентной борьбы, Крестьянское/Социалистическое Общество обречено проигрывать в такой конкуренции и поэтому ради сохранения исходного конкурентного преимущества - русское Общество (2+4) будет постоянно перекашиваться в некие зачатки феодального отношения/крепостного права, китайское (1+4) - в область рабовладения, а американское (3+4) в область дикого капитализма.
А то насколько именно неконкурентоспособно чисто социалистическое общество можно наблюдать на эпохе позднего СССР с его засилием бюрократии, или на примере нынешнего ЕС с его засилием бюрократии и так далее.

• +1.32 / 16
• • 16

Британская букмекерская контора прекратила принимать ставки на отречение от престола королевы Елизаветы II после того, как клиент конторы из Виндзора поставил на это событие крупную сумму.
Крупная ставка вызвала подозрение у букмекерской конторы Coral, сотрудники которой посчитали, что их клиент просто планирует нажиться на том, что ему известна какая-то внутренняя информация Букингемского дворца, пишет таблоид The Daily Star.

Ранее букмекеры принимали только мелкие ставки на вероятность этого события, причем это делалось скорее в шутку, поэтому сумма в 200 фунтов смутила работников Coral, и они приостановили прием ставок.

Слухи о том, что королева собирается оставить престол, муссируются в британской прессе уже несколько месяцев.

В Букингемском дворце сложившуюся ситуацию никак не комментируют.

• +1.57 / 12
• • 12

Цитата: Fortu9 от 22.01.2014 15:27:10поэтому сумма в 200 фунтов смутила работников Coral

Интересно, сколько к одному они принимали ставки? Не выплата же 200 фунтов их смутила?

• +0.15 / 3
• • 3

Цитата: Senya от 22.01.2014 20:30:03
Интересно, сколько к одному они принимали ставки? Не выплата же 200 фунтов их смутила?

Вот.

Цитата
На волне слухов букмекерская сеть Coral начала принимать ставки – отречется ли королева от престола до конца года. Правда, уже на следующий день по просьбе двора компания сняла голосование. Тем не менее, перед закрытием ставки составляли 3 к 1 в пользу сложения королевой полномочий в текущем году. Интересно также, что британцы оценивают шансы принца Чарльза стать королем 1 к 20, в то время как шансы принца Уильяма, внука королевы, оценили 8 к 1. Представитель Елизаветы II назвал затею с тотализатором "сомнительной авантюрой". Стоит отметить, что принц Чарльз Уэльский является самым старым наследником престола за последние 300 лет, а его мать – вторым в истории монархом королевства по продолжительности правления. Дольше трон занимала только королева Виктория.

АУ на УМ

• +0.90 / 7
• • 7

Возникла забавная беседа в личке, решил, что стоит ответить на один тамошний вопрос в общем треде.

Суть в том, что в свете моих новогодних текстов - немного иначе стало выглядеть мое давешнее предсказание насчет того, как именно я вижу будущее "непредставимое" то бишь возможность гражданского конфликта в Америке. Ну и один наш читатель обнаружил, что уже тогда я "эзоповым языком" по факту рассказал все то же самое, что поведал недавно с раскрытием имен, паролей и явок. в итоге то старое чтение с новым знанием стало для нашего читателя слегка откровением и он обратился за разъяснениями. Ну, подробно я повторяться не буду, ибо каков по сути вопрос, таков и будет ответ и раз вы не догадались об этом спросить, то и ответ окажется лишним. А лишние знания - лишь множат наши же скорби.
Но один вопрос выглядел занимательным. В том былом тексте я сказал, что самое веселое там началось с избранием презом - Анхеля Марии Гузмана, который и объявил испанский/американский государственным языком США. В новогодних текстах - наш читатель обнаружил, что под "Гузманом" я имел в виду - Папу-Буша. Возник вопрос - в конце 2020-ых "Папе Бушу" если он еще будет жив стукнет под сотню. Каким именно образом он в этих условиях сможет стать Презом Испанской Америки? А если Анхель Мария "Гузман" это не сам Папа Буш, то мой собеседник признавал, что "запутался".
Этот вопрос простой. На самом-то деле "Гузман" был изначально именно Папа-Буш - для Латиносов. Но со временем это прозвище закрепилось и за всеми мужчинами из этого клана. То есть през Джордж Буш Младший - тоже "Гузман" и его брат Джеб Буш - губер Флориды - тоже "Гузман".

Кстати, для особо пытливых умов - намекаю, - Джеб Буш после окончания своего губернаторства во Флориде возглавил банк Леман Бразерс в 2006 году. Тот самый на который и напали в 2007 году всею толпою милые люди из клана Рокфеллеров (обратите внимание на "временную развертку"). Это так - для справки, чтобы вы лучше понимали о чем там идет речь, когда мы начинаем беседовать о природе нынешнего американского кризиса. Ибо как говаривал проф Преображенский Разруха начинается именно в головах, а не в сортирах. То есть вы хорошо должны понимать, что действия отдельных товарищей из ФРС вкупе с голдманами жопой морганами и чейз манхеттенами, приведшие к нынешнему крайне плачевному состоянию амерской экономики, на самом-то деле объясняются внутренними финансовыми баталиями между тамошними финансистами (условно - "рокфеллерами") и христианскими изоляционистами (условно - "бушами") и в этой борьбе ради ситуативных успехов (как например имиджевой преграды для руководителя разоренных - межпухою - Леманов на предполагаемый пост преза США, как планировал Папа Буш) - люди готовы спалить свой собственный дом (хотя уже высказываются обоснованные сомнения, что эти ребята в массе считают именно США - своей Родиной). Поясняю еще раз - уже в 2007 году по итогам скоординированных действий группы Рокфеллера - Леманы оказались прижаты к стене а их руководитель с 2006 года - Джеб Буш потерял потенциальную возможность баллотироваться на пост будущего преза США (на смену своему брату Джорджу, который должен был уйти в 2008 году), как это их Папой - планировалось. Ибо руководителю крупного банка, разорившегося в ходе кризиса - отвечать на разные "вопросы с под№№ками" от "избирателей" - как вы понимаете - сложнее обычного.

Таким образом, раз все Буши для латиносов - "Гузманы" - причем нынешнее их поколение говорит на родном - "американском" языке, который скорее - испанский. И внешность у них соответственная. Вот, чтобы вы лучше понимали "эволюцию Бушей" - фота внука и основного Наследника Папы Буша - Джорджа Буша Третьего, или Бэби Буша:



Правда и он уже получается "староват" для предполагаемых событий и возможно, что предполагаемый "Анхель Мария Гузман", это правнук Папы Буша, но тем не менее - как вы думаете - даже вот этого Джорджа Буша Третьего - кто его скорее признает "своим" - "Янкесы", или "Латиносы"? А если учесть, что на уровне внуков и внучек все семейство поголовно выходит замуж и женится исключительно на выходцах из Латинской Америки - можете себе представить, как в следующем поколении Буши-"Гузманы" станут все выглядеть. Опять же - что может быть лучше для грядущего "преза для латиносов", чем то что нынешний Папа Римский тоже по какому-то странному совпадению оказался Латиносом. А уж как это хорошо для семьи, которую считают семьею - "христианских фундаменталистов"... Так что нынешний вал гейства и шельмования укатолической церкви в сущности сильно близок к тем же самым финансовым махинациям чейз манхеттена и жопы моргана, которые привели к краху Леманов. Это чтобы вы лучше понимали - почему вдруг везде возникло такое количество пидарасов. Ибо - ни с того, ни с сего у нас только бездомные кошки родятся.

Как бы ни было - после этого моего ответа - собеседник задал самый интересный вопрос, ответ на который вы наверняка уже знаете. А почему же тогда Буш Папа - "Гузман"??? Откуда пошло это прозвище? Почему все его дети - "Гузманы"? Мой собеседник предположил, что это какая-то "игра слов", но он не сильно знаток в испанском и просил помощи. Так что же означает "Гузман" и почему прозвище, которое бывает обычно у конкретного человека - стало прозвищем - всей фамилии.

Очень хороший вопрос и ответ на него - совсем прост. "Гузман" действительно "Игра слов", но хитрость здесь в том, что обычно латиносы пишут его на латинский манер - "Guzman", как это принято в Латинской Америке, где эта фамилия звучит довольно обыденно, а прозвище возникло на английском языке. Изначально Папа Буш был в кулуарных посиделках и обсуждениях не Guzman, но -  Gooseman (звучит оно практически одинаково), что в переводе на русский означает - "Гусятник", или "Хозяин Гусей".
Видите ли - в английском языке есть устойчивый эвфемизм - "wild gooses/grey gooses" что означает - "дикие гуси/серые гуси". Это иносказательное наименованье - Наемников. Или ЧВК, типа давешнего Агенства Пинкертона, Блэквотеров или новомодного Зи. Как я уже говорил - Респы в целом и Буши в частности не имели особого влияния на американскую армию и вообще - силовые структуры, но им это никогда не было нужно. Их "частные армии" делали все то же самое, быстро и скрытно и не требовали публичного запуска томагавков, вызывавших вопросы о несведущей публики.
Соответственно - когда папа Буш состарился ему наследовал новый Гузман, - то есть Хозяин всех этих "частных Армий" и "Гусятником" то есть "Гузманом" стал его сын Джордж. Затем этот негласный титул перешел к его брату Джебу (Джордж в это время стал презом и ему не с руки стало то и дело - "уходить на темную сторону"). и так далее. Поэтому прозвище "Гузман" сейчас стало чем-то вроде передаваемого титула в этом клане и указывает на того, кто в состоянии устроить небольшую гражданскую где угодно, пару дружественных переворотов в странах дружественных, или путчей - в недружественных. Так что это - более чем серьезный титул в нынешней тайной американской политике.

И знаете, что самое интересное - народ уже принял к сведению эту ипостась Бушей. Хотя бы потому что нынешние ЧВК существуют легально и так или иначе уже вписались в амерский истэблишмент.
Гораздо больше народ пугает феномен "Ночных всадников". Под этим эвфемизмом таятся два разных словосочетания - "Dark Raider" и "Night Stalker", которые возникли в американской политике в конце 1960-ых.
Если вы не помните, то в ту пору по Америке покатилась "сексуальная революция", началось движение за права негров, появились разнообразные растаманы и прочие черные пантеры. А к середине 1970-ых это все - "само собой" почему-то вдруг "поутихло". Причиной этому и были эти самые "ночные всадники".
Первым появился термин "dark raider". Под ним понимался некий бандит латиноамериканского происхождения, который тупо убивал "детей-цветов", растаманов и прочую хипоту - без очевидных целей и замыслов. Просто приехал на мотоцикле на хипующую тусовку некий латинос - ни с того ни с сего пальнул в местного лидера из обреза/лупары и отвалил без объяснений на своем моцоцикле. При этом убийство выглядело внешне немотивированным, арестовать убийцу было практически невозможно, ибо всякий раз он оказывался важным членом местной латинской диаспоры и всегда находились латиносы, дававшие ему на момент убийства - железное алиби. К тому же полиции было обычно насрать на убийство местного хипа и наркоши, так что дело попросту закрывалось. А если сразу не закрывалось, то его закрывали в вышестоящей инстанции, ибо "полиции у нас мало, работы много, сами хипы небось накурились и убили товарища за то, что тот не на свою девку залез, а чтобы увильнуть от ответственности стараются свалить это дело на видного представителя католической общины". То есть дело закрывалось по - любасу и хорошо если по нему не начинали сажать самих хипарей-наркоманов.
Все эти истории были похожи одна на другую, обычно использовался мотоцикл и поэтому загадочный убийца в отчетах фигурировал как Raider, а так как он всегда имел латинскую внешность, его называли Dark (то есть dark/olive-skinned guy), чтобы отличать от преступников с белой White или Черной Black внешностью.
В то же самое время в американской полиции появился еще один термин - Night Stalker. Был такой парень по имени Малкольм Икс (кстати мама Обамы жила с ним примерно во время зачатия нынешнего товарища и от этого в тырнетах полно слухов, что Бобама вовсе не сын кенийского добропорядочного студента, но - американского революционера - террориста и социалиста, что - внушает.), который и организовал движение Черных Пантер в США. Так вот в ходе внутренних разборок - сами негры его и убили в 1965 году. И из-за того, что это случилось в среде самих террористов - нормального расследования по этому поводу - не было. ("Эге..." сказал Иван Васильевич... "Нет это я первым сказал - Эге!" ответил Василий Иванович...)
В общем, в 1967 году впервые в дружескую компанию неких леваков, собиравших самодельные бонбы пришли неизвестные, которые всех убили, забрали бабло и - свалили по-тихому. Многочисленные свидетели в этом негритянском квартале в один голос утверждали, что ночью приезжала банда Латиносов - в блатных наколках с татухами, которые перед казнью пытали несчастных леваков и требовали от тех вернуть им какие-то деньги.
Полиция это услышала, понимающе хмыкнула, с удовольствием утерла со лба пот и местный шериф с чувством сказал, что в сущности он оченно благодарен неизвестным товарищам, которые сделали ту работу, на которую у него не было ни людей, ни связей, ни средств (среди порубанных оказались дети местных богатеев - которые как мама будущего Барака в те годы частенько тусовались именно в левацких компаниях и тронуть их шериф с его присными не могли. А тут - "да сами езжайте и ловите этих отморозков - по всей Латинской Америке!") Лиха беда начало, - потом точно так же была вырублена еще одна гей-тусовка юных социалистов, потом - другая. Родители стеснялись об этом заявлять громко, вероятность того, что "золотые детки" сами понакупили анаши и не заплатили каким-нибудь перекупщикам - никогда не была - нулевою. Поэтому все эти истории закрывались сами собой. А таинственные разгневанные наркоторговцы, убивавшие местных хипов, геев, пацифистов и негроактивистов получили общее название "Ночных всадников" - Night Stalkers. Одною из особенностей этих самых Сталкеров было то, что они никогда не были белыми и поэтому против них нельзя было применить общественное негодование как в случае с белыми расистами из ку-клукс-клана, а другою - то, что они были членами криминальных сообществ и поэтому все эти разборы всегда считались лишь борьбой между бандами, до которой нет дела американскому правсудию. Тем более что убийцы всякий раз были - "не местными". В более поздние времена теми же самыми "ночными всадниками" стали по аналогии именовать таинственных снайперов, убивавших левых активистов, причем если их даже удавалось задерживать, на защиту их горою вставали местные национальные католические диаспоры. И так как предполагалось, что Амеро-англосаксонский истэблишмент не имеет ничего общего с "латинскою грязью на улицах" - политических выводов из этого - никогда не было. Разве что все амерские публичные политики принялись по поводу и без оного поминать в своих речах то, что "Я - не коммунист!" - ибо все точно знали, что самое верное средство получить в голову пулю от ночного всадника, - открыто признаться в своих симпатиях к коммунизму.
В любом случае - образ таинственного "снайпера на крыше" стала с тех лет этаким клише для Соединенных Штатов Америки, причем в местный фольклор вошло то обстоятельство, что такой снайпер был только - латиносом. Это поверье нашло хорошее отражение в кинематографе и если вы увидите фильм по подобной тематике, то роль снайпера будет обязательно играть - есть не Сталлоне, так Бандерас, ибо в амерском бессознательном уже сформирован стереотип о внешности "Человека на крыше".

Соответственно нет никаких доказанных прямых связей "ночных всадников" с домом Бушей, однако молва приписывает именно ему то, что он в свое время принялся "выписывать стрелков для отстрела леваков с пидорасами" с помощью "медельинцев" - из нищих Колумбии и Боливии. А когда Папа Буш по болезни отошел от дел, а "медельинский картель" был уничтожен Рокфеллерами, то по слухам Джордж Буш Второй - Сын, заключил такой же договор с Мексиканским Картелем Синалоа и на очередном витке спирали - принялся делать все то же самое, что и - Папа.
Так что в вопросах финансов "Рокфеллеры" в состоянии сделать с "Бушами" - что угодно. Но, - не до конца все, ибо по слухам - любой из их группы сильно опасается поднять глаза кверху и увидеть на соседней крыше глаза какого-нибудь мексиканца, дружески разглядывающие его - в свой прицел.

Ах, это извечная борьба Булата и Злата... Гибеллинов и Гвельфов... Она же ведь никогда не прекращалась и - не прекращается.

• +2.15 / 31
• • 31

Цитата: footuh от 23.01.2014 12:09:35

Ах, это извечная борьба Булата и Злата... Гибеллинов и Гвельфов... Она же ведь никогда не прекращалась и - не прекращается.

Если я правильно помню общество США сложено 3-й и 4-й квадрами. 2-я у них запрещенная. Я всегда понимал Булат = 2-я квадра, а Злато = 3-я квадра. Если в США идет борьба между 2-й и 3-й квадрами, для 2-й квадры наверное это не так просто делать - они же запрещены. Единственное логичное объяснение которое я вижу - в Техасе совсем не 3-я и 4-я заправляют, а какие нибудь 2-я и еще какая-то. Еще один вывод из этого - "Гузманы" должны быть заинтересованы в изменение структуры общества в США, чтобы их 2-я квадра перестала быть запрещенной. Или как вариант - отделении Атцтлана от остальных США.

• +1.20 / 8
• • 8

Цитата: Удмурт от 23.01.2014 13:45:43
Если я правильно помню общество США сложено 3-й и 4-й квадрами. 2-я у них запрещенная. Я всегда понимал Булат = 2-я квадра, а Злато = 3-я квадра. Если в США идет борьба между 2-й и 3-й квадрами, для 2-й квадры наверное это не так просто делать - они же запрещены. Единственное логичное объяснение которое я вижу - в Техасе совсем не 3-я и 4-я заправляют, а какие нибудь 2-я и еще какая-то. Еще один вывод из этого - "Гузманы" должны быть заинтересованы в изменение структуры общества в США, чтобы их 2-я квадра перестала быть запрещенной. Или как вариант - отделении Атцтлана от остальных США.

Как мы уже говорили, согласно мунданной астрологии - вся страна живет так, как ее Столица.
Нью-Йорк он же бывший Нью-Амстердам - был основан Голландскими торгашами, которые некогда заселили все это пространство до Филадельфии, граничной с округом Александрия, где и появился впоследствии Вашингтон. При этом область на Севере и сразу на Юге от Новой Голландии была окучена британской короною и поэтому по социальной структуре родственна Братанскому Раку. В этой зоне американского поликристалла хорошо генерятся местные аристократы, которые при этом оказываются "запрещены" в собственно амерском Обществе.
А еще дальше на юг начинается бывшая сперва французская а потом и испанская Луизианы. В Испанской части ее а так же испанской же Флориде - общество создавалось по факту испанскими же Идальго, то есть Базовой там будет как раз Вторая, а Третья наоборот ущемленная.
Как я уже писал Папа Буш выдвинулся как региональный лидер сперва в Техасе, а потом и во Флориде, то есть двух бывших Испанских колониях и электоратом у него были в основном "дети Испанского Льва", а не голландских Близнецов, или даже Английского Рака.
Поэтому объективно "Бушам" (как политической группе в целом), желательно было бы такое изменение политического устройства Америки, при котором Центр Власти переполз в их Южные, или напротив - пробританские - Северные штаты Америки. В этом смысле очень иентересным оказываются высказывания специалистов по Французской истории, считающих, что Столетняя Война состоялась именно потому, что она была нужна "южанам" из дома Валуа может быть даже больше, чем англичанам Эдварда Третьего.
Причина этого в том, что дом Валуа занимал южные аграрные области тогдашней Франции, а основные производящие и торговые центры располагались на Востоке и Севере. Однакол - в процессе войны - в областях контролируемых домом Валуа - за счет моноэтничности местного населения - серьезных боевых действий практически не было, ибо англичане по определению вторгались во Францию в основном с севера, а их бургундские союзники с востока. В итоге земли потенциальных противников Валуа - В Нормандии, Бургундии, Пикардии, Бретани иль Провансе постонно рейдовались всеми сторонами по очереди, а внутренние области Валуа принялись процветать в глубине Франци. Это приводило к тому, что в имущественном состоянии члены дома Валуа ото всех ужасов Столетней войны в экономическом смысле постепенно выигрывали.
Точно та же самая логика наблюдается в нынешних США. "Ядровые земли Гузманов" - Техас и Флорида находятся на наибольшем удалении от британской канады и в случае неизбежного раскола США по языковому принципу (к чему их толкают все демографические показатели), выяснится что основным театром боевых действий окажутся именно "срединные земли" бывшей Новой Голландии, или Французской Луизианы - с предполагаемым распространением их на территорию Новой Англии. В итоге потенциальные "ядровые земли Ацтлана" - Техас и Флорида окажутся естественными "убежищами" для тех, кто попытается укрыться там от возможных ужасов всех этих событий, если он решит, что ему ближе по сердцу - "американцы". (Аналогичным убежищем с обратным знаком станут канадские провинции типа Квебека или Онтарио.)
То есть возможная распря оказывается на руку как "американцам", так и "канадцам", тогда как жителям срединной Новой Англии - бежать окажется некуда - куда ни кинь, один клин. На Юге сожгут на костре Инквизиции, или вырвут сердце на ритуальном камне ацтеков - за всю фигню в прошлом, а на Севере будут вешать за давешнее Восстание против Короны, за то что "джентили" и за то что портят английский - своим мужланским акцентом.

Как я уже говорил особенность "болотного общества" в том, что оно регулярно с карты куда-то девается. А все что останется "промеж" - начнут делить "высокородные джентльмены и Сэры" да столь же "высокородные доны с идальгами" (Буши/Гузманы это именно потенциальные Доны/Идальги). . Поэтому-то евреи и засобирались так срочно - кто в Китай, а кто - в Патагонию.

• +1.86 / 25
• • 25

зарисовка на полях.

Намедни, на Крещение, в гости приезжала пара. Американцы, из Сан-Франциско, мы знакомы лет -надцать, с моего приезда в США, родились они оба на том побережье, он крестный моей средней. Приезжают к нам каждый год, в районе Рождество-Крещение. Все мои детишки их любят, подарки, игры и т.д... Оба демократо-либералы без крайностей, вполне вполне вменяемые, интеллигентые, образованные, интересные, много путешествующие. Она писатель, крайная книга сейчас что-то под 3-ое издание идет. Точку зрения этого класса в среднем по деревне выражают определенно-совпадательно.
С чего-то разговор зашел за джипси - цыган значит, т.е. вред-безполезность-паразитизм им понятен, но имеют право, не убивать жж их... И как-то перескочили на Америку, разницу в, o различие на   и т.д. И тут у нее фраза вылетела:  - во нам бы отделится нашим Севером - Вашингтон, Орегон и Сев.Калифорния... типа счастье...


Все конечно же в шутку и разговор на этом оборвался.
Ho такое впервые услышал - здесь и про тут... Hавеело, интеллигенты, разговоры, отделялки - но ведь я это уже определенно слышал... не помню только - где и когда  

• +1.28 / 16
• • 16

Цитата: sailor2010 от 23.01.2014 21:54:42
зарисовка на полях.

Намедни, на Крещение, в гости приезжала пара. Американцы, из Сан-Франциско, мы знакомы лет -надцать, с моего приезда в США, родились они оба на том побережье, он крестный моей средней. Приезжают к нам каждый год, в районе Рождество-Крещение. Все мои детишки их любят, подарки, игры и т.д... Оба демократо-либералы без крайностей, вполне вполне вменяемые, интеллигентые, образованные, интересные, много путешествующие. Она писатель, крайная книга сейчас что-то под 3-ое издание идет. Точку зрения этого класса в среднем по деревне выражают определенно-совпадательно.
С чего-то разговор зашел за джипси - цыган значит, т.е. вред-безполезность-паразитизм им понятен, но имеют право, не убивать жж их... И как-то перескочили на Америку, разницу в, o различие на   и т.д. И тут у нее фраза вылетела:  - во нам бы отделится нашим Севером - Вашингтон, Орегон и Сев.Калифорния... типа счастье...


Все конечно же в шутку и разговор на этом оборвался.
Ho такое впервые услышал - здесь и про тут... Hавеело, интеллигенты, разговоры, отделялки - но ведь я это уже определенно слышал... не помню только - где и когда  

NCR

• +0.22 / 4
• • 4

- NCR - эт чё? и кому ?

друг, будь ласка - переведи, а то ни я не пойму, ни Гугла ...

PS из мне понятного - только New California Republic подходит. Так то все благозвучнее, чем сейчас: КалЭкспо да НордКал  

• +0.45 / 5
• • 5

Уважаемый Александр Эрдимтович, можно задать пару вопросов.

Вы писали про 5 этапов развития древа буржуинского и аристократического, можно также написать про духовенское древо. Вы в общих чертах, безусловно, все написали, просто можно для отстающих поподробней

Еще мучает вопрос насчет крестьянской общины и нашего общества времен позднего брежнева - правильно ли я понимаю, что экстремальным типом данного общества будет что-то вроде бушменов (если память не изменяет Гумилев их называл нация-старики - т.е. общество вроде есть, но никакого развития в принципе невозможно).

• +0.02 / 1
• • 1

http://www.ch-z.com.…_sec/sharp

http://maxpark.com/c…nt/2462478

• +0.46 / 3
• • 3

Цитата: Alexander_Khalitov от 24.01.2014 13:40:39Вы писали про 5 этапов развития древа буржуинского и аристократического, можно также написать про духовенское древо.

http://www.avanturis…#msg554192

Ну и там дальше в нескольких постах вперемешку, но достаточно подробно.

• +0.18 / 4
• • 4

Senya, большое спасибо. Я "смотрю в книгу - вижу фигу". Разместил пост, а потом дошел до этого момента. Сейчас сотру, чтобы не засорять.

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: footuh от 22.02.2010 02:55:31
Вика с Росбалта:
Если я правильно поняла про духовные плюшки, то Россия как раз получила такую в девяностых. В виде выборов, парламента и парламентариев, юристов и юридических манипуляций, евроремонтов и евросортиров и т.п. Ну что же, спасибо, конечно, но теперь настала пора гнать "польских ксендзов" из Кремля, от которых мы эти плюшки получили. Дальше сами как-нибудь.
Я вот пасусь пока на ветке Авантюры про Украину и Украинские отношения. Меня по бабски интересует чем кончит Тимошенко. Она, ведь, такая стерва, безнравственная хапуга. Неужели ей не отколется по заслугам? И до каких пор она будет людей мутить? На ветке заметили, что у нее кокаин в зрачках. Надо понаблюдать - надолго ли такой косметики ей хватит. Но сказать я хочу не это. Вернее спросить. Вот ведь Украина получила точно такую же духовную плюху-оплеуху как и Россия. А что Украина с ней сделает? Ей также на пользу пойдет? Вот у ФуТюха хочу об этом спросить. Ведь ситуация выглядит так, что не на пользу, а наоборот на погибель. Растащат скоро Украину, как уже растаскивают Прибалтов. Вике:

Скрытый текст

На деле я уже об этом много раз говорил. Главная проблема в отношении Украины с Россией - это то, что мы принадлежим к разным обществам. Очень многое прикрывается "славянским братством" и вообще - возникшей в 19-ом веке теорией панславянизма, однако надобно понимать, что весь блок земель Стрельца, в который входит Украина, Румыния, Болгария и Греция - имеет одну и ту же мутабельную структуру. И по сути своей даннная мутабельная структура - соответствует одному и тому же эфемерному типу Общества, в котором в разных пропорциях присутствуют оба верхних класса - Аристократия и Духовенство. Однако в структуре с двумя верхними классами хорошо идут процессы генерации самых различных плюшек на двух самых важных Деревьях развития - Духовенском, которое занимается социальными благами для индивидов любого Общества и Аристократического, которое занимается Благами для самого Государства. Однако в данной конструкции нет производителей ресурсов для этой самой генерации - "плюшек" и поэтому данные общества - или должны питаться откуда-то извне, обеспечивая некоего спонсора, или грабить каких-то мелких соседей, или нещадно эксплуатировать имеющуюся у них инфраструктуру, унаследованную - неважно откуда.
В случае Украины, Румынии, Болгарии, Греции и т.д. в 19-ом веке нашелся огромный спонсор - имперская Россия. В отличие от стран Стрельцовского типа, - Козерожий/"имперский" тип России имеет внутри себя до 90 процентов населения, принадлежащего так, или иначе к Крестьянству - то есть по сути своей - Производительного.
Главная Суть Крестьянства (того самого, которого как ни странно по сути нет на нынешней Украине) не в том, что они жнут, пашут и сеют, или там - рубают уголь, или плавят руду. Суть Крестьянства в глубоко втравленной в Душу максиме о Divine Duty, или о Долге Свыше, который для Крестьянина заключается прежде всего в том, что он должен всю жизнь "Трудиться в поте лица своего", ибо такова Божья Воля. В коренной России - этот прикол есть, а на Украине - нет и никогда не было. Именно из принципа Divine Duty растер целое Древо Производственных Отношений, которое формирует достаточно своеобразную Русскую Рабочую Этику, которая при всех своих прибабахах - всегда выдавала нужные ресурсы и помогала строить - как Демидовские заводы, так и знаменитые танки. В итоге - при возникновении единого Государства Россия предоставила в общий котел свое Крестьянство с его Трудовой Этикой, а Украина свое Духовенство. Ну вот такое, какое у неё было - с Патриархом Никоном, первым Президентом Синода - Стефаном Яворским, господином Феофаном Прокоповичем и так далее. Это ведь - совсем не случайно и не с дикого бодуна - практически все высшие Церковные Иерархи Русского Православия с момента обретения Украины имели Украинское, или Польское происхождение. В обмен на поток Духовенских Идей из земель Стрельца - Укураина получала ресурсы и в очень короткое время - полностью восстановила свою популяцию и даже создала индустрию. За каких-то полвека - Украина смогла развиться из состояния Дикого Поля - до основной и даже в индустриальном и сельхоз плане важнейшей частью Империи. По этому же пути пошли и все прочие страны Стрельца - Румыния и Болгария с Грецией. То есть - тем, или иным способом - через "афонских старцев", слепых болгарских бабушек и прочих "братушек" взамен на данные духовенские "плюшки" данные страны получали вполне реальные ресурсы, которые при этом выкачивались из самого русского Общества. С момента присоединенияч Украины - скорость развития и роста собственно русских провинций - резко упали и такие города, как Тверь, Ярославль, Кострома, Вологда - которые показывали потрясающую динамику своего развития - с 17-го века начинают просто обезлюдевать и превращаться в захолустные центры. Я встречал очень много рассказов - обычно украинских авторов, которые утверждали, что события "бунташного века" в значительной степени обусловлены демографическим перенаселением собственно русских земель, однако если посмотреть на цифры, выясняется, что голод в русских коренных землях, местная депопуляция и прочие прелести мистическим образом соответствуют демографическому расцвету в новообретенных губерниях Киевской, Черниговской и Полтавской, а так же быстрым возрождением городов на Слобожанщине. То есть с первого момента совместного существования в одном государстве - мы увидели тот самый механизм перекачивания ресурсов, который очень хорошо был заметен в той же Речи Посполитой, или поздней Византии.
Страны этого редкого - Аристократически-Духовенского типа - из-за того, что не могут производить достаточный для собственного существования социальный продукт - вынуждены искать "материнское" государство, которое будет его всем обеспечивать. Но если такое "материнское" государство появится - страны этого типа могут потрясать уровнем своего Развития. Так греческая часть Византии долго потрясала весь окружающий мир расцветом своей Культуры и прочими "плюшками" - сильно затушевывая тот факт, что это государство кормилось и жило за счет своей Производительной и от этого бедной и нищей - малоазийской части страны. В итоге греческая сторона Византии - высосала малоазийскую часть страны досуха и мигом обратилась в Дикое Поле за невероятный по краткости отрезок Истории.
Однако - даже одного такого Государства нахлебника в любой паре - с избытком. Та же Россия попросту не могла потянуть на своей шее в качестве "нахлебников" - и Румынию и Болгарию с Грецией. Именно поэтому Россия с таким упорством отказывала той же Республике Ионических Островов от того, чтобы те стали частью нашей Империи, а так же усиленно гоняло со двора всяких "афонских старцев", которые постоянно норовили возродить былое величие Греции за наш счет и так далее. Обратите внимание, что во всех тех давних случаях - эти государствав тут же искали иного спонсора и с удовольствием переходили то на британский, то - на германский счет. Про ту же Румынию - на смене веков меж 19 и 20 - не случайно ведь говорили как про "Румын это - не национальность, это - профессия", - примерно те же самые отношения в России возникали по отношению к болгарским "братушкам", ради которым мы держали треклятую Шипку и штурмовали турок под Плевной, а "братушки" сразу после своего освобождения - стали сателлитом Германии и вошлю в союз с пресловутою Турцией.
На первый, непросвещенный взгляд - такое поведение этих стран выглядит как политическая проституция, однако если вы понимаете, что по своей социальной структуре - эти страны просто не могут существовать без внешнего спонсора, - многое становится более ясным.
В ходе нашей истории мы сильно "накушались" с нашей Окраиной, чтобы осознать, что при первой возможности население данной страны - очень легко ищет нового "спонсора", а той же России остается только смотреть на свои разгромленные села в губерниях, которые в свое время были задушены именно ради того, чтобы на более плодородной Украине народ жил получше - просто махать рукой и навчинать все сызнова. Народ у нас по сути Имперский с "Долгу Свыше" приученный - так что - не пройдет и лет двадцати, как в России село и коренные губернии на ноги подымутся. А на Украине, в Болгарии, Румынии, и Греции - все пойдет именно так, как и должно. Найдут внешнего спонсора, или того кто подаст на бедность, - выживут. А не найдут вернутся в состояние Дикого Поля, или поставщика для турецких борделей.
При этом - криков и стонов о помощи в ближайшие годы будет - вы не представляете сколько. Из-за того, что именно на Украине существовало достаточно значительное местное Духовенство, - основная масса нынешних российских "политологов", "социологов" и просто "политтехнологов" происходит из этого общества. Именно поэтому - для Украины любые выборы превращаются в бесконечный "майдан" и столь же ослепительный праздник. Однако внутри России для всех этих Белковских, Галковских, Павловских и даже - при всем моем уважении - Нарочницких, - места в Социальной структуре попросту не предусмотрено. И говорить о необходимости "присоединении Украины"/"воссоединении с братскою Украиной" - в значительной степени все эти люди будут из-за того, что иначе они все в итоге окажутся вытеснены из Российских структур и - Русского Общества.
Увы, и - ах, главная проблема нынешней Украины в том, что начиная с эпохи Хрущева - украинские деятели, будучи порождением своего эфемерного Общества - только и делали, что проедали исходный задел лидеров, собственно российской Империи. Причем в советские времена - существовало хоть какой-то вариант советской этики, который хоть и позволял - ничего не производя нового - сидеть на прежнем заделе, то с разрушением СССР - все этические скрепы были разрушены. Нынешние лидеры Украины - происходят от Общества - не Производительного и сами ничего - не Производят. И это касается всех без исключения тамошних олигархов включая Ахметова, Вексельберга, Фирташа, или же Коломойского. Помилуйте - нету там никаких представителей Буржуазии и в помине не было. Все эти люди - выбились наверх благодаря тому, что при них существующий социальный ресур был каким-то образом поделен в их пользу. Кончится этот ресурс - кончатся и все эти олигархи. В том числе и донецкие Ахметовы, ибо по сути своей - ничего в Торгово-Ремесленном смысле и ипостаси - ни один из них не представляет. Неоткуда было взяться в тех краях - ни Биллам Гейтсам, ни Рупертам Мердокам. Там даже своего Хью Хефнера не возникло, хотя все ресурсы и возможности - были для этого.
Все это упирается именно в то, что в данной стране нет обоих нижних производительных классов, а Биллы Гейтсы с Хью Хефнерами происходят именно из Третьего сословия, которого на Украине попросту не было. Скоммуниздить откуда-то "плюшку" - не называется Бизнесом. И Бизнесмена после этого корчить можно лишь до тех пор, пока данная "плюшка" не кончилась. А когда она кончится, конится и весь Бизнес. Поэтому нечего гнать на КрысЮлю. Она - квинтэссенция всего, что нынче есть в тех краях, временно прикидывающихся Государством. Никто её никуда и ни за что - не посадит. Ибо прочие члены укрополитикума - точно такие же - разве что не столь Крысиной, но скорее более Хомячковой форме.
То есть все они там такие - не потому, что вот в такой-то несчастной стране верх захватили какие-то особые воры и сволочи, а потому, что само Общество которое генерит именно таких лидеров - оно такое, и никакое иное. И в этом смысле очень интересно сравнивать нынешнюю Украину и Польшу, ибо по структуре своей это - идентичные Общества. За вычетом одного очень важного факта - в Польше уже безусловно завершена Третья фаза социального Развития, тогда как на Украине буйствует - Вторая. Если Вы зайдете на любой польский Форум вы увидите безусловные кальки с любого известного хохлосрача и вы сразу почувствуете, что по ментальности народы эти - невероятно родственные. Однако в Польше процессы прихватизации чего-то там давно имеют формы "цивилизованные", В Польше существовал феномен "Солидарности", и это очень важный маркер относительной зрелости данного общества.
Да, Польша - по сути в настоящий момент такая же подстилка и прокладка для США, которую можно унижать как угодно и поляки все это проглотят, ибо их Общество точно так же зависит от внешнего спонсорства, как и украинское. Однако производительность труда в той же Польше - повыше, а так же поляки платят за газ, не особенно вякая, да и продукция их предприятий имеет вполне определенную долю на рынках. Причина всего этого в том, что Польша в известном смысле - то, что может (или вернее - могло бы) получиться из Украины лет через двести Социального развития. К примеру все сегодня смеются над горшками из трипольской культуры и байками про древних укров, забывая, что Польша переболела аналогичной болезнью в конце 18-го, начале 19-го веков, когда польские шляхтичи изрядно веселили всех европейцев - "сарматским мифом о происхождении шляхетства". То есть - даже в таких мелочах мы видим сходство в путях развития данных обществ.
Безусловно Польша это та страна которая начала уже Четвертую фазу развития своего Духовенства и явным маркером этого служит то, что при Папе Иоанне Павле - поляке Карле Войтыле - появился канонический перевод Библии на польский язык. Возник особый польский канон Богослужения, - лет через пятьдесят при достаточных ресурсах в Польше будет сформировано много чего, - ради которого она станет очень интересна нашей Империи. Однако это совсем не касается нынешнкй Украины. Все что происходит на нынешней Украине - эквивалент польской Руины конца 18-го века и конец у данной территории будет точно такой же, как и у той - прошлой Речи Посполитой. При этом - на данных землях неизбежны артефакты подобные Польским Восстаниям 19-го века, или событий Тарговицкой конфедерации. И я был бы совсем не в восторге, если бы нынешняя Россия каким-то образом вляпалась в аналог договоренностей меж магнатами - Браницким, Ржевуцким, Потоцким и Коссаковским, - пусть даже их назовут нынче Ахметовым, Коломойским и Вексельбергом (я - к примеру, фамилии нынче могут быть и другими).

История ведь имеет обыкновение повторяться, а тогда все вышло - совсем некрасиво. Извините, - все это - мое Имхо.

Интересно читать этот пост почти 4-х летней давности. Всё так и есть 4 года спустя. Под гул непрекращающихся майданов Украина пытается выползти из Второй фазы развития духовентского общества в Третью. Это можно видеть и по лозунгам на майдне о том что в первую очередь люди хотят знать свои права и требовать их исполнения от власти.

• +1.57 / 15
• • 15

Цитата: Удмурт от 26.01.2014 23:19:03
Интересно читать этот пост почти 4-х летней давности. Всё так и есть 4 года спустя. Под гул непрекращающихся майданов Украина пытается выползти из Второй фазы развития духовентского общества в Третью. Это можно видеть и по лозунгам на майдне о том что в первую очередь люди хотят знать свои права и требовать их исполнения от власти.

С учетом того, что в момент написания было еще не известно - о чем стал петь Лазоренко на калифорнийской параше и о том, что по итогам всех этих песен "про Юлю" - "Буши" пойдут на принцип, - выглядит все так, как оно выглядит. А поэтому и прогноз не меняется. Украина - та же Польша, с задержкой в сравнении с эталоном - в своем социальном развитии. И нынче там те самые "Потоп" и "Руина", которые в оригинале возникли после некоего относительно сытного правления Августа Саксонского - Сильного.

• +1.02 / 14
• • 14

"Вашингтон в течение 12 лет позволял крупнейшему мексиканскому наркокартелю Sinaloa провозить в страну тонны наркотиков в обмен на информацию о деятельности других преступных группировок." Ссылка

Правильно я понимаю, текущая война с наркотой в Мексике это отголоски борьбы Бушей и "старых жидов"™ ? Так же как и легализация марихуаны - это попытка забрать часть целевой аудитории "кокаина". Марихуаной балуются чаще всего студенты и золотая молодежь (т.е. Таргет груп кокаина), в отличие от героина - наркотика для бедных.

Да и сланцевая тема - не есть ли это попытка откусить часть нефтяного пирога традиционных добытчиков, заодно сбив цены? Кстати, бурят (гадят экологию) в том числе и в Техасе, а экологические организации (ЕМНИП, главные экологи у нас Ротшильды) молчат в тряпочку. При этом именно Обама рекламирует новое топливо, а профессора именно из техасского университета публикуют доклады о том, что "...весьма возможна связь между землетрясениями и скважинами по добыче сланцевого газа".

Правильно я понимаю происходящее?

• +1.33 / 12
• • 12

Цитата: Leto-77 от 27.01.2014 10:25:37
"Вашингтон в течение 12 лет позволял крупнейшему мексиканскому наркокартелю Sinaloa провозить в страну тонны наркотиков в обмен на информацию о деятельности других преступных группировок." Ссылка

Правильно я понимаю, текущая война с наркотой в Мексике это отголоски борьбы Бушей и "старых жидов"™ ? Так же как и легализация марихуаны - это попытка забрать часть целевой аудитории "кокаина". Марихуаной балуются чаще всего студенты и золотая молодежь (т.е. Таргет груп кокаина), в отличие от героина - наркотика для бедных.

Да и сланцевая тема - не есть ли это попытка откусить часть нефтяного пирога традиционных добытчиков, заодно сбив цены? Кстати, бурят (гадят экологию) в том числе и в Техасе, а экологические организации (ЕМНИП, главные экологи у нас Ротшильды) молчат в тряпочку. При этом именно Обама рекламирует новое топливо, а профессора именно из техасского университета публикуют доклады о том, что "...весьма возможна связь между землетрясениями и скважинами по добыче сланцевого газа".

Правильно я понимаю происходящее?

Так точно. Эпоха Становления "Медельинского Наркокартеля" с 1975-го -(Эффект Уотергейта и разгрома противников Бушей в Америке) до 1992 года. Все это время - Остаток Правления Форда, Все правление Картера, потом Эпоха Рейгана и президентство самого Папы Буша, - было временем господства Бушей во внутриамериканской политике.
Но после падения Папы Буша в США в 1993 году в Колумбии "вдруг" погибают и Пабло Эскобар и братья Очоа. На этом история "медельинского картеля" заканчивается.
Буши при этом очень страдают, ибо у них резко заканчиваются деньги на тайные операции. На наркорынке происходит падение продаж кокаина, который начинает замещаться героином из Азии (Если Кокаин - традиционная тема Гибеллинов/Бушей, то Герыч - тема Гвельфов/Рокфеллеров.), так как в количестве появились героиноманы - эффекты от Первой Войны в Заливе.  и неизвестно - че хуже. То бишь вместе с основным валом наркоты - в зависимости от ее вида - она начинает перераспределяться в разные сегменты общества.

Дальше к 1997 году Буши начинают из их жопы, связанной с разгромом Медельина потихонечку выколупываться, и при этом начинают опять расти продажи кокса в Америке, но теперь его продают не колумбасы, а мексы. И вот в 2000 году к Власти в США приходит Буш Сына и тут же (как потом выясняется) Американское агентство по борьбе с Наркотой DEA заключает договор с мексовым картелем Синалоа о том, что те сдают им своих конкурентов, в обмен на то, что ДЕА разрешает тем возить в страну кокас. Обратите внимание, что данный договор стал следствием краха дот-комов, после которых все рокфеллеровские структуры, надувшие этот пузырь стали иметь бледный вид, то есть уже в начале 200 года все заинтересованные стороны понимали, что ставленник рокфеллера Эл Гор со своими экологическими хотелками отправится нынче в дунду, поэтому мексы несмотря на то, что еще не прошли выборы - уже были морально готовы заключить договор с Бушем - Сыной, хоть тот еще и не стал презом.
Ситуация опять изменилась в 2007 году. К тому времени в 2006 году как раз завершилось губернаторство Джеба Буша во Флориде и он стал готов сменить брата в Белом Доме. В ответ группа Рокфеллеров поднатужилась и на ровном месте обанкротила его банк Леман Бразерс для того, чтобы Джеб Буш не смог занять место своего брата Джорджа, который - Сын.
В это же самое время начинается серьезная война между наркокартелями в Мексике, где всю местную шелупонь неизвестные накачали баблом и бросили на картель Синалоа. В итоге - Буши потеряли возможность выдвинуть своего Преза Буша в 2008 году (директора банка-банкрота выбрать в презы в Америке - невозможно), но при этом и Рокфеллеры перестарались, ибо на деле эффект от падения Леман Бразерс оказался гораздо более серьезным, чем они на это рассчитывали. (Кто-то не учел сколько именно ипотеки висит на этом банке и когда посыпались Фэнни Мэй и Фредди Мак - вследствие эффекта домино, в стане самих рокфеллеров начались разброд и шатания. Ходили слухи, что была даже некая некрасивая сцена между старым Дэвидом и Полсоном - по этому поводу и есть слухи, что Полсон, которого там обозвали "слишком шустрым", в итоге пошел на поклон за океан к Ротшильдам, то бишь единый фронт банколвской группы Рокфеллеров оказался слегка с червоточиной. А у евреев часто есть та особенность, что в случае когда есть некие альтернативы (например возможность выбора между евреями Ротшильдами и евреями же - Рокфеллерами) - верность их легко оказывается под вопросом. Так что Полсон в этом движении был якобы - вовсе не одинок. Просто кому-то нужно было стать - первым. Поэтому в этом стане все сейчас очень запутанно. Именно поэтому - за Обамой сейчас нет никого, ибо в их стане сейчас точно никто не знает - кто - за кого и - почему.
То есть - они не могли не убить банк Леманов, ибо иначе в 2008 году на смену Джорджу Бушу пришел бы - Джеб Буш, но убив Леманов, они инициировали "Эффект домино", который потихоньку валит им костяшки одну за одной. Банк Леман Бразерс был действительно - "слишком большим, чтобы рухнуть". Теперь за итоги этого падения отвечать не хочет никто и поляна "за Обамой" резко расчистилась. Впрочем в 2009 году это было еще не совсем очевидно, и тех же Синалоа сперва было - взяли за хобот. Как мы помним именно в 2009 году сын главы картеля начал давать свои показания, но использовать их не смогли ибо у руководства начался паралич Власти связанный с разбором внутри самого клана Рокфеллеров и тому что Дэвид Рокфеллер впал после бесед с Полсоном (согласно апокрифам) в неадекват (ибо там угрожали якобы - рассказать всему миру - кто персонально отдал приказ валить Леманов и кто таким образом будет персонально в ответе если ваще вся амерская экономика по итогам "падения костей домино" вызванное "крушением Леманов" потом - навернется. АХ эта потенциальная возможность попасть из "теневого главы мирового правительства" на должность "того, кто разрушил Экономику США". Есть от чего голове закружиться в предчувствиях... Особливо если враги не преминут напомнить всем и каждому про совершенно убойный исходный и основополагающий тезис о том, что "мировое правительство" должно было состоять исключительно из евреев...)
В итоге в демских структурах и стоящих за ним домом Рокфеллеров - нынче сейчас "паралич Власти", а соответственно Буши теперь опять "на коне" и как "на ровном месте обиженные" - разорением Леман Бразерс, - смеют точить свою слезу из глаз американского обывателя. В реальности с теми же Синалоа сейчас в Америке тупо не борются, ибо Власть скорее не у Врагов этого Картеля, а у друзей, так что слишком ретивым борцам с коксом как бы не пришлось потом на Гавайях смотреть как на берег катятся волны. День за днем, месяц за месяцем, столетие за столетием. И прикопаться не к чему, ибо место там хорошее и - не пыльное.

Все остальные события это - некие артефакты исходного расклада, то есть кто-то чего-то делает, но без былого размаха и осознавая, что чуть что и орден за Разрушенье Америки будет немедля вручен - где-нить в студии - того же республиканского Фокса - причем самому главе дома Рокфеллеров. А это писец Чейзу, писец Жопе и много кому еще, если они заранее не найдут себе "крышу" у "бабушки".
А у той сейчас своя "свадьба". Теория Манилия доказала свою состоятельность и оглядываясь в прошлое мы видим - в 1314 году случилась знаменательная Битва при Бэннокберне в которой более чем скромные войска шотландцев под командою Брюса полностью разгромили многократно их превышавшую армию Эдуарда Второго Английского. В итоге в 1327 году Эдвард Второй был низложен, а в жопу ему (согласно апокрифам) засунули раскаленную кочергу - всем геям навсегда - в назидание. В 1328 году Шотландия по итогам стала опять независимой...
Если мы обо всем этом задумаемся, то я не исключаю, что пресловутый Референдум об отделеньи Шотландии - как-то совершенно случайно совпадает по временным рамкам с битвой при Бэннокберне в 1314 (2014?), так что там можно ожидать всяческих неожиданностей, а уж Воцарение Роберта Брюса и Шотландская Независимость в 1328 году (2028?) должны слегка пугать милую "Бабушку" - вплоть до того состояния что она то и дело порывается отречься до этого события, ибо ей вовсе не охота стать именно той Королевой при которой Соединенное Королевство дало столь сильную Трещину. С другой стороны ее просто так не отпустят, ибо с точки зрения британского истэблишмента - "Баушка старая - ей все равно", а вот тому, кто сейчас "потеряет Шотландию" - грозит раскаленная кочерга в афедрон по самую рукоятку и эта перспектива многих желающих примерить корону - шибко отпугивает. Ибо если ты хорошо знаешь прошлое у тебя есть шанс так вильнуть жопой в будущем, чтобы сия раскаленная кочерга мимо твоего персонального афедрона еще куда-то прошла. Вот джентльмены и - маневрируют.
В итоге получается, что если и есть в амерской элите те, кто готов "за любые деньги и крышу" - "верно служить любой Родине", то в Британии сейчас пошли свои Игры и там помимо общестратегических задач - в тактическом плане все "берегут себя" для грядущих славных эвентов "начала Столетней". А с раскаленной кочергой в афедроне - оно затруднительно.
В общем - в прошлый раз Независимость Шотландии случилась в 1328 году и в том же году - на Трон Франции взошли Валуа. Англичанам потребовалось место, где можно было бы восстановить после катастрофы в Шотландии пошатнувшееся реноме и наполнить казну, Дому Валуа нужна была внешняя сила, которая насадила бы на кукан всех местных - неверных их дому - Нормандцев, гасконцев, бургиньонов и пикардийцев (а разграбление всех этих провинций объективно усиливало их собственную казну). То бишь - у вас Товар, у нас - Купец, неужто мы не столкуемся? И понеслась...

Ну и так далее.

• +1.44 / 24
• • 24