Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: privereda от 31.08.2014 02:07:10.

И тут ещё есть момент -- важный -- а нужны ли Богу на Земле толпы трансцендентных мистиков, ежесекундно размышляющих о задачах бесконечной Вселенной? Или, может, всё же, нужнее такие просветлённые, которые выводят именно Человечество на некий более близкий к Богу уровень? И именно путём работы с _каждым_ страждущим, который ещё пока не имеет возможности прикоснуться лично к общению со Спасителем?

Для меня очевидно, что настоящий "просветлённый" просто таки обязан пожертвовать своей личной "нирваной" и действовать в путах нашего мира.

А эти действия суть есть таковы, что это не магия какая-то с фокусами и спецэффектами, а ровно всё выглядит так, как будто "само" происходит.

Вот именно. Дурень думкой богатеет.
Можно долго "торчать", размышляя о судьбах мира, только ничего это не изменит, только усугубит.
Нужно Деяние. Только через Деяние и идёт развитие личности.
Если действуешь, то к тебе нисходит помощь.
Я люблю приводить такой пример.
Подойдите к дверям магазина, например, и подумайте о том, чтобы кто-то открыл перед вами дверь. Можете даже прикрикнуть на окружающих, чтобы пошевеливались. Не огребёте - значит счастливчик.
А вот подойдите к тем же дверям с тяжёлой коробкой, что несёте двумя руками и начните ковырять дверь ногой, пытаясь открыть. Вам обязательно кто-нибудь поможет, откроет и придержит дверь, хотя вы и не просили. "Само" случилось.

• +0.03 / 3
• • 1
  • 2

Александр Эрдимтович, до меня только сегодня дошло Получается, двойная планета Солнце-Луна, представленная Гюгой-Дюмом, противодействует Сатурну, представленному Жуком-Максом. У Сатурна в помощниках Марс (в лице Напа и Драя), а Солнце-Луну поддерживает Меркурий (в лице Дона и Джека). Противостояние 2-ой и 1-ой квадры. С точки зрения соционики, исход очевиден -  Жуков и Рогозин, поддержанные дедушкой Сталиным всяко сильнее дуэта артиста Леонова и академика Сахарова под управлением Киркорова

• +0.36 / 6
• • 6

Александр Эрдимтович, хотел у Вас уточнить. Правильно ли я понимаю, что кардинальная дама Козерог движется за фиксированным королем Водолеем? Т.е. Великий Новгород начал экспансию в Биармию и Архангельск, а закончилось все присоединением Сибири; Петр из области Водолея прорубил окно в Европу и мы триста лет были основным участником европейской политики; теперешние выходцы из зоны Водолея задают новый вектор нашей империи на долгие годы? Британия, получается, двигалась за испанским и французским львами, расширяя свою империю за счет их кусков? И, когда появится Атцлан, он будет главным тараном Британии? 

• +0.98 / 11
• • 11

Цитата: Alexander_Khalitov от 31.08.2014 11:38:47Александр Эрдимтович, хотел у Вас уточнить. Правильно ли я понимаю, что кардинальная дама Козерог движется за фиксированным королем Водолеем? Т.е. Великий Новгород начал экспансию в Биармию и Архангельск, а закончилось все присоединением Сибири; Петр из области Водолея прорубил окно в Европу и мы триста лет были основным участником европейской политики; теперешние выходцы из зоны Водолея задают новый вектор нашей империи на долгие годы? Британия, получается, двигалась за испанским и французским львами, расширяя свою империю за счет их кусков? И, когда появится Атцлан, он будет главным тараном Британии?

вы думаете правильно не не совсем. не до конца.
механизм примерно именно такой как вы написали - сперва Позитивный король что-то делает, но не может того удержать ибо сам по себе он - неизменный или фиксированный, затем Дама за Королем "подбирает" ибо она "вечно растущая" но сама по себе негативная то есть отрицательная, то есть смысл ее в том чтобы удержать в себе все - что взято.
 этих пар в мире только две:
 - позитивный фиксированный Лев (то есть символ Франции и Испании) и парный ему негативный кардинальный Рак (то есть символ Англии) и это значит, что все что с "бою" вользмут французский или испанские - .Львы - со временам возьмет английский Рак. Или в соционическом смысле, все что возьмет с "бою" обаятельный "Лев"/ЭСЭ Бельмондо со временем достанется обаятельному выпивохе по имени Джон Буль, который по своей сути -  Рак/СЭИ. (Обратите внимание на то, что они - оба одной и той же "Духовенской" - Первой квадры.)
  - позитивный фиксированный Водолей и парный ему негативный Козерог и это значит что все что с "бою" возьмет русский "товарищ Жуков" он же СЛЭ/Водолей со временгем достанется терпеливому и расчетливому опять же русскому "товарищу Сталину" - ЛСИ/Козерогу. (обратите внимание на то, что оба они при этом одной и той же Аристократической - Второй квадры.)

 Казалось бы ситуация парная и симметричная, НО в первом случае Лев - это националистическая Франция/Испания, а Рак - патриотическая Англия, а во втором - Водолей это националистическая форма России, а Козерог это наша же патриотическая форма страны.
 то есть для них управитель Льва - Солнце, а управитель Рака - Луна и эти два концепта между собою вечно соперничают, а у нас управитель и Водолея и Козерога - один и тот же Сатурн и поэтому это как две головы одного и того же Двуглавого Орла России - головы разные а сущность - одна и та же.
 теперь представьте себе соревнование двух структур - в одной пара РАЗНЫХ сущностей, которые вроде бы гребут в одну сторону но при том меж собою обречены вечно ссориться, а в другой одна сущность с двумя разными головами, которые могут и будут спорить друг с другом, но при этом тело и жопа у них извиняюсь общие и поэтому они меж собою в глобальном смысле не ссорятся и если чо - соместную жопу спасают как свою собственную. надеюсь вы понимаете каков будет прогноз в соревновании этих двух разных систем и почему именно в победу Козерога в итоге верили в глубокой античности.

 Собственно Глобальный проект и затевался на Западе в значительной степени именно для того чтобы снять эти глубинные противоречия между Франко-Испанией с одной стороны и англосаксами с другой. Однако природу не переспоришь и в итоге всем стало ясно что в итоге глобализма скорее опять получится очередной Рейх, а Англия с Францией очередной раз поссорившись из него вывалятся в разные стороны. и понятно - почему - раз Раку суждено подбирать земли за Львом, то для Льва это все весьма грустно выглядит и ему - конечно все это - обидно. а то что он при этом в душе и националист, вообще делает ситуевину - невыносимой.

 ну и - так далее....

• +1.62 / 26
• • 26

Цитата: privereda от 31.08.2014 00:47:28...И ещё хотел бы предостеречь от российского поветрия 90х годов о том, что, якобы, "просветлённость" имеет некий более высокий эволюционный статус, чем другие состояния.
Это -- не так.
Градация вовсе не в эзотерической сфере, вовсе не в том, кто сколько денег заработал, кто кого сильнее или умнее, или в том, кто знает больше экстрасенсорных методов -- градация зафиксирована давно и чётко: степень Гордыни. Явные проявления жизнедеятельности человека тут не принципиальны, а главное -- насколько он совладал с искушениями собственной Гордыни.
Ибо внешние проявления вполне могут быть "прокачаны": слабый человек через тренировки почти всегда может победить сильного от природы, но не тренированного человека; образованный скорее всего будет обладать более широким кругозором чем талант, не прикоснувшийся к интеллектуальным запасам нашего общества; так же есть немало довольно эффективных методов по "чистке кармы", которые дают уровень осознанности выше чем у прирождённого духовника..

Мне кажется, что у нас с вами слегка рознятся мировоззренческие платформы при рассмотрении одних и тех же явлений бытия: вы исходите из канонического Православия (если не ошибаюсь), с логично вытекающим неприятием других учений иного градуса ортодоксальности (тут можно перечислить все, что не является Православием, включая суфизм, дзен(чань)-буддизм, даосизм и мистицизм с Учением Тольтеков). Таким образом вы отказываете в признание того факта, что вне зависимости от Пути, они все ведут к одному Источнику. 
По поводу вашего предостережения - оно как раз и вытекает из вышеприведенной разницы в рассмотрении явлений и (может быть) в виду некоторой разницы/путаницы в понятиях.
Мне ближе рассмотрение "просветленности" как Со-настроенности с Его Замыслом - Проводником Его Намерения - Со-трудником в реализации Его Планов.
В этом ключе согласен в вами, что Гордыня есть тот камень, который исключает какую-либо продуктивную включенность в Его Замысел по определению.

• +0.37 / 3
• • 3

8 лет совместной жизни с психологом, уверовали меня в том, что роль психологов в жизни общества - несколько преувеличена. От слова "сильно"

• +1.16 / 12
• • 12

 О психологах и проработке  гороскопа.   Мне кажется, чтобы человек смог проработать свой гороскоп, ему нужны средства чтобы понять, что его надо прорабатывать. Мозги и эмоциональная, интуитивная развитость   - то есть нормальный меркурий и нормальная луна. Если они слабые,  то человек вообще не поймет, что что-то не так.  И он не пойдет к психологу, и сам не будет ничего делать.  Если  все в порядке с мозгами и чувствами, то разберется сам.  А вот если не работает в достаточную силу либо меркурий,  либо луна,  тогда я думаю пойдет к психологу. Вернее, если слабая луна к психологу,  а если меркурий  слабый то скорее к гадалке. Но вот вопрос сможет ли психолог помочь таким людям?  Плоховидящий  может выучить таблицу  по которой проверяют зрение, но станет ли он этого лучше видеть? Очевидно, что нет.  Так и ходят годами  к психологу, учат таблицы , а чуть в сторону и снова ничего не  видно.  Поэтому в успех изменения личности через годы работы с психологом я не верю. И вообще в годы работы с психологом не верю. Если нужны годы - то скорее всего это уже к психиатру.  Либо еще хуже - вместо помощи психолог создает зависимость от себя из корыстных побуждений, являясь просто жилеткой,  но создавая иллюзию супер нужной единственно возможной жилетки, с лечащим эффектом.
А вот в экстренную помощь психолога в  тяжелых ситуациях верю , в то что психолог  может подсказать какие то методики до которых люди не додумываются и этим здорово облегчить жизнь тоже верю.
Кстати, положительно отношусь к детским психологам, потому что в современном обществе малое количество детей  в семье создает сильные перегрузки  на ребенка.  Перегрузки главным образом родительскими ожиданиями.  И из моих жизненных наблюдений в подавляющем большинстве случаев помощь психолога там, где непростые дети нужна родителям,  а не детям. Потому что родители тоже росли не в семьях где 10 человек детей, и поэтому опыт общения с малышами стремится к нулю.
Если обобщить, то я считаю, что психолог может помочь и скорректировать, но отнюдь не изменить человека. Собственного опыта общения с психологами в качестве пациента не имею.  Но со стороны на нескольких знакомых.наблюдала результаты их общения с психологами

Что касается церкви - то я думаю, одна из ее многочисленных задач - охранять моральные ориентиры общества. Что само по себе, на мой взгляд, обладает мощнейшим психологически-терапевтическим воздействием на людей. В семье очень часто нервные дети растут там где нет четких ориентиров, также и в обществе, где сбит компас показывающий , где зло , где добро - там депрессии, неврозы  и  прочие болезни глобализации

• +1.74 / 20
• • 20

Цитата: Синантроп от 31.08.2014 13:59:30Мне кажется, что у нас с вами слегка рознятся мировоззренческие платформы при рассмотрении одних и тех же явлений бытия: вы исходите из канонического Православия (если не ошибаюсь), с логично вытекающим неприятием других учений иного градуса ортодоксальности (тут можно перечислить все, что не является Православием, включая суфизм, дзен(чань)-буддизм, даосизм и мистицизм с Учением Тольтеков). Таким образом вы отказываете в признание того факта, что вне зависимости от Пути, они все ведут к одному Источнику.

Во-первых, Тольтеков нужно исключить, ибо у них всё упёрлось в Князя Мира (Орла по КК), а во-вторых, пути-то, может, с абстрактно-философской точки зрения и ведут к Нему, но с практической точки зрения кривизна Путей такова, что в той же Индии пришлось выдумать костылищще под названием "реинкарнации", чтоб хоть как-то мотивировать народ упорно пахать лбом каменистую пустыню, почти бесконечно простирающуюся перед просветлением или нирваной. Так же у меня есть весомые сомнения, что конкретно дзен может привести к полному просветлению (детали опущу).

Я уже писал неоднократно, что по самой сути методологии и практики внехристианских религий, чтоб добраться до Бога, который по определению находится вне нашего мира, нужно последовательно вскрывать все слои от материальных до нематериальных -- и на каждой стадии ищущего ожидают не просто трудности, а реальные засады.

Даже у Будды, момент, предваряющий полное просветление, это реальный ужастик и безумный экстрим (это я про демона Мару)! И это у Будды, который прокачан был. Что про других можно сказать?

А в Православии многие из этих сложностей вообще не существуют, ибо Иисус -- Бог, и Он умер как Человек, т.е. находясь внутри мира. И обращаясь к Иисусу, христианину не требуются сверхспособности мистиков других религий, ибо Он -- рядом.

Так что лично у меня "неприятия других учений" не требуется вообще.

И, наверное, наш разговор уже слишком выбился из формата ветки: так что, если хотите продолжить -- пишите в личку.

• +0.07 / 5
• • 2
  • 3

Я написал програмку, которая вычисляет тип человека по его времени и месте рождения.
При вычислении типа карты таро я стал использовать следующую ссылку:

Соответствия Младших арканов Таро и знаков Зодиака

То есть карта  определяется не просто знаком, а от 20 градусов одного знака до 20 градусов следующего.

В результате для меня получилась Дама Пентаклей (Макс), то есть тот тип, который выходил у меня по типированию на соционических сайтах.

Date:  1969 1 10  Julian date:  2440231.75
Солнце -> 266.404 -> ('Стрелец', 26.404) -> ('Дама', 'Жезл')
Луна ->        159.990 -> ('Дева', 9.990) -> ('Король', 'Пентакль')
Меркурий ->   284.791 -> ('Козерог', 14.791) -> ('Дама', 'Пентакль')
Венера -> 312.608 -> ('Водолей', 12.608) -> ('Рыцарь', 'Мечь')
Марс ->        192.964 -> ('Весы', 12.964) -> ('Паж', 'Мечь')
Юпитер -> 162.463 -> ('Дева', 12.463) -> ('Паж', 'Пентакль')
Сатурн -> 355.630 -> ('Рыбы', 25.630) -> ('Дама', 'Кубок')

ПС. Только сейчас заметил, что Дама Пентаклей у меня для Меркурия, то есть она и проявляется при тестах

• +1.07 / 11
• • 11

 Меня в личках спрашивают, что именно я смотрю, что именно я - читаю, какие мои предпочтения в этом смысле. Вопросы задают сразу несколько читателей и читательниц и поэтому я отвечу на них в общем треде.

Признаюсь честно - я сейчас почти не читаю, ибо "Чукча не Читатель, чукча - Писатель". А если более серьезно, то причина проста и хорошо описана по-моему у Александра Беляева в его "Человеке Который Смеялся" о гениальном комике, который мог рассмешить всех, ибо познал - суть смеха. При этом он в итоге кончил жизнь в психбольнице в состоянии крайней ипохондрии и меланхолии, потому что понял что сам он уже не смеется, ибо всякий раз понимает причину своей веселости. А это - проклятие.
 То же самое и с литераторами. По словам Евдокимова в свою группу он набирал исключительно - литературных наркоманов, то есть тех, кто читал запоем и все подряд и в итоге уже выработал свой литературный вкус и пониманье прекрасного, а его задача лишь в нашем таланте - оформить уже готовое, просту помонгая нам самим же отсечь у нас самих - лишнее. При этом - по его же словам - вольно или невольно по мере погруженья в профессию мы станем в наших литературных вкусах все более избирательны и если ему удастся сделать из нас хороших (нет не великих, не гениальных - просто - хороших!) писателей - выяснится, что мы перестали читать. Порой полностью. Ибо классику мы уже прочитали, а из нынешних однодневок - всякий дельный писатель уже точно видит - какими методами и приемами была создана та, или эта вещь, он понимает - где текст шит белыми нитками, ибо сам автор не понимал куда его кривая вывезет, где писали - "на от%%ись", а где писали просто потому что вдруг захотелось побольше денег. А это и вправду - все видно. В сущности идей в Литературе немного, литературных ходов и сюжетов - тоже не очень и поэтому все чем произведения друг от друга отличны, это той Искрой Б-жией, которая то ли цепляет читателя, то ли нет. При этом чужую Искру получить не возможно и придется довольствоваться своей. А это тоже не стимулирует к чтению чужих опусов. особенно если они коряво и плохо сделаны. И опять же сложности перевода. Книги надо читать только в оригинале и только на языке автора, ибо большая часть магии пропадает. Борис Виан с его "Я приду плюнуть на Ваши могилы" на французском и в переводе, это две совсем разные книги. Буало-Нарсежак Волчицы на французском и в переводе это две совершенно разные книги, Дюрренмат "Судья и его Палач" - на немецком и в переводе это две совсем разные книги, и даже тот же Мартин с его "Песнью Льда и Пламени" в первоисточнике и в переводе это две в целом - разные книги. Разумеется есть и отличия например опупея по Потного Гарри - и в оригинале и в переводах одно и то же дерьмо с масонской символикой - ибо оно было все заточено под "глобальный проект" и поэтому изначально писалось для того чтобы это можно было проще переводить, но подобные исключения лишь подтверждают общее правило. Мне в этом смысле чуть повезло, ибо помимо ключика к Великой Русской Литературе, я имею такие же ключики к Литературам - Английской, Немецкой и даже - Французской, но со временем - как только языковой барьер пройден, ты начинаешь понимать, что во всех странах литераторы порою халтурят, иногда воруют друг у друга сюжеты, часто и очень часто - весьма любят деньги и от этого желание вообще хоть что-то читать со временем атрофируется.
 Последней книжкой, которую я прочитал была трилогия Аберкромби "Первый Закон" - "Кровь и Железо", "Прежде чем их Повесят" и "Последний довод королей". Впечатления - от сюжета, характеров героев, удивительных поворотов и занимательности чтива - полный восторг и обалдение. Но в сущности Идея у этой трилогии такова, что после того как закрыл книгу, было чувство - будто говна наелся. Так что прочел я ее в июне, но не готов начать что-то еще из опасения, что моя душа снова отравится какой-то красивой и привлекательной синтетической гадостью. Но текст был хорош, - уж явно лучше чем у Мартина у которого я с грехом пополам освоил первые три книги и безусловно уснул на четвертой (хотя первая по сюжету была разве что не - божественна), с результирующей идеей о том, что вокруг все - говно и выживает лишь самый подлый из всех кто участвует. Причем начало книги Мартин писал в условиях когда все оно так и было, ибо те же Штаты стали самым подлым и ничтожным гегемоном из всех возможным, а дописывает он свою виршу, когда очевидно что со всей своей подлостью они в итоге уже по факту в помойном ведре и на помойке истории, а он еще свою нетленку не дописал и от этого выглядит все больше - неадекватом. Гимн подлости нужно было писать, когда она была на коне, а в ситуации когда она уже очевидно - в дерьме делает весь замысел книги - на деле комическим. Ну и - так далее.
 Так что с чтением у меня сейчас - далеко не все однозначно. С детства я в этом деле вкусным обкушался и то что я вижу нынче, меня в основном - не устраивает.

 Теперь о том, что - смотрю. Смотрю я исключительно сериалы, ибо  формат фильмов меня не слишком устраивает, ибо характеры персонажей там сплошь и рядом просто не успевают раскрыться и в итоге современные сериалы это на мой взгляд - скорее многосерийные полнометражные фильмы, но это началось сравнительно недавно и предтечей современного сериала я думаю пресловутые "Ы-Папки", - не раньше. Примерно в начале 2000-ых пошел вал из сериалов типа - "Светлячка", "Лоста", "24", "Сопраны", "Прослушки", "Щита", "Шпионки", "Хауза", "Декстера" и прочих "Супернатуралов" и смысла смотреть фильмы не осталось у меня ни единого. То есть хорошие Сериалы как культурное явление появились совсем недавно и та же старая "Ее звали Никита" 1997-2001 с Петой Уилсон, это детский сад - штаны на лямках, А уже новая "Никита" от 2010 года с Мегги Кью - вполне себе произведение искусства, по крайней мере - первые два сезона пока злодеи были там - харизматичные. Собственно разница там проста и понятна - стали распространятся частные сети с возможностями цифровой записи на комп, в бизнесе появились хорошие бабки, с хорошими бабками пришли хорошие режиссеры и сценаристы а актеры стали получать зарплату несравнимую с тем, что было только что до того. В итоге сериальные актеры в сумме получают больше бабла чем актеры в полнометражке (каждая серия стоит дешевле чем участие в блокбастере, но блокбастер один, а серий в таких успешных культурных явлениях как Хауз под двести, и даже в том же Лосте их было за шестьдесят и в итоге выясняется что тот же Лори по своему суммарному гонорару покрывает даже бреда питта, как бык овцу, при том что съемки сериала дело в целом гораздо меньше напряжное, а когда за сравнимую работу платят тупо больше, понятно что весь рынок сам собою переползает - "где лучше". И это объективный и не остановимый процесс. К примеру сраный - потому что деревянный как буратина - Кит Херингтон (играет роль какого-то смазливого ушлепка в Игре Престолов, куда его взяли лишь за то, что он - неплохой фехтовальщик) по совокупным гонорарам уже перекрыл пресловутого Тома Кукуруза, так шта... Выводы - где коллективы лучше и поэтому контент более качественный, - на мой взгляд - очевидны.
 Так что только Сериалы - только хардкор. При этом эти сериалы (равно как и книги чуть раньше) я смотрю только трех типов, - типа "Мамы", "Папы" и "Бабушки", то есть того что меня приучили читать и смотреть, как источник моего Интереса - Мама, Папа и Бабушка соответственно.
 Но этот пост уже слишком длинный, и я его продолжу попозже.

 (продолжение следует)

• +1.32 / 22
• • 22

(продолжение)

Итак, что же я понимаю под моими интересами на экране:

 А) Сериалы от "Мамы".

 Как я уже говорил, я вырос в семье, где Папа был все больше наездами, Бабушка давно нигде не работала (разве что гороскопы писала да снималась на Мосфильме в свое удовольствие) и поэтому все у нас в доме было ориентировано на мою Маму, - а именно с нее начиналось и с нею заканчивалось. В Бенке я писал впечатления маленького Александра Христофоровича, который сходил с ума по сапогам своей мамы, ибо он думал, что когда он станет большим и сможет надеть ее сапоги, его так же - станут все слушаться. Примерно то же самое было и у меня в детстве, разве что я фигел не от ее сапогов, но - формы, разумеется не юбки, но - кителя.. И как я уже писал - детские воспоминания у нас могут быть весьма странными. При этом в семье не было принято даже разговаривать и обсуждать где моя Мама работает и что она - делает. и с детства у меня было жгучее желание узнать, выяснить что же именно она - делает.
 Я знал, что она ловит каких-то преступников и поэтому с детства я питал огромный интерес ко всем детективам, - с история про Шерлока Холмса и Патера Брауна. Полное собрание сочинений про похождения Шерлока Холмса издания Пенгуин, стало моей первой книгой, которую я прочитал целиком по-английски (просто потому что всех рассказов на русском попросту не было), а второй - полное собрание Сочинений Гилберта Кийта Честертона про Патера Брауна. Примерно к тому же сроку я прочитал все романы и рассказы Агаты Кристи - тоже разумеется в оригинале. Так что любовь с Детективному Жанру развилась во мне с детства и она была связана с тем, что мне хотелось узнать - как именно работиает моя Мама и что она делает. Впрочем, довольно скоро выяснилось - что она в сущности не Шерлок Холмс, не Эркюль Пуаро и даже не Патер Браун. Что-то скорее типа неутомимого Лестрейда или Суперинтенданта Бланта. И у меня навсегда отпал интерес с знаменитым сыщикам и прочим детективам-любительницам. Дороти Сэйерс и Маргери Аллингхем  с их великими гениальными сыщиками на моих полках сменил суровый Эд МакБейн, который просто и понятно рассказывал про скучную и обыденную рутину полицейского участка, когда люди тупо работают за совершенно нищенскую зарплату по колено в "людском говне", подставляясь под ножи и пули и работают сверхурочно без выходных и без праздников и вся радость в их жизни, это порою пойти после очередного рабочего дня пойти в бар напротив и хорошенько накатить вискаря, потому что сегодня они взяли очередного урода и на улице стало хоть чуточку чище, а завтра новый день и очередной безумный урод, которого они снова будут отлавливать по всему городу и расшибутся в лепешку, ибо они последняя линия обороны в этом городе, который вот-вот превратится в дикие джунгли населенные дикими неграми и белыми нариками и поэтому проиграть им - никак не возможно.
 Вот что такое для меня - сериалы - "про Маму". Разумеется она занималась совершенно не тем, но... Я с упоением смотрю и NCIS и CSI и CSI;New York и Менталиста и Мыслить как Преступник\Criminal Minds, и Свою Правду\Justified, и даже Bones или Castle просто потому что они про Работу Органов, они про то, о чем я всегда хотел хоть немного узнать, они в сущности - про мою Маму. Я при этом ни разу не смотрел ни одного фильма про Друзей Оушена, я плевался от Аферы Томаса Крауна, которую увидел лишь потому что ее захотела посмотреть Хомячок, я три раза начинал и еле посмотрел 24 с Кифером Сазерлендом, ибо его Джек Бауэр это то, что не имеет никакого отношенья к реальности и в сущности - "про плохих". А я хочу смотреть - "про хороших". Причем я был счастлив смотреть ту же "Прослушку" Wires Родину Homeland или даже Щит Shields, в которых говорится про Хороших, которые при этом порою - плохие, но это... Это про жизнь. Про то, как живется, когда дерьмо вокруг по колено, потом по пояс, потом по грудь и о том, как люди порой не выдерживают м в это самое дерьмо скатываются. Оно о том, что не все в тех же Органах Святые по определению. Тот же Щит Shields интересен тем, что в этом названии есть игра слов - shield это полицейский жетон, то есть условно говоря полицейская бляха, которая... сплошь и рядом позволяет чуть подвинуть закон - если надо - то кого-то поймать, то кого-то подставить и при этом оказывается непробиваемым "щитом" для носителя такой "бляхи". Весь вопрос в том какая мотивация у людей, которые используют свою "бляху" - то так "щит", а то и как банальный кастет... На русский поэтому я бы лучше перевел название сериала как "Ксива". То есть это то, как свои документы называют наши менты, намек на то, что сама по себе ксива уже по названию есть своего рода пропуск "на темную сторону". и о том, что наша родная "ксива" как и американский "щит" порою сама по себе может быть индульгенцией на все что угодно, ежели вдруг понадобится. Вопрос в мотивации, в целях и в том что именно на Душе того, кто ею пользуется. В этом смысле к этому уровню ближе всего наши "Улицы Разбитых Фонарей", но только лишь первые два сезона, пока была литературная основа Кивинова.

 Вот что мне в сериалах больше всего нравится. Это - Раз.

 Б) Сериалы от "Папы"

Папа дома у нас бывал редко, но метко. Всякий раз он приносил с собой Праздник. Он обожал рассказывать самые разные занимательные истории и они выглядели как истории про Халифа Гарун аль-Рашида и его визиря - злого Хусейна. Правда в отцовских Историях - вместо Гарун аль-Рашида фигурировали Саддам Хусейн, Хафез Асад и наш Шараф Рашидов. Ну и - сошки помельче. Отец очень любил довольно точно передавать мимику, манеру речи и прочие приколы тех лиц, с которыми он встречался и в этом смысле был идеальным "посланником" - сыном Меркурия - мессенджером, которому доводилось носить вести из одного золоченого шатра в следующий. Мама, ее братья и все прочие ее родственники собирались на эти рассказы и слушали отца, затаив дух и - очень внимательно. В молодости он хотел стать актером, что ж в такие минуты можно было сказать, что его мечта местами осуществилась, ибо он при этом имел очень внимательную, благодарную и взыскательную аудиторию.
 А мне очень было интересно послушать разные занимательные истории про далекий Восток и меня тянуло читать книжки про приключения. Потом однажды я спросил
- а вот тот же Хуссейн, он наш или нет?
На что отец изумился и спросил в ответ,
 - а с каких хренов он будет нашим?
 - Ну, он же вроде Социалист...
 - Ну так он коммунистов - пачками вешает.
 - Стало быть он за наших противников?
 - Не, он сам по себе. Он же - социалист. Зачем ему дружить с англосаксами?
 - То есть он ни нашим, ни вашим, а почему мы тогда ему помогаем?
 - А потому что он - с немцами. И - французами.
 - То есть с немцами ФРГ?
 - Не. В ФРГ сейчас наши враги, а он с нашими друзьями. Он - фанат Роммеля.
 - Пап, а разве Роммель не служил Гитлеру?
 - Служил. А в его корпусе были в основном словаки и немцы с "нечистою родословной". С польской, чешской и прочей славянскою кровью. Короче говоря с точки зрения фашистов - "унтерменьши", которых нельзя было уничтожить потому что они были хорошие офицеры германской армии, и если бы их стали расстреливать - вся бы армия поднялась на дыбы. Но они не были чистокровными немцами и поэтому не пускали на наш фронт, ибо боялись что они к нашим уйдут, а поэтому загнали их в Африку, чтобы они все там передохли. И не помогали потом ни людьми, ни оружием, ни боеприпасами. А они дружили с друзьями Хусейна. Поэтому мы сейчас с ним и дружим. Понял?

 Я в тот раз ни фига не понял, ибо Папа порвал мне все шаблоны одним махом и навсегда. Мир для меня с того дня перестал быть черно-белым и в нем появилась куча самых разных оттенков.
 В итоге мне очень нравятся сериалы с интригами, с политическими нежданчиками и прочею странностью, - вроде Рима, Игры Престолов, Борджиа, Ущерба, Дедвуда, Тюдоров или тех же Сопраносов. Сюда же относятся Ы-Папки и прочие Светлячки, ибо и там - все не так, как оно в реальности выглядит и не то, чем вроде бы кажется. Вот что такое для меня "Сериалы от Папы", - нечто из жизнеописания про Гарун-аль-Рашида, но чтобы обязательно политические интриги и аццкие заговоры. Но они нравятся мне чуть меньше, чем "мамины".

 В) Сериалы от Бабушки.

 Бабушка у меня была Военным Психиатром. Поэтому при встречах с подругами в моем присутствии они "вспоминали минувшие дни". А самыми яркими воспоминаниями у них были как они кололи подследственных и вылавливали "врагов народа" с маньяками. Про "врагов народа" как нибудь в другой раз, но вот истории про маньяков в бабушкином изложении и истьориях ее боевых подруг в свое время ситльно потрясли мое вображение. Хотя бы потому что байки это были армейские, а в армии теток немного. Поэтому на тетеньках там нормальному маньяку сформироваться слегка затруднительно. В итоге в осномном маньяки в этих историях были больше из серии -
 "Если дяденька-крепыш - Губы Напомадил, -
 Берегись его Малыш - это СТРАШНЫЙ Дядя!"
 
 В итоге истории про маньяков, причем в основном нетрадиционной ориентации стали моим самым главным развлечением по итогам "бабушкиных рассказов". Отсюда берет начало моя любовь к историям про Ганнибала Лектора, Мыслить как Преступник, История Американских Ужасов, Отель Бейтса и прочие такие же развлекалочки типа Настоящей Крови и подобного треша. Я искренне люблю эти самые "истории про маньяков", ибо Революция в свое время подняла в свое время всю нашу гниль и мразь и она всплыла вверх и потом в большом количестве оседала на высших постах в той же Красной Армии сформированной под чутким руководством товарища Троцкого. И так как маньяков с педерастическими наклонностями там в итоге оказалось воз и маленькая тележка, мне очень нравились бабушкины истории про то как они выявляли пидарасов в рядах и выводили их всех - на чистую воду, причем там речь реально шла о растлении нижестоящих, превышении полномочий, изнасилованиях и так далее по всему уголовному кодексу. Так что... Бабушке удалось привить мне некое мнение о том, что этими делами занимаются вполне определенные деграданты, причем вполне определенных национальностей и у меня с тех самых пор ко всем этим вопросам вполне нездоровое любопытство, - как оно так бывает и как оно - тикает. Вот третий тип сериалов которые мне тоже нравятся.

• +1.70 / 26
• • 26

Цитата: footuh от 01.09.2014 12:17:04ибо Революция в свое время подняла в свое время всю нашу гниль и мразь и она всплыла вверх и потом в большом количестве оседала на высших постах в той же Красной Армии сформированной под чутким руководством товарища Троцкого. И так как маньяков с педерастическими наклонностями там в итоге оказалось воз и маленькая тележка, мне очень нравились бабушкины истории про то как они выявляли пидарасов в рядах и выводили их всех - на чистую воду, причем там речь реально шла о растлении нижестоящих, превышении полномочий, изнасилованиях и так далее по всему уголовному кодексу. Так что... Бабушке удалось привить мне некое мнение о том, что этими делами занимаются вполне определенные деграданты, причем вполне определенных национальностей и у меня с тех самых пор ко всем этим вопросам вполне нездоровое любопытство, - как оно так бывает и как оно - тикает. Вот третий тип сериалов которые мне тоже нравятся.

Это типа Климов "Князь мира сего" ?

• +0.32 / 3
• • 3

Цитата: Temur от 01.09.2014 15:51:06Это типа Климов "Князь мира сего" ?

не понял? Бабушка попала в войска в начале 20-ых. в ходе 20-ых она ударно училась медицине и всему прочему, пока ее полк то мотался по китаю, то гонял басмачей и она вместе с ним, до уровня психиатра она доучилась к 30-ым, как раз в это время их окончательно передали в нквд и они стали заниматься расследованием самых разных приколов и развлечений в армии. в ходе всего стали выявляться самые разные приколы с психическим состоянием большого количества офицеров красной армии, причем речь в основном именно о тех, кто пришел туда в основном с революцией. бывшие поручики, прапорщики и капитаны еще царской армии - в массе своей были психически адекватными и именно из них и возник впоследствии костяк нашей армии по итогам чисток 30-ых годов. а у всех бывших революционэров в голове каких только барабашек не пряталось. нужно было что-то решать.
 соответственно все гениальное просто прошла команда отловить всех кто имеет нездоровые отношения со своим полом, есть как минимум два независимых случая когда он кого-то в жопу, или наоборот его в жопу и - усе. мужик попался на карандаш. то есть формальный признак в те дни был прост, как мычание. обнаружили, нащупали, - прописали лечение в виде свинцовой пилюли в затылок. (кстати, в итоге влетело не всем) вот и вся психиатрия. Правда потом еще много кого кололи отдельно на всякую ерунду. Вы че думаете из тех неполживцев, которые по каким-то причинам выжили - потом будет признаваться, что в основном их всех в те дни замели именно за педерастию?
 Что вы имеете в виду?

едит: поставил АС
едит2: убрал АС

• +1.91 / 24
• • 24

Цитата: Temur от 01.09.2014 17:35:01Ну, в виду я имел примерно то же, что и донна роза. 

Хотелось бы понять, насколько верна концепция, описная Климовым в "Князь мира сего". Увы коротко её изложить довольно проблематично - книга толстая, попробую сделать компиляцию.

Если своими словами, то по Климову в революцию контра не была только лишь из прааативных - в каждом из них наличествовал целый букет девиаций.

после прочтения книги мне попалась в медиапространстве фигура Марии Гессен. почему то сразу вспомнил о книге.

• +0.31 / 3
• • 3

В 1972 году Ассоциация Американских психиаторов опубликовала статью «Психическое заболевание: еврейская болезнь»

http://communitarian…_01082013/

• +0.02 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: ЮВС от 02.09.2014 09:04:29Вирусная природа шизофрении - это, конечно, круто.
Даже Климов не додумался.
Но и - конечно - вызывает определенные мысли об авторе.

Комменты из серии - смотрю в книгу вижу фигу.

• +0.32 / 3
• • 3

Цитата: Ворон Кутха от 02.09.2014 12:19:43Александр Эрдимтович, ввиду того, что переходящее звание "любимой жены" уходит от Германии к Австрии, значит ли это, что возрастёт важность Дуная в свете возможного ВШП 2.0, и Россия Новороссия-таки будет рубить по северному берегу Чёрного моря вплоть до самого устья?

Я не знаю какие именно планы на столе у Верховного Главнокомандующего/Нашего Президента.
НО...
Как я уже писал, - объемы торговли через Одесский порт в 19-ом веке были прямо пропорциональны степени ухудшения наших отношений с Германией (и соответственно - улучшения с Австрией, хотя вернее мы в ту пору - мы не улучшали позицию самих австрияков, но скорее раскаляли градус неадеквата в отношении сербии с Австрией, ибо в те годы мы хотели взять все славянские земли австрийцев непосредственно под себя).
Если в верхах действительно принято решение о том, что на Германии мы ставим крест и будет стремиться к распаду этой страны на Баварию, Саксонию, Пфальц и прочие составляющие, то с точки зрения транспортно-товарных потоков - мы должны будем получить ряд дружественных земель на всем пути к горлу Дуная, включая в первую голову - Одессу с окрестностями. И чем больше будет происходить формирование новых республик типа Одесской, Херсонской и Николаевской, с обязательным выходом на республики Бессарабскую и Гагаузскую, тем больше будет германская истерика и выше градус неадеквата в Германии (или после распада - ее составляющих, за вычетом самых южных и западных земель, имеющих контакт с Рейнско-Дунайскою транспортною системой), что собственно мы нынче и - наблюдаем.
 Если же резать "германского поросенка" все-таки не хотят, то данный процесс в какой-то момент остановится.

• +1.96 / 25
• • 25

Цитата: footuh от 02.09.2014 12:56:16Я не знаю какие именно планы на столе у Верховного Главнокомандующего/Нашего Президента.
НО...
......
 Если же резать "германского поросенка" все-таки не хотят, то данный процесс в какой-то момент остановится.

  Дело в том, что я написал тут:

http://glav.su/forum…age2578688
 Не МЫ собираемся их делить, а "интересанты" дележки Германии в другом месте. Так что будем посмотреть.....

• +1.75 / 18
• • 18

"...Если вас тоже интригует, почему этот захватывающий сюжет набрал в цивилизованном мире уже полмиллиарда (у нас, кстати, всего $26 млн, что хорошо, но не феноменально) – давайте об этом поговорим. 


С учётом дичайшего успеха на североамериканском и европейском континентах -- о "Сумерках" стоит поговорить. Прежде всего потому, что, как любая "история успеха" для юношества, сага показывает пути к этому успеху, приемлемые для широких масс.
В принципе каждый, кто ознакомился хотя бы с одним произведением саги о сумерках, – должен немедленно взять назад все дурные слова, сказанные им когда-либо о Гарри Поттере.

Дело в том, что Гарри, как к нему ни относись – всё-таки традиционная история, укладывающаяся в берега нормального человеческого мифа. Сначала Гарри золушка, за всеми подметающая и шпыняемая – но с честью вытерпевшая и взятая во дворец. Потом он -- герой, честно и осознанно идущий на самопожертвование для спасения мира. И, наконец, он победитель зла, что тоже вполне нормально. (см. Юнг и архетипы, ну или "Звёздные войны" - прим. моё)
В противоположность Поттеру, сага о «Сумерках» -- это сага о безбрежной халяве, обрушивающейся на предельно усреднённую скучающую девицу. У неё нет ни чётко выраженной внешности, ни чётко выраженного характера, и про профессию мне тоже ничего вычитать не удалось. По-моему, она ни в одном произведении не работала. Про её единственное достоинство я уже упомянул: она – загадочная. 



Так вот, уважаемые читатели. У меня есть версия относительно того, отчего данный фильм успешен. Дело в том, что в цивилизованном мире вообще и в США в частности уже лет 10 идёт любопытная тенденция: рабочая сила и уровень занятости упорно падают. Если в 1998 году в США "рабочей силой" считалось почти 70% населения -- то в прошлом, 2010-м -- всего 64,7%. А в ноябре нынешнего года, по данным американского бюро занятости - ещё меньше: 63,9%. (Собственно, в этом весь секрет "посткризисного сокращения безработицы": все больше американцев, причём обоего пола, просто перестают искать работу и получать пособия, превращаясь таким образом в "домохозяев", живущих за счет своих супругов, родителей или детей). Для них просто больше нет ни адекватной работы, ни социалки. Они мало интересуют рынок даже как потребители - у них нет денег. И эта тенденция "сбрасывания за борт экономической активности", несомненно, нарастает.  
Но при всём при этом безработные миллионы - в первую очередь женщины - остаются западными людьми, со школы заточенными на личный успех. Следовательно, в наступившей "безработной эпохе" этим безнадёжно сидящим дома людям тоже нужен положительный миф о том, как дойти до успеха. Проблема только в том, что в реальности сегодняшнего цивилизованного мира такой путь к успеху для них отсутствует.
Поэтому «Сумерки» -- прекрасный способ ответить на этот вопрос: до успеха не надо доходить. До него надо досидеть.
И по возможности не дёргаясь.
Что же касается логичного вопроса -- почему, собственно, успех является к современным "антизолушкам" в виде холодного кровопийцы, поддерживающего своё люксовое существование за счёт чужих жизней? -- то для ответа на него нужно всего лишь вдумчиво изучить ежегодный список Forbes 500."

http://www.odnako.or…u-sumerki/ 

А вы говорите Гитлерюгенд, Гитлерюгенд ...

А вы говорите, у Темура плохие копипасты ...

• +0.72 / 13
• • 13

Цитата: Temur от 02.09.2014 13:44:41скип

А вы говорите Гитлерюгенд, Гитлерюгенд ...

А вы говорите, у Темура плохие копипасты ...

Ну, строго говоря - плохие.
Феномен "сумерек" состоит в первом фильме - флагмане "Саги" (равно как и феномен "Декстера" состоит в первом и с натяжкой втором + божественная игра литгоу в четвертом сезонах).
собственно "Сумерки" именно за первый фильм серии уже - произведение искусства и достоин попадания в любые кинономинации. кста, в этой статье в первом же комменте была дана гневная отповедь, смысл которой - КГ \ АМ в отношении Мураховского, который просто слегка тупень и в киноискусстве не понимает слегка не фига. Хотя возможно причина в том, что он начал смотреть с завершительного говна, но тогда с каким хренов было обсирать все фильмы саги одновременно. если хотите понять - почему так хороши теже "супернатуралы" их надо смотреть лишь только первые два-три сезона и завершать на моменте когда адские псы уносят дина в ад, ибо это был миг когда в кинематографический "ад" адские псы этой телекомпании унесли исполнительного директора крипке и сериал тут же начал скатываться в эпическое говно. хауза нету смысла смотреть после четвертого сезона, после завершения истории с амбер и это должен был стать логический конец всей истории. на хуа все это продолжили я - без понятия. шпионка была хороша первые два сезона а потом скатывание в говно стало заметным и постепенно эпичным, а джа джа абрамс впервые получит титул мужика который занятно плетет сюжет но совершенно не умеет свои же загадки распутывать.
 но все это категорически не дает оснований не смотреть суперов, хауса, шпионку, или даже тот же лост (первые три сезона) - лишь потому что потом они стали редким раздолбищем. Сериалы или фильмы связанные в сагу - по своей сути живые, гениальных людей немного они порой устают от своих детищ и тупо сваливают. Мыслить как преступник имеет смысл пока там был мэнди патинкин, супернатуралов можно смотреть лишь до тех пор, пока их делал крипке, шпионка/Alias хороша пока у дженифер Гарнер не появился бойфренд и как следствие этого - округлый животик и у нее как и у всякой женщины мысли стали скорей о животике, а не о том как надо прыгать из окон здания на лубянке в каком-то там кислотном угаре
 Первые Сумерки делали "студенты голливудского кинофака" на голом энтузиазме и сделали за копейки - у них весь реквизит это были их личные вещи, а снималось большей частью на взятую в кредит камеру. Ребята сделали при этом такой продукт, что - короче они "порвали кассу". Тут же в проект вошло до хрена вроде умных, основную съемочную группу разогнали ссаными тряпками и с получившимся уебищем после этого мы вынуждены жить теперь - какой год. Но деньги франшиза уверенно отбивает - но лишь на исходном импульсе, на акварельной красоте - на вечном дожде и осеннем очаровании Новой Англии.
 Мураховский всего этого - то ли не видел, то ли не понял и поэтому - КГ/АМ и в этом я полностью согласен с первым же там - комментатором.
 То что все фильмы серии Сумерек кроме первого - безусловное и знакокачественное говно, вовсе не значит что Сумерки целиком говно. в истории киноискусстваа один этот фильм всю серию из забвения - на мой взгляд - вытянет. В одиночку.
 и он вовсе не о том, о чем навалил свой креатив Темур вместе с автором на которого он ссылается

• +1.23 / 15
• • 15