Проблемы ЕГЭ и школьного образования

Цитата: Pnb от 14.03.2014 21:39:48

В 50-е и 60-е годы 2/3 школьников уходили в ПТУ и в дальнейшем занимались физическим трудом. Сейчас в связи с деиндустриализацией и наличием дешевой рабочей силы в виде таджиков эти 2/3 учат на гуманитариев. К чему это приведет? Смотрите что на западе происходит. Нравится вам это?

• +0.00 / 0

Цитата: slavae от 15.03.2014 08:18:13
Если они сами ломятся в юристы, что делать-то?

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

• +0.02 / 1
• • 1

• +0.00 / 0

Цитата: Scarface1 от 20.03.2014 20:54:58
Хотелось бы уточнить какую?
Сталинскую или брежневскую, форма у них одна а содержание разное.
в том числе формы контроля: например у первой переводные экзамены были с 4 по 10 класс + четвертные контрольные, у второй экзамены в 8 и 10 классе. И т.д.

• +0.00 / 0

Цитата
По данным Евгения Ямбурга, если ГИА останется обязательным, его не сдаст треть школьников.

Цитата
Министр Дмитрий Ливанов усомнился, заметив, что во многих случаях дело в обыкновенной безалаберности учеников.

Цитата
Евгений Ямбург деликатно ответил, что сложно отделить одних от других «при отсутствии развитой службы сопровождения детей, которые полууничтожены по всей стране, потому что для повышения зарплаты педагогам, сократили, где могли, психологов и дефектологов».

Цитата
Сергей Волков был прямолинеен: «Есть дети, которым надо рисовать оценки, Дмитрий Викторович, — сказал он....
Учителя бы поставили им оценки, потому что они пришли, так сказать, «ниже плинтуса», а сейчас стали чуть-чуть выше, но им все равно никогда не допрыгнуть до той планки, которая существует для всех.

Цитата
В конце концов, общим голосованием было принято решение рекомендовать Министерству образования и науки РФ отложить вступление в силу приказа об обязательном ГИА в 9 классе,

• +0.02 / 1
• • 1

• +0.07 / 3
• • 3

• +0.02 / 1
• • 1

• +0.00 / 0

Цитата: Миклухо от 21.03.2014 22:48:58
...Согласно медицинской статистике олигофренов в России около 1%. Остальные дети могут освоить школьный курс полностью...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Алексей_M от 01.04.2014 19:01:35
Неправда. Не только олигофрены неспособны освоить школьный курс полностью. У нас в началке из 4-го класса еле-еле перевели в 5-й 15-летнего гения. Не олигофрена.

Цитата: Алексей_M от 01.04.2014 19:01:35Вообще, куда девать тех, кто получил на ГИА "двойку"? Дальше учиться они не могут, работать они не могут (нет даже документа о начальном образовании). Кто будет кормить эту армию недорослей год?

Цитата: Алексей_M от 01.04.2014 19:01:35У нас среди сотни учеников 9-х классов порядка 15% реально не в состоянии сдать ГИА. Им предложено остаться на 2-й год. Или же они будут год гулять по улицам. Сколько будет в совокупности по стране? Может проще все-таки нарисовать им хоть как-то "тройки" и отправить в ПТУ? Пусть стране пользу хоть минимальную в итоге принесут.

Цитата: Миклухо от 24.03.2014 19:24:39

ОБЩИЙ ИТОГ: Ромка наберёт 9-10 баллов при норме 8. ОДНАКО. ГИА он не сдаст.

ГИА намного труднее ЕГЭ ещё и потому, что надо не только набрать не меньше 8 баллов, но набрать одновременно не менее 3 баллов в алгебре, 2 баллов в геометрии, 2 в реальной математике.

Цитата: Алексей_M от 01.04.2014 19:01:35По словам моих знакомых педагогов из начальной школы 10-20% детей получают на ТМПК 7-й вид ЗПР. Официальную статистику особо искать не хочется, ограничусь парой ссылкок:

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: mr_ttt от 15.03.2014 11:21:42
Так философия людей проста до невозможности. Идут туда где им гарантирована человеческая обеспеченная жизнь. С этим не только невозможно бороться - с этим нельзя бороться.

Надо изменять условия жизни там куда вы хотите отправить молодежь

Достойная оплата, нормальный отпуск и социальные гарантии и люди пойдут.

Если на производстве любыми путями уменьшают зарплату не пойдут туда люди.

Свою роль играет и принятая у нас и не принятая нигде в развитых странах плоская шкала подоходного налога, отчего зарабатывающие не миллионы чувствуют себя ущербными.

• +0.01 / 1
• • 1

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата
Здравствуйте.
Согласно проведенной  Министерством образования и науки экспертизе учебников,  её не прошел учебник по математике за авторством  Л. Петерсон, входящий в состав ФГОС «Перспектива».
В статье (адрес http://www.znak.com/…02207.html) приведено интервью эксперта РАО  Любови  Ульяхиной, которая проводила данную экспертизу. Приведенные данным экспертом доводы вызывают сомнения в её компетентности и возникают мысли о существовании каких-либо личных мотивов.  
Прошу разобраться в данном вопросе и хотелось бы чтобы экспертиза проводилась более компетентно.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Алексей Пашков от 09.04.2014 18:10:03
Мною было отправлено следующее обращение в Министерство образования и науки:

Цитата
- Еще одна серьезная ваша претензия к учебнику – он не учит думать. Почему?

- Продолжаем его смотреть. Вот изучается знак и число, которое им обозначено. Число «шесть», в данном случае. Я исхожу из того, что учитель должен начинать урок с постановки проблемы, это грамотный подход. А в учебнике мы видим, что проблема уже решена. Числа стоят в определенном порядке, не надо ничего искать, не надо думать. Вот картинка и предложение сосчитать предметы чайного сервиза. Но это неправильно: ребенок видит не шесть неких предметов, а чайник, сахарницу, молочник и три чашки – его так с детского сада учат. То есть, он видит один сервиз, а не шесть каких-то разных предметов.

• +0.00 / 0

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Алексей Пашков от 09.04.2014 17:22:40
...Поэтому возникла проблема: что будет с будет с математикой в 4 классе. Дочка в 1 классе тоже учится по этому учебнику...

• +0.00 / 0

Цитата: Hypnotic Spector от 09.04.2014 23:20:46
Петерсон - зло...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Алексей_M от 10.04.2014 11:38:58
Учителя говорят примерно следующее.
Петерсон подходит далеко не всем. Этот комплекс предполагает активное участие в образовании детей не только школы, но и родителей. Если вы хотите привести ребенка в класс и забыть о нем - этот учебник не для вас.

• +0.02 / 1
• • 1

• +0.00 / 0