Цитата: Бабушка (приехала) от 02.08.2010 23:07:06
мда...
редкий однобитный мудак
нетактируемый
Цитата: Мимохожий от 02.08.2010 23:07:06
А вот на личности переходить не стоило...
Сутки.
С сожалением,
Мимохожий
Цитата: PublicJoke от 02.08.2010 23:55:19
Это как раз тоже хотелось бы обсудить. Нет ли на экспериментальных стадиях какой-либо альтернативы кремнию, желательно жидкой?
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36Ну, не знаю, как насчёт 16 бит, но для некоторого класса задач (не бум уточнять) я бы очень не отказался получить некий аналог серии 1815 (если кто помнит - то это чертовски удобный I2C 20/32-битный целочисленный Фурье-комплект с последовательными шинами и уравновешенной троичной системой счисления ), но с возможностью оперативно прописать в тот же кристалл вместо "бабочки" БПФ ну, скажем, какой-нить конвольвер...
1. Объясните что такое полиморфный 1битный проц ? что там полиморфить?
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36Толи проц, толи память к которой прикручены средства вычисления. Если 2е не взлетит однозначно, из-за дикой сложности интерконнекта589РА04 (в девичестве - Intel 3104), Не что иное, как ассоциативное ЗУ, серийно выпускавшееся аж с замшело-лохматого 1964 (!!!) года...
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36
1. Объясните что такое полиморфный 1битный проц ? что там полиморфить?
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36
2. Создание проца который работает с 1битными данными. на ПЛИСе займёт очень мало места.
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36
3. Нужно более внятное объяснение что хочется получить.
Толи проц, толи память к которой прикручены средства вычисления. Если 2е не взлетит однозначно, из-за дикой сложности интерконнекта либо надо надо иметь внешний девайс который этим занимается и получаем систему не особо отличающуюся от классической.
Если 1битный проц то тут надо понять класс его задач. 1е что приходит в голову это упрощение разработки управляющей части в ПЛИС. Но не надо ждать от него чего-то революционного.
Цитата: Gregos от 03.08.2010 13:58:36
Поставьте задачу конкретней
Цитата: Мимохожий от 03.08.2010 14:38:55
Ну, не знаю, как насчёт 16 бит, но для некоторого класса задач (не бум уточнять) я бы очень не отказался получить некий аналог серии 1815 (если кто помнит - то это чертовски удобный I2C 20/32-битный целочисленный Фурье-комплект с последовательными шинами и уравновешенной троичной системой счисления ), но с возможностью оперативно прописать в тот же кристалл вместо "бабочки" БПФ ну, скажем, какой-нить конвольвер...
Цитата: Мимохожий от 03.08.2010 14:38:55
Ну, не знаю, как насчёт 16 бит, но для некоторого класса задач (не бум уточнять) я бы очень не отказался получить некий аналог серии 1815 (если кто помнит - то это чертовски удобный I2C 20/32-битный целочисленный Фурье-комплект с последовательными шинами и уравновешенной троичной системой счисления ), но с возможностью оперативно прописать в тот же кристалл вместо "бабочки" БПФ ну, скажем, какой-нить конвольвер...
Цитата: IL от 03.08.2010 21:54:54Там вам и бабочки и стрекоза :) и денег лишних не просят.БПФ - вижу (впрочем, её чичаз только ленивый не реализовал), а вот возможности подгрузить на тот де кристалл конвольвер или квадратурный коррелятор - увы, не вижу...
Цитата: Мимохожий от 04.08.2010 01:47:31
БПФ - вижу (впрочем, её чичаз только ленивый не реализовал), а вот возможности подгрузить на тот де кристалл конвольвер или квадратурный коррелятор - увы, не вижу...
А ведь речь-то идёт именно об этом (о динамическом изменении дисциплины обработки входного сигнала).
Цитата: IL от 04.08.2010 13:55:12Корреляцию вроде можно через БПФ - ОБПФ делать, возможно будет даже быстрее.Так в том-то и дело что "вроде" и "теоретически" ... Посчитайте так, ну , к примеру, автокорреляцию ШПС с одним и тем же порождающим полиномом, но... с различным начальным вектором (кстати, абсолютно стандартная для CDMA каналов задача, собсно и давшая имя этому способу разделения потоков данных ). Будете приятно удивлены...
Цитата: IL от 04.08.2010 13:55:12Вообще проблема когда надо на то же место оперативно другой блок загрузить, решается через частичную реконфигурацию. Видел такое решение для телекома, там протокол связи на ходу перестраивают. Имеет смысл только если надо место съэкономить. Скачайте если интересно:Собсно, именно об этом я и говорю...
http://www.xilinx.co…_FPGAs.pdf
Цитата: Мимохожий от 04.08.2010 16:00:13
Так в том-то и дело что "вроде" и "теоретически" ... Посчитайте так, ну , к примеру, автокорреляцию ШПС с одним и тем же порождающим полиномом, но... с различным начальным вектором (кстати, абсолютно стандартная для CDMA каналов задача, собсно и давшая имя этому способу разделения потоков данных ). Будете приятно удивлены...
Цитата: Мимохожий от 04.08.2010 16:00:13Ну Xilinx-у только Altera конкурент в его нише, остальные так мелочь, 10 - 20% рынка FPGA.
Собсно, именно об этом я и говорю...
Ессно, только если исключить xilinx'овское хвастовоство насчёт "industry’s only dynamically reconfigurable programmable logic solution" (потому как отымеловсике чипы, обладающие сим полезным свойством я лично юзаю уже как бы не с десяток лет ... ).
Цитата: IL от 04.08.2010 17:57:34
.....
Ну Xilinx-у только Altera конкурент в его нише, остальные так мелочь, 10 - 20% рынка FPGA.
Цитата: opupendr от 06.08.2010 14:18:42
Собстно к теме топика, простите если я чего не понял ??? . Видимо есть некий однобитовый поток (ну например с сигмадельта АЦП) и его надо обработать. Очевидно что параллельно этому потоку надо создать поток инструкций что делать с каждым текущим битом. И что то мне подсказывает что одним битом тут не отделаешься. :)