Мировой экономический кризис

• +0.21 / 10
• • 8
  • 2

• +0.12 / 9
• • 6
  • 3

• +0.12 / 9
• • 6
  • 3

• +0.05 / 3
• • 2
  • 1

• +0.13 / 8
• • 6
  • 2

• +0.14 / 8
• • 6
  • 2

• +0.09 / 8
• • 6
  • 2

• +0.14 / 8
• • 6
  • 2

• +0.09 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: eneral_Panaev от 22.03.2014 15:22:20
Цитата: Внимательный от 22.03.2014 08:17:53
Что вы прицепились к Набиулиной , она человек Путина , и раз закрыли (а может засекретили), значит было нужно так сделать на тот момент, как говориться по совокупности за и против. Люди ,слава богу, по боле нашего информированы, на основании и решения принимают!!!

Опа.
Кстати, весьма интересный момент.
Первой моей реакцией было на этот пост следующая стартовая фраза
С чего Вы взяли, что НабиулЛина - человек Путина?

Но по прошествии получаса раздумий решил слезть с каваллерийской кобылы и просто подумать.
Вопрос то ОХЕРЕННО серьёзный и я хотел бы предварительно высказаться для тех, кто не совсем в теме.

Во-первых, руководитель ЦБ - это ключевой для экономики России пост.
Почему ключевой?
Потому, что ЦБ НЕ ЗАВИСИТ от нашего правительства и вправе вести эмиссию рубля и определять валютные коридоры по своему усмотрению, рулить золотовалютными запасами страны, а кроме того ЦБ:

Цитата:
Банк России становится мегарегулятором финансового рынка.

ЦБ РФ передаются полномочия ФСФР России по регулированию деятельности участников финансового рынка - страховых компаний, профессиональных участников рынка ценных бумаг, негосударственных пенсионных и инвестиционных фондов, управляющих ими компаний, специализированных депозитариев, микрофинансовых организаций, кредитных и жилищных накопительных кооперативов, организаторов торговли, актуариев, бюро кредитных историй, рейтинговых агентств.

Этой структуре ОТДАНО под контроль вообще ВСЁ в нашей стране.
Мы более 20 лет рулим под нескрываемым экономическим контролем Запада и все считали, что ВВП НЕ МОГ так просто взять и посадить на ключевой экономический пост любого, кто ему нравится. Это правда. Игнатьев по закону уже НЕ МОГ сидеть очередной срок в этом кресле (он там с первого президенства ВВП, пересидел Медведева и вот опять ВВП - хер могли сдвинуть). Всю зиму и весну говорили о том, что Путин продвигает на этот посту Глазьева, даже Блумберг это преподносила, как наиболее вероятный исход закулисных переговоров. В итоге на следующий день после назначения этой мадам на всех патриотических ресурсах был реальный траур - это было воспринято, как слив России. Просто амбец.

В этой ветке я неделю назад запостил, что диссонанс внешней и внутренней политики уже просто зашкаливает и за победами блока ВВП "снаружи" должен последовать удар по блоку либерастов внутри, иначе вообще непонятно как ужиться этим двум партиям ("силовики", "либерасты") в одной стране. Ключевым показателем смены внутреннего курса указал на отношение к рулениям Набиуллиной, напомнив про её решение по вопросу о суверенной платёжной системе и беготне по коридорам Правительства после заявления Глазьева об ударе по доллару как ассиметричном ответе России на санкции.
Не перехватив регулирование своих национальных активов в ЦБ нихрена мы не можем. Вот реально НИЧЕГО. Во власти ЦБ слить рубль и всю "политику партии" в унитаз.

Почему ещё так прицепились к Набиуллиной.
Потому что сразу после назначения люди в Сети задались вопросом:
Кого Набиуллина будет больше слушать, Путина или своего мужа? А ведь все прекрасно знают кем является муж Набиуллиной. Ярослав Кузьмин – идеолог антинародной либеральщины. ректор ВШЭ, член Совета “Центра стратегических разработок”, ученика Ясина, друга Гайдара и ставленника Сороса. Автора разрушительной концепции радикальных реформ в сфере образования.

Глядя на реформы нашего образования, кто мог поверить, что жена более русская, чем её муж?!
Это назначение убило.

...вот такова предыстория вопроса, темы - есть ли она "человек Путина".
Что я думаю уже сейчас.
Нам тяжело далось убрать с ЦБ Геращенко. Игнатьев точно такой же гайдаровец, член "старой команды" Чубайса и на том этапе его либерастость вполне устроила Запад. Им было обещано, что не будет чисток в ЦБ и генеральный курс останется прежним. Результаты его работы разбирать здесь не берусь (претензий честно дохера, но не для этого поста). Он свое досидел и пришло техническое время (по закону) его менять, переизбрание уже было невозможным. Глазьева в ЦБ пробить не удалось и пришла очередная компромисная фигура. Из в доску либерасткой семьи. Запад это устроило.
Но что мы сейчас видим не на словах, а на делах?

1) Да, она уволила руководителя проекта по суверенной системе платежей. Разогнала ту команду. Ставим Минус.
2) Она выбивает из штата весь аппарат управления ЦБ. Она просто упразднила эти штаты и перевела всех на договорную работу. Т.е. люди начали работать в ЦБ по индивидуальным договорам и в любой момент их могут послать нахрен без всяких бюрократических процедур. Обычно это ко всему прочему добавляет динамики в работу, т.к. это предполагает спрашивать не за отсиженные часы по штату, а за результаты работы. Опять же проще уволить всяких уродов. Ставим Плюс.
3) В июле 2013 года из под правительства выбиваются права регулирования субъектами экономической деятельности и это передаётся в ЦБ (упразднение ФСФР России). Это просто ядерный удар. Реальные рычаги управления вырваны из рук либерального правительства и переданы в неподконтрольный правительству орган - ЦБ. Не логично забирать руль у одних либерастов и передавать в руки опять же либерастов. Пахнет жаренным. Ставим Плюс.
4) Пошла зачистка банков. Реально пошла. При этом ЦБ намекнул, что пора банкирам озаботиться качеством привлекаемых кредитополучателем и как итог уже в декабре на 30% выросло число отказов от банков к заёмщикам - идиотская волна с раздачей кредиток и "быстроденег" налево и направо пошла на убыль. Ставим ЖИРНЫЙ ПЛЮС, потому что обанкротить собственный народ банковским лобби нам точно не с руки.
5) Атака на рубль пока контролируется. Надо понимать, что его ослабление связано не только с украинскими событиями, но и валютными шагами наших партнёров по ТС - произошло некое подобие валютной войны внутри этой структуры, не нами спровоцированное. По крайней мере видны шаги по погашению попыток выбить курс за пределы коридора. Наверняка это было сделать не просто, в том числе и потому, что за эти 2 месяца наше население конвертировало в валюту объёмы сопоставимые с объёмами за весь 2013 год. Плюс.
6) Операция по уводу нашей доли казначейских обязательств из Депозитария ФРС США ну просто офигительный шаг на упреждение. Просто красота хотя бы даже по внешнему эффекту для остального мира, если даже и предположить подковёрные договорённости между нами и США. Плюс.

Наверняка было ещё что-то, но специально за ЦБ не слежу и высказался, только по тому, что заметил на общем новостном фоне. Анализ неполный, но по этому фону реально плюсов гораздо больше на вгляд простого человека.

Видимо Эльвиру Сахипзадовну всё же вербанули  
Нам не нужен новый "свой" национальный банк в Крыму, похоже, что ВВП просто без шума и пыли взял под контроль сам ЦБ.
Как ещё один штрих к этой феноменально интересной партии с Западом последних месяцев.

GAME OVER (c)

• +0.61 / 10
• • 10

Цитата
Деньги в широком понимании (М3 они тут имеют в виду? - мое) - это мера общего объема денег домохозяйств и компаний в экономике. Они складываются из банковских депозитов, которые на самом деле представляют из себя долговые обязательства (IOU), выдаваемые коммерческими банками домохозяйствам и компаниям, и из наличности, которая представляет из себя долговые обязательства центробанка. Причем во всей денежной массе 97 процентов приходится именно на обязательства коммерческих банков, и только 3 процента - обязательства центробанка. И в современной экономике банковские депозиты по большей части создаются самими банками.

Коммерческие банки создают деньги в виде банковских депозитов, выдавая кредиты (ссуды). Когда банк выдает кредит, например, кому-нибудь, влезающему в ипотеку, он обычно не выдает тысячи банкнот. Вместо этого банк просто зачисляет желающему на счет определенную сумму в виде депозита. Именно в этот момент создаются новые деньги. Поэтому многие экономисты считают банковские депозиты - деньгами, создаваемыми "росчерком пера" в момент одобрения кредита, выдаваемого кому-нибудь.

• +0.41 / 14
• • 14

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

• +0.06 / 7
• • 5
  • 2

• +0.07 / 7
• • 5
  • 2

• +0.12 / 8
• • 6
  • 2

• +0.07 / 7
• • 5
  • 2

• +0.07 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: nikol от 22.03.2014 16:29:28
интересно как оторваться от СВИФТа?

SWIFT

Эти ребята "по полной" сотрудничают с Западом.

• +0.21 / 8
• • 8

Цитата: grigorym от 22.03.2014 22:14:35
Не видел, было уже здесь или нет? На днях банк Англии решил провести разъяснительную работу, откуда берутся деньги.

ЦитатаЦитата:
Деньги в широком понимании (М3 они тут имеют в виду? - мое) - это мера общего объема денег домохозяйств и компаний в экономике. Они складываются из банковских депозитов, которые на самом деле представляют из себя долговые обязательства (IOU), выдаваемые коммерческими банками домохозяйствам и компаниям, и из наличности, которая представляет из себя долговые обязательства центробанка. Причем во всей денежной массе 97 процентов приходится именно на обязательства коммерческих банков, и только 3 процента - обязательства центробанка. И в современной экономике банковские депозиты по большей части создаются самими банками.

Коммерческие банки создают деньги в виде банковских депозитов, выдавая кредиты (ссуды). Когда банк выдает кредит, например, кому-нибудь, влезающему в ипотеку, он обычно не выдает тысячи банкнот. Вместо этого банк просто зачисляет желающему на счет определенную сумму в виде депозита. Именно в этот момент создаются новые деньги. Поэтому многие экономисты считают банковские депозиты - деньгами, создаваемыми "росчерком пера" в момент одобрения кредита, выдаваемого кому-нибудь.

Если что, это не я пишу, и даже не S####B, а банк Англии. Почему-то им именно сейчас захотелось порушить классическую картинку из учебников, где люди несут свои сбережения в банк, который потом из этих сбережений выдает кредиты.

• +0.19 / 7
• • 7

• +0.17 / 9
• • 8
  • 1