Мировой экономический кризис

Цитата: Хроноскопист от 28.10.2009 08:44:24
Вообще-то, на тему розничных цен лучше говорить с женщинами. Лично я вижу следующее: всё, что не еда (а именно, повседневные шмотки, всякий садовый инвентарь, бытовая техника: пылесосы, магнитофоны, всякая китайщина) дешевеет на глазах. Нет, не на много. Но монотонно уже несколько месяцев. Еда либо стоИт на месте, либо монотонно ползёт вверх. Тоже не на много, почти неощутимо. В совокупности чувства это вызывает очень смешанные. Как-то непонятно... Но, как Вы (я уверен) знаете, расходы на одежду для семьи в США - на последнем месте, а на еду - (наверное) на предпоследнем. Больше уходит на налоги, страховки, бензин, коммунальные платежи, авторемонт. Эти позиции либо стоЯт, либо тихонечко ползут вверх. Кроме налогов на недвижимость, конечно (т.к. налогооблагаемая база падает). И бензина - он то туда, то сюда. Если совсем итогово и усредненно, то траты семьи всё-таки растут, а доходы сокращаются.

Любопытно, что и в предыдущий суперкризис рост цен (в золоте, не в бумаге!) на базовые группы товаров (типа хавки) сочетался с падением цен на прочие товары, цитирую современника событий:

"Примечательно, что из-за банкротства компаний во Флоренции пропали наличные деньги, которые едва-едва можно было отыскать. Владения, находившиеся в городе, продавались за полцены, и покупателя невозможно было найти, а в контадо - за треть, и даже еще дешевле... В конце ноября - начале декабря 1347 года во Флоренции неожиданно поднялись цены на зерно, с двадцати двух сольди за четверик на полфлорина золотом, а потом и до тридцати пяти сольди за четверик".
http://alexsword.liv…34942.html

Сочетание инфляции и дефляции - ничего парадоксального.  На прошлой неделе я раскрыл механизм в ответе Дохтурову, объяснил почему это происходит.  Выше лишь пример из прошлого.

• +4.87 / 48

А вот и подготовка ПП к тому, чтобы снять исподнее, то есть к прикарманиванию территорий и ресуросв. Сначала всем всучат свои рекомендации. Кто не возьмёт - тот изгой. А дальше уже дело техники. И всё под прикрытием  защиты интересов бедняков.
Благими намерениями мостят дорогу в ад.

http://k2kapital.com/news/fin/745537.html
"Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) инициировала переговоры по разработке первых международных инструментов в области управления собственностью на землю и другие природные ресурсы, в том числе водные, рыбные и лесные. Об этом сообщает Центр новостей ООН.Переговоры, в которых примут участие представители правительств, частного сектора, коренных народов, фермеры и ученые, будут проходить в штаб-квартире ФАО в Риме. Эксперты полагают, что переговорный процесс займет больше года.
Глава отдела ФАО по владению и управлению землей Пол Манро-Фор заявил, что доступ к земле и право на земельную собственность являются ключевым условием для улучшения продовольственной безопасности в некоторых беднейших странах мира.
Он отметил, что большинство стран-членов ФАО приняли законодательство по защите фермеров и жителей лесных регионов, а также иностранных инвесторов от незаконного изъятия и произвольного захвата земли. Однако часто эти законы не работают.
«Борьба за землю и другие природные ресурсы нарастает вследствие экономического роста и роста населения, а также прямых иностранных инвестиций в крупномасштабное производство сельскохозяйственной продукции , спроса на биотопливо и городской и индустриальной экспансии», — заявил помощник генерального директора ФАО Александр Мюллер.
Он добавил, что истощающаяся база природных ресурсов ужесточает борьбу за землю. По его мнению, без надлежащего управления растущий спрос на землю способствует развитию социального вытеснения. Богатые и наделенные властью скупают землю и другие природные ресурсы, пользуясь бедностью и уязвимостью остальных жителей.
Александр Мюллер подчеркнул, что сегодня растет интерес к международному инструменту, который мог бы улучшить управление собственностью на землю и другие природные ресурсы. Он полагает, что рекомендации в этой сфере обеспечат основу, которая позволит государственным чиновникам, частному сектору, представителям гражданского общества самим судить соответствуют ли конкретные действия общепризнанным стандартам. Планируемые рекомендации не будут юридически обязательными."

• +0.97 / 18

Цитата: Shuricsson
Есть сомнения, что этот человек действует из лучших побуждений.
До сих пор за ним замечались только действия в интересах финансовых кругов США.
Есть вот такая иллюстрация:

Человек, обыгравший Европу.
Сейчас, судя по всему, он пытается нагреть весь мир.

Итак в краткосрочной перспективе никакой девальвации доллара?

Друзья, готовил тут по материалам авантюры краткую записку о перспективах бакса в ближайшие полгода для целей планирования и решил выложить для критики (раз) для разъяснения ревальвации/девальвации бакса (два). Вот что получилось:

Везде в СМИ и ЦБанках "слабый бакс" - "это жжжж...ж не спроста" (с) Винни-Пух
При этом все амерские банки буквально сидят на КЭШе, кредиты не выдаются см. приложенный файл.

Не претендуя на абсолютное знание, но просто анализируя то, что происходит сейчас, можно предположить какие шаги наиболее выгодны американской элите. Если подойти к проблеме со всем свойственным цинизмом, то амерам выгодно действовать следующим образом:

1 этап) В краткосрочной перспективе США массировано "валят" доллар через СМИ (см. Independant о "тайном" сговоре Китая России, Индии и Арабов), из него выходят все кто может, ожидая девальвации чтобы потом дешевле отдать долларовые долги ориентир 28-28,5 руб.долл, 1,5-1,55долл за евро
2 этап) После аккумуляции бакса на счетах основных американских банков, создается долларовый дефицит, через его ограниченную продажу (снижение кредитования).
3 этап) Из-за нехватки баксов вне США, он начинает достаточно сильно расти (компаниям и банкам необходимо гасить долларовые долги). Рост подкрепляется парой террористических атак а-ля 11 сентября и общей нестабильностью. Доллар очень быстро за 1-2 месяца (на интервале декабрь-март) доходит до максимальных значений, 36-42рубля, 1,2-1,3 за евро.
4 этап) В растущий доллар заходят большинство свободных капиталов из Европы и Азии, причем заходят с потерей прибыли (продавали бакс по низкой цене, вынужденно заходят по более высокой - надо отдавать кредиты), все говорят о победе доллара и силе американской экономики на фоне общего хаоса.
5 этап) После перехода основных свободных капиталов в бакс (или UST, что вообщем-то одно и тоже) штаты включают станок, но уже не так как по программе TARP (деньги вообщем-то практически не печатались, а занимались через трежеря), а на полную катушку с гипердевальвацией бакса с ориентирами 300-500%. Результат - "всем кому должен прощаю", разрушение конкурирующих неамериканских капиталов и экономик (огромные дыры на месте долларовых активов европейских банков), избавление от долгов и повышение конкурентноспособности американских компаний.

Мне думается нужно быть осторожнее тем, у кого долларовые пассивы, т.к. в ближайшее время можно ожидать искусственный дефицит баксов на рынках вне США. А при запуске инфляции США получат максимум дивидендов, если будут продолжать удерживать этот дефицит. Как этого можно добиться, одновременно печатая деньги? Самый простой способ тратить ВСЕ деньги внутри США на тотальную скупку подешевевших американских активов. При финансовая элита добьется сразу двух эффектных результатов:
1) будет невиданный рост американского фондового рынка - "Ура восстановление"
2) большинство валют (особенно стран с большим долларовым плечем) будут валится (из-за дефицита) НА ФОНЕ ИНФЛИРУЮЩЕГО ДОЛЛАРА!
Что будет с рублем - это вопрос. С одной стороны мы не имеем столько долгов, как Европа и Азия, плюс нет свободных капиталов все в железе. Т.е. эти процессы в реальности на нас будут влиять в гораздо меньшей степени. С другой стороны общество наше крайне истерично реагирует на слухи и этот фактор будет влиять в обратную сторону. В любом случае в конце года может быть сильный рост курса бакса - это большой риск для всех, кому платить в этой резанной бумаге. Будет ли этот рост кратковременным (на несколько месяцев) и правительство далее ситуацию нормализует, или долгосрочным, зависит от крепости нервов наших монетарных властей, возможности у них есть.

• +9.84 / 108

Sibirskiy partizan:

Друзья, готовил тут по материалам авантюры краткую записку о перспективах бакса в ближайшие полгода для целей планирования и решил выложить для критики (раз) для разъяснения ревальвации/девальвации бакса (два). Вот что получилось:

***
[/quote]

В принципе у Вас получился краткий конспект тем Авантюриста про гипер и его механизм и политику сильного доллара.

З.Ы. Всё правильно... А про рубль... Всё зависит от действия наших властей (по Авантюристу: "...явных причин для девальвации нет, но могут с "перепугу" последовать примеру ЕС..." - не цитата, а по памяти).

З.Ы.Ы. Моё мнение про пару Евро/Бакс,  рубль/бакс и рубль/евро - иное.
Евро/Бакс пойдёт на паритет - 1.06-1.15. А рубль... Если нефть уйдёт ниже 50 $ (к 25-35 $), при этом из нашей страны начнётся вывод капитала (как в прошлом году), то я ожидаю (в этот раз) резкого ослабления рубля со стороны ЦБ (к доллару ~  до 40, к евро ~ до 50)  для недопущения резкого вывода из страны валюты неризидентами.
И связаны мои ожидания с тем, что социальная направленность бюджета (повышение пенсий и пособий), при падении валютной выручки от экспорта - вынудит пойти на такой шаг для стабилизации бюджетного дефицита.

• +1.93 / 34

Цитата: assur
Вы зарегистрировались 1 апреля, поэтому, вероятно, не видели ответа Авантюриста от 28 марта:По-моему время упущено, так что условное и сослагательное наклонения к американской гиперинфляции можно уже не применять.

Скажем так… я речь вел не о запуске гиперинфляции как таковой(тут я практически не сомневаюсь), а о выполнении плана целиком. Меня больше всего напрягает последний пункт последней фазы.

З.Ы. Запуск гиперинфляции должен проводиться в определенных условиях с целью сохранения роли бакса. Просто "гипер" сожжет долги, но в таком случае СШП потеряют статус доллара как мировой валюты, а вместе с тем и печатный станок и колониальные налоги, что недопустимо.

З.Ы.Ы. «Уж гипер близится, а хаоса все нет…» ???

• +0.22 / 13

Цитата: pcrm
Администрация США готова к любым методам воздействия на Иран при невыполнении им обязательств по атому

    Вашингтон. 28 октября. ИНТЕРФАКС - Помощник президента США по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс заявил, что  США  будут  готовы  прибегнуть  к иным, нежели дипломатические, методам воздействия на Иран, если он  в  ближайшее время не выполнит обязательств по ядерной программе.
"Мы  не  исключаем  никакие  варианты",  -  заявил  Дж.Джонс  на  учредительной конференции новой организации еврейского лобби в Вашингтоне.

Как бы хотелось услышать здесь сухое заявление какого-нибудь помощника зам.министра финансов России или КНР в таком роде: "Мы с растущей озабоченностью наблюдаем за ростом бюджетных расходов США на фоне беспрецедентного бюджетного дефицита и неприемлемой долговой нагрузки на экономику.  Всё это ставит под сомнение надёжность государственных казначейских облигаций США.  С глубокой тревогой мы восприняли новости об увеличении военного бюджета США в 2009/2010 финансовом году на 30 млрд. долл.  Полагаем, что в случае начала ещё одной военной кампании на Ближнем Востоке, расходы на финансирование армии США вновь вырастут.  В этой ситуации инвесторы в казначейские обязательства США будут склонны значительно сократить свои вложения в данный инструмент, как не обеспечивающий более надлежащей защиты капитала в условиях мирового финансового кризиса.  Мы будем вынужденны действовать с учётом таких рисков и тенденций при размещении национальных валютных резервов".

Так чтобы никакой политики... only business.

• +6.87 / 76

Цитата: figase от 28.10.2009 13:08:22
Как бы хотелось услышать здесь сухое заявление какого-нибудь помощника зам.министра финансов России или КНР в таком роде: "Мы с растущей озабоченностью наблюдаем за ростом бюджетных расходов США на фоне беспрецедентного бюджетного дефицита и неприемлемой долговой нагрузки на экономику.  Всё это ставит под сомнение надёжность государственных казначейских облигаций США.  С глубокой тревогой мы восприняли новости об увеличении военного бюджета США в 2009/2010 финансовом году на 30 млрд. долл.  Полагаем, что в случае начала ещё одной военной кампании на Ближнем Востоке, расходы на финансирование армии США вновь вырастут.  В этой ситуации инвесторы в казначейские обязательства США будут склонны значительно сократить свои вложения в данный инструмент, как не обеспечивающий более надлежащей защиты капитала в условиях мирового финансового кризиса.  Мы будем вынужденны действовать с учётом таких рисков и тенденций при размещении национальных валютных резервов".
Так чтобы никакой политики... only business.

для такого заявления и Чавеса достаточно.

при сделках с нефтью.

• +2.70 / 36

Цитата: alexsword
Все логично, но у данного сценария есть ключевой риск - а не обрушит ли Китай при политической поддержке России пирамиду госдолга США на этапе 1-2.   Насколько я понимаю, ровно это и есть суть рекомендации Глобальной Авантюры, которую рекомендовал Авантюрист в своем докладе.  

Если рассуждать историческими примерами типового поведения элит разных стран то что можно здесь сказать:
1) Китай действует всегда постепенно но верно и не демонстрировал никогда резких решительных действий или упреждающих ударов. Поэтому лично я не верю в способность Китая нанести упреждающий удар совместно с Россией.
2) Англосаксы наоборот отличались явной способностью первыми бить под дых, чтобы потом было легче с позиции силы решать свои вопросы. Вспомним для примера уничтожение итальянского флота перед началом второй мировой войны, когда Италия даже видов на Английские интересы не имела, но англичане это сделали, чтобы флот не достался немцам и т.д.
3) Русские в принципе способны на упреждающие удары, но у нас присутствует комплекс честного рыцаря, который нож в спину воткнуть не может или может, но должен обязательно найти себе достойное оправдание в глазах общественности. В этом наша слабость, но у нас есть другое качество, если нас первыми ударили по морде, да еще неправедно прикрываясь дружбой, мы способны в праведном гневе разнести все в пух и прах, даже если соотношение сил 1 к 10 против нас.
Еще один важный момент нужно взять на вооружение прежде чем сделать вывод о возможном противодействии и риске амерского плана - слабых мест на самом деле в плане два, а не один:
1) это финансовая атака Китая и России
2) срыв планов по дестабилизации ситуации в мире военным путем перед запуском гипера

Так вот мой вывод таков - финансовая атака будет сорвана из-за нерешительности Китая см. текст выше. А вот где амерский план провалиться так это активное военное и политическое противодействие России и возможно Китая , попыткам дестабилизировать ситуацию военным путем в мире (взрыв Ближнего востока, атака на Китай, аккупация Южной Америки и т.д.). Я делаю этот вывод так же и из того, что планы Реконкисты скорее всего верстались и были одобрены амерской элитой еще в конце 90-х годов. Тогда для оценки реакции России бомбили Югославию наиболее близкую нам этнически страну, которую мы были должны защищать во что бы то нистало. Россия "по плану" утерлась и тогда было принято генеральное решение - Реконкиста. Но произошел казус "сатрап заскучал и назначил спортсмена" в 2000г. и 08.08.08 , которое тогда могло амерам привидится только в страшном сне, случилось впоследствии наяву. Вот именно поэтому, думаю,  амеры дергаются больше всего, у них реально не хватает времени и сил, чтобы все взорвать, но так чтобы уши не торчали - везде бьют по рукам, а спортсмен ездит и еще договаривается о всяких союзах, чтобы отслеживать эти "руки"  и "уши". Т.е. США планировали дестабилизационные действия в ситуации полной военной и идеологической гегемонии в мире, когда США были другом намбер уан для всех передовых стран кроме нескольких изгоев. А реализовывать план пришлось в ситуации очень близкой ко времени противостояния великих держав СССР и США. И дело не в финансовой или военной мощи России, а в кратно умножившимся недовольстве политикой США в мире, и это недовольство сегодня – фактор силы России близкий, по влиянию на мир, военной машине и финансовым подаркам СССР во времена холодной войны.  

Что произойдет в результате, если мы удержим ситуацию в мире под контролем -  не будет удачного момента для запуска гипера, или же этот момент будет постоянно отодвигаться. А чем дальше откладывается запуск гипера, у США будет надвигаться опастность свалиться в дефляцию как в 30 гг., а если запустить гипер в неподготовленный момент (когда США еще не стали тихой гаванью в пылающем мире) то есть риск уничтожения бакса как резервной валюты. и то и другое смерть для США. А для всего мира шанс на выживание. А Китай он может и готов был бы кидануть "киданей", да вот только условия кидка будет лет 10 торговать и согласовывать, чтобы не дай Бог не проиграть копейку. И пока он будет чесаться , все произойдет без него.

• +7.28 / 83

Данные по проведенным аукционам по продаже госдолга США за период с 1 по 27 октября:

Всего занято 539 миллиардов.  Из них:
1)  на срок свыше года - 130 миллиардов (24%)
2) на срок от 6 месяцев до года - 27 (5%)
3) на срок от 3 месяцев до 6 месяцев - 120 (22%)
4)  на срок от 1 месяца до 3 месяцев -134 (25%)
5) на срок менее месяца - 128 (24%)

Еще до конца месяца предстоит пара аукционов (на сумму свыше 100 миллиардов, замечу), но уже сейчас можно отметить что львиная часть займов (71%) сделана на срок менее 6 месяцев. Можно предположить, что облигации на срок свыше года продаются таким лоховским структурам, как национальные резервные фонды, пенсионные фонды и страховые компании (с применением на них политического давления и шантажа).  

Серьезные же пацаны не верят США уже даже на год.  

• +5.83 / 63

Цитата: Pavel
К сожалению Чавес "изгой" в "современном демократическом мире". К которому прислушиваются только "маргинальные" силы ) По меркам все того же "мира".
А ОПЕК так вообще... ARAMCO в проэкции на страны экспортеры ) Одни саудиты чего стоят.
Другой разговор что да, признаки есть, осталось только за прямыми делами... в отказе от бакса.

не я  :)

Цитата: AndreyK от 28.10.2009 12:51:20
Вот еще подтверждение этого:

---------------------------------------
Турция переходит к взаиморасчетам с Ираном и Китаем в национальных валютах
Турция переходит к торговле с Ираном и Китаем в национальных валютах, планируя вывести около 20% внешнеторгового оборота из зависимости от доллара и евро, сообщают в среду местные СМИ.

О решении Турции торговать с Ираном и Китаем в национальных валютах стало известно в ходе визита в Тегеран главы турецкого правительства Тайипа Эрдогана. Выступая во вторник на турецко-иранском деловом форуме, он сообщил, что обе страны подготовили правовую основу для перехода к расчетам в национальных валютах. "Мы приняли необходимый законодательный акт и готовы к переходу", - цитирует Эрдогана газета "Миллиет".
До Ирана и Китая Турция уже перешла к аналогичным взаиморасчетам с Россией. Инициативу перехода к национальным валютам в торговле выдвинул турецкий президент Абдулла Гюль во время состоявшегося в феврале этого года визита в Россию. В Москве эту идею поддержали, пишет РИА Новости.

Издание отмечает, что товарооборот Турции с Россией, Ираном и Китаем превышает 65 миллиардов долларов в год. Крупнейшим турецким торговым партнером является РФ, по итогам прошлого года объем внешней торговли между двумя странами составил 37,8 миллиарда долларов, свидетельствуют данные турецкого ведомства статистики, - передает "Иран.ру".
---------------------------------

• +1.68 / 20

ахмадинежад
Спасибо конечно, однако, в "политике по бизнесу", а отказ это именно политика а не экономика как таковая, очень много "деклораций". Последние встречи в рамках "Ж-цыфра" это очень наглядно подтверждают.

• +0.00 / 11

Непокрытое мошенничество на Уолл-Стрит

Схема по затоплению рынка фальшивыми акциями помогла уничтожить Bear Stearns и Lehman Brothers – и ФРС все еще не наказала виновных

Во вторник, 11 марта 2008 года, кто то – никто не знает, кто именно – сделал одну из самых безумных ставок, когда-либо виданных на Уолл-Стрит. Таинственная фигура потратила 1.7 миллионов долларов на серию опционов, поставив на то, что почтенный инвестиционный банк Bear Stearns  потеряет более половины своей стоимости в течение не более чем девяти последующих дней. Это было сумасшествие – «как купить лотерейных билетов на 1.7 миллиона долларов» - по словам одного финансового аналитика.

Но безумнее было то, что ставка сыграла.

На закрытии этого дня, Bear Stearns торговался на уровне 62.97$. В этот момент, кто бы ни сделал ставку, обладал правом продать огромный пакет акций Bear, по цене 30$ и 25$, 20 марта, или до этой даты. С тем, чтобы ставка сыграла, Bear должен был упасть сильнее и быстрее любой брокерской конторы в истории Уолл-стрит.

Буквально на следующий день, 12 марта, Bear начал свободное падение. К концу недели, фирма потеряла практически всю наличность и держалась на обещаниях помощи от государства; к уикенду она была обрушена на колени Федеральным резервом и Казначейством, и принуждена под дулом пистолета продаться банку JPMorgan Chase (которому выдали 29 миллиардов денег налогоплательщиков на свадьбу с новой горбатой невестой), по унизительной цене в … 2 доллара за акцию.  Кто бы ни купил эти опционы 11 марта, утром 17 марта он проснулся имея в 159 раз больше денег, или грубо  около 270 миллионов. Этот трейдер был либо самым большим везунчиком в мире, либо умнейшим сукиным сыном, либо…

Либо что? То что это пример наглой инсайдерской манипуляции было так очевидно, что даже сенатор Крис Додд, президент мягкого как пёрышко сенатского банковского комитета, не удержался от ремарки несколькими неделями позже, во время слушаний Кристофера Кокса, тогдашнего главы Комиссии по ценным бумагам и биржевым операциям. «Надеюсь, что вы занимаетесь этим», сказал Додд. «Такого рода события должны были поднять тревогу в SEC. Это уже не слухи»

Кокс решительно кивнул, и обещал, да, он займется этим. Что случилось в действительности, совсем другое дело. Хотя SEC выписала более 50 повесток Уолл-стрит фирмам, она так и не определила таинственного трейдера, который кажется каким то образом знал заранее, что один из пяти крупнейших инвестиционных банка Америки полностью рухнет в течение дней. «Я видел как SEC посылает агентов за океан по простому делу об инсайде, чтобы исследовать, кто получил барыш, скажем в 2 тысячи долларов» говорит Брент Бейкер, бывший ведущий консультант комиссии. «Но они не сделали ничего, чтобы остановить это».

Нерешительный надзор SEC не остался незамеченным рынком. Шесть месяцев спустя того, как хищники пожрали Bear, практически тот же сценарий повторился в случае Lehman Brothers – еще одним инвестиционным банком из первой пятерки, который в сентябре 2008 был превращен в пыль в очевидном случае манипуляции рынком. С тех пор начался финансовый кризис, и глобальная экономика уподобилась кратеру от падения метеорита.

Как все великие торговцы экономики пузырей, Bear и Lehman были обременены долгами до предела и уязвимы. Многие из методов, которые аутсайдеры применили для их разрушения, были по большей части законными: искажались кредитные показатели, распространялись слухи в медиа, легальные короткие продажи оказывали понижательное давление на рынок. Но когда Bear и Lehman сделали их финальный прыжок с обрыва истории, и тот и другой бесспорно получили толчок – в особенности в форме абсолютно фальшивомонетчиской махинации, именуемой «непокрытые короткие продажи»

То, что именно такой вид жульничества сыграл такую выдающуюся роль в кончине этих двух фирм, было в высшей степени иронией. В конце концов, бум, поднявший обе компании на фантастические высоты, был основан на экономике фальшивок, рыхлой горы, которую Уолл-стрит выстроил для замены законного бизнеса, которого он больше не имел. К середине срока Буша, великие инвестиционные банки, типа Bear и Lehman, больше не делали деньги, финансируя реальный бизнес и создавая рабочие места. Вместо этого, Уолл-стрит теперь служит «Люси для американского Чарли Брауна», без конца создавая новые продукты, для заманивания огромной толпы несведущих инвесторов во все новые виды бессмысленных пузырей рыночной жадности: Давай, пни (набитый песком) футбольный мяч еще раз, только сейчас мы назовем его Интернет, или недвижимость, или фьючерсы на нефть. Уолл-стрит превратил экономику в гигантскую схему по отъему собственности, цель которой - выгрызть последние куски мяса со скелета среднего класса.

С Bear и Lehman случилось то, что экономическая засуха временно не оставила гиенам жертв из числа среднего класса – так, что они начали пожирать друг друга, используя те же самые схемы, которые использовались годами для обдирания остальной экономики. И по уликам, оставленным на месте этих двух убийств, мы впервые можем выяснить, как эта афера работает – и до какой степени, даже правительственные регуляторы, которые предположительно должны защищать нас, оставили попытки ее остановить.

Это было подстроенное кровопускание, в котором мощь государства была использована для помощи чудовищной консолидации финансовой и политической власти. К 2008 году в США было пять основных инвестиционных банков: Bear, Lehman, Merril Lynch, Morgan Stanley и Goldman Sachs. На данный момент только Morgan Stanley и Goldman выжили как независимые фирмы, водруженные на вершину реструктуризованной иерархии Уолл-стрит. В то время как остальной цивилизованный мир ответил на катастрофы прошлого года решительными мерами по обузданию коррупции в их финансовых секторах, Соединенные Штаты пригласили волков в правительство, при том, что популярный новый президент, Барак Обама - выбраный на фоне обещаний вычистить эту грязь - заполняет свою администрацию завоевателями Бер Стернс и Леман, благословляя новую эру грабежа.

Для остального мира, наглость кражи - в совокупности с наглядностью бездействия правительства - очевидно демонстрирует что американский рынок капитала являет собой длящееся преступление. Для нас, живущих здесь, действительность еще хуже. Мы в положении, в котором не были со времен Депрессии: наша экономика настолько опустошена, что богачам стало нечего красть.

Если вы присмотритесь достаточно внимательно, то сможете увидеть, что движимая деривативами экономика прошлого десятилетия всегда, в сущности, вертелась на фальшивомонетчестве. На самом базовом ее уровне, инновации типа тех, что спровоцировали глобальный коллапс – CDS (свопы по дефолтам по кредитам) и CDO (бумаги обеспеченные долговыми обязательствами) – использовались с основной целью создания из воздуха тех потоков денег, которые наша умирающая индустриальная экономика больше не вкачивает в финансовую кровеносную систему. Основная идея почти в каждом случае одна и та же: заменить реальные активы сложными формулами, которые, будучи предъявленными, оказываются обеспеченными лишь обещаниями и IOU («я вам должен», долговая расписка), вместо реальных вещей. CDS давали возможность банкам давать взаймы больше денег, не имея ликвидности для покрытия потенциальных дефолтов; один тип CDO позволил Уолл-стрит выпустить обеспеченные ипотекой облигации, которые были обеспечены не настоящими ежемесячными платежами по ипотеке, проводимыми реальными людьми, но безумными обещаниями других безответственных заимодавцев. Они даже называли эту штуку синтетические CDO – деривативный контракт, наполненный деривативными контрактами – и никто не хохотал. Вся экономика была подделкой.

В течение большой части этого десятилетия, никто не раскачивал это фальшивую экономику – в особенности псевдо-рынок недвижимости – лучше, чем Bear Sterns. В 2004 году, Bear был одним из пяти инвестиционных банков, которые просили Комиссию по ценным бумагам об ослаблении ограничений правил заимствования, которые требовали банки иметь один доллар на каждые 12 выдаваемых в виде кредита; в результате коэффициент долг / капитал у Bear взмыл до ошеломительного значения 33 к 1. Банк использовал большую часть этого кредитного плеча для выпуска гор бумаг, обеспеченных ипотекой, в сущности, на долгах пробившись в цветущий ипотечный бизнес, который помог поднять цены его акций до 172 долларов в начале 2007 года.

Но летом этого года, Bear начал пике. Два из его хедж фондов, серьезно вложившиеся в ипотечные сделки, рухнули в июне и июле, принудив оценщиков в Standard&Poor понизить рейтинг Bear со «стабильного» до «негативного». Компания пережила зиму – частично за счет сброса за борт своего дерьмового директора (Джимми Кейн, семидесятилетний, вечно навеселе, покуривающий травку, был замечен на турнире в бридж во время кризиса) - но к марту 2008 года она практически полностью зависела от сети кредиторов, которые ежедневно рефинансировали миллиарды кредитов, чтобы не дать ей закрыться. Если когда-либо существовала компания, созревшая для убийства манипуляторами рынка, это был Bear Stearns в 2008.

И вот, 11 марта – примерно в то же время, когда таинственный Нострадамус делал ставку в 1.7 миллион на коллапс Bear – случилась любопытная вещь, которая практически не привлекла внимание на Уолл-стрит. В этот день, Федеральный резервный банк Нью Йорка организовал заседание, возглавленное главой ФРС Беном Бернанке и тогдашним президентом банка федерального резерва Нью Йорка, Тимоти Гайтнером. Ланч включал практически каждого, кто был кем бы то ни было в Уолл-стрит – за исключением Bear Stearns.

Источник: Всякая всячина Автор: Вадим Цушко
Оригинал: Wall Street's Naked Swindle Автор: Matt Taibbi

• +5.05 / 59

Цитата: sawoyman
1. Вопрос только в том, сколько нерезы смогут вывести. В прошлом году вывели порядка 200 млрд. $, спрос на бакс был огромен. В этом году спрос будет существенно ниже. Если Вы посмотрите на изменения ЗВР, то увидите, что они выросли с апреля 2009 года примерно на 30 млрд. $: http://www.cbr.ru/st…mp;sid=mra  Это показатель того, что мощного потока иностранных инвестиций ещё не было, и пошатнуть нашу экономику с помощью валютного пылесоса сейчас не удастся.
2. С прогнозами цен на нефть Вы бы были поосторожней. Вот Демура уже съел одну шапку, скоро, возможно, будет "печь" вторую.

Вывод: Не вижу причин для выхода цены бивалютной корзины за границы, установленные ЦБ.

Отвечу коротко:
1. Это моё мнение! Я его не навязываю и тем более не призываю к каким-либо "инвестиционно-спекулятивным" действиям.
Кроме того, я описывал механизм вывода капитала из страны под действием обвала ФР.
2. По нефти... см. пункт 1. (Авантюрист и Демура имеют одинаковые взгляды по цене на нефть до гипера).
По поводу второй шляпы... не торопитесь с выводами, до 31 декабря ещё далеко, а с какой скоростью в прошлом году нефть с 150$ упала до 40$ (почти в 4-ре раза!)... я Вам напомню... За 5 месяцев!
Упс... (картинка не вставилась)
http://stockcharts.c…lery.html?$WTIC  (выделяем ссылку вместе с $WTIC)

• +0.81 / 19

Цитата: alexsword
Помощь американским шахтерам подоспела, откуда не ждали.

Украина будет закупать уголь в США
http://regnum.ru/news/1218969.html
Холдинг Метинвест, принадлежащий донецкому олигарху Ринату Ахметову, в сентябре и октябре уже закупил у американской United Coal Company 140 тыс. тонн угля, а до конца года импортирует еще 200 тыс. тонн. За углем к США обратился и Союз промышленников Донбасса. По мнению экспертов, импорт из США для компании более выгоден, чем использование украинского сырья.

Напомню лишь, что дефицит торгового баланса в Украине составил 18.5 миллиардов долларов в 2008 и 3.5 миллиардов в первые 8 месяцев 2009.     Долларов в казне столько, что ажно девать некуда, вот и решили американским пацанам помочь.  

Уважаемому Алексворду и другим, принимавшим участие в этой микродискуссии. Ларчик с Ахметовым открывается просто: 30 апреля 2009 года Группа Метинвест завершила сделку по приобретению 100% United Coal Company (UCC).  (см.: http://www.metinvest…cture/ucc/) Т.е. UCC принадлежит Ахметову  Другой вопрос, почему Ахметову  выгоднее 1) купить шахту в США + 2) доставлять уголь из-за океана, чем покупать уголь где-то ближе, но это уже отдельная тема.

АУ на усмотрение

• +2.05 / 31

Расчленить на благо страны
http://www.interfax.…?id=107427

Мировые регуляторы начинают ужесточать требования в финансовым институтам. ФРС США могут дать значительную власть над американскими и зарубежными компаниями. В случае угрозы для финсистемы страны регулятор сможет требовать от любой системно важной компании продать или передать рисковые активы неаффилированным фирмам

---

вот интересно, а кому они будут продавать рискованные подразделения?
К примеру, я Голдман,  накупил страховок жизни у нищих пенсионеров, в надежде получить бабла, когда они отбросят копыта, рисковый инструмент? пожалуй очень. И вот приходит ко мне с недоеденной пиццей Беня Берданкин и говорит: "Голдман, дружище, тут загорелые ребята настаивают, чтоб ты продал свое рискованное подразделение",
- А кому же я его должен продать? - спрашиваю я, - Ни кто же не возьмет, лохи еще о прошлом годе навернулись (вечная память Берам, Лемонам и Мерил-линч)!
А варианта тут я вижу ровно два: 1) запаковать все в инвестиционные пакеты, позвонить в Мудис и шепотом договориться о рейтинге ААА на эти бумаги или 2) Прилетит Бен Бернарке в голубом вертолете и поменяет мои пахнущие домами престарелых страховки, на свеженапечатанные бумажки без запаха.

• +1.68 / 24

Цитата: Natta от Сегодня в 12:53:45
Партизан, понятно, что вопрос сто раз обсуждался.
но хотелось бы услышать - каким образом у ПП получится ограничить во внешнем мире доступ к гиперинфлирующему баксу, перенаправив потоки на покупку амерских активов?
а нефть в чем будет продаваться? по идее она, равно как и другие материальные ценности, тоже будет расти в цене

Да дело то ведь в масштабах операции, что такое годовой рынок нефти в сравнении со стоимостью ВСЕХ активов США? Ну у меня нет цифр, но на пальцах США закупают 800млн.тонн нефти в год, это 800х70x7.3=408млрд. баксов и сравните эту сумму с объемом хотя бы рынка акций и учтите еще что есть freefloat (доля свободного обращения) и получите уж точно на порядок большие значения. А если вспомнить Авантюриста он что-то говорил о 15трл.долл. как объеме чемодана с которым выйдет господин весь в белом покупать американское барахлишко. Это с одной стороны, с другой стороны я вообще не вижу причин роста стоимости материальных ценностей за пределами штатов в баксах, если за баксами гоняются все и вся, а их реально нигде НЕТ. С чего бы это вдруг дефицитный товар стал падать в цене относительно бездефицитного? Кто-то может возразить, что бакс будет этаким «неуловимым Джо, который нафиг никому не нужен» и поэтому будет падать в цене, дан..ннет. Как мы уже говорили много раз, бакс будет нужен всем финансовым институтам для закрытия долгов и дыр в балансах, когда начнется паника и требования возврата валюты (КОТОРОЙ НЕТ) будут раскручиваться взаимо-усиливающимися волнами по всей финансовой системе вне штатов. Могут задать еще второй вопрос, а как насчет тех счастливых чуваков, которые будут распродавать свою собственность в штатах этому мачо с белым чемоданом, куда их баксы денуться? Да никуда, вернуться обратно в ФРС в виде закрытия долгов и просрочек по кредитам и огромным внутренним долгам всех субъектов экономики США, и вернувшись через банки в ФРС обнулятся на счетах. Все круг замкнулся: цены в США стали в 5 раз больше и ничего не изменилось (ну это как еще один нолик приписали), только з.п. упала и долгов совсем не стало, барахлишко у ПП, а все остальные за пределами США (капиталы, активы) «похудели» в стоимости относительно их капитала в лучшем случае пять раз, в худшем в бесконечное число раз, т.к. стали банкротами т.е. 0-лями.

• +2.98 / 32

Очень интересная статья, проявляется роль США в Афганистане в последние годы, а мы им еще базы пытаемся предоставлять ...

Российская доза
На страну приходится 10–13% мировых потребителей наркотиков
В России будет утверждена государственная антинаркотическая стратегия. Первая версия документа будет опубликована к середине ноября, сообщил сегодня директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов. По его данным, необходимость назрела: в стране проживает до 13% мировых потребителей наркотиков, то есть каждый десятый наркоман – житель России.

На базе документа ФСКН будут реализованы пилотные проекты в нескольких регионах России, одним из которых, скорее всего, станет Томская область, заявил сегодня Виктор Иванов. Глава ФСКН считает необходимым создать в России единую федеральную структуру социально-культурной реабилитации наркозависимых. Правда, для этого наркологическую службу придется восстанавливать практически из руин, уточнил г-н Иванов. Афганский героин, качество которого за последние годы значительно выросло, глава ФСКН предложил расценивать как «особый вид оружия массового поражения».

Технология изготовления этого наркотика прогрессирует: если несколько лет назад концентрированным считался героин с содержанием диацетилморфина 25%, то сейчас – 70%. Растет и цена ввозимого героина. За последние полтора года средняя стоимость героиновой инъекции в Москве поднялась с 1,5 до 4 тыс. руб. В Сибири эта цифра достигает 7 тыс. руб., уточнил Виктор Иванов.

Директор ФСКН добавил, что за последний год в Афганистане уничтожено только около 3% плантаций опийного мака, из которого изготавливается героин. «Эффективность мизерная, она приближается к нулю», – считает он.


ИНГА ВОРОБЬЕВА

28.10.2009

• +2.00 / 30

Камрады, наткнулся на одну интересную книгу, которая почему-то до этого прошла мимо меня. «Столетие войны» У. Энгдаля. Те мысли и идеи, которые он в ней озвучивает очень сильно совпадают с теми, что мы озвучиваем и обсуждаем здесь на форуме. Кроме то, интерес представляет и то, что  автор начинает обзор событий в мире с середины 19 века и описанием того, как формировались группа ПП (и частично - кто они) и их методы на каждом историческом промежутке. Для тех, кто не читал, советую к ознакомлению.

Минирецензия:

"Столетие войны" : Вне мифоканонов

Книги бывают развлекательные – как детективы, познавательные – как энциклопедии, образовательные – как учебники. Бывают еще книги нужные. Последние – неприметны, издаются, как правило, где-то на задворках вдали от мейнстрима, а пригретые истеблишментом критики вместо восторженных рецензий на такую нужную книгу скромно тупят очи в смущении: говорить вслух об этих книгах в истеблишменте – моветон.

Почему моветон? Потому что нужные книги в большинстве случаев идут вразрез с мифоканонами общества, на которых держится грандиозное здание лжи социальной, лжи политической, лжи воспитания, образования и аксиологии (определения добра и зла).

Книга Уильяма Энгдаля «Столетие войны» (издательство «Геликон-плюс», перевод под эгидой проекта «Война и мир») – одна из таких нужных. В этом ее безусловная ценность – непреходящая и универсальная, входящая в противоречие с общепризнанными мифами и при этом – соответствующая магистральным силовым линиям эпохи и цивилизации.

Читая «Столетие войны», постоянно ловил себя на мысли, что социально-политическая конспирология медленно, но верно утрачивает свой маргинальный контекст. Оно не удивительно: объем словесной и визуальной продукции, посвященной «неправильному» взгляду на историю человечества, давно превысил качественный порог, за которым идеи утрачивают маргинальный статус и получают общественное признание. Не на уровне истеблишмента и властей предержащих – что вы, до этого, конечно, дело не доходит! – но на уровне полноправного компонента идеологической среды (в терминологии Медведева-Бахтина: «Осуществленное, материализованное, выраженное вовне социальное сознание данного коллектива», синонимы: культурное поле, социо-культурная среда и др.). Доходит до чудного: сегодня на полном серьезе, совершенно равноправно и параллельно существуют две истины о 9/11 – официальный миф про Аль Каеду и разрушительная фактография «Разменной монеты» (Loose Change).

«Столетие войны» являет собой исторический очерк о становлении власти над миром божественного спрута по имени Британская Империя. Того самого, что в официальной истории непременно пребывает в тени, на втором плане, к тому же с благородным ярлыком «третейского судьи», «взвешенного арбитра» и «объективного информатора». На самом деле Британская Империя на протяжении последних 150 лет развития человечества играла и продолжает играть первую скрипку, на подпевке которой вертятся хрестоматийные козлы отпущения – и США, и Израиль. Именно такая расстановка сил – с Туманным Альбионом во главе пирамиды – является фирменным знаком серьезной социально-политической конспирологии, которая в отличие от конспирологии бульварной не поддается на провокации и не навешивает всех собак на несчастных евреев и прямолинейных американцев.

По гамбургскому счету фактография книги Энгдаля не страдает эвристичностью – большинство событий, описанных в «Столетии войны», прекрасно известны, хорошо документированы, первоисточники давно лежат на поверхности и при желании дотошный читатель с легкостью с ними ознакомится на просторах компьютерных сетей. При этом книга обладает одним непременным достоинством, которое только и оправдывает появление новых компиляций. Нет, дело не в популяризаторском импульсе, а в оригинальности, которая в случае Энгдаля заключена, если воспользоваться терминологией филологической науки, в видении (термин Цветана Тодорова), то есть угле зрения, под которым мы следим за объектом глазами рассказчика. Видение «Столетия войны» помещает в центр борьбы за мировое господство... нефть! Не привычные хтонические амбиции иллюминатов и масонов, не патологическое человеконенавистничество и расовую элитарность, не рептилианскую родословную a-la Дэвид Айк, а банальный энергоресурс, который, по мнению Уильяма Энгдаля, и закручивает весь детектив кровопролитнейших войн, геноцида, идеологических диверсий и дьявольской дезинформации, переполняющих историю середины XIX – начала XXI веков.

Признаюсь, история, представленная через фильтр черного золота, доставила мне колоссальное удовольствие. Ничего подобного до исследования Уильяма Энгдаля мне не приходилось встречать, а потому смею надеяться, что «Столетие войны» станет не только нужной, но и захватывающей книгой для тех читателей, которым посчастливилось избавиться от мифологических шор и исторических табу.

Хотелось бы также отметить замечательную работу переводчиков, собравшихся вокруг проекта «Война и мир», которым удалось добиться главного – сохранить звучание оригинала, не перегибая при этом палку сенсационности и скандальности материала. Короче говоря, поздравляю соотечественников с замечательным подарком – новой нужной книгой Уильяма Энгдаля «Столетие войны»!

© Сергей Голубицкий специально для сайта "Война и Мир".
http://www.warandpea…iew/23175/

• +1.43 / 24

Цитата: Sibirskiy partizan от 28.10.2009 12:15:32
Друзья, готовил тут по материалам авантюры краткую записку о перспективах бакса в ближайшие полгода для целей планирования и решил выложить для критики (раз) для разъяснения ревальвации/девальвации бакса (два). Вот что получилось:


Что будет с рублем - это вопрос. С одной стороны мы не имеем столько долгов, как Европа и Азия, плюс нет свободных капиталов все в железе. Т.е. эти процессы в реальности на нас будут влиять в гораздо меньшей степени. С другой стороны общество наше крайне истерично реагирует на слухи и этот фактор будет влиять в обратную сторону. В любом случае в конце года может быть сильный рост курса бакса - это большой риск для всех, кому платить в этой резанной бумаге. Будет ли этот рост кратковременным (на несколько месяцев) и правительство далее ситуацию нормализует, или долгосрочным, зависит от крепости нервов наших монетарных властей, возможности у них есть.

Что будет с рублем - Авантюрист писал год назад и пока нет существенных опровержений этому. Приведу небольшую цитату:

Цитата
Что делать европейским правительствам? Смотреть, как их экономики стремительно деградируют, финансовая система дезинтегрирует, а народ стремительно дичает? По большому счету имеется два варианта действий. Первый – тотальная национализация всей экономики. Мне кажется, для этого европейцы пока еще не созрели – фашистские военные диктатуры начнут появляться в ЕС ближе к концу 2013. Вариант второй – сплошная монетизация финансовых активов. Т.е. банально начать выкупать у банков, корпораций и населения любые финансовые активы за живые деньги по номиналу. Облигация? Без разницы чья – вот тебе живые деньги по номиналу. Кредитный портфель? Без разницы его качество – вот тебе стоимость по номиналу. Акция? Давай ее сюда по “справедливой” цене. Тем самым можно будет в течение дней ликвидировать все кассовые дыры и восстановить функционирование финансовой системы и экономики. Но. Раньше в еврозоне существовало € 50 трлн. финансовых товаров, которые жили своей собственной спекулятивной пузыриной жизнью, обменивались друг на друга, поглощали избыток денег из экономики, и никого не напрягали. А теперь они монетизированы, превращены в наличные. Причем сгенерированные наличные в эти финансовые инструменты ни за что не вернутся. Куда можно деть € 50 трлн. наличных, если не в финансовые активы? Под матрац положить? Очевидно, что они начнут просачиваться на потребительский рынок. Просачиваться – это значит за пару недель люди немножко потратят на товары – 2-3% от € 50 трлн. Триллион-другой. Инфляция подпрыгнет с места на метр. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что все тут же кинутся отоваривать дешевеющие деньги. Примерную оценку я дал – 1000%. Может быть чуть меньше. Может быть прилично больше. Но других вариантов практически нет, кроме военного коммунизма или фашистской диктатуры.

Теперь подумайте, насколько все сказанное относится к России? НИ-НА-СКОЛЬ-КО. Нафига козе баян? Зачем нам валить рубль в гиперинфляцию, если для этого нет никаких фундаментальных оснований? Просто, чтоб не скучно

Объем американских и европейских активов на балансах наших банков составляет сотые доли процента их активов. Т.е. их просто нет. Вместо них есть задолженность наших банков перед американцами и европейцами в размере под $200 млрд. или что-то около этого. Соответственно, если Америка и ЕС прямо завтра утонут в Атлантическом океане вместе с долларом и евро, то ниши банки не только не потеряют ни копейки, но и фактически оставят себе все деньги, которые взяли у еврамериканцев в кредит. Бухать будут на радостях месяц - не меньше. А как? Я бы тоже обрадовался, если б мне нахаляву отсыпали 5 триллионов рублей.

Топик: Мировая экономика и экономическая теория Отредактировано: Kengel_Neh - 13 Декабрь 2008, 15:20:39

• +2.16 / 26

Цитата: Sibirskiy partizan от 28.10.2009 17:26:29
А если вспомнить Авантюриста он что-то говорил о 15трл.долл. как объеме чемодана с которым выйдет господин весь в белом покупать американское барахлишко. Это с одной стороны, с другой стороны я вообще не вижу причин роста стоимости материальных ценностей за пределами штатов в баксах, если за баксами гоняются все и вся, а их реально нигде НЕТ. С чего бы это вдруг дефицитный товар стал падать в цене относительно бездефицитного? Кто-то может возразить, что бакс будет этаким «неуловимым Джо, который нафиг никому не нужен» и поэтому будет падать в цене, дан..ннет. Как мы уже говорили много раз, бакс будет нужен всем финансовым институтам для закрытия долгов и дыр в балансах, когда начнется паника и требования возврата валюты (КОТОРОЙ НЕТ) будут раскручиваться взаимо-усиливающимися волнами по всей финансовой системе вне штатов. Могут задать еще второй вопрос, а как насчет тех счастливых чуваков, которые будут распродавать свою собственность в штатах этому мачо с белым чемоданом, куда их баксы денуться? Да никуда, вернуться обратно в ФРС в виде закрытия долгов и просрочек по кредитам и огромным внутренним долгам всех субъектов экономики США, и вернувшись через банки в ФРС обнулятся на счетах. Все круг замкнулся: цены в США стали в 5 раз больше и ничего не изменилось (ну это как еще один нолик приписали), только з.п. упала и долгов совсем не стало, барахлишко у ПП, а все остальные за пределами США (капиталы, активы) «похудели» в стоимости относительно их капитала в лучшем случае пять раз, в худшем в бесконечное число раз, т.к. стали банкротами т.е. 0-лями.

В связи с этим у меня возник вопрос: вот с одной стороны мы тут (да и не только мы, и  не только тут  :) ) периодически озвучиваем мысль о том, что реальных активов в США осталось не так уж и много и доминируют активы виртуальные финансовые, бумажные, либо транснациональные, физически находящиеся за пределами США. С другой - что ПП выкупят на 15 триллионов реальных активов в США. А есть, что выкупать? Авианосцев себе у военных накупят (дабы потроллить нашего Абрамовича с его заскоками с яхтами  :))? Или стопиццот миллионов лицензионных копий седьмой винды? Или ПП будут скупать на эти деньги активы за рубежом (тогда как же решение проблемы с внутренним долгом и закупориванием бакса исключительно в США? )?

Кроме того, непонятно, почему суверенные державы будут жаждать им эти активы продать? Ну придут они к Газпрому с таким предложением продаться, и что? Сделает Миллер встречное предложение отправиться в пешее эротичное путешествие и усе.  Или там, к китайцам каким? Так те перед продажей потребуют партбилет КПК предъявить, а его-то и нет  :) И + это все в условиях того, что эти и остальные нации (в смысле внешний относительно США Мир) при успешной реализации предшествующего этапа Реконкисты уже находятся в хаосе и смятении. Смысл и логика продавать жизненноважные активы, когда над головой вовсю маячит жёппа и возможны осадки?

Дайте грамотный комментарий на эту тему, а то как-то у меня вдруг вот такое противоречие в коре и древесине головного мозга нарисовалось  :) Осеннее обострение, не иначе  :)

• +0.57 / 18