Было?
Чёрные лебеди Владимира ПутинаЮлия Бражникова 
Политические прогнозы – вещь интересная, но неблагодарная. Они имеют коварную способность не сбываться. История подбрасывает сюрпризы, которые не может предсказать ни один ясновидящий, не говоря уже о профессиональных аналитиках.
Ну кто, кроме Ванги и Кейси, мог предугадать гибель Советского Союза за одну страшную ночь? А кто предсказал, что после Ельцина, казалось бы, окончательно развалившего Россию, его место займёт человек, который вернёт нашей державе былое величие? Никому и во сне не могло присниться, что латиноамериканский вояж Путина приведёт США в дикое раздражение, и они расстреляют несчастный «Боинг» над головами защитников Донбасса. Если бы европейские политологи могли хоть одним глазком заранее глянуть на ожидающие их горы гнилых продуктов и грустные холодные зимы без тёплого «Южного потока», они, наверное, очень поразмыслили бы над тем, стоит ли загонять Россию в угол дурацкими санкциями. А уж минское перемирие и его последствия до сих пор остаются тайной за семью печатями.
Исходя из фактора неожиданности, присутствующего в вышеперечисленных событиях и им подобных, Нассим Талеб вывел своего чёрного лебедя – нечто непредсказуемое, кардинально меняющее ход истории. К сожалению, он не определил достаточно чётко, откуда же выплывает этот лебедь и можно ли как-то предугадать его появление. Между тем, такой сюрприз объясняется довольно просто. Он возникает из намерения, к которому движутся все задействованные силы. И вычислить его можно, только идя назад во времени от конечной цели. Чёрный лебедь, как правило, энергетически экономен и потому высокоэффективен. Он представляет собой минимальное воздействие, необходимое для достижения результата.
Как правило, чёрного лебедя создаёт сама ситуация в тех случаях, когда скрытые процессы гораздо мощнее видимых. Сотворить его по собственному желанию – задача для гения. Но такая «лебединая» стратегия будет всегда безупречной, ибо она основана на двух беспроигрышных факторах – непредсказуемости и идеальном соответствии задуманному итогу.
Современные политики, за редким исключением, гениями не являются, потому их планы глупейшим образом проваливаются. Фатальное непонимание России и её Президента, которое сложилось на Западе, происходит из-за неверных представлений о государственных силах и их развитии на просторах ушедшего СССР. Наши партнёры исходят из нескольких изначально ложных предпосылок: Советский Союз исчез навсегда, вместо него есть полтора десятка разных государств, на которые США или их союзники могут неограниченно влиять.
Читать дальше
«Друзей» придётся разочаровать. Во-первых, СССР никуда не делся. Политические процессы определяются куда более активными энергиями, чем воля к власти (по Юнгу) отдельных представителей элит. Искусственные барьеры, возведённые по их указанию, могут быть сметены этими силами в одно мгновение. Многовековые связи не разорвутся за два десятилетия, так же, как русский язык на постсоветском пространстве, при всём старании заокеанских инструкторов, почему-то никак не заменяется английским. Наше коллективное бессознательное будет упорно сопротивляться этим насильственным разделениям и чужеродным внедрениям, и не в силах человеческих его сломить.
Во-вторых, советские республики, кроме, конечно, России, не смогли и никогда не смогут стать настоящими государствами. Не потому, что им не повезло с президентами и не потому, что их народы, которые теперь почему-то называют коренными, в силу своих социальных, ментальных и других особенностей не могут создать полноценный управленческий аппарат. Просто в них нет энергий, которые определяют государственность. Внутри стран отсутствуют креативные силы, способные построить жизнеспособные структуры во всех сферах – экономической, общественной, культурной. У них нет достаточной защиты, удерживающей территориальную целостность и оберегающей от внутреннего постороннего вмешательства. При слабости этих сил страна сразу становится объектом интервенции, что не замедлило случиться с четырнадцатью российскими «сёстрами».
В-третьих, одной из глобальных ошибок в любом противостоянии является недооценка противника. В госдеповский сценарий будущего мироустройства как-то забыли вписать Россию, имеющую куда больше рычагов воздействия на соседей, чем это видно невооружённым глазом.
В истории всё искусственное недолговечно. Центробежный процесс на советской земле достиг крайней «точки разбегания» в кровавой украинской драме и перешёл в свою противоположность. Центростремительные силы ведут народы бывшего Союза к исправлению допущенной несправедливости и объединению. Имперские замыслы и ностальгия, приписываемые Путину, здесь совершенно не при чём. Подобные измышления можно оставить для интеллектуальных упражнений воспитанным на извращениях западным аналитикам. Они не в силах понять, что воссоединение республик под одной крышей – это не чьё-то личное желание, а жестокая историческая необходимость.
Одна из причин этого – откровенно враждебная природа западной интервенции, будь то угроза ИГИЛ в Узбекистане, экономический захват в Казахстане, цветные революции в Грузии и Киргизии или НАТО в Прибалтике. Она является недружественной и по отношению к порабощённым территориям, и по отношению к России. Из чего следует грустный вывод, что всё население – и русское, и нерусское – оказывается в заложниках у заокеанского агрессора. Народом просто нагло и цинично манипулируют. Если кто-то из властителей на постсоветском пространстве до сих пор не заметил, им стоит открыть глаза на очевидный факт: бомбы и снаряды на Украине совершенно одинаково падают на головы украинцев и русских. Рабовладелец, преследуя свой шкурный интерес, не щадит ни рабов, ни надсмотрщиков. Именно сознание этой грозящей народу опасности, а вовсе не жажда власти или расширения границ, является стимулом для возвращения республик в общий дом.
Другая причина, более серьёзная, связана с воссоединением русского мира. Разобщённость для него смертельно опасна, потому что изнутри уничтожает его глубинную духовную основу – соборность. Одна его часть не могла оставаться в стороне, когда на Донбассе унижали и убивали другую. Это было бы для него противоестественно. Так же противоестественна ситуация, когда миллионы соотечественников не по своей воле оказались за границей. Новороссийская война жёстко и бескомпромиссно продемонстрировала все угрозы, спровоцированные таким раздельным существованием.
Третья причина – неповторимость феномена русского коллективизма. Ростислав Ищенко очень правильно заметил, что можно не быть русским по национальности, не быть православным и даже христианином, но при этом чувствовать свою причастность к этому миру. Советский Союз был многонациональным и при этом единым, пока его не уничтожили извне. Противоестественность американского владычества на советских землях понятна всем, кто хоть немного представляет себе психологию политики. И советские народы, до сих пор, несмотря на все «национализации», в большинстве своём говорящие по-русски, не могут не ощущать свою многовековую связь с Россией и друг с другом, так же как полное отсутствие подобной связи с Европой и США.
В отличие от трагедии, произошедшей 23 года назад, восстановление великой державы – процесс естественный и закономерный. Наибольшую проблему представляет мирное вхождение в единое государственное пространство бывших республик. Несуществующий «банановый» суверенитет чрезвычайно выгоден правящим элитам, поэтому они его яростно отстаивают. И вот здесь чёрного лебедя придётся вырастить и выпустить в нужный момент.
Такая сверхзадача требует гениального решения. Оно должно быть безупречным и единственно верным. Перебирать варианты – значит подвергать ситуацию ненужному риску. При создании цепи событий, способных собрать воедино огромную разрушенную страну, должны учитываться абсолютно все детали текущей конъюнктуры. Исходя из конечной цели будущего мирного объединения, нужно обратить внимание на некоторые факторы:
1. Существование под американским влиянием – очень нестабильная структура и поэтому недолговечная. Захватнические связи слабы уже потому, что пренебрегают многими аспектами – международными, социальными – ради сиюминутной выгоды. Кроме того, фактор расстояния тоже играет на ослабление: одно дело управлять из соседнего города, другое дело – из-за океана, пусть и низведённого до уровня лужи.
2. Многие аспекты, на которые опираются американцы при экономическом убийстве очередного государства, по прошествии времени могут обернуться против них и сыграть на руку России. Один из них – некомпетентность подконтрольных правительств. Вовремя не распознать в Путине потенциального и бесспорного победителя, а в США – позорно проигравшего, значит проявить верх непрофессионализма. Политик, обладающий хотя бы зачатками интуиции, сразу бросил бы госдеповского лузера и переметнулся на сторону сильного, тем более что российский президент не раз доказывал, что обратившихся за помощью он не сдаёт, даже если они виноваты. Уцепившись же мёртвой хваткой за тонущую Америку, постсоветские лидеры рискуют уйти на дно вместе с ней.
3. Падающая нефть и растущий доллар – две стороны одной медали. Не надо быть математиком, чтобы понять, что при поднявшемся в два раза долларе доход в рублях тоже будет в два раза больше и компенсирует падающую нефть. Конечная цель такого манёвра – несуразная цена за доллар и евро приведёт к полному отказу от них внутри страны. Если доллар будет стоить, скажем, 300 рублей, кто станет его покупать? Правильно, никто. Продали нефть за доллары – за эти же доллары, без пересчёта на рубли, купили оборудование. Всё гениальное просто. Для этого, между прочим, необходимо государственное регулирование, чего как огня боятся приверженцы либерализма.
Что мы видим сейчас?
Российские игры с падающим рублём вызвали настоящую панику у приграничных соседей, показав, что весь их «суверенитет» – просто мыльный пузырь, а экономика крайне слаба и неуправляема. И завязана она вовсе не на Америку и ЕС, как им очень хотелось бы думать, а всё на ту же Россию. Дело ведь не в том, уважает ли их независимость Кремль, а в том, что они сами не уважают себя.
Первым чёрным лебедем стал грандиозный евразийский проект Путина, вышедший далеко за рамки СССР и автоматически пристегнувший к себе полумёртвые республики. Поскольку они находятся между сильными соседями, договорившимися между собой, их поставили в положение «а вас никто и не спрашивает». Ведь если Россия, Турция, Китай, Индия станут рассчитываться, скажем, рублями и юанями, что останется делать нищему Таджикистану, живущему за счёт гастарбайтеров? Или Азербайджану и Казахстану, чьё сомнительное благосостояние зависит только от подешевевшей в два раза нефти? Своевременная смена политического курса на безоговорочное сближение с Россией становится для них вопросом не предпочтения, а выживания. Так и хочется посоветовать им забыть об упоении призрачными выгодами неограниченной власти и бежать от трансатлантического рабовладельца как можно быстрее и любым способом. Можно даже в женском платье.
Второй чёрный лебедь из большой стаи, подплывающей к СССР, – отказ от доллара, делающий невозможной дальнейшую работу американских компаний на чужих территориях. Правительства, стоящие на довольствии у однополярной денежной системы, рухнут в пропасть в одно мгновение. Поскольку никто из них не обладает ни политической дальновидностью, ни даже обыкновенной обывательской интуицией, такой вариант уже обернулся для них настоящим кошмаром и растерянностью. Поэтому ЕАЭС, ТС, ЗСТ и даже СНГ могут оказаться для неудачливых сырьевых и политических придатков светом в окошке. Собственной экономики, как и своего политического курса, бывшие республики не создали. Для поддержания общества в рабочем состоянии у них остались только евразийские связи.
Можно не сомневаться, что бывшие ревнители национальных и западных ценностей сразу вспомнят русский язык, «старшего брата» и советские принципы равенства и дружбы народов. И с благодарностью примут «диктат» Москвы, который, надо полагать, был и будет куда более благоприятным для республик, чем циничный грабёж США.
Непрекращающиеся хамские выпады американских политиков против России и лично против её Президента можно по-человечески понять. Странно было бы, если бы севшие в лужу США обрадовались такому раскладу. Выдернуть из-под Америки за каких-нибудь полгода три четверти земного шара способен только Путин. Он первый и пока что единственный в мире политик, способный самостоятельно создавать чёрных лебедей такого масштаба. Крым, контрсанкции, выход из «Южного потока», на очереди прощание с долларом и объединение СССР в новом качестве, предсказанное ещё Вангой... Целое «лебединое озеро».
Вот только остался один нерешённый вопрос.
Как известно, Америка заплатила пять миллиардов долларов за присоединение Крыма к России.
Интересно, во что ей обойдётся возвращение Советского Союза?
Источник
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться
