Большой передел мира
243,509,377 496,997
 

  Pepenec belarus, Брест
08 окт 2016 14:42:57

Американские СМИ сообщили о подготовке ядерной атаки в Сирии ...

новая дискуссия Новость  1.916

Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»


Об этом агентству сообщили семьи трех военнослужащих, находящиеся на различных базах на Ближнем Востоке. «Нам сказали, чтобы мы подготовились к обмену тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии, а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия», — сообщили родственники американских военных.

Ожидается, что США используют обострение ситуации для того, чтобы атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции.

Примечательно, что в Пентагоне отказались комментировать данную ситуацию, отмечает издание, хотя обычно в случае появления ложной информации американское военное ведомство оперативно выступает с опровержением.


Отметим, что нарастание напряжения в отношениях между США и Россией вызывает серьезное беспокойство немецких политиков. Так, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что напряженность может перерасти в конфронтацию сверхдержав, гораздо более опасную, чем холодная война. ...


Источник: http://riafan.ru/562…ki-v-sirii


Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...
  • +0.72 / 25
КОММЕНТАРИИ (47)
 
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 14:49:56
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...

Сначала здесь появилось:
http://3mv.ru/64068-…sirii.html , со ссылкой на

http://x-true.info/index.php

Пруфы ненадежные.
Отредактировано: Nesterok - 09 окт 2016 03:01:42
  • +1.33 / 14
  • Скрыто
 
 
  BlackShark russia, Москва
08 окт 2016 19:39:16
Цитата: Nesterok от 08.10.2016 12:49:56Сначала здесь появилось:
http://3mv.ru/64068-…sirii.html , со ссылкой на

http://x-true.info/index.php

Пруфы ненадежные.

То есть полная лажа. Не берите в голову.
  • +1.09 / 24
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 15:03:31
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»


Об этом агентству сообщили семьи трех военнослужащих, находящиеся на различных базах на Ближнем Востоке. «Нам сказали, чтобы мы подготовились к обмену тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии, а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия», — сообщили родственники американских военных.

Ожидается, что США используют обострение ситуации для того, чтобы атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции.

Примечательно, что в Пентагоне отказались комментировать данную ситуацию, отмечает издание, хотя обычно в случае появления ложной информации американское военное ведомство оперативно выступает с опровержением.


Отметим, что нарастание напряжения в отношениях между США и Россией вызывает серьезное беспокойство немецких политиков. Так, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что напряженность может перерасти в конфронтацию сверхдержав, гораздо более опасную, чем холодная война. ...


Источник: http://riafan.ru/562…ki-v-sirii


Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...

Кажется к пиву и чипсам надо бы добавить пару ящиков тушенки, мешок муки и сахара, соль, спички...А, да и йода.
Кстати, а где сейчас противогаз можно купить?)))
Отредактировано: Vesh. Oleg - 08 окт 2016 19:16:42
  • +0.09 / 9
  • Скрыто
 
 
  Сыбыр russia, Тюмень
08 окт 2016 15:50:30
Цитата: Vesh. Oleg от 08.10.2016 13:03:31Кажется к пиву и чипсам надо бы добавить пару ящиков тушенки, мешок муки и сахара, соль, спички...А, да и йода.
Кстати, а где сейчас противогаз можно купить?)))

Любой магазин, торгующий спецодеждой и СИЗ.
Также фирмы, торгующие средствами защиты растений и профессиональными препаратами от тараканов.
Рекомендую панорамные маски типа ППМ-88. И не забудьте правильно подобрать фильтрующие патроны. Универсальные большие годятся и против ФОС (зарин, зоман, V-газы). Берите с запасом.
Да! КХЗ - обязательно! Иначе не в коня корм.
Отредактировано: Сыбыр - 08 окт 2016 20:01:42
  • +0.46 / 11
  • Скрыто
 
  shmegelsky
08 окт 2016 15:08:05
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии.

а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия»


Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...

Вот зачем тащить подобную пирдуху сюда, чтоб потом на основании этого сока мозга пытаться громогласно самому паниковать и соответственно попутно нагнетая? Мериканцы блефуют, нагнетая истерию...

Вот выделенное. Сначала первое прочитайте. А затем сразу второе. То есть приказали вернуться, дабы вывести из под удара. Но тут же приказали готовиться попасть под удар. То есть типа чтобы не умирать, летите умирать... Бред... 
"Сообщили родственники американских военных". Ага... Сообщили. И этому нужно верить, патамушта Пентагон не ломаналуся опровергать сообщения анонимов в спортлото. А Штайнмайер, этот известный специалист и гуру, чё-то там кукарекнул. Просто потрясающе...
  • +1.33 / 24
  • Скрыто
 
 
  Popovsky Stan
08 окт 2016 16:23:34
Цитата: shmegelsky от 08.10.2016 13:08:05
Вот зачем тащить подобную пирдуху сюда, чтоб потом на основании этого сока мозга пытаться громогласно самому паниковать и соответственно попутно нагнетая? Мериканцы блефуют, нагнетая истерию...

Вот выделенное. Сначала первое прочитайте. А затем сразу второе. То есть приказали вернуться, дабы вывести из под удара. Но тут же приказали готовиться попасть под удар. То есть типа чтобы не умирать, летите умирать... Бред... 
"Сообщили родственники американских военных". Ага... Сообщили. И этому нужно верить, патамушта Пентагон не ломаналуся опровергать сообщения анонимов в спортлото. А Штайнмайер, этот известный специалист и гуру, чё-то там кукарекнул. Просто потрясающе...



Нигде не написано, что цель мероприятия - вывод из-под удара. Умирать - для военного всего лишь особенность его работы. Просто военные в самой метрополии понадобятся. Выбирают приоритеты. Сирия, в случае глобальной войны, то, чем можно пожертвовать.
Это если допустить что сообщение не фейк.
Отредактировано: Popovsky Stan - 08 окт 2016 20:31:42
  • -0.32 / 5
  • Скрыто
 
 
 
  shmegelsky
08 окт 2016 16:57:53
Цитата: Popovsky Stan от 08.10.2016 14:23:34Нигде не написано, что цель мероприятия - вывод из-под удара. Умирать - для военного всего лишь особенность его работы. Просто военные в самой метрополии понадобятся. Выбирают приоритеты. Сирия, в случае глобальной войны, то, чем можно пожертвовать.
Это если допустить что сообщение не фейк.

Ага. Приоритеты выбирают. Ключевое в этом соке: "...после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия". Спрашивается. Между кем и кем начнутся боевые действия, если они итак не прекращались уже несколько лет? Каковы цели и на что расчёт от удара по САР  с одновременным сокращением группировки на театре?
Перед тем как начнется силы и средства наоборот нужно концентрировать на ТВД, а не покидать его, тем боле что более чем очевидно, что один лишь дистанционный обмен тактическими ударами по САР, без закрепления его на земле, не изменит ход Кампании в пользу США, от слова совсем, а наоборот ослабит опору США регионе. Нам же в силу относительной близости ТВД будет сравнительно (сравнительно) похер, тем более понимая наличие Ирана... 
Ежели речь идет об использовании САР, как предлога начать глобальный обмен. То в таком случае предлог не нужен. Ибо историю будет писать победитель. Более того, количество военнослужащих США в регионе сравнительно ничтожно, чтоб предполагать их критическую важность в метрополии...
А так, да. Выбирают приоритеты. Только вопрос кто, в чьей голове и для чего конкретно...
  • +0.53 / 12
  • Скрыто
 
 
 
 
  Popovsky Stan
08 окт 2016 18:37:00
Цитата: shmegelsky от 08.10.2016 14:57:53
Ага. Приоритеты выбирают. Ключевое в этом соке: "...после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия". Спрашивается. Между кем и кем начнутся боевые действия, если они итак не прекращались уже несколько лет? Каковы цели и на что расчёт от удара по САР  с одновременным сокращением группировки на театре?
Перед тем как начнется силы и средства наоборот нужно концентрировать на ТВД, а не покидать его, тем боле что более чем очевидно, что один лишь дистанционный обмен тактическими ударами по САР, без закрепления его на земле, не изменит ход Кампании в пользу США, от слова совсем, а наоборот ослабит опору США регионе. Нам же в силу относительной близости ТВД будет сравнительно (сравнительно) похер, тем более понимая наличие Ирана... 
Ежели речь идет об использовании САР, как предлога начать глобальный обмен. То в таком случае предлог не нужен. Ибо историю будет писать победитель. Более того, количество военнослужащих США в регионе сравнительно ничтожно, чтоб предполагать их критическую важность в метрополии...
А так, да. Выбирают приоритеты. Только вопрос кто, в чьей голове и для чего конкретно...



В этом конфликте два этажа. Тяжба за Сирию и глобальное противостояние. Данный этап - локальная, опосредованная война. Всё, как обычно, начиная с Кореи, продолжая Вьетнамом и т. д.  
Но когда боевые действия перейдут к непосредственной войне США/ НАТО и России, тогда цели будут уже другие и методы ведения войны будут другие.
В Сирии что США забыли и какие выгоды у них будут, если контроль за территориями в Сирии будет за ними? Из этого нужно исходить, просчитывая их действия. Будут ли выводить свои силы на более важные направления или нет.
А так - конечно, Сирия ьам упомянута только как триггер к начале глобальной войны. Никто за тушку герцога Фердинанда не стал бы зарубаться.
  • -0.16 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  shmegelsky
08 окт 2016 19:09:37
Цитата: Popovsky Stan от 08.10.2016 16:37:00В этом конфликте два этажа. Тяжба за Сирию и глобальное противостояние. Данный этап - локальная, опосредованная война. Всё, как обычно, начиная с Кореи, продолжая Вьетнамом и т. д.  
Но когда боевые действия перейдут к непосредственной войне США/ НАТО и России, тогда цели будут уже другие и методы ведения войны будут другие.
В Сирии что США забыли и какие выгоды у них будут, если контроль за территориями в Сирии будет за ними? Из этого нужно исходить, просчитывая их действия. Будут ли выводить свои силы на более важные направления или нет.
А так - конечно, Сирия ьам упомянута только как триггер к начале глобальной войны. Никто за тушку герцога Фердинанда не стал бы зарубаться.

В обсуждаемом тексте русскими по белому сказано, что основание для эвакуации - начало боевых действий в САР. Начало боевых действий с целью: "атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции." То есть всё это в рамках конечной цели - свержение легитимного режима, для получения контроля над САР. Исходя из того, что боевые действия в САР уже идут, то очевидно, что под началом боевых действий подразумевается дистанционный открытый удар по САР силами и средствами НАТы. Упоминание подлежащих под эвакуацию сил с территории не только САР, но и окрест. Подразумевает, понимание мериканской стороной, что ответка будет по силам и средствам НАТы в регионе, в том числе и по базам, откуда предполагается нанесение удара. Спрашивается. На что конкретно расчёт, если дистанционный удар без закрепления результата на земле, в конечном итоге - бессмыслен. А закрепление на земле с утратой плацдармов и выводом сил и средств в метрополию - невозможно. То есть. Из обсуждаемого текста явно вытекает, что удар по САР имеет одну цель - перелом хода сирийской Кампании в пользу США. А не для перевода ситуации к глобальному обмену. Глобальный обмен рассматривается, как возможный исход в случае неудачи. Танцы же в САР по предложенному в обсуждаемом тексте сценарию, именно, для перевода ситуации к глобальному обмену, тоже бессмысленны, ибо избыточны... Вывод? Ведь в конечном итоге мы предложенный к обсуждению текст разбираем или моделируем ход конфликто меж США и РФ, или не? 
Отредактировано: shmegelsky - 08 окт 2016 23:16:42
  • +0.38 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan
08 окт 2016 19:25:31
Цитата: shmegelsky от 08.10.2016 17:09:37
В обсуждаемом тексте русскими по белому сказано, что основание для эвакуации - начало боевых действий в САР. Начало боевых действий с целью: "атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции." То есть всё это в рамках конечной цели - свержение легитимного режима, для получения контроля над САР. Исходя из того, что боевые действия в САР уже идут, то очевидно, что под началом боевых действий подразумевается дистанционный открытый удар по САР силами и средствами НАТы. Упоминание подлежащих под эвакуацию сил с территории не только САР, но и окрест. Подразумевает, понимание мериканской стороной, что ответка будет по силам и средствам НАТы в регионе, в том числе и по базам, откуда предполагается нанесение удара. Спрашивается. На что конкретно расчёт, если дистанционный удар без закрепления результата на земле, в конечном итоге - бессмыслен. А закрепление на земле с утратой плацдармов и выводом сил и средств в метрополию - невозможно. То есть. Из обсуждаемого текста явно вытекает, что удар по САР имеет одну цель - перелом хода сирийской Кампании в пользу США. А не для перевода ситуации к глобальному обмену. Глобальный обмен рассматривается, как возможный исход в случае неудачи. Танцы же в САР по предложенному в обсуждаемом тексте сценарию, именно, для перевода ситуации к глобальному обмену, тоже бессмысленны, ибо избыточны... Вывод? Ведь в конечном итоге мы предложенный к обсуждению текст разбираем или моделируем ход конфликто меж США и РФ, или не? 



Угу. В словах пиндоса есть противоречие. С одной стороны, они понимают, что за ударом по САА, в ходе которого почти неминуемо будут потери и в составе наших военнослужащих, выполняющих разного рода гуманитарные задачи (Конашенков), последует ответ России (Конашенков) с почти гарантированным переходом конфликта в глобальный. В этом случае вывод всех штатовских сил необходим. С другой стороны, если ты понимаешь, что тебе нужно будет после удара уносить всем скопом оттуда ноги - нахрена тогда вообще удар наносить? Получается что только для развязывания глобального конфликта. Если б рассчитывали, что Россия не ответит, то и не было бы такого заявления. Непонятно...
Отредактировано: Popovsky Stan - 08 окт 2016 23:31:42
  • +0.35 / 12
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky
08 окт 2016 19:28:16
Цитата: Popovsky Stan от 08.10.2016 17:25:31Угу. В словах пиндоса есть противоречие. С одной стороны, они понимают, что за ударом по САА, в ходе которого почти неминуемо будут потери и в составе наших военнослужащих, выполняющих разного рода гуманитарные задачи (Конашенков), последует ответ России (Конашенков) с почти гарантированным переходом конфликта в глобальный. В этом случае вывод всех штатовских сил необходим. С другой стороны, если ты понимаешь, что тебе нужно будет после удара уносить всем скопом оттуда ноги - нахрена тогда вообще удар наносить? Получается что только для оазвязываеия глобального конфликта.

Вот я про то же. Автор обсуждаемого текста носитель острой формы шизофрении и судя по реакции на подобный сок мозга в виде восприятия его всерьёз еще и заразной, к сожалению...
  • +0.34 / 3
  • Скрыто
 
  anikon russia
08 окт 2016 15:08:21
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»


Это наброс наверняка, при чем ему уже несколько дней от роду. Тут уже где-то выше это проскальзывало.
Отредактировано: anikon - 08 окт 2016 19:16:42
  • +0.55 / 9
  • Скрыто
 
  Маверик russia, Самарская Лука
08 окт 2016 15:09:41
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»

...
Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...

Это не издание, это сериал. Newsroom  - это отдел новостей вот этой конторы: Before It's News. Ссылка на тот самый материал от 4 числа (на английском). В материале никаких фамилий "американских военных" не упоминают, но зато ссылаются на издание Superstation95, которое в том числе сообщает и о возможной войне с Северной Кореей от 7 числа (U.S. Pacific Command chief tells troops to be ready to 'fight (North Korea) tonight' - "Руководитель Тихоокеанского командования США отдал распоряжение личному составу быть готовым к войне (с Северной Кореей) сегодня в ночь"). Интересно, что есть и материал под названием Russian Newspaper Warns of War Between US and Russia! ("Российские издания предупреждают о войне между США и Россией"). Веселый
Адресованная другу, ходит песенка по кругу... Так что выдыхайте, это просто нагнетание ситуации. Ну, и пиар заодно. В очках
Отредактировано: Маверик - 08 окт 2016 21:11:13
  • +1.81 / 29
 
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 15:15:22
Цитата: Маверик от 08.10.2016 13:09:41Это не издание. Newsroom  - это отдел новостей вот этой конторы: Before It's News. Ссылка на тот самый материал от 4 числа (на английском). В материале никаких фамилий "американских военных" не упоминается, но зато ссылаются на издание Superstation95, которое в том сообщает и о возможной войне с Северной Кореей (вот-вот). Интересно, что есть и материал под названием Russian Newspaper Warns of War Between US and Russia! ("Российские издания предупреждают о войне между США и Россией"). Веселый
Адресованная другу, ходит песенка по кругу... Так что выдыхайте, это просто нагнетание ситуации. Ну, и пиар заодно. В очках

Извините, а почта демократов это то же Вы?
Отредактировано: Vesh. Oleg - 08 окт 2016 19:16:42
  • +0.01 / 10
  • Скрыто
 
 
 
  Маверик russia, Самарская Лука
08 окт 2016 15:18:42
Цитата: Vesh. Oleg от 08.10.2016 13:15:22Извините, а почта демократов это то же Вы?

Не, это они сами. Улыбающийся
  • +0.34 / 5
  • Скрыто
 
  Status Quo russia, Подмосковье
08 окт 2016 15:50:54
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»


Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Об этом агентству сообщили семьи трех военнослужащих, находящиеся на различных базах на Ближнем Востоке. «Нам сказали, чтобы мы подготовились к обмену тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии, а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия», — сообщили родственники американских военных.

Ожидается, что США используют обострение ситуации для того, чтобы атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции.

Примечательно, что в Пентагоне отказались комментировать данную ситуацию, отмечает издание, хотя обычно в случае появления ложной информации американское военное ведомство оперативно выступает с опровержением.


Отметим, что нарастание напряжения в отношениях между США и Россией вызывает серьезное беспокойство немецких политиков. Так, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что напряженность может перерасти в конфронтацию сверхдержав, гораздо более опасную, чем холодная война. ...


Источник: http://riafan.ru/562…ki-v-sirii


Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...


Данунах((
Что значит "обмен ЯУ"?
По кому (по чему) долбанут амеры?
И куда мы должны долбануть в ответ? В Сирии то? Шокированный

Забейте, короче.
Очередной амерозакидон на просчет реакции ВПР РФ
  • +0.99 / 17
  • Скрыто
 
 
  DM2013 russia
08 окт 2016 16:49:00
Цитата: Status Quo от 08.10.2016 13:50:54Что значит "обмен ЯУ"?
По кому (по чему) долбанут амеры?

Там написано не просто ядерными, а тактическими. Это небольшой относитетельно заряд в сотню килотонн. Вешается на томагафк и пуляется с кораблика с большого расстояния. У нас аналог- калибр. 
  • -0.31 / 13
  • Скрыто
 
 
 
  Vasilij
08 окт 2016 17:32:22
Цитата: DM2013 от 08.10.2016 14:49:00Там написано не просто ядерными, а тактическими. Это небольшой относитетельно заряд в сотню килотонн. Вешается на томагафк и пуляется с кораблика с большого расстояния. У нас аналог- калибр.

И,у амеров,такие есть? Для томагАвков,наготове ?Кавычки Просветите,пж,со ссылкамиКричащий
  • +0.41 / 9
  • Скрыто
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
08 окт 2016 23:28:39
Цитата: DM2013 от 08.10.2016 14:49:00Там написано не просто ядерными, а тактическими. Это небольшой относитетельно заряд в сотню килотонн. Вешается на томагафк и пуляется с кораблика с большого расстояния. У нас аналог- калибр.

Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.
  • +3.98 / 93
 
 
 
 
  Pepenec belarus, Брест
08 окт 2016 23:51:34
Цитата: BlackShark от 08.10.2016 21:28:39
Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.

Простите, а можно узнать почему так? Я всегда думал, что СЯС будут применяться по крупным городам или важным стратегическим обьектам врага, которые соотвественно мощно укреплены против этого. Соответственно нужна тяжелая ракета, которая не только долетит между континентами за 15 минут, но при этом еще и одним ударом мегаполис с лица земли сотрет, а на это не меньше мегатонны надо. Вы мне шаблон сломали...
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  everyman
09 окт 2016 01:24:06
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 21:51:34Простите, а можно узнать почему так? Я всегда думал, что СЯС будут применяться по крупным городам или важным стратегическим обьектам врага, которые соотвественно мощно укреплены против этого. Соответственно нужна тяжелая ракета, которая не только долетит между континентами за 15 минут, но при этом еще и одним ударом мегаполис с лица земли сотрет, а на это не меньше мегатонны надо. Вы мне шаблон сломали...

Похоже, модератору некогда. Не против, если поясню? Сегодня отдыхаю... )
Сам по-себе мегаполис представляет слабый интерес для СЯС. Достаточно накрыть энергоцентраль, очистные, ТЭЦ, администрацию. Тут, частью и обычные БЧ справятся.
Для поражения АЭС, крупное скопление воен.техники и живой силы на пунктах пост. дислокации, также много не потребуется.
Позиционный район к-л ПГРК РВСН, крупные ЖД узлы и прочая, также особых мощностей не требует. Для рассредоточенных объектов важнее охватить множественными зонами поражения определенную площадь, особенно с изрезанной местностью.
Вот, всякие ЦКП, ЗЦКП, да еще врытые в скальные породы, бухты крупных баз ВМФ имеет смысл использовать что-либо заглубляющееся и\или помощнее. Словом, там где необходимо добавить природную гео-водо-составляющую. Наконец, на обширной площади вызвать нарушение работы средств управления и связи.
Если, коротко. СЯС прежде всего призваны поражать объекты, имеющие серьезные средства защиты ПВО\ПРО, прикрывающие на больших радиусах. Именно стратегические средства имеют наиболее развитые возможности по преодолению подобного прикрытия. Во-вторых, расположенных на недоступных дистанциях для поражения в тактическую или оперативную глубину. Мощности же зарядов, как упоминал БлэкШарк, варьируются, в зависимости от планов применения и особенностей носителя.
PS: объяснение немного сумбурно, но надеюсь общее представление дает.
Отредактировано: everyman - 09 окт 2016 06:16:42
  • +0.66 / 16
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
09 окт 2016 03:27:55
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 21:51:34Простите, а можно узнать почему так? Я всегда думал, что СЯС будут применяться по крупным городам или важным стратегическим обьектам врага, которые соотвественно мощно укреплены против этого.

СЯС применяются по многим объектам, а высокая мощность заряда не всегда и нужна, точность важнее (ей можно скомпенсировать мощность).  Хотя 40кт на БРПЛ - это было у наглов на Поларис-А3ТК, там они поставили РГЧ ИН и больше у них просто не влезало.

А вот СБЧ ПКР оперативного назначения должны топить КУГи и АУГи, а корабли, как и всякие металлические конструкции, весьма устойчивы к ударной волне. Потому заряды там взрослые очень, как правило.

Так что зарядом не определяется, тактическое это ЯО или нет. Да и заряды бывают регулируемой мощности, или несколько разных вариантов СБЧ. Вон, для Точки-У были и по 10кт, и по 50, и по 200. А 200 - это вполне себе "взрослый" заряд и для ББ разделяющихся ГЧ БРПЛ, или МБР легкого класса, или КР воздушного и морского базирования.

Определяет радиус действия и назначение!
  • +3.66 / 80
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 russia, Санкт-Петербург - Севастополь
08 окт 2016 23:58:33
Сообщение удалено
Виктор 1964
09 окт 2016 04:01:42
Отредактировано: Виктор 1964 - 09 окт 2016 04:01:42

  • +0.14
 
 
 
 
 
  everyman
09 окт 2016 00:51:17
Сообщение удалено

09 окт 2016 05:01:42

  • +0.29
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 russia, Санкт-Петербург - Севастополь
09 окт 2016 01:18:11
Цитата: everyman от 08.10.2016 22:51:17Будьте снисходительны )
Справедливости, ради. На "Миссури", к моменту списания было три десятка КР, класса BGM-109A (ЕМНИП)., снаряжавшаяся в тч и ЯБЧ W80, с вариациями, до сотни кт. Дальность ло цели, в пределах 2,5 тыс. км. Таким образом, относилась к стратегическому классу. Как раз, сюжет фильма описывал времена, когда и линкор списывали, и КР начинали сокращать под СНВ-1. Многое в фильме вполне достоверно передали. В техническом плане. Делая скидку на жанр сценария. Хорошие консультанты были у режиссера.
PS: Нашему бы кинематографу подобное снимать про флот. Да, побольше. От киночернухи 90-х, начала 2000-х до сих пор тошно.

Ну дык они и живут в кино от 80-х годов... Когда у США ещё всё это было... А то, что у "Миссури" было аж 32 томагавка - это факт. Правда Вики относит их к категории: "Тактическое ударное вооружение". См. тут Но и вправду, ТОГДА, там могла иметься ЯБЧ. Но вот сейчас у пиндосов с этим большие проблемы. Они возникли первоначально после договора ВОУ-НОУ, когда пиндосы убили своё обогащение урана и "подсели" на иглу из российского оружейного урана, который "разбавляли" до нужной степени обогащения для гражданских реакторов раз этак в 20. этот самый договор закончился в конце 2013 года. Результат из Вики
ЦитатаПоследствия для ядерной промышленности США
В соответствии с соглашением ВОУ-НОУ в 1990—2000-е годы США взяли на себя обязательство покупать российский уран. В США последствием этого стала остановка развития технологий по разделению изотопов урана на уровне 1991 года. В США используется низкоэффективный газодиффузионный метод разделения изотопов, а в России используются в несколько раз более эффективные центрифуги. Соглашение ВОУ-НОУ привело США к отставанию в технологиях обогащения урана. После его окончания США будут вынуждены разубоживать свой оружейный уран, строить обогатительные заводы и закупать уран по рыночным ценам

Короче, сами себя перехитрили пиндосы...
Добряк меня подправит, как специалист, но, насколько мне известно - оружейный уран - это степень обогащения в 90-95%, уран для ВВЭР -ок 5%, для РБМК ок 2-3%, для лодочных реакторов - порядка 20-25%. У нас используется метод центрифугирования, Штаты использовали дорогой и неэффективный газодиффузный метод. Вроде центрифугирование в последнее время стало у французов получаться, но им до нас ещё далеко...
  • +0.82 / 16
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 окт 2016 06:34:21
Цитата: Виктор 1964 от 08.10.2016 23:18:11Ну дык они и живут в кино от 80-х годов... Когда у США ещё всё это было... А то, что у "Миссури" было аж 32 томагавка - это факт. Правда Вики относит их к категории: "Тактическое ударное вооружение". См. тут Но и вправду, ТОГДА, там могла иметься ЯБЧ. Но вот сейчас у пиндосов с этим большие проблемы. Они возникли первоначально после договора ВОУ-НОУ, когда пиндосы убили своё обогащение урана и "подсели" на иглу из российского оружейного урана, который "разбавляли" до нужной степени обогащения для гражданских реакторов раз этак в 20. этот самый договор закончился в конце 2013 года. Результат из Вики

А при чем здесь уран, если даже я уже, после вдумчивого прочтения Добряка, Мимохожего и Прищипенко, знаю что ЯО делают только из плутония?
Отредактировано: Арахнолог - 10 окт 2016 06:46:42
  • +0.11 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 окт 2016 07:58:47
Цитата: Арахнолог от 09.10.2016 04:34:21А при чем здесь уран, если даже я уже, после вдумчивого прочтения Добряка, Мимохожего и Прищипенко, знаю что ЯО делают только из плутония?

Есть Урановые боеприпасы  , и есть Плутониевые .  Могли-бы вспомнить Хиросиму и Нагасаки . Один Заряд Урановый ,другой Плутониевый .  Уран можно обогатить из природного , плутоний только наработать на реакторе .  Современность - те кто умеет использовать Ядерный заряд для запуска  более мощного Термоядерного  - это только и используют -  Это несравнимо по соотношению Мощность- Масса заряда   . Сейчас термоядерная  Боеголовка в 100 кт порядка -100- 200 кг.   Урановый   Малыш был  - под 4 тонны  массы- и порядка 15 килотонн  выхода.   Чисто ядерное оружие (очень грязное в итоге) , самое простое - обогатить Уран (И , допустим Иран , Северная Корея может это сделать  , И мало-ли кто (только центрифуги - это уже санкции)....) - никто не отрицает  Возможность. (Плутоний- нужен ещё  и  реактор,  наработать) .... А ведь нужно ведь и ББ  доставить по месту!  4  тонны - например - довольно проблематично. Корея храбрится , но теоретически у них есть носители для Урановой ....Но недалеко.
PS Хотя да . МАГАТЭ и СШП прикрывали реактор в КНДР , именно из-за наработки .... Рис там им слали в обмен на закрытие ...Потом Те что-то опять брыканули . Никто , как я  понял , не знает , что в КНДР мутят . Но до Южной Кореи - они точно могут добросить  .  (А плутониевый заряд стоит в каждой термоядерной  , как инициатор дейтерита лития ... ) Тут просто вопрос о выходной мощности . 10-20-50 килотонн - попугать -  загрязнить .  
Отредактировано: OlegNZH_ - 09 окт 2016 20:01:42
  • +0.33 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Pepenec belarus, Брест
09 окт 2016 01:19:28
Цитата: everyman от 08.10.2016 22:51:17Будьте снисходительны )
Справедливости, ради. На "Миссури", к моменту списания было три десятка КР, класса BGM-109A (ЕМНИП)., снаряжавшаяся в тч и ЯБЧ W80, с вариациями, до сотни кт. Дальность ло цели, в пределах 2,5 тыс. км. Таким образом, относилась к стратегическому классу. Как раз, сюжет фильма описывал времена, когда и линкор списывали, и КР начинали сокращать под СНВ-1. Многое в фильме вполне достоверно передали. В техническом плане. Делая скидку на жанр сценария. Хорошие консультанты были у режиссера.
PS: Нашему бы кинематографу подобное снимать про флот. Да, побольше. От киночернухи 90-х, начала 2000-х до сих пор тошно.

Уже сняли. Помните историю, сравнительно давнюю, когда наш газовоз в Аденском заливе пираты по неразумию захватили? А в то время наш емнип Тихоокеанский флот часть своих кораблей для провода караванов по этой территории отрядил. Наш корабль подошел и спецназовцы кого завалили, кого в плен взяли. После чего местные и не только торговцы стали в очередь к нашим морякам чтоб провели. История реальная, а фильм спустя время сняли. И неплохой. Собственно, вот:

[movie=400,300]http://youtu.be/M5FIUOl3DM0[/movie]
  • +1.08 / 30
  • Скрыто
 
 
 
 
  starmextotsamyj ussr, колывань
09 окт 2016 00:57:48
Цитата: BlackShark от 08.10.2016 21:28:39Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.

 Уважаемый БЛЭК ШАРК!Здесь выкладывалась инфа о том,что в связи с доставкой в Калининградскую область ракет Искандер,поляки привели свои ВС в боевую готовность.Известно,что в Калининградской области постоянно дислоцируется ракетная бригада.Кмк доставка ракет Искандер  связана с перевооружением этой бригады на новые ракеты.Что же поляки теперь всё время будут в боевой готовности?Не могли бы Вы выложить здесь своё мнение по этому поводу,Я думаю это будет всем интересно!
  • +0.98 / 23
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
09 окт 2016 04:30:36
Цитата: starmextotsamyj от 08.10.2016 22:57:48Уважаемый БЛЭК ШАРК!Здесь выкладывалась инфа о том,что в связи с доставкой в Калининградскую область ракет Искандер,поляки привели свои ВС в боевую готовность.Известно,что в Калининградской области постоянно дислоцируется ракетная бригада.Кмк доставка ракет Искандер  связана с перевооружением этой бригады на новые ракеты.Что же поляки теперь всё время будут в боевой готовности?Не могли бы Вы выложить здесь своё мнение по этому поводу,Я думаю это будет всем интересно!

Нет, 152я орбр в Черняховске перевооружится, но попозже. А пока на "Точках-У" побудет. Насчет приведения ВС Пшекии в боевую готовность - в какую степень? Да и мнится мне, что оное повышение степени существует в пейсбуке безумного Мацеревича (вот уже точно, сменили МО-психиатра на МО-пациента).
  • +2.72 / 55
 
 
 
 
  Олег60 russia, Луганск
09 окт 2016 01:22:35
Цитата: BlackShark от 08.10.2016 21:28:39Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.

А что у них со снарядами?
Были же у них и 203 и 155 мм.
  • +0.22 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Ермаков Максим
09 окт 2016 01:34:57
Цитата: Олег60 от 08.10.2016 23:22:35А что у них со снарядами?
Были же у них и 203 и 155 мм.

Протухли причем давно так снаряды были подом из 70-х и не слишком удачные. Даже 203 мм орудия сняты с вооружения.
Отредактировано: Ермаков Максим - 09 окт 2016 05:46:42
  • +0.28 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
09 окт 2016 04:36:37
Цитата: Олег60 от 08.10.2016 23:22:35А что у них со снарядами?
Были же у них и 203 и 155 мм.

Были да сплыли. Все ТЯО САСШ, кроме полутысячи авиабомб - УНИЧТОЖЕНО. Мне еще раз повторить?

У нас - нет. Есть разнообразное ТЯО на любой вкус, тысячи единиц, создаются и новые заряды и образцы.
  • +2.36 / 56
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 окт 2016 06:28:22
Цитата: BlackShark от 09.10.2016 02:36:37Были да сплыли. Все ТЯО САСШ, кроме полутысячи авиабомб - УНИЧТОЖЕНО. Мне еще раз повторить?

Слабовато вериться. Не понятно, откуда у Вас такая информация, а, также, не понятно зачем это пиндосам. Я могу понять - не было и не надо, а тут было да уничтожили? Тем паче что ТЯО и СЯО отличается скорее средствами доставки, чем самими боеприпасами. Конструкция ББ и артилерийского снаряда отличается конечно сильно, а вот их боевая часть - одно и тоже по сути.
Отредактировано: Арахнолог - 10 окт 2016 06:31:42
  • +0.21 / 16
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Павел_Нск russia, Новосибирск
09 окт 2016 09:45:47
Тоже долго недоумевал. Возможные ответы:

- тактическое оружие компактнее, легче. Ещё более важно, что система защиты от использования злоумышленниками должна быть намного доступнее для взлома. Много ли запихнёшь в 155мм снаряд? Особенно учитывая перегрузки при выстреле.
- единственный крупный реальный противник - СССР - уже к тому времени пал под натиском ослов (какие с золотом, какие с морковью)
- для эффективного использования тактическое оружие должно быть приближено к месту возможных боёв. Рассосредоточено в разных местах.

И вот тут нужно поставить некий флажок! Если начинается\планируется активный переход к использованию террористических организаций , их активное размножение усилиями США - то возрастает вероятность хищения ТЯО... Вспомните - сколько раз уже воины Аллаха расстреливали своих  же сослуживцев-американцев даже непосредственно на территории военных баз США. И это они делали чисто для собственного удовольствия, импровизируя... А если бы им виделся приз в виде захвата 10-15 снаряжённых и годных к употреблению Изделий 155мм калибра??

 Поэтому превентивный отказ от своего ТЯО в таком разрезе представляется вполне разумным.
  • -0.05 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь russia, Новосибирск
09 окт 2016 06:58:38
Цитата: BlackShark от 08.10.2016 21:28:39Когда на этом форуме переведутся незнайки? В США НЕТ ядерных КР морского базирования, нету СБЧ для них и вообще нет никакого ТЯО, кроме нескольких сотен тактических авиабомб свободного падения, с которыми никуда даже в КНДР не долетишь. ТЯО является ТЯО не по мощности (у вполне себе нестратегических ПКР "Вулкан" и "Гранит" СБЧ в 750кт или мегатонну, а у вполне стратегических БРПЛ бывали заряды и по 40кт, не скажу, что у нас, но бывали), а по радиусу действия и ареалу применения.

Весь вопрос вот в чём.

Можно ли притащить в Алеппо например такую тактическую авиабомбу с ТЯО, дождаться когда наши начнут бомбить нусрят и подорвать?

Для западного обывателя картинка будет первый класс. Только что Франция просила не бомбить террористов Алеппо и гуманитарно их снабжать (В их терминах это будут мирные жители), и вот Россия не только заветировала резолюцию, но и  долбанула ТЯО по Алеппо. Полный беспредел.

Пока мы начнём доказывать, что это сделали США, ибо радиоизотопный анализ это однозначно показывает, пока то, да сё, визг дерьмократической прессы всё заглушит.

Ну и под эту лавочку и новые санкции можно, и выгнать Россию из ООН, и что угодно. Тут я даже не берусь гадать на что они реально способны.
Отредактировано: Бешеный медведь - 09 окт 2016 18:54:09
  • -0.26 / 28
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 окт 2016 08:53:11
Цитата: Бешеный медведь от 09.10.2016 04:58:38Весь вопрос вот в чём.

Можно ли притащить в Алеппо например такую тактическую авиабомбу с ТЯО, дождаться когда наши начнут бомбить нусрят и подорвать?

Для западного обывателя картинка будет первый класс. Только что Франция просила не бомбить террористов Алеппо и гуманитарно их снабжать (В их терминах это будут мирные жители), и вот Россия не только заветировала резолюцию, но и  долбанула ТЯО по Алеппо. Полный беспредел.

Пока мы начнём доказывать, что это сделали США, ибо радиоизотопный анализ это однозначно показывает, пока то, да сё, визг дерьмократической прессы всё заглушит.

Ну и под эту лавочку и новые санкции можно, и выгнать Россию из ООН, и что угодно. Тут я даже не берусь гадать на что они реально способны.

Бред, причем натуральный. Я да же не рассматриваю, что с нусрятами грохнут кучу американских спецов и тд и тп. Американцы несомненно сглотнут такой подарок судьбы, я больше чем уверен что и французы готовы жертвовать своими спецами. Ну аллах то с ними....И после проведения такой операции и выяснения чья была ядерная. Франции наступит каюк и не из чувства справедливости, а от того что можно будет сожрать америкашкам второй по мощи экономики ЕС, ну а немчикам просто отдадут команду и бодро подпишут все что нужно. Плюс уничтожение французских конкурентов    в сфере ВПК и прочие ништяки. Конечно американцы будут за двумя руками и конкурента мочкануть и геополитического игрока(Россию) уколоть. А потом изящно кинуть французских лохов.
А что насчет визга провизжит и забудет вон с боингом дружно Россию обвинили и потом сдулись.  И потом обоср..ся Брюссель будет требовать провести расследование, а вдруг русские и по нему долбанут? Тут и всплывет вся подноготная, а поживится за счет франции желающих и в внутри достаточно. 
А что касается выгнать Россию из ООН, можно но что тогда делать с ней? Сейчас при помощи вето хоть как то соблюдается баланс. А тут твори что хочешь и ООН абсолютно ничего не сможет сделать. Фактически третья мировая война...
Отредактировано: Alximik - 10 окт 2016 09:01:42
  • +1.18 / 25
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь russia, Новосибирск
09 окт 2016 09:08:33
Цитата: Alximik от 09.10.2016 06:53:11Бред, причем натуральный. Я да же не рассматриваю, что с нусрятами грохнут кучу американских спецов и тд и тп.



Американцы несомненно сглотнут такой подарок судьбы, я больше чем уверен что и французы готовы жертвовать своими спецами. Ну аллах то с ними....И после проведения такой операции и выяснения чья была ядерная. Франции наступит каюк и не из чувства справедливости, а от того что можно будет сожрать америкашкам второй по мощи экономики ЕС, ну а немчикам просто отдадут команду и бодро подпишут все что нужно. Плюс уничтожение французских конкурентов    в сфере ВПК и прочие ништяки. Конечно американцы будут за двумя руками и конкурента мочкануть и геополитического игрока(Россию) уколоть. А потом изящно кинуть французских лохов.
А что насчет визга провизжит и забудет вон с боингом дружно Россию обвинили и потом сдулись.  И потом обоср..ся Брюссель будет требовать провести расследование, а вдруг русские и по нему долбанут? Тут и всплывет вся подноготная, а поживится за счет франции желающих и в внутри достаточно. 
А что касается выгнать Россию из ООН, можно но что тогда делать с ней? Сейчас при помощи вето хоть как то соблюдается баланс. А тут твори что хочешь и ООН абсолютно ничего не сможет сделать. Фактически третья мировая война...

Бред конечно. Но отнюдь не бредовей того бреда, который делают сейчас пиндосы и подпиндосники.
Что до американских спецов, то их как раз несложно вызвать на совещание для уточнения планов борьбы с Асадом. То же касается израильских, турецких и прочих спецов.

А да, Вы видимо не почитали тред, и почему то подумали про французские ТЯО. Петушатина пожирающая лягушки конечно не игрок. Речь то шла об АМЕРИКАНСКИХ ТЯО!!! А хренцузы это просто шестёрка на побегушках у пахана. Читайте внимательнее.

И конечно это делать бессмысленно, если после этого не начать войну. А если они совсем рехнулись? Я честно говоря в последнее время не замечаю за действиями  лиц оттуда хоть какого то психического здоровья.


Дай то бог чтобы все кто меня критикуют были правы, а я нет.
Отредактировано: Бешеный медведь - 09 окт 2016 13:16:42
  • +0.42 / 13
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 окт 2016 09:36:47
Цитата: Бешеный медведь от 09.10.2016 07:08:33Бред конечно. Но отнюдь не бредовей того бреда, который делают сейчас пиндосы и подпиндосники.
Что до американских спецов, то их как раз несложно вызвать на совещание для уточнения планов борьбы с Асадом. То же касается израильских, турецких и прочих спецов.

А да, Вы видимо не почитали тред, и почему то подумали про французские ТЯО. Петушатина пожирающая лягушки конечно не игрок. Речь то шла об АМЕРИКАНСКИХ ТЯО!!! А хренцузы это просто шестёрка на побегушках у пахана. Читайте внимательнее.

И конечно это делать бессмысленно, если после этого не начать войну. А если они совсем рехнулись? Я честно говоря в последнее время не замечаю за действиями  лиц оттуда хоть какого то психического здоровья.


Дай то бог чтобы все кто меня критикуют были правы, а я нет.

Понимаете, ядерное оружие страшнее всего когда лежит на складе. И ты с воплем каааак сейчас бабахну не по децки стращаете других. А вот стоит вот так выпустить джина из бутылки то его уже обратно не загонишь. И потом когда выяснится, что ТЯО было американское, не окрысится ли все против американцев? Ведь на месте аборигенов может оказаться любой город золотого млрда.  
А что касается психического расстройства или нет, то учитывайте фактор выборов. На фоне не самого блестящего экономического положения США, властям нужно предложить внешнего врага. Во второй раз уничтожать алькайду или воскресить и снова храбро убить Бен Ладена местных абсолютно не впечатлит. Теракты подобные 11 сентября? Нет времени на подготовку и наоборот вызовет обратное отношение. Два  раза таких по масштабам и с  проворониванием  угрозы? Да тут последний осел над властями ржать будет...Остается только старый/новый враг - Россия. Агрессивная компания, бьющиеся в падучей пид..сы и лесбиянки, а если судить по их прессе то хакеры просто входят и выходят во все сети Пентагона и администрации США и что делают вс 13 спецслужб США? Так что после выборов все вернется на свои места..
Отредактировано: Alximik - 10 окт 2016 09:46:42
  • +1.52 / 29
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  abab
  • Загрузить
 
 
 
 
  DM2013
  • Загрузить
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 21:13:54
Цитата: Pepenec от 08.10.2016 12:42:57Нью-Йорк, 8 октября. Американским военным, дислоцированным в Сирии, а также поблизости от нее, вместе с семьями приказали вернуться на родину в связи с ожидаемым обменом тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии


. Об этом сообщает американское издание Newsroom в статье «URGENT: Military Told Prepare for Tactical Nuclear Exchange with Russia in Syria! Stateside Military told to Prepare for Intercontinental one-for-one Nuke exchange!»


Об этом агентству сообщили семьи трех военнослужащих, находящиеся на различных базах на Ближнем Востоке. «Нам сказали, чтобы мы подготовились к обмену тактическими ядерными ударами с Россией в Сирии, а силам в США было приказано подготовиться к аналогичному обмену ударами межконтинентальными баллистическими ракетами с Россией после того, как в Сирии вспыхнут боевые действия», — сообщили родственники американских военных.

Ожидается, что США используют обострение ситуации для того, чтобы атаковать сирийские силы вблизи Асада, а возможно и самого Асада, которого им не удалось свергнуть при помощи подконтрольной Вашингтону оппозиции.

Примечательно, что в Пентагоне отказались комментировать данную ситуацию, отмечает издание, хотя обычно в случае появления ложной информации американское военное ведомство оперативно выступает с опровержением.


Отметим, что нарастание напряжения в отношениях между США и Россией вызывает серьезное беспокойство немецких политиков. Так, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что напряженность может перерасти в конфронтацию сверхдержав, гораздо более опасную, чем холодная война. ...


Источник: http://riafan.ru/562…ki-v-sirii


Что это за агентство? Насколько можно ему доверять? Кто-нибудь слышал о нем? Вообще в духе амеров, пока в Совбезе и вообще у дипломатов переговоры и Де Мистура хочет вывести якобы боевиков, амеры могут решить ситуацию вот так. Например нанести ядерный удар по Алеппо, он все равно разрушен, ну и что что там есть свои же боевики и мирное население, главное что много бойцов Асада и Российских помощников погибнет...

Этот ньюсрум несет бред сивой кобылы.
Янки не самоубийцы, что бы пробовать тягаться поиграть в ТЯО-футбол с Россией.
И именно поэтому Керри после очередного  объявления о разрыве переговоров о Сирии тут же начинает названивать Лаврову.
вот статья двухлетней давности:
Surprise!
/
Изменения за два года конечно есть, но не в пользу США.
Одни Калибры чего стоят...Подмигивающий
Отредактировано: Странник - 09 окт 2016 21:16:42
  • +0.66 / 11
  • Скрыто