Большой передел мира
247,531,555
501,243
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 10:42:48 |
Ребекка Хармс: ЕС придется заплатить высокую цену за мир в Сирии
новая дискуссия Статья 457
Глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс в интервью Жанне Немцовой об эффективности инструмента санкций и о том, как газопровод "Северный поток-2" может повлиять на действия России в Сирии.
Гость программы "Немцова.Интервью" - глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс (Rebecca Harms). Хармс известна своей жесткой критикой действий Москвы на Украине. Накануне саммита Евросоюза Жанна Немцова расспросила Ребекку Хармс об эффективности уже действующих антироссийских санкций и о том, чем Брюссель готов пожертвовать ради прекращения войны в Сирии.
Жанна Немцова: 20 октября открывается саммит ЕС в Брюсселе. Россия - важная тема в повестке. Будут обсуждаться два главных вопроса: продление существующих санкций и возможное введение новых, в связи с Сирией. Ряд европейских политиков, в том числе глава комитета по международнвм делам Европарламента Эльмар Брок (Elmar Brok), призвали ввести новые санкции из-за Сирии. Какова ваша позиция?
Ребекка Хармс: Во-первых, я до сих пор уверена, что введение экономических и персональных санкций после аннексии Крыма и начала войны в Донбассе было абсолютно правильным шагом. Европейцы, которые в этом сомневаются, ведут себя безответственно, потому что после событий на Украине нельзя сохранять с Россией нормальные отношения. Я - за дипломатическое, а не за военное решение проблемы, но дипломатию нужно подкреплять конкретными действиями. Дипломатия ЕС в данном случае должна опираться на санкции.
У меня нет сомнений, что действующие санкции будут продлены. Какое решение будет принято в связи с Сирией, пока сказать сложно. Но я убеждена: нельзя терпеть военные преступления, которые совершаются в Алеппо. Ответственность за них несут Россия, Асад и Иран. Ответ на эти действия должен быть жестким: ЕС должен использовать свое экономическое влияние, чтобы добиться от России дипломатического решения этого конфликта.
- Правильно ли я поняла, что вы выступаете за введение новых санкций в ответ на действия России в Сирии?
- Да, если Россия не подчинится требованиям Совбеза ООН, то Евросоюзу надо ввести новые санкции. Я не знаю, многого ли мы сможем добиться этим инструментом, но сейчас наша задача - опробовать все средства, чтобы остановить военные преступления в Алеппо.
- Какие санкции вам кажутся предпочтительнее: персональные или технологические? Эльмар Брок призывал к введению технологических санкций из-за Сирии.
- В тот момент, когда под Алеппо была уничтожена гуманитарная колонна ООН, я воскликнула: "Немцы, пожалуйста, остановите строительство трубопровода "Северный поток -2”! Это язык, на котором нам надо говорить.
- Россия все еще может быть партнером в Сирии или она только создает проблемы?
- Я не знаю. Если я правильно понимаю российскую стратегию, цель Москвы - восстановить власть Асада, прибегая при этом к любым средствам. Это совсем не то, ради чего мы согласились вести мирные переговоры. Их основа - прекращение огня. Мне кажется, что российское руководство отказалось от идеи адекватных мирных переговоров.
- Военная операция России в Сирии началась больше года назад. Почему западным политикам понадобилось столько времени, чтобы понять, что Россия - скорее источник проблем, а не партнер в Сирии?
- Я думаю, что для европейцев, в том числе и для немцев, проще налаживать хорошие отношения с Россией, поэтому мы хотим политического решения конфликтов в Сирии и на Украине. Мы не сразу поняли, что другая сторона использует эту открытость, чтобы решить проблему военным путем. Однако после Алеппо это стало окончательно ясно.
- Большинство россиян считают, что Путин борется в Сирии с терроризмом, и многих людей удивляют обвинения в военных преступлениях. Можете ли вы назвать конкретные примеры военных преступлений России в Сирии, кроме уже упомянутого?
- Уничтожение гуманитарной колонны ООН было только началом. Потом была систематическая бомбардировка больниц в Алеппо. При этом Россия использует противобункерные авиабомбы - они созданы именно для того, чтобы уничтожать бомбоубежища, где пытается укрыться гражданское население.
Кстати, из российских СМИ я узнала, что Алеппо в России воспринимается как сирийский Сталинград. Но ведь именно российские военно-воздушные силы несут ответственность за этот "второй Сталинград". И россияне должны понимать: в какой-то степени они делят эту ответственность со своей армией.
- Военные преступления - серьезное обвинение. Какие практические шаги могут быть предприняты, чтобы привлечь Россию к ответственности? Москва ведь не ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда, она может наложить вето на любое решение Совбеза ООН. Что вы можете сделать?
- Я не знаю, куда нас заведут этот конфликт и дипломатическая битва, но международный суд я бы сейчас в расчет не брала. Я убеждена, что Запад и особенно ЕС должны быть готовы заплатить за дипломатическое решение, чтобы прекратить вооруженные столкновения.
- Не могли бы назвать эту цену?
- У экономических санкций есть конкретная цена. Мы не можем, как ни в чем не бывало, продолжать вести бизнес с Россией. Мы должны быть готовы заплатить за дипломатическое решение вопроса. Просто так мы ничего не получим.
- Если говорить об уже действующих санкциях, изменили ли они поведение России на Украине?
- Скажем так: сейчас военные действия на востоке Украины не столь интенсивны, как до минских соглашений. Но война продолжается. То есть нашей окончательной цели мы не добились. Санкции никогда не дают немедленного эффекта. И тем не менее, они нам определенно нужны, чтобы достичь наших целей по Сирии.
Если Германия приостановит работу над "Северным потоком-2", то мы прекратим импорт российского газа. А это значит, что российский бюджет перестанет получать доход, из которого Москва финансирует свою военную машину. Если Россия продолжит свою агрессию, нам нужно будет пересмотреть энергетические отношения.
- Но это же очень долгосрочное решение...
- Не совсем так. Важные шаги уже сделаны. У нас есть альтернативная стратегия закупки газа, есть свои технологии производства электроэнергии. Это позволит нам стать более независимыми. Мы должны продемонстрировать России, что дальнейшая эскалация скажется, в том числе, и на сотрудничестве в энергосекторе.
http://dw.com/p/2RN1x
Гость программы "Немцова.Интервью" - глава фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс (Rebecca Harms). Хармс известна своей жесткой критикой действий Москвы на Украине. Накануне саммита Евросоюза Жанна Немцова расспросила Ребекку Хармс об эффективности уже действующих антироссийских санкций и о том, чем Брюссель готов пожертвовать ради прекращения войны в Сирии.
Жанна Немцова: 20 октября открывается саммит ЕС в Брюсселе. Россия - важная тема в повестке. Будут обсуждаться два главных вопроса: продление существующих санкций и возможное введение новых, в связи с Сирией. Ряд европейских политиков, в том числе глава комитета по международнвм делам Европарламента Эльмар Брок (Elmar Brok), призвали ввести новые санкции из-за Сирии. Какова ваша позиция?
Ребекка Хармс: Во-первых, я до сих пор уверена, что введение экономических и персональных санкций после аннексии Крыма и начала войны в Донбассе было абсолютно правильным шагом. Европейцы, которые в этом сомневаются, ведут себя безответственно, потому что после событий на Украине нельзя сохранять с Россией нормальные отношения. Я - за дипломатическое, а не за военное решение проблемы, но дипломатию нужно подкреплять конкретными действиями. Дипломатия ЕС в данном случае должна опираться на санкции.
У меня нет сомнений, что действующие санкции будут продлены. Какое решение будет принято в связи с Сирией, пока сказать сложно. Но я убеждена: нельзя терпеть военные преступления, которые совершаются в Алеппо. Ответственность за них несут Россия, Асад и Иран. Ответ на эти действия должен быть жестким: ЕС должен использовать свое экономическое влияние, чтобы добиться от России дипломатического решения этого конфликта.
- Правильно ли я поняла, что вы выступаете за введение новых санкций в ответ на действия России в Сирии?
- Да, если Россия не подчинится требованиям Совбеза ООН, то Евросоюзу надо ввести новые санкции. Я не знаю, многого ли мы сможем добиться этим инструментом, но сейчас наша задача - опробовать все средства, чтобы остановить военные преступления в Алеппо.
- Какие санкции вам кажутся предпочтительнее: персональные или технологические? Эльмар Брок призывал к введению технологических санкций из-за Сирии.
- В тот момент, когда под Алеппо была уничтожена гуманитарная колонна ООН, я воскликнула: "Немцы, пожалуйста, остановите строительство трубопровода "Северный поток -2”! Это язык, на котором нам надо говорить.
- Россия все еще может быть партнером в Сирии или она только создает проблемы?
- Я не знаю. Если я правильно понимаю российскую стратегию, цель Москвы - восстановить власть Асада, прибегая при этом к любым средствам. Это совсем не то, ради чего мы согласились вести мирные переговоры. Их основа - прекращение огня. Мне кажется, что российское руководство отказалось от идеи адекватных мирных переговоров.
- Военная операция России в Сирии началась больше года назад. Почему западным политикам понадобилось столько времени, чтобы понять, что Россия - скорее источник проблем, а не партнер в Сирии?
- Я думаю, что для европейцев, в том числе и для немцев, проще налаживать хорошие отношения с Россией, поэтому мы хотим политического решения конфликтов в Сирии и на Украине. Мы не сразу поняли, что другая сторона использует эту открытость, чтобы решить проблему военным путем. Однако после Алеппо это стало окончательно ясно.
- Большинство россиян считают, что Путин борется в Сирии с терроризмом, и многих людей удивляют обвинения в военных преступлениях. Можете ли вы назвать конкретные примеры военных преступлений России в Сирии, кроме уже упомянутого?
- Уничтожение гуманитарной колонны ООН было только началом. Потом была систематическая бомбардировка больниц в Алеппо. При этом Россия использует противобункерные авиабомбы - они созданы именно для того, чтобы уничтожать бомбоубежища, где пытается укрыться гражданское население.
Кстати, из российских СМИ я узнала, что Алеппо в России воспринимается как сирийский Сталинград. Но ведь именно российские военно-воздушные силы несут ответственность за этот "второй Сталинград". И россияне должны понимать: в какой-то степени они делят эту ответственность со своей армией.
- Военные преступления - серьезное обвинение. Какие практические шаги могут быть предприняты, чтобы привлечь Россию к ответственности? Москва ведь не ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда, она может наложить вето на любое решение Совбеза ООН. Что вы можете сделать?
- Я не знаю, куда нас заведут этот конфликт и дипломатическая битва, но международный суд я бы сейчас в расчет не брала. Я убеждена, что Запад и особенно ЕС должны быть готовы заплатить за дипломатическое решение, чтобы прекратить вооруженные столкновения.
- Не могли бы назвать эту цену?
- У экономических санкций есть конкретная цена. Мы не можем, как ни в чем не бывало, продолжать вести бизнес с Россией. Мы должны быть готовы заплатить за дипломатическое решение вопроса. Просто так мы ничего не получим.
- Если говорить об уже действующих санкциях, изменили ли они поведение России на Украине?
- Скажем так: сейчас военные действия на востоке Украины не столь интенсивны, как до минских соглашений. Но война продолжается. То есть нашей окончательной цели мы не добились. Санкции никогда не дают немедленного эффекта. И тем не менее, они нам определенно нужны, чтобы достичь наших целей по Сирии.
Если Германия приостановит работу над "Северным потоком-2", то мы прекратим импорт российского газа. А это значит, что российский бюджет перестанет получать доход, из которого Москва финансирует свою военную машину. Если Россия продолжит свою агрессию, нам нужно будет пересмотреть энергетические отношения.
- Но это же очень долгосрочное решение...
- Не совсем так. Важные шаги уже сделаны. У нас есть альтернативная стратегия закупки газа, есть свои технологии производства электроэнергии. Это позволит нам стать более независимыми. Мы должны продемонстрировать России, что дальнейшая эскалация скажется, в том числе, и на сотрудничестве в энергосекторе.
http://dw.com/p/2RN1x
Отредактировано: Nesterok - 20 окт 2016 10:46:41
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 11:03:27 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:45:26
1788bb
22 окт 2016 20:45:26
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:45:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 11:21:23 |
Цитата: Цитата"чисто по-человечески можно посочувствовать, что ей пришлось провести некоторое время в Шереметьево, прежде чем она улетела обратно, но по большому счету не так уж долго она там и находилась — три с половиной часа".
26.09.2014 - Хармс отказали во въезде, так как она входит в черный список
Неудивительно что не пустили, это ж надо было такую куйню сморозить.
Цитата: Цитата- Правильно ли я поняла, что вы выступаете за введение новых санкций в ответ на действия России в Сирии?
- Да, если Россия не подчинится требованиям Совбеза ООН, то Евросоюзу надо ввести новые санкции.
Таких уже ничего не излечит, только кремация.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 11:14:01 |
Цитата: Nesterok от 19.10.2016 08:42:48
Обожаю вот эту фразу:
"- Не совсем так. Важные шаги уже сделаны. У нас есть альтернативная стратегия закупки газа, есть свои технологии производства электроэнергии. Это позволит нам стать более независимыми. Мы должны продемонстрировать России , что дальнейшая эскалация скажется, в том числе, и на сотрудничестве в энергосекторе."(с)
Так только самые упоротые в Европе думают, но их голос почему-то слышен сильнее всего.
Хочется ей сказать: Дорогая моя, у вас все ветряки начинают работать с опозданием в 3-4 года, в Германии до сих пор пару этих ветряных парков не запущено, хотя об этом декларируется с 2013 года, а Германия передовая страна в ЕС по зелёной энергии. Siemens, E on и прочие воют от того, что их в этой авантюре заставляют участвовать, у населения тарифы дорожают несмотря на всё безумное субсидирование от государства.
Если эта дама говорит о СПГ, то это ещё круче, в Европе всего 2 порта способные принимать СПГ в больших объёмах(в Польше и Литве), все остальные довольно малы. Цены на СПГ засекречены, интересно почему же?
В общем, флаг ей в руке и ещё кое-что кое-куда.
Я прям сейчас представил, как бедные чехи, венгры, словаки, да и даже австрийцы начинают массово строить всякие разные парки, устройства для получения альтернативной энергии.
|
samosa ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 12:03:27 |
Цитата: Nate77 от 19.10.2016 09:14:01
декларируется стремление к энергетической независимости а по факту чистый лоббизм ==вон в болгарии ветряки вдоль всех дорог,явно не на месте их собирают -братская помощь от германии в кредит и под % небось ,и по фиг им на тарифы для населения ( там одно время каждую неделю у парламента кто себя самосжигал протестуя против сумасшедших тарифов)
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2016 16:53:51 |
Цитата: samosa от 19.10.2016 10:03:27
Конечно лоббизм и с самого начала именно он и был, достаточно вспомнить как начал "зелёную" программу Шрёдер, который выделил огромные средства на поддержку компаний делающих солнечные батареи. И таких фактов множество.
И немцы, которые несут убытки стараются свою продукцию дальше пропихивать, особенно учитывая то, что по солнечным батареям их азиаты уже вытеснили практически с рынка, поэтому берут ветряками.
Опять же интересный факт, когда стало понятно, что азиатские компании делают более дешёвые солнечные панели и вытесняют Германию с рынка, немцы сразу же пересмотрели количество получаемой энергии в своей концепции
А вот в Германии уже становится на тарифы не пофиг, так как выборы скоро
|
|
Пырьев ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 12:48:26 |
Цитата: Nate77 от 19.10.2016 09:14:01
Так это же глава "зелёных", что само-собой подразумевает крайнюю степень упоротости и отрыва от реальности. Ну или явного обслуживания интересов некоего круга лиц заинтересованных в дальнейшем нарастании нестабильности в Европе.