Две поворотные точки в мировом событиях

Цитата: hotswaper от 17.11.2016 20:19:01

Теракты 11 сентября 2001 года в центре Нью-Йорка и "фольклорная история" с мистером бен Ладеном стали в своё время точкой отсчёта нового периода новейшей истории США. Это был своеобразный рычаг-переключатель, осуществивший поворот во внешней политике. Началась эпоха безудержной экспансии США, борьбы с непокорными режимами Азии и Африки, период поджимания России в Европе и на постсоветском пространстве.
Была задействована "политика кнута".

Но что-то пошло не так. В результате ошеломительного броска на Восток США оказались перед лицом реальной опасности. Это был уже не злодей бен Ладен, обосновавшийся в горах Тора-бора.
В результате этих процессов Россия и Китай фактически встали спина к спине. И этот фактор, особенно укрепление Китая, стал реально угрожать гегемонии США.


Майдан на Украине, ситуация с Крымом, Донбассом, затем падение нефтяных цен, санкции — всё это превратило Россию в противника США и естественного союзника КНР. Таким образом, в стратегии глобальной конкуренции Соединённых Штатов с Китаем образовалась слабое место. Исход этой конкуренции теперь стал зависеть от позиции бывшей сверхдержавы, ослабленной, но способной на многое России.

США своими стремительными нахрапистыми безоглядными действиями выкопали себе волчью яму. Из этой ловушки им предстоит как-то выбираться. Для этого, я полагаю, и придуман системой "феномен Трампа".

Всхлипы прессы, слёзы киноактрис, поджоги автомашин в Калифорнии, сопли феминисток, стоны гомосексуалистов, радостные вопли традиционалистов, — всё это лишь пена, весёлая аранжировка для смены внешнеполитического курса.
Это очередной рычаг-переключатель событий, позволяющий совершить разворот в международных делах. Показательно, как цепляется за "старое" Обама! Но, кмк, всё тщетно. Рычаг-переключатель переведен в новое положение.

Для США принципиально важно организовать конфликт между Россией и Китаем. Для создания соответствующих предпосылок необходимо сблизиться с Россией, взять её под крыло, произвести "перезагрузку" и прочее.
В ход пошла "политика пряника".

Ради создания глобального ограничителя для КНР можно пойти на уступки. Например, слить антироссийский режим на Украине. Обесточить ряд группировок в Сирии. Постепенно снять санкции, порвать на мелкие кусочки и выбросить в помойку "список Магнитского".

Предвижу, как "пятая колонна" внутри России с энтузиазмом начнет анти китайскую истерию, расскажут про "белый мир" и про китайскую экспансию в русском Приморье. Не обойдётся без провокаций на границе.


Есть ещё одна опасность - это поведение части российской элиты. Не попадутся ли они в "расставленную ловушку", роняя слёзы от счастья, не побегут ли брататься с "западными партнёрами".
Ведь когда Запад составлял санкционные списки, грозил арестами счетов, косился на наследников, то российской элите ничего не оставалось, как сплотиться и противостоять.

Когда все барьеры и все вопросы будут сняты, когда наших управленцев и чиновников перестанут гонять метлой, но нежно почешут за ушком, не услышим ли мы в ответ радостное и довольное мурлыканье?
Зная наш ушлый чиновничий контингент, полезут во все образовавшиеся щели.

США — суперпердержава, в военном, технологическом, экономическом смысле. Это центр мировой финансовой системы и страна, денно и нощно занятая продвижением своих интересов во всём мире.
И Трамп, кмк, только один из возможных сценариев достижения этих целей, принятых к исполнению в настоящий момент.
Но где наша не пропадала!
По материалам...

Цитата: hotswaper от 17.11.2016 20:19:01

 

• +1.66 / 35

Цитата: Брянский от 18.11.2016 04:52:50Расскажите пожалуйста вот как Трамп будет разруливать финансово-экономические проблемы США?
Как он сможет разрулить проблему огромного государственного долга и низкой доходности пенсионных фондов
1. Подымет ставку - страна улетит в дефляционную спираль ака 1929 год с окончательным добиванием остатков промпроизводства и крахом фондового рынка
2. Оставит ставку на прежнем уровне - крах пенсионных фондов и кратное падение уровня жизни населения..
3. Начнет КУЕ? Тогда инфляция выплеснется в реальный сектор со всему вытекающими... здравствуйте 90-е...
Трамп это управляемый слив США...

Цитата: Брянский от 18.11.2016 04:52:50

 

• -0.17 / 7

Цитата: johnsib от 18.11.2016 08:42:38Ну, мы знаем,  что Обама толкал идею глобализма - все эти трансокеанские соглашения. Такая модель собственно и подразумевала "окуклевание" в рамках избранного набора стран. Именно "глобализация Обамы" подразумевала кидок всех кто снаружи.
Китай в этом контуре стал бы марионеткой. Ну, а смысл идти против этой глобальной модели? Остаться без рынков сбыта, лишиться валютных поступлений, а рынки сбыта кроме "цивилизованого мира" ещё и настроены. Вся эта возня с трансокеанскими солашениями США, заставила уже кинутый Китай задуматься о своих перспективах. А Китай остался именно что за бором этих сгглашений. 
Либо Китай Сам отказался от участия, либо их не пригласили в эти соглашения. Вопрос: западный мир в лице США понимая свою зауисимость от китайского импорта имеет какие-то планы сущесвования без Китая? Или Китаю действительно некуда деться и он послушно шел бы дальше в форватере западной глобальной экономической политики?
Мы ведь тоже по импорту (поступлению валюты) зависим от цен, формируемых где-то в Лондоне или в Нью-Йорке. И вынуждены играть по их правилам.
Но вы затронули тему "как Трамп вырулит при большом долге" и, собственно, описали три варианта "маневра", но каждый из нихиплачевен. Значит надо ответить на вопрос, "а какой из вариантов максимкльно принесет ущерб окружающим?". То есть в США при одном из вариантов сгорит лишь "сарай", а вот у кого-то произойдет сокрушительное экономическое цунами.
Для примера, вот мы отстаивая интересы в Сирии едва миримся с двумя-тремя жертвами ЗА ГОД операции!! А США положили уже несколько тысяч своих солдат за эти годы всех войн начиная с 90-х. Я про то, что американцы ценичные и расчетливые, но даже они со своим расчетом идут сознательно на жертвы.
Так вот чем они готовы пожертвовать сейчас? Пара тройка миллионов граждан на грани нищеты? Зато вокруг при обвале доллара перегрызутся так , что могут потерять сотни тысяч людей убитыми.
Поэтому настаиваю, что как раз Клинтон была бы инструментом контролируемого кризиса, а Трампа как раз надо ввести в курс дела и еще не факт, что его команда этот проект одобрит.

Цитата: johnsib от 18.11.2016 08:42:38

 

• +1.20 / 20

Цитата: Viktornik от 18.11.2016 12:04:41
Мне кажется немного не так. Одна из главных, тщательно умалчиваемых либеральными СМИ проблем США - многочисленное негритянское население, которое не работало, не работает и работать не будет в огромной своей массе. Не эту ли "реальность" с которой неминуемо столкнётся Трамп, имел в виду Абама в одном из последних выступлений. Белое население теоретически может затянуть пояса, а вот что делать огромной чёрной армии живущей на дармовое пособие, собираемое как невозвратный налог со всего мира? Даже ликвидирование многочисленных армейских баз по всему миру, кроме уменьшения бюджетных трат, тут же неминуемо принесёт утрату "доверия" к доллару. Многие страны подобно Филиппинам попытаются поднять голову и выйти из под жёсткого диктата, а это неминуемый обвал господства доллара и скачкообразное уменьшение потребительской способности американского населения. Легче заставить работать даже московский менеджмент, чем колонию бруклинских негров. Большевики в своё время это блестяще доказали в России, а вот кто в США способен загнать, всю жизнь "танцующего" негра, к станку (и нужен ли он там?). Любые экономические реформы по сокращению космического гос. долга приведут к тому же эффекту, заставляя жить "по средствам". Мне кажется это главный вопрос с которым столкнуться любые реформаторы. Я не представляю как Трамп будет объяснять обкуренному негру, почему тот больше не будет получать пособие по безработице, а должен распрощаться с наркодиллером и пойти учится в техникум на "условного фрезеровщика".
Исходя из этого я целиком согласен с вашим основным выводом, что "контролируемый кризис" был связан именно с избранием Клинтонши, хотя не совсем согласен с предпосылками к этому выводу.

Ну и конечно "мы едва миримся с двумя-тремя жертвами за ГОД операции!!", как я понимаю в Сирии? Ну что за ерунда. Вы этот опрос делали на Эхе Мацы? Большинство населения отлично понимает необходимость этой войны, пожалуй даже больше чем "чеченской". Тогда хоть некоторые горячие головы кричали - отпустить их в свободное плавание, а тут только дебилу, или откровенному белоленточнику непонятно, что если не остановить терроризм сейчас в Сирии, завтра его придётся останавливать в поволжских степях. Странная мысль. Вы Россию с США не спутали? Мы воюем за возможность жить, а они за возможность очень хорошо жить, за счёт других. Разницу чувствуете?

Цитата: Viktornik от 18.11.2016 12:04:41

 

• +0.98 / 18