Украина и украинско-российские отношения
204,647,563 348,088
 

  alb@tros ( Специалист )
08 сен 2016 22:34:22

Суд Лондона в ускоренном порядке рассмотрит иск РФ по долгу Украины

новая дискуссия Новость  549

http://www.interfax.ru/business/527388

Высокий суд Лондона одобрил ходатайство о вынесении решения по поводу облигаций Украины, принадлежащих РФ, в ускоренном порядке.
Дело будет рассмотрено 17-20 января 2017г. без проведения полномасштабного судебного разбирательства.

Удовлетворение подобного ходатайства фактически означает, что у Украины вообще нет никаких шансов, хотя это было ясно изначально.

Думаю, что украм нужно забыть про МВФ.
  • +1.73 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 00:15:18

Укры придумали гениальный ход! Эта б.... пострадала ровно на 3 лимарда!

Экс-глава Луганской области доказала в суде Киева, что стала вынужденной переселенкой из-за российской военной агрессии в Донбассе. С целью возмещения ущерба суд арестовал российский кредит, взятый Януковичем.

После захвата власти пророссийскими сепаратисатми, Ирина Веригина бежала из украинского Луганска, спасаясь от расправы. Голосеевский суд Киева, куда женщина обратилась еще весной, 23 августа признал, что вынужденной переселенкой она стала в результате российской военной агрессии.
  • +1.68 / 26
  • АУ
 
 
  алекс48096 ( Практикант )
09 сен 2016 00:23:27
Сообщение удалено

09 сен 2016 04:31:44

  • +0.16
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 00:46:36

Думать над укропским бредом? Слишком много чести.
  • +0.91 / 12
  • АУ
 
 
  Priboi5 ( Слушатель )
09 сен 2016 06:47:36

А как это согласуется с тем, что буквально недавно суд более высокий признал, что агрессии России нет и не было?Думающий
  • +0.63 / 14
  • АУ
 
 
 
  Евгений К ( Слушатель )
09 сен 2016 07:08:23

Выше уже один камрад заметил, что в Украине говорят все и обо всём без всякой  ответственности за свои слова. Да и выходки их из той же серии, если оно пАтрЭотично. Думаю, что и суды из той же серии.
  • +0.26 / 7
  • АУ
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
09 сен 2016 07:16:59
Сообщение удалено
Анатолий,Севастополь
09 сен 2016 11:31:44
Отредактировано: Анатолий,Севастополь - 09 сен 2016 11:31:44

  • +0.09
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 08:11:56
Сообщение удалено
Dobryаk
09 сен 2016 12:16:44
Отредактировано: Dobryаk - 09 сен 2016 12:16:44

  • +0.05
 
 
 
 
  Боярин ( Профессионал )
09 сен 2016 08:32:05
Сообщение удалено

09 сен 2016 12:46:44

  • +0.00
 
 
 
  Nazgul ( Практикант )
09 сен 2016 08:23:17
Сообщение удалено
Nazgul
09 сен 2016 08:24:20
Отредактировано: Nazgul - 09 сен 2016 08:24:20

  • +0.00
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
09 сен 2016 09:12:23

У Вас несколько искаженная информация. Вы знакомы только с резолютивной частью того решения, да и то - с подачи журналажек. А весь цимес там в части мотивировочной. А там говорится вполне определенно о том, что российская агрессия есть общеизвестный факт и потому не подлежит судебному установлению. Равно как не требуется никакого суда, чтобы утверждать, что листья деревьев летом зеленые. Тоже факт общеизвестный и не требуется решений судов для подтверждения оного.
Так что утверждать, что высокий суд признал, что агрессии России нет и не было, поскольку отказался рассматривать дело - есть искажать действительность. На самом деле он обозвал агрессию России общеизвестным фактом и отказался признавать её судебным порядком.
  • +0.87 / 13
  • АУ
 
 
 
  inspire 178 ( Слушатель )
09 сен 2016 10:02:59
Сообщение удалено

09 сен 2016 11:16:44

  • +0.00
 
 
  Советчик ( Практикант )
09 сен 2016 10:45:20

Арестовали кредит.... "Но как, Холмс?"(С)Шокированный
  • +0.55 / 11
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 11:53:36

Я давно перестал пытаться расплести свои извилины, чтобы в них легло понимание того что, как, зачем и через какой проход делают в Куёве. Все, что приходит на ум, бессмертная история из воспоминаний академика Крылова, которую по случаю пятницы воспроизведу целиком без спойлера

Цитата: ЦитатаСпор с юрисконсультом



В 1916 г было назначено совещание по выработке правил об управлении секвестрованными предприятиями. Я перед тем полтора года был председателем правительственного правления секвестрованного Путиловского завода. Поэтому морской министр И.К. Григорович назначил меня и юрисконсульта морского министерства Квашнина-Самарипа в это междуведомственное совещание, бывшее под председательством тайного советника Сибилева.


Во всех случаях я был диаметрально противоположного мнения с тайным советником Квашниным-Самариным, который ссылался на кодекс Юстиниана, на Гуго Греция, на испанское законодательство и т.п. Я же ссылался на практику управления Путиловским заводом и на Устав торговый. Заседаний было больше десяти.


Наконец, было назначено последнее заседание. Квашнин-Самарин к этому заседанию подготовил длинную записку, с которой меня предварительно не ознакомил, да не ознакомил ни товарища морского министра, ни морского министра, и прочел се как будто это было мнение морского министерства. В этой записке он по-прежнему ссылался на кодекс Юстиниана, Гуго Греция и пр. Я попросил тогда слово и сказал.


— Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: «В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой — в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало.

Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется — под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: «Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия».[217] Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.


Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды — сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

— Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

— Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, — он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.


На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.


Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.


  • +1.53 / 26
  • АУ
 
 
 
  AVer ( Практикант )
09 сен 2016 13:00:06
Сообщение удалено
AVer
09 сен 2016 14:00:52
Отредактировано: AVer - 09 сен 2016 14:00:52

  • -0.11
 
 
 
 
  Петр+ ( Слушатель )
09 сен 2016 13:15:00

Вы сути таких бумаг не понимаете. Выплачивают не России, а лондонской фирме, которая в свою очередь рассчитывается с держателями бумаг. А если Россия продаст бумаги третьему лицу? от этого у Украины не исчезают обязательства перед владельцем бумаг.
Тут крайне сложно  "арестовать" выплаты, можно попытаться арестовать сами бумаги через лондонский суд.
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  pascendi ( Слушатель )
09 сен 2016 13:41:28

Представляю себе реакцию лондонского суда на иск об аресте бумаг на основании решения хохляцкого провинциального суда по жалобе хохлотётки…
В рамочку и на стену, как пример ржаки.
  • +0.28 / 11
  • АУ