Боевые действия в Сирии
57,432,424 58,757
 

  FiedeL ussr, Калининград
23 фев 2016 02:10:24

Тред №1062877

новая дискуссия Дискуссия  246

Выше камрад Метла писал про то, что под перемирие может попасть Азазский карман. Там не всё так однозначно(с), ибо помимо типа туркменской бригады "Султан Мурад" (на самом деле - турецкие "бобровольцы" и "отпускники") присутствуют в значительном количестве и вездесущие Нусра с Ахраром (большей частью, вторые, хотя в последнее время Пердоган реэкспортировал туда пару раз контингент нусрят из Идлиба). Для того, чтобы злые ВКС перестали удобрять и без того плодородные земли Азаза бородатым навозом, придётся:

а) натравить "Султан Мурад" на Нусру и Ахрар, чтобы выставить первых благородными поппозиционерами. Нереально, как по мне, потому что все трое так или иначе завязаны на Пердогана и турецкую разведку - либо напрямую, либо через пердогановских друзей из Саудии. Поэтому вариант из разряда "ворон ворону" и вряд ли сработает;

б) объявить местные Нусру и Ахрар частью "Султана Мурада" и обезопасить таким образом от бомбардировок. А-ля "мы в домике, не бомбите". Вариант чуть более вероятный, нежели первый и тоже, скорее всего, не сработает. Подсказывает это простая логика: если бы Нусра и Ахрар были абсолютно ручными зверьками и их так легко можно было перекрасить в свободолюбивых туркменов, то уже бы перекрасили. Но эти животные малость сложнее устроены, нежели о них можно было бы подумать.

Но даже если какой-то из вариантов и сработает - чем чёрт не шутит - то на этот случай у нас в рукаве припрятан козырь в виде курдов, которые, как уже правильно заметили выше, в соглашении о перемирии не указаны вообще, а кроме того, в сортах говна оттенках зелени не разбираются и бьют всех без разбора. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то из особо ушлых "партнёров" ухватится за то, что курды - такая же сторона конфликта, как САА и неведомые поппозиционеры, и следовательно, должны также соблюдать соглашение. Можно и так. Но что же в противном случае? Курдов объявят террористами наравне с ИГ и Нусрой? Ха-ха три раза. Очень хотелось бы посмотреть, кто в таком случае будет их бомбить. Американцы? Мигом лишатся окончательно своего союзника, который и без того уже колеблется. Турки? Ну, милости просим, как говорится - этих уже заждались. Словом, вилочка тут нашим "западным п". Не хотелось бы делать категоричных выводов, не зная всех нюансов, но как по мне, курды - джокер, которым наше руководство уже воспользовалось мастерски, а в случае осложнений, описанных выше, может воспользоваться ещё гениальнее.
Так видится ситуация с Азазом. Возьмут курды этот Азаз, как пить дать.

Что касается Дераа, то там действительно теоретические шансы на перемирие выше, ибо там обитает достаточно многочисленное чудо-юдо по имени "Южный фронт ССА" - краса и гордость умеренной зелёной поппозиции. В связи с этим в ближайшие дни напрашивается решительный удар 5-й бронетанковой дивизии в самом Дераа в сторону погранпереходов на границе с Иорданией. Дабы чудо-юдо к перемирию осталось без материальной поддержки от дядюшки Абдаллы. Всяко сговорчивее будут.
  • +1.23 / 66
КОММЕНТАРИИ (6)
 
 
  Степной Сизый Орёл united_states_of_america
23 фев 2016 03:00:23
Цитата: FiedeL от 22.02.2016 23:10:24
Выше камрад Метла писал про то, что под перемирие может попасть Азазский карман. Там не всё так однозначно(с), ибо помимо типа туркменской бригады "Султан Мурад" (на самом деле - турецкие "бобровольцы" и "отпускники") присутствуют в значительном количестве и вездесущие Нусра с Ахраром (большей частью, вторые, хотя в последнее время Пердоган реэкспортировал туда пару раз контингент нусрят из Идлиба). Для того, чтобы злые ВКС перестали удобрять и без того плодородные земли Азаза бородатым навозом, придётся:

а) натравить "Султан Мурад" на Нусру и Ахрар, чтобы выставить первых благородными поппозиционерами. Нереально, как по мне, потому что все трое так или иначе завязаны на Пердогана и турецкую разведку - либо напрямую, либо через пердогановских друзей из Саудии. Поэтому вариант из разряда "ворон ворону" и вряд ли сработает;

б) объявить местные Нусру и Ахрар частью "Султана Мурада" и обезопасить таким образом от бомбардировок. А-ля "мы в домике, не бомбите". Вариант чуть более вероятный, нежели первый и тоже, скорее всего, не сработает. Подсказывает это простая логика: если бы Нусра и Ахрар были абсолютно ручными зверьками и их так легко можно было перекрасить в свободолюбивых туркменов, то уже бы перекрасили. Но эти животные малость сложнее устроены, нежели о них можно было бы подумать.


Но даже если какой-то из вариантов и сработает - чем чёрт не шутит - то на этот случай у нас в рукаве припрятан козырь в виде курдов, которые, как уже правильно заметили выше, в соглашении о перемирии не указаны вообще, а кроме того, в сортах говна оттенках зелени не разбираются и бьют всех без разбора. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то из особо ушлых "партнёров" ухватится за то, что курды - такая же сторона конфликта, как САА и неведомые поппозиционеры, и следовательно, должны также соблюдать соглашение. Можно и так. Но что же в противном случае? Курдов объявят террористами наравне с ИГ и Нусрой? Ха-ха три раза. Очень хотелось бы посмотреть, кто в таком случае будет их бомбить. Американцы? Мигом лишатся окончательно своего союзника, который и без того уже колеблется. Турки? Ну, милости просим, как говорится - этих уже заждались. Словом, вилочка тут нашим "западным п". Не хотелось бы делать категоричных выводов, не зная всех нюансов, но как по мне, курды - джокер, которым наше руководство уже воспользовалось мастерски, а в случае осложнений, описанных выше, может воспользоваться ещё гениальнее.
Так видится ситуация с Азазом. Возьмут курды этот Азаз, как пить дать.


Цитата: FiedeL от 22.02.2016 23:10:24Что касается Дераа, то там действительно теоретические шансы на перемирие выше, ибо там обитает достаточно многочисленное чудо-юдо по имени "Южный фронт ССА" - краса и гордость умеренной зелёной поппозиции. В связи с этим в ближайшие дни напрашивается решительный удар 5-й бронетанковой дивизии в самом Дераа в сторону погранпереходов на границе с Иорданией. Дабы чудо-юдо к перемирию осталось без материальной поддержки от дядюшки Абдаллы. Всяко сговорчивее будут.


курдов пока США в свой список записали и поэтому разъясняют и им и туркам кому в кого не стрелять и куда не ходить
кстати, ПМСМ  туркам и саудам придётся аналогично со своими списочками, которыми они по европам трясли,  договариваться
пысы камрады, не стоит искать хитрые щёлки в этом соглашении, не для того оно делалось и не теми
  • +0.21 / 10
  • Скрыто
 
  shmegelsky
23 фев 2016 03:35:08
Цитата: FiedeL от 22.02.2016 23:10:24б) объявить местные Нусру и Ахрар частью "Султана Мурада" и обезопасить таким образом от бомбардировок. А-ля "мы в домике, не бомбите". Вариант чуть более вероятный, нежели первый и тоже, скорее всего, не сработает. Подсказывает это простая логика: если бы Нусра и Ахрар были абсолютно ручными зверьками и их так легко можно было перекрасить в свободолюбивых туркменов, то уже бы перекрасили. Но эти животные малость сложнее устроены, нежели о них можно было бы подумать.

Перекраска маловероятна не только по описанной Вами причине... Противная сторона, то есть мы, не идиоты. Есть данные разведки. И от них отталкиваются. Утрированно, было - убыло/прибыло - осталось. Подсчеты ведутся практически в режиме нон-стоп... Главное не перекрасить, главное чтобы мы изменили к перекрашенным отношение. А вероятность этого стремится к нулю. Иначе слишком всё просто получается...
  • +0.05 / 4
  • Скрыто
 
  Viktornik ussr, МО
23 фев 2016 14:23:26
Сообщение удалено
Viktornik
23 авг 2016 19:58:59
Отредактировано: Viktornik - 23 авг 2016 19:58:59

  • +0.39
 
 
  Солнечный Магадан
23 фев 2016 14:52:15
Цитата: Viktornik от 23.02.2016 11:23:26То что не вмешивались в Сирийские события так прямо раньше, тоже наверняка объясняется какими-то глубинными факторами. А этот никому непонятный напор по Минским договорённостям в прошлом году, сейчас уже прорисовывается совсем по другому. 
Работа велось очень давно, аналитические центры дымились уже не один год, просто со стороны это не всегда видно.
Мне кажется это тоже косвенно относится к боевым действиям.

Да, тут стоит подчеркнуть своевременность нашего вмешательства в Сирию, а то звучат реплики, мол пораньше бы на до было.
1. Активная подготовка к вмешательству началась весной 2015-го, когда Асад стал заметно сдавать. Далее все шло по нотам. Последним штрихом было выступление ВВП в ООН.
2. До начала 2015-го года еще не было так ясно, что главным победителем в Сирии становится ИГИЛ. Именно к началу 2015-го года началось лавинообразное приращение зон его влияния, в том числе и в чувствительном для США Ираке. И именно с этого момента вмешательство стало возможно обосновывать не защитой Асада, а борьбой с ИГИЛ. Имея в виду напряженность в наших отношениях с Западом это было очень важно.
3. Именно весной 2015-го, после Дебальцево, стало ясно, что на Украине больше не будет серьезного военного обострения, и в целом несмотря на агрессивную риторику и обвинения России (на это можно не обращать внимание), к этому моменту мы отбились от западных козырей в игре на Украине. Ситуация была приведена в устраивающий нас статус-кво, у нас развязались руки, и у нас появилась возможность заговорить с Западом об "общих вселенских угрозах",  каким является ИГИЛ.
Так что я полагаю момент вмешательства в Сирию был рассчитан очень точно.
А так - да. Теоретически мы могли вмешаться еще в первые месяцы, когда только отдельные города Сирии восставали - но какой бы мы имели сегодня образ в мире и с каким бы багажем мы подошли к олимпиаде, а потом - к кризису на Украине? Вот тогда и была бы для нас Сирия вторым Афганистаном.
  • +1.10 / 60
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 фев 2016 19:07:47
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42

  • +0.32
 
 
 
  Patrol13 russia, Московская губерния
23 фев 2016 19:50:14
Цитата: Солнечный Магадан от 23.02.2016 11:52:15Да, тут стоит подчеркнуть своевременность нашего вмешательства в Сирию, а то звучат реплики, мол пораньше бы надо было.


1. Активная подготовка к вмешательству началась весной 2015-го, когда Асад стал заметно сдавать. Далее все шло по нотам. Последним штрихом было выступление ВВП в ООН.
2. До начала 2015-го года еще не было так ясно, что главным победителем в Сирии становится ИГИЛ. Именно к началу 2015-го года началось лавинообразное приращение зон его влияния, в том числе и в чувствительном для США Ираке. И именно с этого момента вмешательство стало возможно обосновывать не защитой Асада, а борьбой с ИГИЛ. Имея в виду напряженность в наших отношениях с Западом это было очень важно.
3. Именно весной 2015-го, после Дебальцево, стало ясно, что на Украине больше не будет серьезного военного обострения, и в целом несмотря на агрессивную риторику и обвинения России (на это можно не обращать внимание), к этому моменту мы отбились от западных козырей в игре на Украине. Ситуация была приведена в устраивающий нас статус-кво, у нас развязались руки, и у нас появилась возможность заговорить с Западом об "общих вселенских угрозах",  каким является ИГИЛ.
Так что я полагаю момент вмешательства в Сирию был рассчитан очень точно.
А так - да. Теоретически мы могли вмешаться еще в первые месяцы, когда только отдельные города Сирии восставали - но какой бы мы имели сегодня образ в мире и с каким бы багажем мы подошли к олимпиаде, а потом - к кризису на Украине? Вот тогда и была бы для нас Сирия вторым Афганистаном.

Абсолютно согласен, хотел только добавить, что наше присутствие в Сирии было гораздо раньше, и советники там были, и поставки оружия, если не ошибаюсь, то понятие "Сирийский экспресс" появилось ещё в 2013 году, если не раньше. Да и нашего прямого вмешательства особо не требовалось, хватило того, что нашими дипломатическими усилиями была предотвращена прямая интервенция США в Сирию и никто не посмел объявлять там "бесполётную зону". Другое дело, что ослабленная САА в 2015 году не могла уже противостоять ордам террористов, которых поддерживал Запад, Турция и Сауды. А нам уже к этому времени терять было нечего, Запад и так задействовал все свои антироссийские заготовки.  
  • +0.21 / 15
  • Скрыто