Тред №169832

Цитата: Dobryak
У меня давнишняя идиосинкразия ко всем героям "Новой газеты": задолго до полониевой опупеи с Литвиненко нашим студентам и аспирантам полагалось покупать "Новую газету" с очередным опусом Пашки Филькингауэра и мы разбирали его очередной словесный понос за утренним кофием. Десять минут тздорового смеха всегда полезны. Вопрос о том, идиот он или нет никогда не стоял. Споры были простые: сможет ли его отредактировать любой старшеклассник 2-й школы в Москве (она за универмагом "Москва", на улице с революционным названием, и для меня она эталон, так как студентом вел там физический кружок)  или требуется первый курс Физтеха. Иногда кто-то утверждал, что второй курс не помешает. Во времена полониевой опупеи выяснилось, что рудиментарное знание ядерной физики --- а это уже пятый семестр --- не помешает. Поскольку ядерную физику (не всю!) я знаю профессионально, то тут неграмотность и наглая ложь Филькингауэра были совершенно невыносимы. Впрочем, как и всей дерьмократической прессы. Газета, которая держит откровенного жулика, не заслуживает ни малейшего доверия ни в чем, и отблеск ее славы переходит и на всех ее героев.

Цитата: Мимохожий
Dobryak, бога побойтесь...
Во первых, "рудиментарное знание ЯФ" там нафиг не упёрлось, вполне хватает тех сверхрудиментарных сведений по медицине/дозиметрии/и.т.п, которые даются (точнее - давались во времена "расцвета застоя") в курсе НВП (9-10 класс СШ), а для особо непонятливых - дублировались в курсе ГрОб (1-2 семестры). Ну а во вторых, тот рудиментарный объём знаний ЯФ, который необходим, чтобы осознать кретинизм построений Филькингауэра любой нормальный школьник получает при чтении третьего тома "Детской энциклопедии" образца семьдесят замшелого года (с весьма наглядных таких вкладочек со всеми четырьмя семействами распада (с указанием типа распада и периодом)), которую этот самый нормальный школьник гарантированно поглощает уже к окончанию шестого класса (если, конечно, она ему в руки попалась.. ).

А вот третьекурсник сочинения Филькингауэра-ПашИ наоборот откомментировать толком не может, ибо с одной стороны он ...хм-м... нетрадиционную интеллектуальную ориентацию автора просекает уже на втором-третьем предложении, а с другой - ещё не успел наработать должную терпимость к проявлениям торжествующего маразма, и оные проявления у него вызывают гомерический ржач, сильно мешающий читать дальше... Так что способность комментировать подобные опусы восстанавливается сильно позжЕЕ, а третий курс в этом смысле - увы, глубочайший провал...

Поскольку нетрадиционная интеллектуальная ориентация Филькингауэра-ПашИ на данной ветке IMHO оффтоп - жить сему сообщению тут сутки.
Но поскольку тема всплывает с завидной регулярностью, то мобыть имеет смысел завести отдельную справочную ветку с разбором наиболее одиозных "филькингауэрных грамот"? Просто конкуренции "отжыгу дня" ради...  Как Вы считаете?

Цитата: Dobryak
Не против! Но здоровье дороже, так что частых разборок не обещаю. Название темы правильное, но одному Пашке чести будет много: что попадется достойного от других авторов, тоже будет к столу.

Цитата: Мимохожий
... "гуртом - и батька бити легше", желающих свои пять копеек внести - IMHO если и не туева хуча набежит - то по крайней мере, половина оной...
"Никогда не кивай на профессионалов. Они построили "Титаник". А Ноев Ковчег - строил дилетант" (ц)  :P