Вопросы о производстве сейчас, и потом.
13,263
57
|
antikomunist ( Слушатель ) |
| 07 июн 2010 01:22:48 |
Тред №224750
новая дискуссия Дискуссия 155
Alexander Petrov
Так мы же говорим о производстве, а не СССР.
Резиденты могли обращаться прямо в ЦК.
Наговариваете вы на СССР.
За стадом маразматиков были ведь другие люди.
Думаете в КГБ и ГРУ просто слепо выполняли их команды?
Смотря какие причины возможности увольнения.
Пособия- просто вид страховки.
А в чем разница?
Есть мнение что радио персонально никто не изобретал, многие физики участвовали в этом, многие проводили разные эксперименты.
А Маркони и Попов просто предложили одну из разработок.
Это просто люди которые оказывают услуги которые вам не нужны.
А другим нужны они готовы платить за их работу деньги.
Какие же они паразиты?
Ах да, как то это я стал забывать.
Просто всё труднее видится её капиталистичность.
Столько напринимали разных законов социалистических...
Инвестиции Китая.
Скорей всего так и останется средней страной.
Можно по разному считать.
Но, хотел бы что бы социалисты понимали.
Что если кто-то потребляет производственные ресурсы- то он и производит.
А вообще ну вот в СССР все упорно доказывали что Мальтус неправ и может на земле прокормится хоть триллион.
Биология доказала что альтруизм бывает только в отношении к родственникам
См. Докинз «Эгоистический ген».
Он оказал услуги.
Кроме материального товарного производства есть еще и услуги.
Об этом сказано в любом учебнике политэкономии.
И кстати это да может повлиять на товарную массу.
Предприниматель лучше поймет юридические вопросы и решит увеличить производство.
А юрист получит столько сколько заработал.
Честным трудом.
Конечно такие товары должны производится, но это чисто технологические момент.
В конце концов он может оказывать услуги в долг.
Деньги это просто бумажки технические средства обмена.
Богатство общества определяется не печатанием денег, а научно-технологическим и предпринимательским потенциалом.
В Раю всем будет хорошо.
Очевидно идти тем же путем, каким идет Европа последние 500 лет.
По пути свободы, демократии и гражданского общества.
Всем хорошо не будет, но будет так хорошо и тому количество людей как максимально возможно на нашей грешной земле.
Цитата
Давайте ставить АУ, все-таки оффтоп для многих неинтересный, и многажды обсужденный в специализированной ветке?
Так мы же говорим о производстве, а не СССР.
ЦитатаУ нас и сейчас много чего разведка знает, да только эти знания даже до ушей президента редко доходят в полном объёме, без необходимост
Резиденты могли обращаться прямо в ЦК.
ЦитатаО да, я могу согласится что СССР проиграл технологическую часть войны, из-за откровенно ужасного руководства, фактически стада престарелых маразматиков
Наговариваете вы на СССР.
За стадом маразматиков были ведь другие люди.
Думаете в КГБ и ГРУ просто слепо выполняли их команды?
ЦитатаВ Европе именно социализм, благодаря пособиями, и плохой возможности для бизнеса увольнять людей.
Смотря какие причины возможности увольнения.
Пособия- просто вид страховки.
ЦитатаТолько социализма там нет пока, скорее что-то вроде рабовладельческого строя, с перспективой выхода в социализм.
А в чем разница?
ЦитатаВзять то-же радио, изобретенное Поповым
Есть мнение что радио персонально никто не изобретал, многие физики участвовали в этом, многие проводили разные эксперименты.
А Маркони и Попов просто предложили одну из разработок.
Цитата
К паразитам я уже причислил, огромное число юристов, бухгалтеров, спекулянтов (сам отчасти такой), консультантов и избыточно дорогих специалистов сектора услуг, аля элитный парикмахер интимной стрижки.
Это просто люди которые оказывают услуги которые вам не нужны.
А другим нужны они готовы платить за их работу деньги.
Какие же они паразиты?
Цитата
Китай и РФ - капиталистическая страна вообще-то, просто они в стадии "развивающихся"
Ах да, как то это я стал забывать.
Просто всё труднее видится её капиталистичность.
Столько напринимали разных законов социалистических...
Цитата
Не понял, что за цифры
Инвестиции Китая.
Цитата
Когда они научатся справляться с задачами копирования, боюсь остальной мир не слишком этому обрадуется.
Скорей всего так и останется средней страной.
Цитата
А может нынешняя экономика, количество ресурсов и технологии, обеспечить такой свободой 6.5 миллиардов человек? Если только 300 млн уже потребляют треть мировых ресурсов?
Можно по разному считать.
Но, хотел бы что бы социалисты понимали.
Что если кто-то потребляет производственные ресурсы- то он и производит.
А вообще ну вот в СССР все упорно доказывали что Мальтус неправ и может на земле прокормится хоть триллион.
Цитата
Боюсь вы не поняли, какое мировосприятие у альтруиста или пассионари
Вообще психологию людей, способных жертвовать собой не воспринимаете.
Биология доказала что альтруизм бывает только в отношении к родственникам
См. Докинз «Эгоистический ген».
Цитата
Ба, откуда такие выводы? Если юрист за час консультации заработал $500, он что товарную массу на планете увеличил?
Он оказал услуги.
Кроме материального товарного производства есть еще и услуги.
Об этом сказано в любом учебнике политэкономии.
И кстати это да может повлиять на товарную массу.
Предприниматель лучше поймет юридические вопросы и решит увеличить производство.
А юрист получит столько сколько заработал.
Честным трудом.
Конечно такие товары должны производится, но это чисто технологические момент.
В конце концов он может оказывать услуги в долг.
Цитата
ак только кончатся деньги, с этим хозяйством начнутся значительные проблемы.
Деньги это просто бумажки технические средства обмена.
Богатство общества определяется не печатанием денег, а научно-технологическим и предпринимательским потенциалом.
Цитата
А вы попробуйте предложить идею, чтобы всем людям на планете жилось хорошо
В Раю всем будет хорошо.
Цитата
Не миллиарду избранных, а всем сразу. Данная ветка для этого вопроса и предназначена по факту.
Очевидно идти тем же путем, каким идет Европа последние 500 лет.
По пути свободы, демократии и гражданского общества.
Всем хорошо не будет, но будет так хорошо и тому количество людей как максимально возможно на нашей грешной земле.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Alexander Petrov ( Слушатель ) |
| 11 июн 2010 12:42:47 |
Создается обратное впечатление, особенно судя по этому вашему посту.
Ага, и родственники одного моего коллеги, в той-же Финляндии всю жизнь ОТЛИЧНО живут на страховку. Блеск
Рабовладельческий строй это когда труд людей оплачивается крайне низко (вплоть до одной некачественной еды и жилья), и социальные условия предоставляются весьма условные. Социализм, это когда распределение национальных доходов стремится к некоему оптимуму. В Китае в данном случае это не может быть прямо сейчас реализовано, из-за того что страна в рабстве у США (кормит пирамиду), а выгода извлекается только потенциальная.
Так ведь аналогичное можно рассказать про огромное множество разработок в мире. Вплоть до того, что в Windows отчасти используется код Unix. А многие лицензируемые технологии, были банально скуплены на рынке, или получены в результатах поглощения вместе с стартапами.
Вот тут самый корень проблемы. Долговой перекос, позволяет "золотому миллиарду" иметь (за счет потомков) избыток денег, и тратить их на всё что угодно, включая кратно переоцениваемые услуги. Полагаю вместе с обрушением долговых пирамид, мы будем наблюдать как тают доходы в секторе новой экономики, особенно в про-финансовой/консалтинговой части. Да и торговцам с парикмахерами придется пояса затянуть потуже.
Это все мелкие жертвы для политической стабильности. Сначала пугают масштабными сокращениями, потом вмешиваются власти, и сокращения ограничиваются "нормальными" цифрами.
Если он останется, значит другие обвалятся на дно. Потенциал сбросить систему колониального налога у них очень большой, а они даже с этим налогом развивались непомерно быстро.
Вот это уже в тему. Мы говорим про нормы и качество потребления. Золотой миллиард сейчас потребляет по лучшим канонам копроэкономики - за месяц 90% на свалку или в канализацию. С таким подходом, всё человечество за считанное десятилетие превратит планету в пустыню, и устроит полномасштабный энергетический голод.
Странное заключение. Получается все разработчики OpenSource, корыстные по умолчанию - работают ради славы как минимум? А люди, что отправляют пожертвования и вещи в благотворительные фонды, и вовсе притворяются "не эгоистами".
Как правило, услуги всей этой братии очень сильно переоцениваются. И если есть компании и частные лица, которым от триллионной пирамиды долгов перепало достаточно, чтобы расходы на подобные услуги не замечать, то большинство простых американцев без восторга относятся к этой братии, и её ценникам.
Да разве? А я думал, что с некоторых пор деньги можно делать из долгов, а долги из потенциала их возвращения. И потенциал здесь важнее куда военный, политический и финансово-махинаторский.
Это очень заметно на примере Греции, Италии, Испании, Британии и т.п. Всем будет хорошо, только стань паразитом!