Тред №298179

Цитата: ДядяВася от 28.01.2011 22:48:15
Yuri Rus один вопрос:
Как вы представляете себе опыт, для подтверждения правильности уравнения, с точностью до 47 знаков после запятой.

Цитата: ДядяВася от 28.01.2011 22:48:15

 

Я, вероятно, выразился несколько двусмысленно и нечетко. Точность эксперимента до 43 или 47 знаков после запятой не нужна. Это гравитационное поле, создаваемое природными зарядами в атомах, слабее их же кулоновского поля в 10³⁶-10⁴² раз. В экспериментах по созданию искусственного гравитационного поля разница будет отнюдь не такой большой (примерно как разница между кулоновским и магнитным полем, то есть в 10¹⁸ раз) и вполне регистрируемой. Ведь нет же никакой проблемы зарегистрировать магнитное поле? Представьте, что вместо него будет гравитационное поле примерно той же силы. Для начала.

P.S. Перечитывая, понял, что я ответил не на тот вопрос, что задал ДядяВася. Ответ на его вопрос такой:

Опыт с такой точностью проводить нет никакой необходимости, потому что природа решила эту проблему за нас. Положительные и отрицательные заряды нейтрализуют друг друга с очень высокой точностью, так что на первый план выходят сначала намного более слабые магнитные поля, а затем, для астрономических объектов, еще более слабые гравитационные поля. Понимание того, как возникает гравитация, позволит, я надеюсь, генерировать искусственное гравитационное поле (при помощи электромагнитных устройств), которое по величине будет сравнимо с магнитным.

Я же отвечал на (незаданный) вопрос: Как вы представляете себе регистрацию эффекта, который в 10⁴⁷ слабее основной, кулоновской силы?

И в моем ответе я пытался выразить (не очень удачно) ту мысль, что искусственная гравитация не будет слабее кулоновской силы в 10⁴² раз, подобно естесственной гравитации. Она будет сравнима (по моей чисто теоретической оценке, пока не основанной на эксперименте) с силой магнитного поля.

• +0.00 / 0