Были или нет американцы на Луне?
12,804,658 106,486
 

  BomBarDir ( Слушатель )
02 окт 2012 04:03:43

Тред №471925

новая дискуссия Дискуссия  177

Цитата: 1a
Ну и в этой ветке надеюсь интересно будет для думающих -
"..та фотография называется «Аполлон-14 на Луне». Давайте поглядим на нее внимательней. Интересное, однако же, получается кино: по версии НАСА, этот модуль оторвался от пилотируемого КСМ, извергая огненные потоки из сопла главного двигателя, несколько часов маневрировал над лунной поверхностью и наконец прилунился.



Ну...как всегда...многообещающее демагогическое начало.... Несколько часов, извергал...

Двигатель посадочной ступени лунного модуля был включён в 108 часов 42 минуты 29 секунд полётного времени.
Бортовое время посадки 108 часов 55 минуты 13 секунды.
Спуск в автоматическом режиме был рассчитан на 11 минут 32 секунды, фактически он продолжался 12 минут 44 секунды, поскольку Шепард на некоторое время перевёл лунный модуль в режим зависания для выбора подходящей площадки на весьма пересечённой местности.

Гы-гы...Несколько часов извержения не прокатило...
Цитата
Причем, поскольку притяжение Луны неуклонно возрастало (теория всеобщего притяжения пока действует и в космосе, и НАСА ее вроде бы не отменяло), именно во время прилунения двигатель должен был работать наиболее интенсивно и буквально лавой извергать из себя пламя.



Ага...лавой...извергается ахинея...

Макс. тяга двигуна ЛМ 4530кгс. На этой тяге двигатель используется при переходе только на траекторию снижения, при значительном изменении скорости. Затем, режим малой тяги...от 10-60% максимала.
Откуда "лава пламени"? И потом пламени в вакууме не видно...

Цитата
Однако надо же: сопло главного двигателя не то что не обгорело и не закоптилось, но, похоже, даже и не запылилось. И вообще выглядит, словно только что сошло с конвейера. Впрочем, возможно, так оно и есть, потому что кажется, что этот модуль вообще нигде не летал и никуда не садился. А уж тем более на Луну.



А с чего оно должно закопчёным быть? На антраците, штоль, работает? Погляди много сажи от гептила? А он компонент топлива в ЛМ.
Цитата
Обратите внимание на следы в мягкой, якобы «лунной» пыли: они проходят под модулем практически до самого необгоревшего сопла спускаемого аппарата. ЛЭМ весил почти 15 тонн и имел всего один центральный двигатель, который тормозил эту махину во время прилунения.



Масса посадочного модуля - (примерно) 15065 кг, его вес у поверхности Луны - 2440 кГ. Теперь нужно сминусовать выработанное топливо (а его 8200 кг примерно), получаем, примерно, массу ЛМ 1100кг у поверхности Луны. Вот и вся "махина".
Ну и нахрена 4,5 тонны тяги использовать? Используется в 4 раза меньше...  :D
Цитата
Сила выбросов двигателя составляет без малого 5 тонн, и даже если диаметр сопла равнялся 1 м, давление на поверхность Луны было бы близко к 0,7 атмосферы.


Макс. тяга двигуна ЛМ 4530кгс. МАКСИМАЛЬНАЯ!
Сила давления на грунт равна тяге уравновешивающей массу ЛМ (около 1100кг), т.е. примерно 1100кгс. Диаметр сопла 1,37м. (14775 см.) Предположим, что струя не расширяется, т.е. площадь давления струи на поверхность такая же... Тогда сила давления меньше чем 0,1 атм.
А она правда не расширяется? В вакууме?  ;)
Цитата
Обычный листодув производит давление порядка 0,035 атмосферы, но и это слабое дуновение образует в земле маленькие воронки и вместе с листьями сдувает пыль и песок. А тяжелый ЛЭМ умудрился прилуниться, не только не образовав сколько-нибудь заметной вмятины, но даже и не сдув пыль.



Да..от листодува одни воронки...все парки в кратерах, как после бомбёжки...а песок на дорогах...у травы корни аж торчат...

А пыль ЛМ сдувал...смотри ролики...
Вот, например, А-16... history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
Кста, обрати внимание как быстро осела пыль после выключения двигателя... За секунды
Цитата
Если принять во внимание отсутствие на Луне атмосферы, задерживающей пылинки, нетрудно представить себе, какой колоссальный выброс пыли и близлежащих камней устроил бы мощный ракетный двигатель в космическом вакууме! Те же луномобили, разъезжая по Луне (якобы), выбрасывали из-под колес буквально каскады пыли и камней. А уж во время посадки лунного модуля пыль и камни из-под сопла должны были бы разлетаться по всему Морю Спокойствия. А тут даже пылинки не потревожили!



Вот вот...представить ты можешь. Вы только и занимаетесь представлениями, сунув палец в нос. Только вот знаний обрести не можете.
Цитата
Скорее представляется вероятным, что макет модуля просто притащили и поставили на пол съемочного павильона, слегка припорошенного белой пылью и песком (или чем там еще ребята из НАСА имитируют лунный грунт).
..



Есть более правдоподобный вариант...Дремучее невежество.
Цитата
Читать полностью: http://www.km.ru/fro…-ne-mozhet
  ну и дальше про тени, про освещенность надписей в рекламной этой картинке, хоть и в тени и тп..трудно понять,
правда, как оценили давление в 0,7 атм, но главное даже не в этом, а в показаниях самих америкосов..


Не надо читать эту околесицу.
Отредактировано: BomBarDir - 02 окт 2012 04:22:23
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  walkcat ( Слушатель )
02 окт 2012 09:01:00
Бомбардир, на минуточку:


Какой вес у модуля в этот момент?

Цитата
Масса посадочного модуля - (примерно) 15065 кг, его вес у поверхности Луны - 2440 кГ. Теперь нужно сминусовать выработанное топливо (а его 8200 кг примерно), получаем, примерно, массу ЛМ 1100кг у поверхности Луны. Вот и вся "махина".
Ну и нахрена 4,5 тонны тяги использовать? Используется в 4 раза меньше...  :DМакс. тяга двигуна ЛМ 4530кгс. МАКСИМАЛЬНАЯ!
Сила давления на грунт равна тяге уравновешивающей массу ЛМ (около 1100кг), т.е. примерно 1100кгс. Диаметр сопла 1,37м. (14775 см.) Предположим, что струя не расширяется, т.е. площадь давления струи на поверхность такая же... Тогда сила давления меньше чем 0,1 атм.



Основа реактивного движения - закон сохранения импульса. Или Циолковский не прав?
Импульс оперирует понятием вес? Может всё же массой?

Как то странно видеть, что Вы путаете это.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
02 окт 2012 12:06:52


Да какая разница...? Максимал. тяга так и останется макс.

Цитата
Основа реактивного движения - закон сохранения импульса. Или Циолковский не прав?
Импульс оперирует понятием вес? Может всё же массой?

Как то странно видеть, что Вы путаете это.


А вы смотрите проще...тогда странностей меньше будет...Считайте это популярным изложением.
Я и формул не приводил и расчёт опустил...Но это же не значит, что я чего то напутал.

Коль вы сторонник точных научных выкладок в любых ситуациях, вот вы и приведите полный расчёт...а потом сравним результат.
  • +0.00 / 0
  • АУ