Продвижение и расширение теории Авантюриста.
36,618 132
 

  Some Like It Hot ( Слушатель )
16 мар 2009 21:39:03

Тред №94088

новая дискуссия Дискуссия  278

"Может в консерватории что-то подправить надо?" (с)М.Жванецкий

Реально удивляет (и еще больше огорчает) совершенная бесплодность попыток сформулировать позитивную программу действий назовем их "экспертными сообществами". Пока наблюдал три (не считая данной ветки):
1. Ветка на этом форуме, анонсированная в декабре (по-моему) Авантюристом, когда он попросил форумчан давать свои предложения, поскольку был запрос от властных структур.
2. Такой же запрос в ЖЖ Rusanalit'a в январе.
3. Запрос в ЖЖ С.Алексашенко после Красноярского форума в феврале.

Уровень выхлопа где-то в районе абсолютного нуля.Грустный

Варианты почему так происходит:

1. Импотенция. Вроде не наш случай, народ в массе своей совсем не глуп.
2. Несоответствие технических средств задачам: форум по сути своей не место для формулировки конкретики - невозможно сконцентрироваться на теме, "обсосать", дополнить расчетами, привести в надлежащий вид,- немедленно происходит растекание мысли по древу. На мой взгляд однозначно да, но ведь и идей вброшено толком не было.
3. Неверие в результат при реальном отсутствии положительной обратной связи. Тоже да, но опять же - хоть какие-то идеи где?

Засим остаюсь без позитивной программы, но с надеждой на конструктивную критикуУлыбающийся

PS. Несмотря на то, что обсуждение в данной ветке пошло совершенно мимо заявленной темы, все равно спасибо - про теорию ИО до сих пор не слышал, получил массу удовольствия.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  garryzlnew ( Слушатель )
16 мар 2009 22:49:48

А не подскажите ув.Some Like It Hot - что это за ветка, а то чувствовал, что-то должно такое быть, но не нашел  :(

Цитата
2. Несоответствие технических средств задачам: форум по сути своей не место для формулировки конкретики - невозможно сконцентрироваться на теме, "обсосать", дополнить расчетами, привести в надлежащий вид,- немедленно происходит растекание мысли по древу. На мой взгляд однозначно да, но ведь и идей вброшено толком не было.



Наверное, вы правы - должны быть и другие способы организации работы экспертов. Форум - это скорее повод познакомиться, а работать, наверное, нужно в другом формате. Вопрос - в каком? Может быть, давайте именно это и обсудим?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Some Like It Hot ( Слушатель )
16 мар 2009 23:31:34


Ветка "Рекомендации правительству", http://glav.su/forum…262.0.html



Если не переходить в офлайн (что, на мой взгляд, уже пора, но это отдельная история), то пока приходит в голову только вариант использования специализированного софта типа "Idea (или у других маркетеровУлыбающийся Innovation) Management System". По сути как всегда - 80% маркетинговой упаковки, 20% реальных отличий от сути форума/блога. Описывать лень, посмотрите по ссылкам на производителей в гугле.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  garryzlnew ( Слушатель )
17 мар 2009 00:22:32


Спасибо, посмотрю и то и другое. Постараюсь сформулировать предложение и не затягивать с этим
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mid ( Слушатель )
17 мар 2009 15:25:09

Именно так. Показателен в этом отношении еще один топик: "Вопрос Путину".
http://glav.su/forum…302.0.html
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Ашот А._50b122 ( Слушатель )
19 мар 2009 12:41:41




Положительный пример из истории:
Дедушка Ленин(В.И.Ульянов) был бездетен.Врядли кто-то может сказать, что он был глуп.Если НЕ растекаться "мыслью по древу".



Положительный пример из истории:
Упомянутому выше дедушке Ленину внешнее окружение не мешало последовательно развивать поставленную задачу, определять цели, давать аргументацию своего мнения в политической полемике. Не отвлекаться на флуд,офтоп.Чётко обозначать тролей,не ведясь и не отвлекаясь.
Когда же предполагаемый Автор идеи придёт к выводу, что перерос данную аудиторию, конечно же  он будет искать своих единомышленников и кучковаться по данному признаку.( позвав всех желающих за собой!)Веселый

Да, кстати,- поставленные задачи он (д.Ленин) выполнил и цели достиг.(В данном посте не предлагается обсуждать: к чему это привело.!)




Быть может некоторые Мессии веток со-Апостолы, рассматривают данное место как виртуальное место развлечений(игр)?жонглирования словами? чесания(поглаживанием) своего Эго?. Потому и вбрасывают ... разное.Улыбающийся ИМХО:Само по-себе такие игры дело не вредное и иногда нужное, но конечно постоянно играться может лишь вполне определённая категория человеков.

Однако Гуру наш, сидел-постил(наверное) и всё же подвиг себя,- и выдал Катехизис(ну,м.б. Откровения И-Б).
Предложенная Им тема(в её многообразии) серьёзна и предполагает серьёзный подход не равнодушных людей,которые имеют силы фильтровать... и не отвлекаться.






Если предложенная идея вызывает конструктивную реакцию в пространстве её предложения,которая(реакция)позволяет Автору идеи её продуктивно развивать и укреплять,проверяя и убеждаясь в её праве на жизнь,- это уже положительная обратная связь!
В отношении же прочей мгновенной "обратной связи"- вспомните анекдот о критике В.В. в интернете.
Как вариант: наличие именно этой "обратной связи" мешает Гуру быть с нами  :(  ???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №94087
Тред №94089 >>