1. >
  2. Блог >
  3. Luna

Будут ли "Соединенные Штаты Европы" воевать с Россией

17 декабря 2017 09:26:44   3,136 89 +2.35 / 24
Политический кризис в Германии принес неожиданный результат: в актуальной повестке снова появилась тема создания федеративного государства под рабочим названием "Соединенные Штаты Европы". Именно курс на создание такого федеративного европейского мегагосударства обозначен лидером немецких социал-демократов Мартином Шульцем в качестве непременного условия участия в коалиционном правительстве с Ангелой Меркель.





Критики проекта уже назвали его "немецким диктатом" или даже "четвертым рейхом", а американские журналисты уже пишут о том, что в Европе готов механизм для того, чтобы перехватить лидерскую роль США в рамках так называемого свободного мира. Более того, европейских политиков даже подозревают в попытке заменить увядающее глобальное влияние США на динамично развивающееся влияние "Соединенных Штатов Европы".



Несомненно, исторический опыт взаимодействия России и любой формы "объединенной Европы" является негативным. Каждый раз, когда контроль большей части европейских стран концентрировался в одних руках, объединенная Европа отправлялась воевать с Россией. Даже саму идею создания некоего европейского мегагосударства приписывают Наполеону, который смог собрать вполне успешный прототип, а потом угробил его где-то на берегах Березины. Чего нам ждать завтра, если Евросоюз начнет полноценное превращение в федеративное государство?

Вопрос далеко не праздный, потому что создание объединенной европейской армии к 2025 году — это дело уже решенное.



В четверг были завершены формальности по запуску программы Pesco, предполагающей создание общеевропейской армии, которая станет подчиняться только Брюсселю и будет действовать как альтернатива НАТО. Показательно, что максимальное неудовольствие по этому поводу выразили именно высшие чины НАТО, например Йенс Столтенберг, а также британское и американское экспертное сообщество, в то время как российские официальные лица оставили решение о создании европейских вооруженных сил без внимания.



Вероятно, авторам идеи "европейской альтернативы НАТО" не удалось убедить никого в том, что эта инициатива направлена на защиту от мифической российской угрозы: все прекрасно понимают, что в данном случае "европейское НАТО" — это инструмент снижения влияния США на европейском континенте. Получается, что у будущего федеративного европейского государства к 2025 году уже должен появиться важнейший атрибут суверенитета и инструмент реализации геополитических амбиций — функциональная и довольно современная армия. Остается выяснить, как будет выглядеть схема политического контроля этого инструмента.

Несмотря на то что против идеи создания "Соединенных Штатов Европы" одновременно и довольно резко выступили Ангела Меркель и ее политические союзники, не следует считать, что проект не будет реализован. В данном случае зафиксированы и вынесены в публичную плоскость расхождения тактического, а не стратегического характера. Макрон, Меркель, Шульц, Юнкер, Туск — все выступают за углубление европейской интеграции, но они не готовы предъявить европейским гражданам конкретную форму этой интеграции. И еще они пока не могут договориться о том, каким конкретно образом будут распределены полномочия между условным "федеральным центром" и регионами, которые когда-то были независимыми странами.



Макрон и Шульц выступают за более-менее гуманный способ создания нового европейского "мегагосударства", предполагая, что странам ЕС стоит предложить определенную компенсацию за окончательную потерю возможности хоть как-то влиять на собственную судьбу. Одной из форм такой компенсации может считаться выпуск общеевропейских долговых инструментов, то есть, грубо говоря, облигаций, по которым будут расплачиваться "Соединенные Штаты Европы" в целом. Притом что привлеченные деньги будут уходить на поддержку "депрессивных регионов", таких как Греция, или на поддержку "регионов" с большим политическим весом, как Франция. Эта схема изначально очень нравилась Эммануэлю Макрону, который даже включил ее в свою избирательную программу, не особо скрывая суть предлагаемой "глубокой интеграции" — общие долги будут набирать французы и их друзья по ЕС, а расплачиваться за все будут немцы.



Неудивительно, что Ангела Меркель и ее консервативные сторонники предпочитают совсем другой вариант углубления европейской интеграции. Этот вариант вообще не предполагает даже иллюзии того, что Германия будет кому-то за что-то платить и кому-то что-то компенсировать. Создание "Соединенных Штатов Европы" все-таки предполагает, что федеральный центр, то есть Германия, должна будет нести хоть какую-то, но ответственность за другие регионы. Но Берлину явно не нужны "младшие братья и сестры", да и заниматься благотворительностью в стиле СССР там тоже не расположены. Лишить страны ЕС остатков самостоятельности можно и без того, чтобы задевать национальную и политическую гордость болезненным процессом создания объединенного государства, без того, чтобы заставлять кого-то отказываться от национального флага, и без того, чтобы понижать в статусе другие национальные символы.



Зачем все это делать, если можно получить фактический контроль над бюджетными расходами и уровнем долговой нагрузки каждой страны с помощью новых правил макроэкономической стабильности? Зачем спешить с созданием официальной европейской армии, если наиболее боеспособные части восточноевропейских вооруженных сил в мае этого года были без лишнего шума переведены под командование бундесвера?



У "ползучей колонизации" европейской периферии, которую предпочитают сторонники и союзники Ангелы Меркель, есть минус — ее результатами невозможно публично похвастаться перед избирателями. Но зато есть и плюс — такой "ползучей колонизации" практически невозможно открыто противостоять. Желающие вырваться из цепких лап немецкого истеблишмента столкнутся с проблемой объяснения своим избирателям необходимости выхода из ЕС, а те, кто это сделают, будут немедленно наказаны финансово — так же, как это произошло в случае Великобритании, которой предстоит для начала заплатить 60 миллиардов евро, на что Лондон уже согласился. Если провести параллель с известным анекдотом про "шашечки или ехать", то варианты Шульца или Макрона — это все-таки "шашечки", а варианты Меркель или Юнкера — это "ехать". Показательно, что оба варианта весьма не устраивают США, так как в любом случае Вашингтон лишится возможности использовать Польшу или прибалтийские страны в качестве "ручного тормоза" европейской политики.



Главным индикатором перспектив "Соединенных Штатов Европы" можно считать реакцию Вашингтона и американо-английского экспертного сообщества, которое в равной степени негативно оценивает что мягкую, что жесткую форму централизации европейского политического пространства под немецким контролем. Процесс создания европейского федеративного государства или даже просто постоянное усиление наднациональных структур в существующем варианте ЕС получили бы всестороннюю поддержку США в том случае, если объединенную Европу можно было бы использовать как инструмент экономической изоляции России или в крайнем случае — как инструмент военной агрессии. Однако выяснилось, что Берлин — не Киев, и вместо того, чтобы заниматься изоляцией России, Германия упорно продвигает проект "Северный поток — 2", о чем свидетельствуют многочисленные и раздраженные заявления Госдепа США в адрес правительства Германии.



Вероятно, у части немецких элит есть определенная историческая память, а также наличествует элементарный инстинкт самосохранения, а значит, между самоубийственной конфронтацией с Россией и ударной колонизацией европейских лимитрофов, которые считают себя сателлитами США, Берлин всегда и системно будет выбирать колонизацию лимитрофов. Содрать три шкуры с жителей "молодых европейских демократий" — это безопаснее и даже как-то привычнее, особенно с учетом специфического немецкого исторического опыта.



В пользу версии о том, что будущие "Соединенные Штаты Европы" не будут повторять ошибок прошлого, говорит и недавнее заявление вице-канцлера и главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который сообщил, что "Россия остается соседом Европы, и очень влиятельным соседом, как показывает пример Сирии. Безопасность и стабильность в долгосрочной перспективе возможны только с Россией, а не против нее", а до этого раскритиковал внешнюю политику США. Например, в контексте очевидного желания Вашингтона разогреть конфликт с Ираном немецкий министр иностранных дел подчеркнул, что "придется сказать американцам, что их политика по иранскому вопросу подталкивает нас, европейцев, к общей позиции с Россией и Китаем — против США".



До тех пор, пока Берлин чувствует российскую военную мощь и получает очевидные экономические выгоды от статуса главного распределителя российского газа в Европе, ее централизация или даже федерализация под немецким контролем представляет для нас скорее плюсы, чем минусы. А вот для стран Восточной Европы, а особенно для Польши и прибалтийских экс-советских государств, тотальная германизация Евросоюза не сулит ничего хорошего. В недалеком будущем, когда подачки из брюссельского бюджета, более известные как "структурные фонды", иссякнут, вдруг выяснится, что немецкий порядок не предполагает благотворительности или выгод для кого-то кроме самой Германии.

Впрочем, любые негативные последствия будут для "новых европейцев" справедливым воздаянием за долгие годы страстного желания "попасть в настоящую Европу". Судьба Прибалтики и Польши станет прекрасной иллюстрацией поговорки о том, что стоит бояться своих желаний, ведь они могут когда-нибудь исполниться.



РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171217/1511101065.html
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.35 / 24
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (89)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 5→
  • След→
Савин
 
СССР
49 лет
Специалист
Карма: +4,859.06
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 8,990
Читатели: 1
Танки и подводные лодки потом получаются. Политико-экономические условия для создания империи  - это чтобы народ был голодный и злой.

А "потом" это когда? У них появится "золотой запас"((с) "Свадьба в Малиновке")? А мы будем спать в оглоблях и почивать на лаврах всё это время? К тому времени, когда эти нищеброды смогут запилить нормальную армию для "дранг нах остенг", мы уже на Марсе высадимся. Это оптимистично.
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+0.38 / 8
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.52
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
Танки и подводные лодки потом получаются. Политико-экономические условия для создания империи  - это чтобы народ был голодный и злой.

   
Народ разозлить, при наличии средств и компетенций, вопрос месяцев.
А вот армию создать для осуществления имперских амбиций – тут и 100 лет бывает мало.
А у многих современных народностей, особенно в Европе, и вообще уже невозможно.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.47 / 12
Ale_Khab
 
СССР
Хабаровск
58 лет
Практикант
Карма: +1,624.27
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 5,577
Читатели: 0
"Оба хуже" (с) ИВС
 
И те, и другие – рептилоиды.

Анунахи
Чем ниже процент (ссудный), тем позже п-ц.
При нулевом проценте п-ц не наступит никогда.
Банкир - мошенник в степени банковский мультипликатор.
Мне нравится быть мудаком, но я не люблю, когда меня держат за мудака .(с)
+0.39 / 16
  • Удалено
  • +0.05 / 14
Вика
 
Практикант
Карма: +1,263.51
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 4,752
Читатели: 2
Пока что территории предполагаемых СШЕ нет ни одной метрополии.
И даже кандидаты просматриваются с трудом.
   
Кучка колоний с управлением из заокеанской метрополии,  появление наполеонов и гитлеров невозможно в принципе – прикормленные местные царьки убьют таких ещё в  колыбели.
И даже после неизбежного падения метрополии никакого СШЕ создать не удастся, а будет столетнее гниение с быстрым переходом на экономический и политический уровень Мадагаскара, 300-500 нищих княжеств.

Но ведь вся движуха насчёт СШе началась именно после того, как случилось явное ослабление позиций заокеанской метрополии. А тренд ослабления позиций имеет конечным результатом вообще исчезновение заокеанской метрополии.   Причём этот тренд развивается очень быстро.  Можно судить хотя бы по позициям доллара в мире и алармистским пророчествам аналитиков насчёт его ближайшего будущего. Так что с идеей СШе у европейский политиков всё правильно. Но не правильно рассчитывать на возможность её реализовать. Перессорятся. Хотя бы из-за исторической памяти предполагаемых участников, той же Франции, которая скорее "всруся, но не покорюся".
+0.24 / 5
ping
 
Слушатель
Карма: +29.12
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 1,117
Читатели: 0
Просветите, где это я своим сообщением задел православие?!?!
Шокированный
Тут местные КПРФчики на нём сапогами топчутся, и то Вы их не игнорите...
Обеспокоенный

Картинкой своей вы задели меня.. За все православие я не готов..
А кпрфчики мне никто и звать их никак.. Опять же за всех не готов..
-0.38 / 15
  igor1972
Танки и подводные лодки потом получаются. Политико-экономические условия для создания империи  - это чтобы народ был голодный и злой.

Без идеи, способной овладеть массами, и политической силы - проводника этой идеи в массы - это будет просто голодное и злое стадо.
Отредактировано: igor1972 - 17 декабря 2017 16:16:05
+0.43 / 14
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.52
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
Но ведь вся движуха насчёт СШе началась именно после того, как случилось явное ослабление позиций заокеанской метрополии. А тренд ослабления позиций имеет конечным результатом вообще исчезновение заокеанской метрополии.   Причём этот тренд развивается очень быстро.  Можно судить хотя бы по позициям доллара в мире и алармистским пророчествам аналитиков насчёт его ближайшего будущего. Так что с идеей СШе у европейский политиков всё правильно. Но не правильно рассчитывать на возможность её реализовать. Перессорятся. Хотя бы из-за исторической памяти предполагаемых участников, той же Франции, которая скорее "всруся, но не покорюся".

   
А Вы посмотрите, так сказать, на исторический опыт.
 
Вот славная Португалия накрылась медным тазом, и довольно давно.
Как там дела в Мозамбике-то, сильно они голову приподняли?
 
Или вот от Франции остались такие ошмётки, что они и Виши позавидуют – как там на Мадагаскаре?
   
"Имперская косточка" в Западной Европе утеряна прочно и окончательно, толерастия и педерастия – лозунг дня.
Никаких империй, никаких СШЕ...
Отредактировано: dmitriк62 - 17 декабря 2017 12:11:07
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.25 / 15
Вика
 
Практикант
Карма: +1,263.51
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 4,752
Читатели: 2
А Вы посмотрите, так сказать, на исторический опыт.
 
Вот славная Португалия накрылась медным тазом, и довольно давно.
Как там дела в Мозамбике-то, сильно они голову приподняли?
 
Или вот от Франции остались такие ошмётки, что они и Виши позавидуют – как там на Мадагаскаре?
   
"Имперская косточка" в Западной Европе утеряна прочно и окончательно, толерастия и педерастия – лозунг дня.
Никаких империй, никаких СШЕ...

А можно я вам отвечу чужими мыслями, но которые отлично подходят для ответа:
Цитата: Бешеный медведь от 17.12.2017 03:29:05
Вы по какому то странному критерию сефардов называете западниками.  А ашкеназов видимо восточниками?

Сефарды выходцы из арабского халифата и, в первую очередь, Испании. Ашкеназы - из Хазарии, но впоследствии сформировались в Польше и особенно Германии.

Собственно Сефарды это несколько искажённое слово Испания, а Ашкеназ - Германия.

Тут уж скорее тогда надо делить на южных - сефарды, и северных - ашкеназы.

 
Цитата: УРАЛ от 17.12.2017 11:19:32
По предсказаниям будут  воевать   непосредственно   Сефарды  и Ашкеназы    .
Им уже не  удастся  финт  воевать через посредников  .

Так  что ссориться будут в лице Германии и Франции не их(ние)  толерасты и педерасты, а Сефрарды Франции и Ашкеназы Германии.  Ну как вариант, не?
+0.14 / 2
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,836.54
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 17,943
Читатели: 2

Бан в ветке до 04.07.2021 01:25
А "потом" это когда? У них появится "золотой запас"((с) "Свадьба в Малиновке")? А мы будем спать в оглоблях и почивать на лаврах всё это время? К тому времени, когда эти нищеброды смогут запилить нормальную армию для "дранг нах остенг", мы уже на Марсе высадимся. Это оптимистично.

Когда? Когда народ будет голодный и злой. Потом среди народа выделится лидер, который победит всех соперников в естественном отборе. Потом призовет народ строить танки и подводные лодки. Потом заинтересованные люди дадут много денег на строительство танков и подводных лодок под определенные обязательства лидера.
Как-то так.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.23 / 9
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,836.54
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 17,943
Читатели: 2

Бан в ветке до 04.07.2021 01:25
Без идеи, способной овладеть массами, и политической силы - проводника этой идеи в массы - это будет просто голодное и злое стадо.

Цитата не полная. Дальше говорится, чтобы обязательно нашелся лидер, смелый и рисковый. Он даст народу идею и сам будет проводником этой идеи в массы.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.06 / 3
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.52
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
А можно я вам отвечу чужими мыслями, но которые отлично подходят для ответа:

 

Так  что ссориться будут в лице Германии и Франции не их(ние)  толерасты и педерасты, а Сефрарды Франции и Ашкеназы Германии.  Ну как вариант, не?

   
Допустим на мгновение и такой вариант...
   
В какой роли выступят эти две группы в таком случае?
В качестве пушечного мяса революции – не выйдет, массовости не создать, да и туземцы забьют дрекольём.
В качестве организаторов революции – да, такой вариант был уже в многострадальной России; однако же, поднять толерантные евромассы на революционную борьбу – утопия, европейское хатаскрайничество давно переросло даже украинские масштабы.
   
Тут нужны меры чрезвычайные, можно сказать – революционные.
Вроде массовой бесплатной раздачи тяжёлых наркотиков (тоже как у нас в 1917).
Ну то есть устроить можно, но только при отсутствии противодействия, а оно может быть оказано...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
-0.14 / 8
Брянский
 
Россия
Томск
54 года
Практикант
Карма: +2,036.95
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 8,177
Читатели: 4

Бан в разделе до 08.07.2021 14:24
Танки и подводные лодки потом получаются. Политико-экономические условия для создания империи  - это чтобы народ был голодный и злой.

основное условие создание империй - наличие расово полноценной элиты.
А сейчас западнее Одры таковой не наблюдается
Отредактировано: Брянский - 18 декабря 2017 03:31:04
Русский - это тот у кого родители Русские, согласно записи в его свидетельстве о рождении
-0.28 / 16
Вика
 
Практикант
Карма: +1,263.51
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 4,752
Читатели: 2
Допустим на мгновение и такой вариант...
   
В какой роли выступят эти две группы в таком случае?
В качестве пушечного мяса революции – не выйдет, массовости не создать, да и туземцы забьют дрекольём.
В качестве организаторов революции – да, такой вариант был уже в многострадальной России; однако же, поднять толерантные евромассы на революционную борьбу – утопия, европейское хатаскрайничество давно переросло даже украинские масштабы.
   
Тут нужны меры чрезвычайные, можно сказать – революционные.
Вроде массовой бесплатной раздачи тяжёлых наркотиков (тоже как у нас в 1917).
Ну то есть устроить можно, но только при отсутствии противодействия,  а оно может быть оказано...

Я, к сожалению, не могу отвечать с серьёзным видом - не мой уровень, но вот пошутить - с превеликим удовольствием Улыбающийся
А шутка моя заключается в том, что  мог бы появиться третий участник разборок, который выполнял  бы роль спонсора.  На чьи весы он свою гирьку положит, та команда и выиграет.  И вот тут я на перепутье.  С одной стороны таким спонсором может быть не кто иной как Россия, но вот у России будет головная боль - а кому отдать свою гирьку?  Когда была война в Испании, то, как я смутно помню разговоры на форуме, СССР вписался помогать местным сефардам (если чего перепутала, простите и поправьте Веселый). И вроде бы у СССР не было потом повода об этом пожалеть. С этой точки зрения и сегодня у нынешней России не должно быть повода пожалеть о том, чтобы вписаться за сефардов в лице "прекрасной Франции".  А вот противниками этой прелестницы выступают ашкеназы в лице Германии.  Кто такие эти ребятЫ?  А это хазары, претенденты на Украину и Крым. И что, за этих Россия будет вписываться? Да ни за что!
И вообще, я как-то очень подозрительно смотрю на толстую корму Меркель -  нет ли в ней ашкеназских генов ? Веселый
Отредактировано: Вика - 18 декабря 2017 03:31:04
+0.08 / 1
Савин
 
СССР
49 лет
Специалист
Карма: +4,859.06
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 8,990
Читатели: 1
Когда? Когда народ будет голодный и злой. Потом среди народа выделится лидер, который победит всех соперников в естественном отборе. Потом призовет народ строить танки и подводные лодки. Потом заинтересованные люди дадут много денег на строительство танков и подводных лодок под определенные обязательства лидера.
Как-то так.

Тааак,это уже ближе к телу. Про "голодный и злой" Вы уже не первый раз пишете, я понял. Про лидера тоже, найдут какого-нить чокнутого, не проблема. Теперь остаются два вопроса. Каким образом "заинтересованные люди" дадут денег? Инвестируют в производственные мощности Франции, Германии, Италии? (а другого варианта нет). Или напрямую из-за лужи привезут требуемое количество техники? Но в первом случае, если народ "голодный и злой" значит местный пром уже крякнул, инвестировать в него дебильное мероприятие. Во втором это будет означать "угрожаемый период"  и сомалийские пираты могут начать сбивать и топить транспортники.
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+0.15 / 5
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Практикант
Карма: +2,163.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 11,061
Читатели: 5
Тааак,это уже ближе к телу. Про "голодный и злой" Вы уже не первый раз пишете, я понял. Про лидера тоже, найдут какого-нить чокнутого, не проблема. Теперь остаются два вопроса. Каким образом "заинтересованные люди" дадут денег? Инвестируют в производственные мощности Франции, Германии, Италии? (а другого варианта нет). Или напрямую из-за лужи привезут требуемое количество техники? Но в первом случае, если народ "голодный и злой" значит местный пром уже крякнул, инвестировать в него дебильное мероприятие. Во втором это будет означать "угрожаемый период"  и сомалийские пираты могут начать сбивать и топить транспортники.

Самое главное, что в условиях ядерного превосходства РФ, без ЯО (большого количества ЯО) танки и самолеты бесполезны. А производство ЯО даже в США сейчас в плачевном состоянии (производства нет, на возобновление нужно время и деньги). Если же вдруг в Европе начнутся мероприятия по созданию ЯО нам ничто не мешает ударить первыми.
Отредактировано: Foxhound - 17 декабря 2017 16:55:42
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.93 / 12
Савин
 
СССР
49 лет
Специалист
Карма: +4,859.06
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 8,990
Читатели: 1
Самое главное, что в условиях ядерного превосходства РФ, без ЯО (большого количества ЯО) танки и самолеты бесполезны. А производство ЯО даже в США сейчас в плачевном состоянии (производства нет, на возобновление нужно время и деньги). Если же вдруг в Европе начнутся мероприятия по созданию ЯО нам ничто не мешает ударить первыми.

Так и я ж про что Но я пытаюсь добиться от уважаемого оппонента ответ на вопрос - как он видит картину перевода промышленности Европы на мобрельсы в нынешних условиях? 20-30-е годы прошлого века не могут быть аналогией.
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+0.16 / 5
Pepenec
 
Белоруссия
Брест
46 лет
Специалист
Карма: +5,562.91
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 7,475
Читатели: 5
Тааак,это уже ближе к телу. Про "голодный и злой" Вы уже не первый раз пишете, я понял. Про лидера тоже, найдут какого-нить чокнутого, не проблема. Теперь остаются два вопроса. Каким образом "заинтересованные люди" дадут денег? Инвестируют в производственные мощности Франции, Германии, Италии? (а другого варианта нет). Или напрямую из-за лужи привезут требуемое количество техники? Но в первом случае, если народ "голодный и злой" значит местный пром уже крякнул, инвестировать в него дебильное мероприятие. Во втором это будет означать "угрожаемый период"  и сомалийские пираты могут начать сбивать и топить транспортники.

Перед Второй Мировой, осмелюсь напомнить, Германия была в страшной заднице. Не то что местный пром, а вообще вся система государства и жизни была разрушена. В Америке в эту пору тоже была Великая Депрессия, и народ голодал, а на его глазах просто-таки мешки с зерном топили и сжигали, ибо цена была не та. Но все равно при всем этом аду и жести ФРС дал Гитлеру денег - миллиарды. Буквально за десять или около того лет тот на эти деньги восстановил страну и ВПК, и все знают зачем и что было потом. Так же и тут, дадут любые деньги, и техникой помогут, особенно этой будущей евроармии, несмотря на то что политически США как государство и потеряет в Европе влияние, правильным пацанам пофиг на это, ибо рулят они, а не государство. А вот насчет угрожаемого периода и тем более сомалийских пиратов - посмотрим, тем более что официально евроармия будет не против России, ни в коем случае.
Человек, к сожалению, ко всему привыкает и перестает ценить то, что имеет.
И только тогда, когда мы что-то теряем, начинаем ценить то, что имели.
+0.33 / 19
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 5→
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ