1. >
  2. Блог >
  3. Luna

Будут ли "Соединенные Штаты Европы" воевать с Россией

17 декабря 2017 09:26:44   3,135 89 +2.35 / 24
Политический кризис в Германии принес неожиданный результат: в актуальной повестке снова появилась тема создания федеративного государства под рабочим названием "Соединенные Штаты Европы". Именно курс на создание такого федеративного европейского мегагосударства обозначен лидером немецких социал-демократов Мартином Шульцем в качестве непременного условия участия в коалиционном правительстве с Ангелой Меркель.





Критики проекта уже назвали его "немецким диктатом" или даже "четвертым рейхом", а американские журналисты уже пишут о том, что в Европе готов механизм для того, чтобы перехватить лидерскую роль США в рамках так называемого свободного мира. Более того, европейских политиков даже подозревают в попытке заменить увядающее глобальное влияние США на динамично развивающееся влияние "Соединенных Штатов Европы".



Несомненно, исторический опыт взаимодействия России и любой формы "объединенной Европы" является негативным. Каждый раз, когда контроль большей части европейских стран концентрировался в одних руках, объединенная Европа отправлялась воевать с Россией. Даже саму идею создания некоего европейского мегагосударства приписывают Наполеону, который смог собрать вполне успешный прототип, а потом угробил его где-то на берегах Березины. Чего нам ждать завтра, если Евросоюз начнет полноценное превращение в федеративное государство?

Вопрос далеко не праздный, потому что создание объединенной европейской армии к 2025 году — это дело уже решенное.



В четверг были завершены формальности по запуску программы Pesco, предполагающей создание общеевропейской армии, которая станет подчиняться только Брюсселю и будет действовать как альтернатива НАТО. Показательно, что максимальное неудовольствие по этому поводу выразили именно высшие чины НАТО, например Йенс Столтенберг, а также британское и американское экспертное сообщество, в то время как российские официальные лица оставили решение о создании европейских вооруженных сил без внимания.



Вероятно, авторам идеи "европейской альтернативы НАТО" не удалось убедить никого в том, что эта инициатива направлена на защиту от мифической российской угрозы: все прекрасно понимают, что в данном случае "европейское НАТО" — это инструмент снижения влияния США на европейском континенте. Получается, что у будущего федеративного европейского государства к 2025 году уже должен появиться важнейший атрибут суверенитета и инструмент реализации геополитических амбиций — функциональная и довольно современная армия. Остается выяснить, как будет выглядеть схема политического контроля этого инструмента.

Несмотря на то что против идеи создания "Соединенных Штатов Европы" одновременно и довольно резко выступили Ангела Меркель и ее политические союзники, не следует считать, что проект не будет реализован. В данном случае зафиксированы и вынесены в публичную плоскость расхождения тактического, а не стратегического характера. Макрон, Меркель, Шульц, Юнкер, Туск — все выступают за углубление европейской интеграции, но они не готовы предъявить европейским гражданам конкретную форму этой интеграции. И еще они пока не могут договориться о том, каким конкретно образом будут распределены полномочия между условным "федеральным центром" и регионами, которые когда-то были независимыми странами.



Макрон и Шульц выступают за более-менее гуманный способ создания нового европейского "мегагосударства", предполагая, что странам ЕС стоит предложить определенную компенсацию за окончательную потерю возможности хоть как-то влиять на собственную судьбу. Одной из форм такой компенсации может считаться выпуск общеевропейских долговых инструментов, то есть, грубо говоря, облигаций, по которым будут расплачиваться "Соединенные Штаты Европы" в целом. Притом что привлеченные деньги будут уходить на поддержку "депрессивных регионов", таких как Греция, или на поддержку "регионов" с большим политическим весом, как Франция. Эта схема изначально очень нравилась Эммануэлю Макрону, который даже включил ее в свою избирательную программу, не особо скрывая суть предлагаемой "глубокой интеграции" — общие долги будут набирать французы и их друзья по ЕС, а расплачиваться за все будут немцы.



Неудивительно, что Ангела Меркель и ее консервативные сторонники предпочитают совсем другой вариант углубления европейской интеграции. Этот вариант вообще не предполагает даже иллюзии того, что Германия будет кому-то за что-то платить и кому-то что-то компенсировать. Создание "Соединенных Штатов Европы" все-таки предполагает, что федеральный центр, то есть Германия, должна будет нести хоть какую-то, но ответственность за другие регионы. Но Берлину явно не нужны "младшие братья и сестры", да и заниматься благотворительностью в стиле СССР там тоже не расположены. Лишить страны ЕС остатков самостоятельности можно и без того, чтобы задевать национальную и политическую гордость болезненным процессом создания объединенного государства, без того, чтобы заставлять кого-то отказываться от национального флага, и без того, чтобы понижать в статусе другие национальные символы.



Зачем все это делать, если можно получить фактический контроль над бюджетными расходами и уровнем долговой нагрузки каждой страны с помощью новых правил макроэкономической стабильности? Зачем спешить с созданием официальной европейской армии, если наиболее боеспособные части восточноевропейских вооруженных сил в мае этого года были без лишнего шума переведены под командование бундесвера?



У "ползучей колонизации" европейской периферии, которую предпочитают сторонники и союзники Ангелы Меркель, есть минус — ее результатами невозможно публично похвастаться перед избирателями. Но зато есть и плюс — такой "ползучей колонизации" практически невозможно открыто противостоять. Желающие вырваться из цепких лап немецкого истеблишмента столкнутся с проблемой объяснения своим избирателям необходимости выхода из ЕС, а те, кто это сделают, будут немедленно наказаны финансово — так же, как это произошло в случае Великобритании, которой предстоит для начала заплатить 60 миллиардов евро, на что Лондон уже согласился. Если провести параллель с известным анекдотом про "шашечки или ехать", то варианты Шульца или Макрона — это все-таки "шашечки", а варианты Меркель или Юнкера — это "ехать". Показательно, что оба варианта весьма не устраивают США, так как в любом случае Вашингтон лишится возможности использовать Польшу или прибалтийские страны в качестве "ручного тормоза" европейской политики.



Главным индикатором перспектив "Соединенных Штатов Европы" можно считать реакцию Вашингтона и американо-английского экспертного сообщества, которое в равной степени негативно оценивает что мягкую, что жесткую форму централизации европейского политического пространства под немецким контролем. Процесс создания европейского федеративного государства или даже просто постоянное усиление наднациональных структур в существующем варианте ЕС получили бы всестороннюю поддержку США в том случае, если объединенную Европу можно было бы использовать как инструмент экономической изоляции России или в крайнем случае — как инструмент военной агрессии. Однако выяснилось, что Берлин — не Киев, и вместо того, чтобы заниматься изоляцией России, Германия упорно продвигает проект "Северный поток — 2", о чем свидетельствуют многочисленные и раздраженные заявления Госдепа США в адрес правительства Германии.



Вероятно, у части немецких элит есть определенная историческая память, а также наличествует элементарный инстинкт самосохранения, а значит, между самоубийственной конфронтацией с Россией и ударной колонизацией европейских лимитрофов, которые считают себя сателлитами США, Берлин всегда и системно будет выбирать колонизацию лимитрофов. Содрать три шкуры с жителей "молодых европейских демократий" — это безопаснее и даже как-то привычнее, особенно с учетом специфического немецкого исторического опыта.



В пользу версии о том, что будущие "Соединенные Штаты Европы" не будут повторять ошибок прошлого, говорит и недавнее заявление вице-канцлера и главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который сообщил, что "Россия остается соседом Европы, и очень влиятельным соседом, как показывает пример Сирии. Безопасность и стабильность в долгосрочной перспективе возможны только с Россией, а не против нее", а до этого раскритиковал внешнюю политику США. Например, в контексте очевидного желания Вашингтона разогреть конфликт с Ираном немецкий министр иностранных дел подчеркнул, что "придется сказать американцам, что их политика по иранскому вопросу подталкивает нас, европейцев, к общей позиции с Россией и Китаем — против США".



До тех пор, пока Берлин чувствует российскую военную мощь и получает очевидные экономические выгоды от статуса главного распределителя российского газа в Европе, ее централизация или даже федерализация под немецким контролем представляет для нас скорее плюсы, чем минусы. А вот для стран Восточной Европы, а особенно для Польши и прибалтийских экс-советских государств, тотальная германизация Евросоюза не сулит ничего хорошего. В недалеком будущем, когда подачки из брюссельского бюджета, более известные как "структурные фонды", иссякнут, вдруг выяснится, что немецкий порядок не предполагает благотворительности или выгод для кого-то кроме самой Германии.

Впрочем, любые негативные последствия будут для "новых европейцев" справедливым воздаянием за долгие годы страстного желания "попасть в настоящую Европу". Судьба Прибалтики и Польши станет прекрасной иллюстрацией поговорки о том, что стоит бояться своих желаний, ведь они могут когда-нибудь исполниться.



РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171217/1511101065.html
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.35 / 24
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (89)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  •  5 
  • След→
  Pepenec
  • Удалено
  • -0.04 / 9
  • Удалено
  • +0.88 / 12
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.48
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
Я, к сожалению, не могу отвечать с серьёзным видом - не мой уровень, но вот пошутить - с превеликим удовольствием Улыбающийся
А шутка моя заключается в том, что  мог бы появиться третий участник разборок, который выполнял  бы роль спонсора.  На чьи весы он свою гирьку положит, та команда и выиграет.  И вот тут я на перепутье.  С одной стороны таким спонсором может быть не кто иной как Россия, но вот у России будет головная боль - а кому отдать свою гирьку?  Когда была война в Испании, то, как я смутно помню разговоры на форуме, СССР вписался помогать местным сефардам (если чего перепутала, простите и поправьте Веселый). И вроде бы у СССР не было потом повода об этом пожалеть. С этой точки зрения и сегодня у нынешней России не должно быть повода пожалеть о том, чтобы вписаться за сефардов в лице "прекрасной Франции".  А вот противниками этой прелестницы выступают ашкеназы в лице Германии.  Кто такие эти ребятЫ?  А это хазары, претенденты на Украину и Крым. И что, за этих Россия будет вписываться? Да ни за что!
И вообще, я как-то очень подозрительно смотрю на толстую корму Меркель -  нет ли в ней ашкеназских генов ? Веселый

   
"Чего не скажешь в шутейном разговоре" (с)
   
Для России выгоднее всего было бы плотное сотрудничество со здоровыми силами Германии, чтобы поставить там к рулю тех, кто радеет за интересы самой этой страны, а не ашкеназов, сефардов или, тем более, каких-то заокеанских коганов.
Потому что, если убрать этот толерастический морок, ментально немцы ближе всех к русским в Европе.
   
Перефразируя немного Армянское радио, сформулирую это так:
"Дружба народов – это когда русский берёт за руку немца, француза, итальянца, испанца – и все вместе идут бить англосакса".
Отредактировано: dmitriк62 - 17 декабря 2017 21:05:16
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.95 / 21
_SV_
 
Россия
Россия
Профессионал
Карма: +24,879.98
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 14,267
Читатели: 7
Для России выгоднее всего было бы плотное сотрудничество со здоровыми силами Германии, чтобы поставить там к рулю тех, кто радеет за интересы самой этой страны, а не ашкеназов, сефардов или, тем более, каких-то заокеанских коганов.
Потому что, если убрать этот толерастический морок, ментально немцы ближе всех к русским в Европе.
   
Перефразируя немного Армянское радио, сформулирую это так:
"Дружба народов – это когда русский берёт за руку немца, француза, итальянца, испанца – и все вместе идут бить англосакса".

Мрии. Исторический опыт показывает, что всё происходит ровно наоборот. Немцы, подначиваемые англосаксами, берут в компанию остальных и все вместе идут бить русских. Правда потом получают люлей и убегают восвояси.
Защита общества от различных форм манипуляций и деструктивного информационно-психологического воздействия является одной из важнейших задач государства, наряду с противодействием другим внутренним и внешним угрозам.

Украинство необходимо искоренить.
+1.67 / 34
  • Удалено
  • +1.09 / 19
  • Удалено
  • +0.24 / 3
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,836.54
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 17,943
Читатели: 2

Бан в ветке до 04.07.2021 01:25
Тааак,это уже ближе к телу. Про "голодный и злой" Вы уже не первый раз пишете, я понял. Про лидера тоже, найдут какого-нить чокнутого, не проблема. Теперь остаются два вопроса. Каким образом "заинтересованные люди" дадут денег? Инвестируют в производственные мощности Франции, Германии, Италии? (а другого варианта нет). Или напрямую из-за лужи привезут требуемое количество техники? Но в первом случае, если народ "голодный и злой" значит местный пром уже крякнул, инвестировать в него дебильное мероприятие. Во втором это будет означать "угрожаемый период"  и сомалийские пираты могут начать сбивать и топить транспортники.

Вы не поняли саму суть вопроса. Речь идет об объединении Европы одним лидером. Этим лидером обязательно заинтересуются люди, у которых есть свои интересы. А интересы - это экспансия. Всё равно куда. Они подскажут лидеру что делать, а получив обещание сделать, что его просят, дадут деньги. Но на определенные цели. Например, делать ускоренно оружие, создавать армию. Люди будут работать на на заводах, служить в армии, немного отъедятся и будут на площадях кричать "Слава лидеру". А просто так инвестиций не будет. Только целенаправленные.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
-0.07 / 5
  • Удалено
  • +0.24 / 4
Савин
 
СССР
49 лет
Специалист
Карма: +4,859.06
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 8,990
Читатели: 1
Вы не поняли саму суть вопроса. Речь идет об объединении Европы одним лидером. Этим лидером обязательно заинтересуются люди, у которых есть свои интересы. А интересы - это экспансия. Всё равно куда. Они подскажут лидеру что делать, а получив обещание сделать, что его просят, дадут деньги. Но на определенные цели. Например, делать ускоренно оружие, создавать армию. Люди будут работать на на заводах, служить в армии, немного отъедятся и будут на площадях кричать "Слава лидеру". А просто так инвестиций не будет. Только целенаправленные.

Это Вы меня не поймете никак! Я ничуть не против, чуть выше написал, пусть даже дадут инвестиции (в чем я очень сомневаюсь). Меня интересует сам процесс. Вливания нужны просто колоссальные, и времени дай бог 10 лет (и опять же я сомневаюсь в результате). Ну и что? Как справедливо замечено, наше ТЯО все эти усилия просто заземлит. Ну и смысл всей этой движухи? Экспансию им некуда проводить. В Африку только что, ибо на БВ они увязнут точно без выхлопа.
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+0.24 / 2
Вика
 
Практикант
Карма: +1,263.51
Регистрация: 08.02.2008
Сообщений: 4,752
Читатели: 2
"Чего не скажешь в шутейном разговоре" (с)
   
Для России выгоднее всего было бы плотное сотрудничество со здоровыми силами Германии, чтобы поставить там к рулю тех, кто радеет за интересы самой этой страны, а не ашкеназов, сефардов или, тем более, каких-то заокеанских коганов.
Потому что, если убрать этот толерастический морок, ментально немцы ближе всех к русским в Европе.
   
Перефразируя немного Армянское радио, сформулирую это так:
"Дружба народов – это когда русский берёт за руку немца, француза, итальянца, испанца – и все вместе идут бить англосакса".

Но ведь всё это уже было. В Восточной Германии и СССР сразу после 1945 года. И вполне успешно существовало вплоть до разрушения .............  
Сейчас подумаете, что я скажу: - "вплоть до разрушения СССР", - а вот и нет.   Я скажу, что всё это продолжалось вплоть до смены общественного строя в Восточной Германии, а потом  в СССР.   Именно общественный строй, называемый капитализмом, приводит к ситуации, когда:
Цитата: nekto_mamomot от 17.12.2017 19:08:45
Национальные интересы Германии - превращение России в свою ресурсную колонию!
Ибо по другому - никак!
+0.33 / 9
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,836.54
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 17,943
Читатели: 2

Бан в ветке до 04.07.2021 01:25
Это Вы меня не поймете никак! Я ничуть не против, чуть выше написал, пусть даже дадут инвестиции (в чем я очень сомневаюсь). Меня интересует сам процесс. Вливания нужны просто колоссальные, и времени дай бог 10 лет (и опять же я сомневаюсь в результате). Ну и что? Как справедливо замечено, наше ТЯО все эти усилия просто заземлит. Ну и смысл всей этой движухи? Экспансию им некуда проводить. В Африку только что, ибо на БВ они увязнут точно без выхлопа.

Просто инвестиций не будет. Величина их любая, ибо окупятся. Время тоже любое. Экспансия в любом доступном в данный момент  направлении. В том числе и в Африку, потому что у Африки тоже есть хозяева и Африку нужно отнять у них. На БВ тоже не завязнут, ибо силы не равные. Объединенная Европа и разномастные иламисты.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
-0.14 / 3
Савин
 
СССР
49 лет
Специалист
Карма: +4,859.06
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 8,990
Читатели: 1
Просто инвестиций не будет. Величина их любая, ибо окупятся. Время тоже любое. Экспансия в любом доступном в данный момент  направлении. В том числе и в Африку, потому что у Африки тоже есть хозяева и Африку нужно отнять у них. На БВ тоже не завязнут, ибо силы не равные. Объединенная Европа и разномастные иламисты.

Специально поднял глаза, тема топика: "Будут ли СШЕ воевать с Россией?". Вопрос закрыт?
Насчет БВ. Спрашивается, зачем Сирия, Россия, Иран, Хезболла и вот теперь примкнувшая Турция столько лет проливали кровь, выдавливали как могли США, что бы уступить место каким-то "сбродным силам"? Исламисты расходник.
А Вы, я так понимаю, переворачиваете вопрос как "Cпособна ли Европа родить хоть что-то похожее на ВС".
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+0.11 / 2
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.48
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
Перед Второй Мировой, осмелюсь напомнить, Германия была в страшной заднице. Не то что местный пром, а вообще вся система государства и жизни была разрушена. В Америке в эту пору тоже была Великая Депрессия, и народ голодал, а на его глазах просто-таки мешки с зерном топили и сжигали, ибо цена была не та. Но все равно при всем этом аду и жести ФРС дал Гитлеру денег - миллиарды. Буквально за десять или около того лет тот на эти деньги восстановил страну и ВПК, и все знают зачем и что было потом. Так же и тут, дадут любые деньги, и техникой помогут, особенно этой будущей евроармии, несмотря на то что политически США как государство и потеряет в Европе влияние, правильным пацанам пофиг на это, ибо рулят они, а не государство. А вот насчет угрожаемого периода и тем более сомалийских пиратов - посмотрим, тем более что официально евроармия будет не против России, ни в коем случае.

   
Вроде как альтернативная история – это не для этой ветки?
Тыщу раз это обсуждалось, зла не хватает...
Злой
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.07 / 11
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.48
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
А мигранты на что? Тренироваться на них. Кроме того, без освобождения от мигрантов нельзя будет восстановить старую Европу с ее порядками. Поэтому прежде чем придет новый Гитлер, будет Варфоломеевская ночь, только не гугенотская. Для этого должен быть какой-то дикий теракт, от которого кровь стынет в жилах, с мегажертвами, 11 сентября по европейски, и следствие должно доказать что это очередные исламские радикалы, пофиг кто, хоть ИГИЛ,  бойцы которого после сирийского разгрома приехали в Европу. А под сурдинку этот праведный гнев направить в сторону геноцида, и хлебнувшее крови и ярости население потом шеренгами пойдет в евроармию. История никогда не повторяется полностью в деталях, но в главном - да.

 
Дикий бред.
Злой
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
-0.32 / 8
  Ник_
Дикий бред.
Злой

У вас 2 подряд возмущенных текста, в кач комментария одному собеседнику.
Может быть, вы хоть в 1 как то аргументируете?
Злая рожица на смайлике как то не очень убеждает...
Отредактировано: Ник_ - 17 декабря 2017 22:16:02
+0.46 / 15
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,666.48
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,173
Читатели: 8
Национальные интересы Германии - превращение России в свою ресурсную колонию!
Ибо по другому - никак!

   
Вовсе нет.
Не упрощайте до такой уж степени.
 
Германия может быть нашим надсмотрщиком в Европке за долю малую.
Ибо по другому - никак!
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
-0.19 / 8
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,723.86
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,313
Читатели: 170

Глобальный Модератор
Перед Второй Мировой, осмелюсь напомнить, Германия была в страшной заднице. Не то что местный пром, а вообще вся система государства и жизни была разрушена. В Америке в эту пору тоже была Великая Депрессия, и народ голодал, а на его глазах просто-таки мешки с зерном топили и сжигали, ибо цена была не та. Но все равно при всем этом аду и жести ФРС дал Гитлеру денег - миллиарды. Буквально за десять или около того лет тот на эти деньги восстановил страну и ВПК, и все знают зачем и что было потом. Так же и тут, дадут любые деньги, и техникой помогут, особенно этой будущей евроармии, несмотря на то что политически США как государство и потеряет в Европе влияние, правильным пацанам пофиг на это, ибо рулят они, а не государство. А вот насчет угрожаемого периода и тем более сомалийских пиратов - посмотрим, тем более что официально евроармия будет не против России, ни в коем случае.

Шо, опять за рыбу гроши за "Великую Германию"? Не смешите, а? Тут уже раз 20 была эта клоунада, никакой доказательной базы о возможности "возрождения еврорейха" не было, т.к. ее быть не может. Какие, мля, 10 лет и восстановление ОПК? Вы хоть состояние Нищесвера знаете? А других евроармеек? Там 20 лет мало будет, причем с населением, реально желающим пахать и тратиться. А оно где? Я уж молчу о том, где взять тех, кто будет ВОЕВАТЬ. И кто будет ими командовать чуть лучше, чем уровень Сбродных сил.
Вот откуда у нас столько веры в опущенных гансов, утративших остатки пассионарности? Как и в пиндосов. Вера некоторых в то, что "вот дадут денег и США лет за пять научатся опять ЯО производить сотнями", например, примерно сравнима с пастафарианством. На ветке РВСН есть любопытный документик и его обсуждение. Из коего исходит, что даже к 2030г. - нет, не научатся. Максимум - плутонием кюветы набивать из запаса.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+3.56 / 65
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,723.86
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,313
Читатели: 170

Глобальный Модератор
А мигранты на что? Тренироваться на них. Кроме того, без освобождения от мигрантов нельзя будет восстановить старую Европу с ее порядками. Поэтому прежде чем придет новый Гитлер, будет Варфоломеевская ночь, только не гугенотская. Для этого должен быть какой-то дикий теракт, от которого кровь стынет в жилах, с мегажертвами, 11 сентября по европейски, и следствие должно доказать что это очередные исламские радикалы, пофиг кто, хоть ИГИЛ,  бойцы которого после сирийского разгрома приехали в Европу. А под сурдинку этот праведный гнев направить в сторону геноцида, и хлебнувшее крови и ярости население потом шеренгами пойдет в евроармию. История никогда не повторяется полностью в деталях, но в главном - да.

Как бы эти мирные бородатые мигранты не освободили еврогейцев ... от этой проклятой дуньи, аузубилля.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+1.18 / 18
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,228.02
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,851
Читатели: 3
А мигранты на что? Тренироваться на них. Кроме того, без освобождения от мигрантов нельзя будет восстановить старую Европу с ее порядками. Поэтому прежде чем придет новый Гитлер, будет Варфоломеевская ночь, только не гугенотская. История никогда не повторяется полностью в деталях, но в главном - да.

Наполеон шёл до Москвы два с половиной месяца, Гитлер - полгода. А вот евроармия не пройдёт и километра, как в ответ через 15 минут «Калибры» прилетят. Как вы полагаете СКОЛЬКО «Калибров» с ядерной начинкой необходимо, чтобы полностью уничтожить всю эту евроармию, даже если там полмиллиона голов будет?
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.10 / 3
  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  •  5 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ