Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Luna >
  4. Чистый российский госдолг стал отрицательным

Чистый российский госдолг стал отрицательным

 
10 сентября 2019 09:32:11 / 14.09.2019 11:50:39   397 23 +0.86 / 10 +6.33 / 131
 
Luna
Россия
  Luna
МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Чистый государственный долг России стал отрицательным впервые после введения первых санкций за присоединение Крыма и падения цен на нефть в 2014 году, пишет РБК со ссылкой на данные Минфина и ЦБ.

На 1 августа объем госдолга федерального правительства, регионов и муниципальных образований, включая госгарантии по кредитам предприятий, составлял 16,2 триллиона рублей.

В то же время ликвидные активы государства — федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов — на ту же дату насчитывали 17,6 триллиона рублей.

Таким образом, госдолг в широком понимании с середины 2019 года стал меньше, чем ликвидные активы "расширенного правительства", указывает издание.
Как отмечается, это стало возможно из-за рекордных резервов, полностью покрывших долг государства. То есть если бы России понадобилось немедленно погасить все имеющиеся долги, это можно было бы сделать за счет только лишь депозитов госорганов в ЦБ и коммерческих банках.

Как подчеркнул министр экономического развития Максим Орешкин, "то, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники".


В то же время обратная сторона такого жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики.

https://ria.ru/20190910/1558510353.html

+ 0.86 / 10

КОММЕНТАРИИ (23)

  в виде   дерева списка
 
  Асгл
 
   
Асгл   Россия
Санкт-Петербург
42 года
 
МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Чистый государственный долг России стал отрицательным впервые после введения первых санкций за присоединение Крыма и падения цен на нефть в 2014 году, пишет РБК со ссылкой на данные Минфина и ЦБ.

На 1 августа объем госдолга федерального правительства, регионов и муниципальных образований, включая госгарантии по кредитам предприятий, составлял 16,2 триллиона рублей.

В то же время ликвидные активы государства — федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов — на ту же дату насчитывали 17,6 триллиона рублей.

Таким образом, госдолг в широком понимании с середины 2019 года стал меньше, чем ликвидные активы "расширенного правительства", указывает издание.
Как отмечается, это стало возможно из-за рекордных резервов, полностью покрывших долг государства. То есть если бы России понадобилось немедленно погасить все имеющиеся долги, это можно было бы сделать за счет только лишь депозитов госорганов в ЦБ и коммерческих банках.

Как подчеркнул министр экономического развития Максим Орешкин, "то, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники".
В то же время обратная сторона такого жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики.

https://ria.ru/20190910/1558510353.html
А вот выделенное это Орешкин сказал или эксперды из РБК которые этим заявлением как бы намекают на то что бы государство начало жить в долг, а бюджет стал дефицитным?
Эн таро одун, питсотысячачертей
+ 0.56 / 7
 
 
  lucent
 
   
lucent  
 
А вот выделенное это Орешкин сказал или эксперды из РБК которые этим заявлением как бы намекают на то что бы государство начало жить в долг, а бюджет стал дефицитным?
Ну типа того, что можно было бы и увеличить госрасходы на стимулирование развития бизнеса. Об этом речь.

Вообще, они так тонко этой статьей намекают на то, о чём я пишу здесь уже давно. Стране просто не нужно столько экспортной выручки, сколько мы генерируем. Некуда её девать. Теперь будем каждый год ставить новые рекорды вроде:

- в этом году мы еще на 50 миллиардов долларов нарастили кредитование стран ЕС и теперь нам должны на 10% больше, чем должны мы.
- в новом году мы еще на 80 миллиардов долларов нарастили кредитование стран ЕС и теперь нам должны на 20% больше, чем должны мы.
- ...
Ну а нам самое время начать переживать, чтобы экономика ЕС не рухнула. А то ж они нам столько должны.

P.S. А на соседней ветке, как раз в тему сюжета, "хранители холодильников" распереживались о гипотетической возможности потратить десяток-другой миллиардов долларов на интеграцию в Россию Новороссии. Грудью стоят на защите закромов. Лучше будем покупать немецкие облигации...
Отредактировано: lucent - 11 сентября 2019 08:30:01
+ 0.46 / 10
   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ну типа того, что можно было бы и увеличить госрасходы на стимулирование развития бизнеса. Об этом речь.
Зачем? На нацпроекты нужно расходы увеличивать. Бизнес к сожалению пока еще слишком серый чтобы его стимулировать. Будет все готово по скромному отслеживают товарных и финансовых потоков тогда этот вопрос можно будет поднять.

Кстати, где то в мире есть примеры чтобы госрасходы на стимулирование бизнеса привели к созданию компаний мирового или хотябы национального масштаба? Или в других странах все делалось иначе?
Отредактировано: Foxhound - 10 сентября 2019 21:46:11
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.00 / 0
     
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Зачем? На нацпроекты нужно расходы увеличивать. Бизнес к сожалению пока еще слишком серый чтобы его стимулировать. Будет все готово по скромному отслеживают товарных и финансовых потоков тогда этот вопрос можно будет поднять.
Ну так вложения в нацпроекты так же стимулируют бизнес. Кто-то ж все это строит и собирает.

Кстати, где то в мире есть примеры чтобы госрасходы на стимулирование бизнеса привели к созданию компаний мирового или хотябы национального масштаба? Или в других странах все делалось иначе?
Основной механизм стимулирования - это удешевление стоимости кредита. В различные периоды к такого рода стимулированию прибегали и страны ЕС, и США, и Китай с Японией. Так что, можно сказать, что все крупные западные корпорации, которые вы знаете - это, в какой-то мере, плод такого стимулирования.

Ну, а так, судя по новостям, в правительстве явно не знают, что делать, кроме нац проектов. Однако тот факт, что у нас рост экономики 1.3% при среднемировом 3-4% явно должен заставлять Путина тосковать.
Отредактировано: lucent - 11 сентября 2019 10:15:02
+ 0.17 / 5
       
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ну так вложения в нацпроекты так же стимулируют бизнес. Кто-то ж все это строит и собирает.
Да, но РБК под стимулированием имеет в виду что то другое.
Основной механизм стимулирования - это удешевление стоимости кредита. В различные периоды к такого рода стимулированию прибегали и страны ЕС, и США, и Китай с Японией. Так что, можно сказать, что все крупные западные корпорации, которые вы знаете - это, в какой-то мере, плод такого стимулирования.
Довольно интересно. Если я не ошибаюсь Гугл, Майкрософт и прочие Эпплы были созданы в 1970-1990-е? Какая там ставка была? Или в Китае коррелирует ли ставка с ростом экономики? Низкая ставка, по-моему скромному мнению может создать только компании-зомби, которые по своей сути убыточные.
Ну, а так, судя по новостям, в правительстве явно не знают, что делать, кроме нац проектов. Однако тот факт, что у нас рост экономики 1.3% при среднемировом 3-4% явно должен заставлять Путина тосковать.
По каким новостям? По мнению оппозиционных журналистов? У вас очень наивный взгляд на то, как работает правительство.
Отредактировано: Foxhound - 10 сентября 2019 22:30:28
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.14 / 3
         
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Скрытый текст

По каким новостям? По мнению оппозиционных журналистов? У вас очень наивный взгляд на то, как работает правительство.
Да куда уж нам, деревенщине, в тонких материях разбираться.

На самом деле, всё элементарно. Правительство сейчас точечно вбрасывает деньги в проекты, которые для него очевидны. Дороги там всякие, газоперерабатывающие заводы, импортозамещение лекарств и т.п. По сути копируется китайская текущая модель, когда КПК с радостью вбрасывает деньги любым предпринимателям, которые съездили на запад, посмотрели какую-то бизнес-модель и смогли настрочить бизнес-план. Единственное, без китайского размаха у нас. Это нормальное и очевидное направление работы, которое и позволяет иметь рост в районе 1-2% годовых вместо рецессии.

Есть и другое направление - накачка экономики дешёвыми деньгами в надежде, что из этого питательного бульона бизнес сделает хороший наваристый суп. В нашем случае занятие очень рискованное. Во-первых, может разогнать инфляцию. Во-вторых, в ситуации, когда для львиной доли элиты Россия - это кормовая база, а не "дом, милый дом", дешёвые деньги поволокут куда-нибудь за границу.

Ну и есть еще мелкие нюансы вроде судебной системы, которую вроде как и надо бы делать полностью независимой от исполнительной власти, но не понятно, как это сделать не меняю политическую систему.

Вот и весь компот, в котором варится правительство. И я, кстати, ничего толкового по выходу из "Застоя" тут Путину посоветовать не смогу. Любое отклонение от существующей модели усилит риски устойчивости.
Отредактировано: lucent - 10 сентября 2019 23:00:51
X
11 сентября 2019 22:34
Предупреждение от модератора Сизиф:
Огульные обобщения про "львиную долю элит России", для которых она кормовая база, оставьте при себе. Иначе могу предоставить время на проведение углУбленных исследований по подобным вопросам, для количественных оценок прОцентов "элит" с подобным отношением к России с указанием их алгоритмов и источников данных.
-0.11 / 8
           
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Да куда уж нам, деревенщине, в тонких материях разбираться.
Чаще всего именно так и бывает, ирония не уместна. Глупое предположение, что человек не обладающий полными данными о происходящем в системе может разбираться лучше чем те, кто этими данными обладает, приводит как раз к такой ситуации.
На самом деле, всё элементарно. Правительство сейчас точечно вбрасывает деньги в проекты, которые для него очевидны. Дороги там всякие, газоперерабатывающие заводы, импортозамещение лекарств и т.п.
А так же цифровая экономика, авиация, лунная программа и много чего еще. Правильнее тут будет говорить о приоритетах по вложениям.
По сути копируется китайская текущая модель, когда КПК с радостью вбрасывает деньги любым предпринимателям, которые съездили на запад, посмотрели какую-то бизнес-модель и смогли настрочить бизнес-план. Единственное, без китайского размаха у нас. Это нормальное и очевидное направление работы, которое и позволяет иметь рост в районе 1-2% годовых вместо рецессии.
Если посмотреть на то, куда вкладываются деньги, то таких предпринимателей вы там вообще не найдете. Это или довольно старые частные компании или вообще госкомпании. Более того, эту модель пробовали на всякой мелочи вроде Роснано, но она не взлетела.
Есть и другое направление - накачка экономики дешёвыми деньгами в надежде, что из этого питательного бульона бизнес сделает хороший наваристый суп.
Хоть где то это сработало? Например данные такого вида: до дешевых денег стагнация, после заметный рост. Если таких примеров нет, то и направления тоже нет.
В нашем случае занятие очень рискованное. Во-первых, может разогнать инфляцию. Во-вторых, в ситуации, когда для львиной доли элиты Россия - это кормовая база, а не "дом, милый дом", дешёвые деньги поволокут куда-нибудь за границу.
Проблема начинается гораздо раньше полумифических "элит", на уровне микробизнеса, когда "простые русские парни" стремятся всеми силами не платить налоги и вообще все решать "по простому". Это намного больше мешает, так как принципиально уничтожает выгоду для государства стимулировать это болото.
Ну и есть еще мелкие нюансы вроде судебной системы, которую вроде как и надо бы делать полностью независимой от исполнительной власти, но не понятно, как это сделать не меняю политическую систему.
Самая быстрорастущая экономика это Китай. Там судебная система независима?
Вот и весь компот, в котором варится правительство. И я, кстати, ничего толкового по выходу из "Застоя" тут Путину посоветовать не смогу. Любое отклонение от существующей модели усилит риски устойчивости.
На самом деле выход из "застоя" тут может быть только один - новые рынки (как внутри страны та и вовне). Все остальное не даст заметного увеличения экономики. И быстрого эффекта тут уже получить не выйдет.
Отредактировано: Foxhound - 10 сентября 2019 23:24:07
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.35 / 5
             
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Чаще всего именно так и бывает, ирония не уместна. Глупое предположение, что человек не обладающий полными данными о происходящем в системе может разбираться лучше чем те, кто этими данными обладает, приводит как раз к такой ситуации.

А так же цифровая экономика, авиация, лунная программа и много чего еще. Правильнее тут будет говорить о приоритетах по вложениям.

Если посмотреть на то, куда вкладываются деньги, то таких предпринимателей вы там вообще не найдете. Это или довольно старые частные компании или вообще госкомпании. Более того, эту модель пробовали на всякой мелочи вроде Роснано, но она не взлетела.

Хоть где то это сработало? Например данные такого вида: до дешевых денег стагнация, после заметный рост. Если таких примеров нет, то и направления тоже нет.

Проблема начинается гораздо раньше полумифических "элит", на уровне микробизнеса, когда "простые русские парни" стремятся всеми силами не платить налоги и вообще все решать "по простому". Это намного больше мешает, так как принципиально уничтожает выгоду для государства стимулировать это болото.

Самая быстрорастущая экономика это Китай. Там судебная система независима?

На самом деле выход из "застоя" тут может быть только один - новые рынки (как внутри страны та и вовне). Все остальное не даст заметного увеличения экономики. И быстрого эффекта тут уже получить не выйдет.
Ну вот видите, как Вы ловко доказали, что всё тлен и, если не можешь с застоем справиться, то надо им наслаждаться. Вот и в правительстве всё так же, только с гораздо большим количеством нюансов и нормативных документов. А что делать... Я собственно говоря, не планировал углубляться в макроэкономическую дискуссию в этот раз. Только хотел отметить, что денег у нас много. Можно порадоваться за бюджетные дефициты Германии, Франции, Польши, Японии и Англии. Главное, что не хохлам каким в долг даём, а уважаемым странам...
Отредактировано: lucent - 11 сентября 2019 12:00:01
+ 0.28 / 5
               
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Ну вот видите, как Вы ловко доказали, что всё тлен и, если не можешь с застоем справиться, то надо им наслаждаться.
В общем да. Это ведь очевидно даже при управлении более менее крупной фирмой, не то что страной. Начиная с некоторого момента (предел быстрого роста) количество возможных решений, которые тянут вниз (и хуже варианта не делать ничего) становится больше тех, которые дают рост.
Вот и в правительстве всё так же, только с гораздо большим количеством нюансов и нормативных документов. А что делать... Я собственно говоря, не планировал углубляться в макроэкономическую дискуссию в этот раз. Только хотел отметить, что денег у нас много. Можно порадоваться за бюджетные дефициты Германии, Франции, Польши, Японии и Англии. Главное, что не хохлам каким в долг даём, а уважаемым странам...
Главное что деньги идут в ликвидные инструменты, которые ценны тем, что их можно быстро продать. Если по тем или иным причинам нужно иметь запас денег, то их так хранят.
Отредактировано: Foxhound - 11 сентября 2019 00:27:44
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.03 / 1
                 
 
  kotnsk
 
   
kotnsk   Россия
52 года
 
Главное что деньги идут в ликвидные инструменты, которые ценны тем, что их можно быстро продать. Если по тем или иным причинам нужно иметь запас денег, то их так хранят.
Может я конечно не понимаю и не знаю всех глубинных стратегий нашего ВВПР, но на сегодня я могу визуально наблюдать три основные направления вкладывание денег.
1. Инфраструктура и фундаментальные проекты (безотносительно сколько и кто там отпилил). И гуманитарные в том числе (типа ПАСЕ или Ельцин-центра)
2. Субсидии и прямые вложения для создания производственных и финансовых активов частным лицам (субсидированные ставки по кредитам и накачка ликвидности банков туда же)
3. Поддержание штанов (дай бог что бы они все в зп не уходили). Все бы ничего, если бы сюда относились только постоянные небольшие плюшки в и виде халявных кредитов на развитие или выплаты типа просто на кг произведенной литра\человека\час продукции, но сюда же я бы отнес всю текущую систему грантов для большинстве отраслей, ну и всю науку, где без грантов сейчас тупо сядешь на свои законные 15тыров и привет.

Ну и где тут что можно быстро продать?

ЗЫ Я с пониманием отношусь ко всему указанному в пп1-3. А иначе получается что кроме трежарей вкладывать деньги просто некуда..
Отредактировано: kotnsk - 11 сентября 2019 03:19:46
.Жизнь порой так резко меняется, что многие за ней не успевают......
+ 0.19 / 3
               
 
  ЮВС
 
   
ЮВС   63 года
 
Ну вот видите, как Вы ловко доказали, что всё тлен и, если не можешь с застоем справиться, то надо им наслаждаться. Вот и в правительстве всё так же, только с гораздо большим количеством нюансов и нормативных документов. А что делать... Я собственно говоря, не планировал углубляться в макроэкономическую дискуссию в этот раз. Только хотел отметить, что денег у нас много. Можно порадоваться за бюджетные дефициты Германии, Франции, Польши, Японии и Англии. Главное, что не хохлам каким в долг даём, а уважаемым странам...
Почему-то тема "перспективы развития России" включена не в экономический, а в политический раздел форума. Более того, судя по всему, никому кроме меня это не кажется противоестественным.
Может быть, все дело именно в этом?
Счастье - это когда тебя все понимают, а сделать ничего не могут!
+ 0.09 / 2
                 
 
  Profaner
 
   
Profaner   СССР
Евпатория
 
Почему-то тема "перспективы развития России" включена не в экономический, а в политический раздел форума. Более того, судя по всему, никому кроме меня это не кажется противоестественным.
Может быть, все дело именно в этом?
Вектор развития России, собсна как и ее перспективы, зависит исключительно от политико-экономической модели. При нынешней, когда это всего лишь территория зарабатывания денег для наднациональных корпораций и "национального капитала", несущего в клювике червячков то же гнездышко, вопрос о "противоестественности" следует адресовать в первую очередь себе.
Я с детства был идеалист, душою чист как белый лист...(с)
Когда в инете начинают говорить Вы, в реале уже морду бьют (с)
+ 0.28 / 8
               
 
 
11 сентября 2019, 22:52:52 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
               
 
  Сизиф
 
   
Сизиф   Россия
 
Скрытый текст
Главное, что не хохлам каким в долг даём, а уважаемым странам...

Еще бы и структуру ликвидных гос. активов и резервов привели бы и динамику ее изменения, что бы понять за счет счет именно рост резервов.
Долю золота в них, структуру изменения валютных резервов по странам и подобное...
Что там растет, а что ПАДАЕТ (а оно таки и падает по ряду позиций и при суммарном общем росте). Наводку дал, на коньячок сами нароете.


Предлагаете, например, золотишко из резервов продать , а вырученное разбросать с вертолета на поддержку бузинеса.

Резервы (в широком смысле, не только ЗВР) создаются не только для хеджирования рисков типа критического импорта, резервирования под отдачу долгов и подобное.

Они еще еще создаются и НАКАПЛИВАЮТСЯ для реализации намеченных планов.
А уж тут от амбициозности этих планов зависит... Можно запасной холодильник мечтать прикупить дабы хавчик в нем на тяжелые времена припасти и этим ограничиться в надежде, что отсидишься потом возле холодильничка пока большие дяди между собой разберутся, а можно мир переделивать, мировую финансовую систему, треки мировой торговли менять, перестраивать мировую логистику и подобное...

Вот для разных целей и планов нужны и разные и по размерам, и по их структуре резервы для их реализации.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 1.16 / 13
                 
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Еще бы и структуру ликвидных гос. активов и резервов привели бы и динамику ее изменения, что бы понять за счет счет именно рост резервов.
Долю золота в них, структуру изменения валютных резервов по странам и подобное...
Что там растет, а что ПАДАЕТ (а оно таки и падает по ряду позиций и при суммарном общем росте). Наводку дал, на коньячок сами нароете.\n\nПредлагаете, например, золотишко из резервов продать , а вырученное разбросать с вертолета на поддержку бузинеса.
Скрытый текст
Да легко.

Каждый год ЦБ покупает порядка 250-300 тонн золота. Это величина более менее постоянная, так как всего добывается в районе 350. 50-100 идёт, полагаю, на потребление и остальное забирает ЦБ. И так уже много лет. В текущий ценах (50$/грамм) это где-то в районе 13-15 миллиардов долларов.

Рост ЗВР в 2019 у нас $62 млрд.

Из них
- плюс $15 золота положили.
- плюс $15 золото переоценили (2200 тонн в хранилищах, рост цены за 2019 - 14%.)
- остальное $30 плюс-минус вложили в облигации уважаемых партнёров.

А так да, хеджирование, риски и т.п. Говорю же, будем, как норвежцы, рекорды ставить. Причём, чем сильнее будут успехи в импортозамещении и несырьевом экспорте, тем больше рекорды.

Я, собственно, правительство не обвиняю. Всё равно с этими деньгами ничего толком не сделать. Меньше нефти и газа продавать тоже не вариант, так как добыча и транспортировка - это же не только рабочие руки, но еще и строительство с машиностроением. Снижение объёмов добычи вызовет снижение экономики.
Отредактировано: lucent - 12 сентября 2019 23:45:01
+ 0.57 / 7
                   
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Скрытый текст


А так да, хеджирование, риски и т.п. Говорю же, будем, как норвежцы, рекорды ставить. Причём, чем сильнее будут успехи в импортозамещении и несырьевом экспорте, тем больше рекорды.

Я, собственно, правительство не обвиняю. Всё равно с этими деньгами ничего толком не сделать. Меньше нефти и газа продавать тоже не вариант, так как добыча и транспортировка - это же не только рабочие руки, но еще и строительство с машиностроением. Снижение объёмов добычи вызовет снижение экономики.
Почему так обидно норвежцами обзываетесь.
Обзовите китайцами или американцами или ЕСовцами.
Вот они тоже и копят и рисуют.....
И вроде не дурачки а самые мощные экономические зоны.
Причём американцам и добывать ГАЗ неимоверным трудом и тянуть через океан сжижать-разжижать не считается чем-то недостойным.
Ну и резервы думаю раз в 19-100 больше чем нам рассказывают и надеюсь скоро и сыграют.
В ближ пять лет пика мегаКРИЗИСА
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.02 / 4
                 
 
  ges42
 
   
ges42   Россия
Юрга
41 год
 
Еще бы и структуру ликвидных гос. активов и резервов привели бы и динамику ее изменения, что бы понять за счет счет именно рост резервов.
Долю золота в них, структуру изменения валютных резервов по странам и подобное...
Что там растет, а что ПАДАЕТ (а оно таки и падает по ряду позиций и при суммарном общем росте). Наводку дал, на коньячок сами нароете.\n\nПредлагаете, например, золотишко из резервов продать , а вырученное разбросать с вертолета на поддержку бузинеса.

Резервы (в широком смысле, не только ЗВР) создаются не только для хеджирования рисков типа критического импорта, резервирования под отдачу долгов и подобное.

Они еще еще создаются и НАКАПЛИВАЮТСЯ для реализации намеченных планов.
А уж тут от амбициозности этих планов зависит... Можно запасной холодильник мечтать прикупить дабы хавчик в нем на тяжелые времена припасти и этим ограничиться в надежде, что отсидишься потом возле холодильничка пока большие дяди между собой разберутся, а можно мир переделивать, мировую финансовую систему, треки мировой торговли менять, перестраивать мировую логистику и подобное...

Вот для разных целей и планов нужны и разные и по размерам, и по их структуре резервы для их реализации.
Речь то, о госдолге. Причем тут звр, ЦБ?
.
Там же русским по белому написано. Госдолг, в широком понимании, меньше, чем количество бабок в фондах (ЦБ РФ) и на депозитах в коммерческих банках ( я так понимаю российских, как минимум, преимущественно).
.
Более ничего.
...
Судя, по озвученным размерам... Банковская система, в целом, очень плотно сидит, на госбабках. И изымать их (бабки) из нее (системы) не будут, ибо чревато для банковской системы. Деньги есть, но денег нет.
+ 0.17 / 4
         
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Низкая ставка, по-моему скромному мнению может создать только компании-зомби, которые по своей сути убыточные.
Ещё накачивать отрасли с высокой скоростью оборота - то есть финансовые спекуляции и торговлю. В текущих условиях в первую очередь торговлю импортом.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.80 / 17
 
  a1965
 
   
a1965   СССР
Надмосковье-Крым
 
МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Чистый государственный долг России стал отрицательным впервые после введения первых санкций за присоединение Крыма и падения цен на нефть в 2014 году, пишет РБК со ссылкой на данные Минфина и ЦБ.

На 1 августа объем госдолга федерального правительства, регионов и муниципальных образований, включая госгарантии по кредитам предприятий, составлял 16,2 триллиона рублей.

В то же время ликвидные активы государства — федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов — на ту же дату насчитывали 17,6 триллиона рублей.

Таким образом, госдолг в широком понимании с середины 2019 года стал меньше, чем ликвидные активы "расширенного правительства", указывает издание.
Как отмечается, это стало возможно из-за рекордных резервов, полностью покрывших долг государства. То есть если бы России понадобилось немедленно погасить все имеющиеся долги, это можно было бы сделать за счет только лишь депозитов госорганов в ЦБ и коммерческих банках.

Как подчеркнул министр экономического развития Максим Орешкин, "то, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники". \n\nВ то же время обратная сторона такого жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики.

https://ria.ru/20190910/1558510353.html
Проще если сказать - удушение экономики, разорение людей простых и тп ради владельцев мильярдов
Дворкович(был недавно зам Медведева) - «Россия должна платить за финансовую стабильность США»
ВВП - "..Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в ПРЕЖНЕМ виде, у того нет головы. .."
-0.07 / 5
 
  ges42
 
   
ges42   Россия
Юрга
41 год
 
МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Чистый государственный долг России стал отрицательным впервые после введения первых санкций за присоединение Крыма и падения цен на нефть в 2014 году, пишет РБК со ссылкой на данные Минфина и ЦБ.

На 1 августа объем госдолга федерального правительства, регионов и муниципальных образований, включая госгарантии по кредитам предприятий, составлял 16,2 триллиона рублей.

В то же время ликвидные активы государства — федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов — на ту же дату насчитывали 17,6 триллиона рублей.

Таким образом, госдолг в широком понимании с середины 2019 года стал меньше, чем ликвидные активы "расширенного правительства", указывает издание.
Как отмечается, это стало возможно из-за рекордных резервов, полностью покрывших долг государства. То есть если бы России понадобилось немедленно погасить все имеющиеся долги, это можно было бы сделать за счет только лишь депозитов госорганов в ЦБ и коммерческих банках.

Как подчеркнул министр экономического развития Максим Орешкин, "то, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники". \n\nВ то же время обратная сторона такого жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики.

https://ria.ru/20190910/1558510353.html
Хе-хе
17 трюликов - это треть депозитов всего (физики + юрики) Или половина депозитов юриков.
Изъять такую сумму, единовременно, не представляется возможным, в принципе. Ликвидность, в этом случае, под вопросом.
Это раз.
А два....
Кандидатов, на замещение доли государства, в банковской системе - нет и не предвидится. А потому, деньги вроде бы есть, но их, особо то оказывается и нет. Ибо любой серьезный рассинхрон между "забрать депозит" и "положить на депозит" и банковской системе, станет очень тревожно.Улыбающийся
.
Вообще занятно все. Такие... скажем особенности, не стоило бы, выпячивать... Нет здесь повода для радости.Крутой
+ 0.04 / 9
 
 
  lucent
 
   
lucent  
 
Хе-хе
17 трюликов - это треть депозитов всего (физики + юрики) Или половина депозитов юриков.
Изъять такую сумму, единовременно, не представляется возможным, в принципе. Ликвидность, в этом случае, под вопросом.
Это раз.
А два....
Кандидатов, на замещение доли государства, в банковской системе - нет и не предвидится. А потому, деньги вроде бы есть, но их, особо то оказывается и нет. Ибо любой серьезный рассинхрон между "забрать депозит" и "положить на депозит" и банковской системе, станет очень тревожно.Улыбающийся
.
Вообще занятно все. Такие... скажем особенности, не стоило бы, выпячивать... Нет здесь повода для радости.Крутой
Честно говоря, не понял, причём тут депозиты... Можете пояснить?
+ 0.33 / 2
 
 
 
11 сентября 2019, 11:21:32 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Проходил мимо   Россия
 
Изъять такую сумму, единовременно, не представляется возможным, в принципе.
На ваш глобус ни одна сова не налезет.
+ 0.01 / 3
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Luna >
  4. Чистый российский госдолг стал отрицательным
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика