1. >
  2. Блог >
  3. BlackShark

03 января 2011 23:19:16   459 26 0.00 / 0
Савва, Вы вспомните свое поведение, где-то так с год назад, на украинской и разных "интеграционных" ветках. И устыдитесь. Вы там такие "пули" лили, что я лично настаивал на лишении Вас модераторского статуса, но потом, подумав, отозвал это требование. Каждый человек может что-то "ляпнуть" с эмоций. Или спьяну. Непогрешимых нет. Почему и советую или проспаться или опохмелиться.
Опубликовано в: Модерация
  • +0.00 / 0
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (26)

  •  2 
  • След→
Савва
 
62 года
Слушатель
Карма: +8.20
Регистрация: 23.12.2007
Сообщений: 1,338
Читатели: 0
Савва, Вы вспомните свое поведение, где-то так с год назад, на украинской и разных "интеграционных" ветках. И устыдитесь. Вы там такие "пули" лили, что я лично настаивал на лишении Вас модераторского статуса, но потом, подумав, отозвал это требование. Каждый человек может что-то "ляпнуть" с эмоций. Или спьяну. Непогрешимых нет. Почему и советую или проспаться или опохмелиться.

Я хочу, чтобы вы на минуту представили себе, как МС приходит к вам, на армейскую ветку, делит ее на две части - новостную и обсуждалку, а заодно забанивает Данкома, потому что тот кого-то нах послал. По формальному признаку - посылать кого-то - недемократично.
И очень желательно посмотреть на вашу реакцию.
Хочется также постоять сбоку и приговаривать - "надоело этот бред читать"
+0.00 / 0
Paul
 
СССР
Ленинград
55 лет
Слушатель
Карма: +1,242.15
Регистрация: 28.09.2008
Сообщений: 14,593
Читатели: 18
Я хочу, чтобы вы на минуту представили себе, как МС приходит к вам, на армейскую ветку, делит ее на две части - новостную и обсуждалку, а заодно забанивает Данкома, потому что тот кого-то нах послал. По формальному признаку - посылать кого-то - недемократично.
И очень желательно посмотреть на вашу реакцию.
Хочется также постоять сбоку и приговаривать - "надоело этот бред читать"

Вот согласен с такой точкой зрения.. БШ, поумерили бы вы свой пыл на политических и экономических форумах? Ваш хамский маузер уже немного доставать начал, уж извините.. ГА - не ваша родная казарма... Считаете по-другому - ну, так сами и будете наполнять хоть чем-нибудь все эти ветки.. Видите ли, это вам не паровоз по команде останавливать..
Правильно ли ты живёшь? Достаточно сильно ли ненавидят тебя твои враги?
+0.00 / 0
Paul
 
СССР
Ленинград
55 лет
Слушатель
Карма: +1,242.15
Регистрация: 28.09.2008
Сообщений: 14,593
Читатели: 18
Савва, Вы вспомните свое поведение, где-то так с год назад, на украинской и разных "интеграционных" ветках. И устыдитесь. Вы там такие "пули" лили, что я лично настаивал на лишении Вас модераторского статуса, но потом, подумав, отозвал это требование. Каждый человек может что-то "ляпнуть" с эмоций. Или спьяну. Непогрешимых нет. Почему и советую или проспаться или опохмелиться.

На свои такие же "пули" хоть иногда внимание обращайте! А то вас на тех ветках все больше не угодное лично вам рейтингование, видите ли, беспокоит.. Как же, гуру и его споспешествователей обижают.. Нечего херню всякую нести да матюги в постах употреблять...Сами бы лучше постыдились многих своих высказываний.. >:( За кем-кем, а уж за вами там многое числится.. "Пьяное быдло", уж поверьте, вам тут еще долго не забудут..
Отредактировано: Paul - 04 января 2011 00:31:59
Правильно ли ты живёшь? Достаточно сильно ли ненавидят тебя твои враги?
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
На свои такие же "пули" хоть иногда внимание обращайте! А то вас на тех ветках все больше не угодное лично вам рейтингование, видите ли, беспокоит..

Ну вот чья бы, что называется, корова мычала. Уж кто, как не Вы, как полномочный представитель ОПГ, должны понимать, о чем говорил Шарк. Все о том же ковровом минусовании по религиозному признаку. Вы ж первые ввели в моду минусования любого, даже самого разумного, или по теме поста - если это Ваш оппонент. Вы ж первые Юклу в минуса вгоняли, чтобы потом зачморить его, как дилетанта. Только если с Юклой у Вас и ОПГ этот номер прошел, то на Шарке Вы точно обломаетесь. Он не из пугливых. И за ковровые минусования получите заслуженное наказание, и откручивание наминусованного.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
Ну вот чья бы, что называется, корова мычала. Уж кто, как не Вы, как полномочный представитель ОПГ, должны понимать, о чем говорил Шарк. Все о том же ковровом минусовании по религиозному признаку. Вы ж первые ввели в моду минусования любого, даже самого разумного, или по теме поста - если это Ваш оппонент. Вы ж первые Юклу в минуса вгоняли, чтобы потом зачморить его, как дилетанта. Только если с Юклой у Вас и ОПГ этот номер прошел, то на Шарке Вы точно обломаетесь. Он не из пугливых. И за ковровые минусования получите заслуженное наказание, и откручивание наминусованного.

Уважаемый, Mike Smith
Прошу Вас уточнить, в каком разделе этого форума может быть обсужден бан одного из пользователей?
1. Бан моего аккаунта
2. Бан аккаунта другого пользователя.

Имеется ввиду, естественно, ситуация когда пользователь не согласен с действием модератора.
+0.00 / 0
Paul
 
СССР
Ленинград
55 лет
Слушатель
Карма: +1,242.15
Регистрация: 28.09.2008
Сообщений: 14,593
Читатели: 18
Ну вот чья бы, что называется, корова мычала. Уж кто, как не Вы, как полномочный представитель ОПГ, должны понимать, о чем говорил Шарк. Все о том же ковровом минусовании по религиозному признаку. Вы ж первые ввели в моду минусования любого, даже самого разумного, или по теме поста - если это Ваш оппонент. Вы ж первые Юклу в минуса вгоняли, чтобы потом зачморить его, как дилетанта. Только если с Юклой у Вас и ОПГ этот номер прошел, то на Шарке Вы точно обломаетесь. Он не из пугливых. И за ковровые минусования получите заслуженное наказание, и откручивание наминусованного.

О-о-о, как все запущенно-то... Самому-то не совестно такую херню нести?? Лжете, однако, сами ведь все начало событий видели. А то не знаете, как компания спевшихся "мастеров", при полном вашем попустительстве, тут любого в минуса вгоняла?? Чего ж тогда молчали, совестливый вы наш нормализатор? Все тут впервые на свет Божий народились, никто не в курсе, как от тройки-четверки спецов, сходу, за несколько минут, по -3 влепивших, потом сложно хоть как-то отбиться? Чего пургу-то нести, вы же ГМ, поднимите архивы.. Кто начал еще год назад проходиться говнометом по всем не согласным?? От какой-такой ОПГ все это время по -3 несколько раз прилетало, вне зависимости от ветки?? И, по тому, как из этого трудно было потом вылезать, явно не новички были, судя по их весу.. Тем более, что некоторых и за руку потом ловили.. Так что, все, что вы тут выдали - это обычная и вульгарная ложь. Не нами все это было начато, да и ресурсов таких никогда не было.. Кто там, не подскажите, по месяцу бана всем выдавал с хамскими и оскорбительными формулировками? >:( Видимо, говорили что-то не очень правильное.. Не укладывалось во всеобщий одобрямс. Теперь, опосля Манежной - тоже не укладывается?? А за БШ - да его проблемы, нахрен он кому сдался, пугать его.. Его "компетенция" далее военных веток вовсе не распространяется.. Дятел он за их пределами редкостный, увы.. Видите ли, как практика показывает, даже далеко не на всех военных ресурсах его за гуру держат.. А уж если он тут еще и политикой рулить примеривается.. У-у-у.. Впрочем, считает тут в праве вести себя как вульгарный хам-прапорщик - да нехай ведет.. Теперь - это уже ваши с ним проблемы.. Гы. Вы - получили то, что, собственно, и добивались. Поздравляю. Владейте, и - наслаждайтесь.......

P.S. Майк - вы просто потрясающий управленец. Вы умудрились нагадить абсолютно всем одновременно, даже тем, кто всегда считал друг друга идеологическими врагами и жесткими антагонистами.. Это - и правда талант, такое редко встречается.. Я начинаю верить, что вы и правда вхожи в политические круги Украины.. Уж больно на пресловутую "многовекторность пути" смахивает..
Отредактировано: Paul - 04 января 2011 02:18:07
Правильно ли ты живёшь? Достаточно сильно ли ненавидят тебя твои враги?
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
Уважаемый, Mike Smith
Прошу Вас уточнить, в каком разделе этого форума может быть обсужден бан одного из пользователей?
1. Бан моего аккаунта
2. Бан аккаунта другого пользователя.

Имеется ввиду, естественно, ситуация когда пользователь не согласен с действием модератора.

В текущей ветке.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
В текущей ветке.

В таком случае поясните, причину моего бана, его длительность и формулировку, по которой он был выполнен.
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
В таком случае поясните, причину моего бана, его длительность и формулировку, по которой он был выполнен.

Напомните, от какого числа бан.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
Напомните, от какого числа бан.

если не ошибаюсь, от 10-го декабря
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
если не ошибаюсь, от 10-го декабря

10 Декабря 2010, 11:57:31 Mike Smith Юрий Модерация троллизм Срок истек/отменен
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
10 Декабря 2010, 11:57:31 Mike Smith Юрий Модерация троллизм Срок истек/отменен

Совершенно верно, и ...
Прошу пояснить
1. что в моем сообщении не соответствовало теме "Модерация"? Насколько помню, когда эта ветка открывалась, было сказано, что все вопросы по модерации сюда.
Соответственно, если я не согласен с баном одного из участников, то должен написать сюда.
Я написал и в сообщении не было оскарблений кого-либо на форуме.
Собственно в нем была изложена исключительно моя позиция по вопросу бана пользователя, причем кратко и по сути.
Это сообщение от меня в ветку Модерация было единственным за все время моей регистрации на форуме.
2. Что в нем относилось к троллизму? Не привожу здесь описание Троллинга, так как надеюсь, что мы с Вами его оба знаем.
3. По какой причине модератор посчитал, что мне необходим бан длительностью более 20 дней? Наверное, я засорял форум большим кол-вом ненужных сообщений? или есть еще какая-то причина столь сурового действия с Вашей стороны?
Отредактировано: Юрий - 04 января 2011 11:06:21
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
3. По какой причине модератор посчитал, что мне необходим бан длительностью более 20 дней? Наверное, я засорял форум большим кол-вом ненужных сообщений? или есть еще какая-то причина столь сурового действия с Вашей стороны?

С целью прекращения срача в Модерации.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
С целью прекращения срача в Модерации.

В сраче я не участвовал, но свою позицию посчитал необходимым заявить, т.к. повторяю имею право быть несогласным с Вашим решением и обжаловать его на ветке Модерация
Т.е. я правильно понимаю, что мое сообщение не нарушало правил Модерации, не имело никакого отношения к Троллингу? И Вы допустили как минимум ошибку забанив аккаунт?

Может быть Вам это признать и принести извинения?
Отредактировано: Юрий - 04 января 2011 13:28:25
+0.00 / 0
Савва
 
62 года
Слушатель
Карма: +8.20
Регистрация: 23.12.2007
Сообщений: 1,338
Читатели: 0
С целью прекращения срача в Модерации.

Интересная у вас позиция - в МЭК нельзя обсуждать ваши действия - оффтоп,и последующий бан;
А в модерации слова нельзя сказать в ваш адрес - бан с формулировкой - срач в модерации.
У вас сейчас появилась новая возможность - КонстБ ввел новую формулировку - "достал"
"Савва, вы меня достали уже если честно. Кто вы такой здесь чтобы я вам свои права и обязанности объяснял? Модерацией больше вас не обременяю, вы свободны."
Теперь я нахожусь на уровне простого пользователя, и у вас есть шанс провести операцию, аналогичную проведенной вами с Алексвордом. Только я вам помогать не стану. Мне понравилось, когда КонстБ скатился до уровня гр. Паниковского - "нет, ты кто такой?" - достойный уровень, нечего сказать. Впрочем, я вас с этим поздравляю - вы достойны друг друга, сладкая парочка twicks...
Потому что по сути вам сказать нечего. Только заткнуть рот оппонентам.
Теперь у вас вместе с КонстБ - появилась реальная возможность наполнить экономическую ветку контентом.
ИДохтуров вам в помощь.

P.S. А при перевыборах модераторов вы поставите черную кнопку, чтобы вашу кандидатуру (если не застремаетесь выйти на перевыборы) - можно было отринуть?
Или страшно будет набрать полную корзину черных шаров?
А может примените старинный политический рецепт, особенно уважаемый на Украине - неважно, кто как голосует, важно кто и как считает!
Отредактировано: Савва - 04 января 2011 13:43:06
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
В сраче я не участвовал, но свою позицию посчитал необходимым заявить, т.к. повторяю имею право быть несогласным с Вашим решением и обжаловать его на ветке Модерация
Т.е. я правильно понимаю, что мое сообщение не нарушало правил Модерации, не имело никакого отношения к Троллингу? И Вы допустили как минимум ошибку забанив аккаунт?

Может быть Вам это признать и принести извинения?

Ваше сообщение имело все признаки троллизма, и забанены Вы были именно за троллизм.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
Интересная у вас позиция - в МЭК нельзя обсуждать ваши действия - оффтоп,и последующий бан;
А в модерации слова нельзя сказать в ваш адрес - бан с формулировкой - срач в модерации.

Савва, конкретное обсуждение в Модерации - нормально и допустимо. Однако, когда ТОЛПА пользователей, с весьма неясной историей начинает устраивать флешмоб "прояви гражданскую позицию - напиши в модерацию" это является в чистом виде троллизмом и срачем в Модерации, и будет пресекаться. Аналогичным образом будет пресекаться срач в МЭКе, или в другой ветке, если кому-то вздумается проверить свои силы в этом безнадежном деле.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
Ваше сообщение имело все признаки троллизма, и забанены Вы были именно за троллизм.

Прошу прощения у уважаемых форумчан за то, что вынужден писать еще раз.

Троллизм (троллинг)
Целенаправленное создание помех дискуссиям и превращение конструктивных обсуждений в перепалку, обычно с целью привлечения всеобщего внимания к своей персоне, либо в качестве метода сетевой войны. Типичный троллизм выражается в размещении грубых, провокационных, оскорбительных, клеветнических, истеричных и т.п. сообщений в темах, огульном и агрессивном критиканстве, вбросе слухов, подстрекательстве, нарочитой глупости высказываний и просьб, вызывающем высокомерии ко всем участникам и т.п.

Я не создавал помех, не клеветал и не провоцировал. О каких признаках Вы говорите?
В моем сообщении содержалось исключительно несогласие с Вашими действиями и все. Причем выраженное в корректной форме. Я как участник форума имею право не согласиться с Вашими действиями и выразить это в сообщении в Модерации.

Вообще говоря, апелляция подразумевает, что Вы в моем сообщении можете выделить какой-то фрагмент текста который подпадает под понятие Троллинг. Если такой есть, я полностью с Вами соглашусь, но странно получать от Вас вместо этого короткие отписки.

Может быть я неправильно понимаю определение Троллинга, написанное выше.
Но тогда и сообщения, написанные мною сегодня, также являются Троллингом?

Постараюсь еще раз прояснить мою позицию и объяснить Вам причину того, что написал сообщение:
Я считал, что Вы просто допустили ошибку, когда забанили alexworld'а (кстати, я не говорю этого в отношении того, что сняли с него модерство). Но я по прежнему считаю, что его бан был очень вреден для ветки МЭК, ветки которую с редкими перерывами читал уже два года. Точка зрения Алексворда спорная, но приятно, что она у него есть, также как и экономические знания и время/возможность на базе этого сделать вполне достойный для обсуждения материал.
Иными словами мое сообщение имело целью только подсказать Вам, что можно еще раз спокойно посмотреть на ситуацию и все.

И я имею право и должен написать это сообщение."ТОЛПА пользователей" это пользователи этого сайта, имеющие право быть несогласными с Вашими действиями. И если с Вашими действиями несогласно большое число пользователей может быть что-то не в порядке с Вашим решением?. Насчет "неясной истории", но позвольте Ваша история такая же "неясная" для меня, как и моя для Вас. Мне кажется, что такая формулировка с Вашей стороны является оскорблением, что, кстати, запрещено в дискуссиях на сайте.
Насчет "гражданской позиции", да она есть у очень многих пользователей этого сайта, но это же очень хорошо!

Странно, что это привело к вынесению бана с Вашей стороны мне, также странно получать сейчас от Вас односложные отписки.

Я не троль, я люблю свою страну и считаю что этот форум, созданный Авантюристом, очень сильно помог мне взглянуть на ситуацию под правильным углом зрения. В любом случае большое спасибо уважаемые форумчане за интересные материалы и обсуждение
Отредактировано: Юрий - 04 января 2011 14:31:43
+0.00 / 0
Mike Smith
 
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,149
Читатели: 1
Я считал, что Вы просто допустили ошибку, когда забанили alexworld'а (кстати, я не говорю этого в отношении того, что сняли с него модерство). Но я по прежнему считаю, что его бан был очень вреден для ветки МЭК, ветки которую с редкими перерывами читал уже два года. Точка зрения Алексворда спорная, но приятно, что она у него есть, также как и экономические знания и время/возможность на базе этого сделать вполне достойный для обсуждения материал.

Иными словами мое сообщение имело целью только подсказать Вам, что можно еще раз спокойно посмотреть на ситуацию и все.

Еще раз повторюсь, если Вы не знали: решения администрации не обсуждаются. И это не только на Глобальной Авантюре, это везде. По Алексворду было принято решение именно администрацией форума. Все остальные рассуждения, в т.ч. и в служебном разделе относительно правильности или не правильности его удаления - злостный оффтопик, а массовые выступления - типичный троллизм.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
+0.00 / 0
Юрий_5a0328
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 16
Читатели: 0
Еще раз повторюсь, если Вы не знали: решения администрации не обсуждаются. И это не только на Глобальной Авантюре, это везде. По Алексворду было принято решение именно администрацией форума. Все остальные рассуждения, в т.ч. и в служебном разделе относительно правильности или не правильности его удаления - злостный оффтопик, а массовые выступления - типичный троллизм.

Можете указать где в правилах форума есть эти формулировки?
1. решения администрации не обсуждаются
2. Все остальные рассуждения, в т.ч. и в служебном разделе относительно правильности или не правильности его удаления - злостный оффтопик
3. массовые выступления - троллизм.

Удивительно, как быстро произошло изменение позиции Администрации форума.
Сейчас пользователь сайта, в общении с Вами, оказывается в позиции просителя.
Я вынужден подбирать слова и обдумывать каждое предложение в общении с Вами, для того чтобы не спровоцировать Ваш гнев.
А Вы выступаете в позиции Бога. Считаете возможным отвечать не раздумывая, зачастую противореча самому себе.

Несколькими письмами ранее Вы дали на мой вопрос
"где может быть обсужден бан пользователя"
ответ
"в текущей ветке"
Так я его и обсуждаю в текущей ветке. - значит это не оффтопик.
И в массовых выступлениях не участвую, только заявляю лично свою позицию по данному вопросу
При этом причем тут "массовые выступления", каждый участник форума имеет право быть несогласным с Вами
Отредактировано: Юрий - 04 января 2011 15:18:45
+0.00 / 0
  •  2 
  • След→