1. >
  2. Блог >
  3. Antiglobalist

Ветроэнергетика

22 октября 2020 09:32:32   837 28 +1.68 / 16
Китай открыл первый ветроэнергопарк, построенный с участием иностранного капитала. До этого иностранцев в этот сектор не допускали.
20 октября в Нанкине состоялось торжественное открытие морского ветроэнергетического проекта мощностью 500 мегаватт - совместного предприятия National Energy Group и британской EDF. Это проект положил начало сотрудничества в ветроэнергетике с иностранными государствами, добавляя проекты энергетического сотрудничества к инициативе «Пояс и путь».
Общий объем инвестиций в проект составляет около 8 млрд юаней *примерно 1,2 млрд долларов), 62,5% акций принадлежат Guohua Investment Company, дочерней компании National Energy Group, а 37,5% акций совместно принадлежат EDF New Energy Company и EDF (China) Investment Company. Прямые иностранные инвестиции превысили 160 миллионов долларов США, что стало новым рекордом для инвестиций EDF на рынке неядерной энергетики Китая.
Предполагается, что после того, как проект будет полностью закончен и введен в эксплуатацию, годовая выработка электроэнергии составит 1,4 млрд кВтч, что может удовлетворить годовой спрос на электроэнергию почти двух миллионов жителей, что эквивалентно экономии 441 900 тонн стандартного угля, сокращению выбросов двуокиси углерода на 937 500 тонн и двуокиси серы на 1704 тонны.
В процессе строительство было применено несколько новинок, не использовавшихся до этого нигде.


Примерно такое же строят около острова Хайлин, отдыхали там в августе, с 24 этажа красиво это дело на горизонте смотрелось, но сфоткать не смог, нужен хороший объектив. Такой вот плавучий монтажер там как раз ветряки такие же устанавливал. Вечером красиво это дело в море смотрелось.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.68 / 16
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (28)

  •  2 
  • След→
xrvr
 
Канада
Торонто
51 год
Специалист
Карма: +14,394.96
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 8,151
Читатели: 8
Китай открыл первый ветроэнергопарк, построенный с участием иностранного капитала. До этого иностранцев в этот сектор не допускали.
20 октября в Нанкине состоялось торжественное открытие морского ветроэнергетического проекта мощностью 500 мегаватт - совместного предприятия National Energy Group и британской EDF.

Примерно такое же строят около острова Хайлин, отдыхали там в августе, с 24 этажа красиво это дело на горизонте смотрелось, но сфоткать не смог, нужен хороший объектив. Такой вот плавучий монтажер там как раз ветряки такие же устанавливал. Вечером красиво это дело в море смотрелось.

GE уже поставляет ветряки мощностью 13 мегаватт, (12 уже устарелая цифра), диаметр ротора 220 м, длина одной лопасти 107 метров, кстати, их уже вовсю делают из композитных материалов.
Один такой ветряк может обеспечить эл. энергией 16,000 домов.

.
+1.11 / 20
  ВК
  • Удалено
  • +0.67 / 10
  • Удалено
  • +1.04 / 15
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +1,952.95
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 1,688
Читатели: 6
Фактологическая ошибка. EDF - это Électricité de France. Принадлежит правительству Франции. Крупнейшая в мире электроэнергетическая компания. К Великобритании не имеет никакого отношения. А то сейчас опять начнут про Ротшильдов и Китай...
Имеет. Ибо просравшие все полимеры англичане приватизировали свою крупнейшую энергетическую монополию British Energy французам, вот этой самой EDF. Непонимающий

Теперь французам принадлежат все АЭС в Англии, а также куча угольных и ветровых электростанций.
Отредактировано: Новый Читатель - 22 октября 2020 20:39:28
+1.77 / 37
  ecxel
  • Удалено
  • +2.47 / 53
  BOLD
  • Удалено
  • +0.38 / 5
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,905.24
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5,850
Читатели: 1
Очень круто, экологично.
Через сколько такие захоронения Чистой Энергетики станут проблемой большей чем пластик в океанах, розливы нефти и смог?
На чьи плечи ляжет этот груз?

У апологетов" электричества из розетки" мусорные контейнеры имеют бесконечную вместимость.
Да воздастся каждому по делам его.
+0.47 / 8
УРАЛ
 
Казахстан
Алма ата
Слушатель
Карма: +1,836.99
Регистрация: 31.07.2014
Сообщений: 3,964
Читатели: 1
Очень круто, экологично.

Через сколько такие захоронения Чистой Энергетики станут проблемой большей чем пластик в океанах, розливы нефти и смог?
На чьи плечи ляжет этот груз?
Там начиная с их производства все очень грязное.
+1.30 / 21
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +1,952.95
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 1,688
Читатели: 6
Через сколько такие захоронения Чистой Энергетики станут проблемой большей чем пластик в океанах, розливы нефти и смог?
На чьи плечи ляжет этот груз?
Лопасти ветряков делаются из стеклокомпозитов, их мировое производство достигает многих миллионов тонн в год.

На лопасти ветряков идет очень небольшая часть стеклокомпозитов.

Потому ставить вопрос, что именно лопасти ветряков загрязняют среду, а другие вещи изготавливающиеся из стеклокомпозитных материалов, например
Цитата
  • Рукоятки инструмента (молотков, топоров и т.д.)
  • Светофоры
  • Корпуса судов
  • Весла
  • Водопроводные трубы
  • Лопасти вертолетных винтов
  • Доски для серфинга, каркасы для палаток
  • Автозапчасти и автомобильные кузова
  • Резервуары и емкости из стеклопластика
  • Армирование асфальтового покрытия
  • Шлемы и другое защитное снаряжение, используемое в различных видах спорта
  • Колонны из композитных материалов, армированных волокном
  • и многое многое другое
окружающую среду совсем не загрязняют, а сразу по окончании жизненного цикла как бы испаряются в вакуум было бы как минимум странно. Непонимающий

Отредактировано: Новый Читатель - 23 октября 2020 12:01:42
+0.51 / 10
ecxel
 
Россия
Сургут
37 лет
Специалист
Карма: +4,134.70
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,853
Читатели: 5
Скрытый текст
Потому ставить вопрос, что именно лопасти ветряков загрязняют среду, а другие вещи делающихся из стеклокомпозитных материалов, например
окружающую среду совсем не загрязняет, а сразу по окончании жизненного цикла типа испаряется в вакуум было бы как минимум странно. Непонимающий
Видите ли, тут соль в том, прочие миллионы тонн в год не пытаются скорчить из себя ЭкоМиссию. Не делают вид, что это всё биополезно, природоохранно и землелюбиво.
А вот конкретно ветряки и солнечные панели позиционируют себя как чистые, безотходные, безопасные, возобновляемые источники энергии.
И в этом между ними большая разница, обязывающая нас произнести правду, чтобы не замалчивать ложь.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+3.24 / 67
bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,271.91
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 4,706
Читатели: 7
Скрытый текст
.
А вот конкретно ветряки и солнечные панели позиционируют себя как чистые, безотходные, безопасные, возобновляемые источники энергии.
И в этом между ними большая разница, обязывающая нас произнести правду, чтобы не замалчивать ложь.

Они и есть "чистые, безотходные, безопасные, возобновляемые" в местах их применения.
А вот в местах производства и утилизации они опасные, грязные и неутилизируемые.
Суть в том, что места применения и производства с утилизацией - разные. Всегда.
+0.83 / 10
  AltTab
  • Удалено
  • +0.55 / 4
k3sv
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +1,223.95
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 3,549
Читатели: 0
Очень круто, экологично.

Через сколько такие захоронения Чистой Энергетики станут проблемой большей чем пластик в океанах, розливы нефти и смог?
На чьи плечи ляжет этот груз?
а в чем проблема - там металл и пластик, все вроде можно переработать и пустить во вторичный оборот
+0.07 / 2
ecxel
 
Россия
Сургут
37 лет
Специалист
Карма: +4,134.70
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,853
Читатели: 5
а в чем проблема - там металл и пластик, все вроде можно переработать и пустить во вторичный оборот
Стеклопластик. По сути - стекловата в эпоксидке. Пластик понемногу разлагается, вымывается и стеклянные волокна разносятся ветром...
По хорошему эти изделия только измельчать можно и по новой заливать свежим связывающим полимером.
Но это намного дороже чем отлить изделие из другого подходящего полимера. И можно таким образом изготавливать только дешёвые вещи типа поддонов для промтоваров.

Короче, крайне дорого их перерабатывать.
Дешевле зарывать. Как через 100 лет кубометры стекловаты в земле повлияют на окружающую среду - х.з. Может, что и никак. А может и как-то.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+1.20 / 22
Свой
 
Практикант
Карма: +3,183.28
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 5,151
Читатели: 7
Пятничное. О сущности прогресса.

Иранские ветряные мельницы. Возраст – 1000 лет. Полностью исправны.

Голландские мельницы. Возраст – 300 лет. Исправны

Испанские мельницы. Возраст – 400 лет. Исправны

Русская ветряная мельница. Возраст – 180 лет. Исправна и работает по прямому назначению (пусть и в качестве экзотики)

Современные ветряки:
Очень круто, экологично.

Через сколько такие захоронения Чистой Энергетики станут проблемой большей чем пластик в океанах, розливы нефти и смог?
На чьи плечи ляжет этот груз?
Срок службы – 20-30 лет.
Меня терзают смутные сомненья...
Быдло
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+1.77 / 25
  checot
  • Удалено
  • +2.01 / 27
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +1,952.95
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 1,688
Читатели: 6
Проблема ветряков в другом. Кардинальная. Утилизация на этом фоне чепуха.
Делом в том, что EROI ветряков очень близок к единице.
А это значит, что суммарная затраченная энергия на его производство как правило превышает полученную ветряком энергию за весь срок эксплуатации. Суммарная затраченная энергия включает в себя добычу ископаемых, производство комплектующих и затраты собственно на конечное производство.
Это явно расчитано на гуманитариев. Непонимающий

Энергозатраты на производство тонны стали хорошо известны - это примерно 4 тыс. киловатт-часов. На турбину ветряка мощностью в 5 мегаватт уйдет допустим около 1000 тонн стали (железобетонный фундамент, опоры, башня и так далее) Итого 4 млн квтч. За год турбина такой мощности производит 5 млн квтч, то есть сталь, самый вероятно энергозатратный компонент ветряка энергетически окупается за 3 квартала (при сроке службы в 20-30 лет).

По остальным компонентам вроде лопастей или генератора искать лень, все равно понятно, что у них вместе в разы меньше энергозатраты чем у 1000 тонн стали.

Это я на пальцах посчитал (люблю самому убедиться хотя бы в порядке цифр), но есть специальные исследования на эту тему. По ним ветряки за 20 летний срок службы вырабатывают в 18 раз больше энергии чем было затрачено на их производство.
Отредактировано: Новый Читатель - 23 октября 2020 14:01:43
+0.41 / 15
belskif
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: +108.77
Регистрация: 27.05.2018
Сообщений: 131
Читатели: 1
Это явно расчитано на гуманитариев. Непонимающий

Энергозатраты на производство тонны стали хорошо известны - это примерно 4 тыс. киловатт-часов. На турбину ветряка мощностью в 5 мегаватт уйдет допустим около 1000 тонн стали (железобетонный фундамент, опоры, башня и так далее) Итого 4 млн квтч. За год турбина такой мощности производит 4 млн квтч, то есть сталь, самый вероятно энергозатратный компонент ветряка энергетически окупается за квартал (при сроке службы в 20-30 лет).

По остальным компонентам вроде лопастей или генератора искать лень, все равно понятно, что у них вместе в разы меньше энергозатраты чем у 1000 тонн стали.

Это я на пальцах посчитал (люблю самому убедиться хотя бы в порядке цифр), но есть специальные исследования на эту тему. По ним ветряки за 20 летний срок службы вырабатывают в 18 раз больше энергии чем было затрачено на их производство.
Я думаю, Вы делаете ошибку в том, что считают под суммарными затратами. Там не только энергия на выплавку стали, но и энергозатраты на добычу руды для неё, причём не только горючка для техники, но и энергозатраты на производство этой техники, а также энергозатраты на строительство самой печи для выплавки, производство транспорта для доставки и так далее..
+0.91 / 12
  Lentz
  • Удалено
  • +0.70 / 13
  gvf
gvf
 
48 лет
Слушатель
Карма: +1,081.54
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 4,718
Читатели: 5
Я думаю, Вы делаете ошибку в том, что считают под суммарными затратами. Там не только энергия на выплавку стали
Там масса приколов.
1. Поля ветряков меняют скорость приземного ветра на значительной площади, что ведет к извеменению поля давлений и скоростей ветра, а значит к изменению климата. Это неотменяемо, это суть технологии.
2. Ветряк невозможно произвести на энергии производимой ветряками. По причине того что на км. квадратный площади снимаемаемая мощность недостаточна, мощность меняется по времени, а балластные емкости аккумуляторов в таких объемах невозможны, транспортировка энергии невыгодна.
3. Ветро- и проч. "зеленая" энергетика невозможна без аккумуляторов. Химических. Жутко дорогих и жутко "экологичных" в производстве.

----
Для углубленного рассмотрения вопроса альтернативной энергетики есть отдельная ветка

https://glav.su/forum/2/113/unread/#unread
Отредактировано: gvf - 23 октября 2020 14:20:58
+1.14 / 23
  •  2 
  • След→