1. >
  2. Блог >
  3. ДедМиши

***********

13 мая 2021 08:22:01   704 31 +0.50 / 9
Подумалось, что что не так в судопроизводстве и юстиции. Сейчас будут обследовать, изучать, больной или не больной, зомбированный или идейный, сажать или лечить.
А ведь его надо отстреливать, бешеных зверей отстреливают, а не лечат, и кормят до конца жизни.

Высшая несправедливость -это обязанность родителей убитых детей пожизненно кормить, поить, одевать, обувать, ЛЕЧИТЬ, охранять того, кто детей их убил. Ведь все затраты будут и из налогов этих убитых горем людей.
Абсурд и сюр, никакого отношения к либерализму в всех сферах не имеет. Истинный либерализм это выдать родителям его дробовик, из которого они его расстреляют.
Либерализм, если по народному, это свобода до расстояния до кулака другого человека, и возможно тоже либерала.
Опубликовано в: Трагедия в Казани
  • +0.50 / 9
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (31)

  •  2 
  • След→
  • Удалено
  • +1.00 / 19
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,484.84
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,989
Читатели: 10
Если говорить с позиции эмоций, то да, нужно пристрелить, но если говорить с точки зрения воспитательного эффекта и именно справедливости, то расстрел – это не про наказание, а про облегчение. Более того, лишение жизни в какой-то мере будет делать такого преступника "мучеником" в глазах тех, кто склонен к подобному.
.....
Точно также и с этим "богом". Нужно не просто его наказать, свершить справедливость. Нужно на примере таких существ показывать, что происходит с теми, кто возомнил себя "богом". Сейчас есть видео, как он беснуется в клетке. Через какое-то время нужно показать, во что система превращает таких "богов".


Пугает, не пугает, дело не в этом. Дело в том, что такие нелюди не должны жить среди людей, вне зависимости от чего и почему они это сделали. И у них не должна быть даже гипотетической возможности вернутся в мир людей. А таки это есть, амнистия, удо-шмудо, участие в самодеятельности,...

Недавно выпустили маньяка, годами девочек в подвале насилующего. Отсидел, сука-лошадь у него интервью взяла, денег ему отвалили, скоро героем серийным у Малахова будет.
Это справедливо, это правосудие? Нет, это издевательство над правосудием, если подразумеваем под этим словом правильное, справедливое судие.
Я не кровожаден, но такие жить не должны, хоть и в наручниках за спиной.
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+1.08 / 22
AltTab
 
Россия
Москва
40 лет
Практикант
Карма: +2,809.84
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 4,358
Читатели: 2
\n\nПугает, не пугает, дело не в этом. Дело в том, что такие нелюди не должны жить среди людей, вне зависимости от чего и почему они это сделали. И у них не должна быть даже гипотетической возможности вернутся в мир людей. А таки это есть, амнистия, удо-шмудо, участие в самодеятельности,...

Недавно выпустили маньяка, годами девочек в подвале насилующего. Отсидел, сука-лошадь у него интервью взяла, денег ему отвалили, скоро героем серийным у Малахова будет.
Это справедливо, это правосудие? Нет, это издевательство над правосудием, если подразумеваем под этим словом правильное, справедливое судие.
Я не кровожаден, но такие жить не должны, хоть и в наручниках за спиной.
Причем у противников смертной казни есть единственный аргумент: "а вдруг судебная ошибка? А ничего исправить нельзя!".
Да, ошибки могут быть, когда проводится большое длительное расследование, собирают улики по крупицам, тысячи опросов, непонятные свидетели и т.д.
Но в этом случае, когда человек кого-то убивает в прямом эфире - никакой ошибки, что осудили невиновного или "кровавая гебня пытками выбила показания", быть не может.
Может и нет смысла, сразу кончать при задержании, так как надо "поговорить", но потом после выяснения всего интересующего, какой смысл оставлять жизнь ублюдку...
+0.49 / 11
  • Удалено
  • +0.09 / 2
zaxt2
 
Слушатель
Карма: +1.88
Регистрация: 02.03.2019
Сообщений: 56
Читатели: 0
Постарайтесь посмотреть на данную ситуацию не с позиции эмоций, а с позиции долгосрочных интересов государства.

Если вы думаете, что страх смертной казни будет пугать таких психопатов, вы ошибаетесь.

Поищите интервью с "сидельцами" колоний особого режима – практически все говорят, что лучше бы их расстреляли, чем такая жизнь.


Такие "сидельцы" заезжему журналисту что угодно расскажут, в красках - скучно ведь. Должно быть полное забвение, до смерти. И по поводу "лучше б расстреляли", всегда хотелось провести такой эксперимент - в один прекрасный день вывести такой контингент, построить в шеренгу и спросить: кому такая жизнь надоела,тем щас в ближайшем овраге "кулю в лоб" и закапываем - шаг вперед. Как думаете, много выйдет? Человек привыкает ко всему, как в том фильме :" Я жить привык!!".
+0.55 / 9
Серега 105
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +40.38
Регистрация: 10.04.2021
Сообщений: 81
Читатели: 0
Подумалось, что что не так в судопроизводстве и юстиции. Сейчас будут обследовать, изучать, больной или не больной, зомбированный или идейный, сажать или лечить.
А ведь его надо отстреливать, бешеных зверей отстреливают, а не лечат, и кормят до конца
Нет-нет, отстреливать - это наиболее простое решение. В данном случае нужна активная следственно-оперативная работа на установление мотивов, связей, сопоставлении с другими а6алогичными преступлениямт.
+0.18 / 5
Серега 105
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +40.38
Регистрация: 10.04.2021
Сообщений: 81
Читатели: 0
Если говорить с позиции эмоций, то да, нужно пристрелить, но если говорить с точки зрения воспитательного эффекта и именно справедливости,



Точно также и с этим "богом". Нужно не просто его наказать, свершить справедливость. Нужно на примере таких существ показывать, что происходит с теми, кто возомнил себя "богом". Сейчас есть видео, как он беснуется в клетке. Через какое-то время нужно показать, во что система превращает таких "богов".

Это важно, т.к. задача не только наказать, но и предотвратить возможное появление "последователей", которые практически всегда изучают опыт своих "предшественников".

Смерть таких людей обычно не пугает (у психопатов пониженный уровень страха), а вот быть растоптанным – это, как правило, их самый глубинный страх.
Вы абсолютно правы!
Последователи "богов" вдохновляются поступком своего кумира. Поэтому нужно вести и транслировать "летопись" дальнейшей жизни "божества", чтобы сам "подвиг" ушел на задний план, а основным стало превращение "героя" в дрессированную обезьяну. Это уж точно не вдохновит на повторение...
X
13 мая 2021 16:20
Предупреждение от модератора gvf:
лишние картинки и часть поста не нужная в цитировании для понимания Вашего ответа из цитаты следует удалять
+0.24 / 7
Алёша Попович
 
Россия
Профессионал
Карма: +33,316.89
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 18,259
Читатели: 18
Постарайтесь посмотреть на данную ситуацию не с позиции эмоций, а с позиции долгосрочных интересов государства.

Если вы думаете, что страх смертной казни будет пугать таких психопатов, вы ошибаетесь.

С точки зрения государственных интересов я уже обозначил, для чего нужны примеры таких наказаний.

И речь вовсе не о гуманизме. Ровно наоборот – в данном случае смертная казнь была бы проявлением гуманизма.
Ну вот его и надо государству проявить. Представляете во сколько обходится содержание этих упырей в подобных спецучреждениях?
Высшая мера социальной защиты гораздо, гораздо дешевле.
Можно даже родне счёт за расходы не отправлять как в Китае...
Отредактировано: Алёша Попович - 13 мая 2021 13:31:28
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
+0.34 / 8
  • Удалено
  • +0.26 / 6
Николаич
 
Россия
Магнитогорск
Специалист
Карма: +7,247.02
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 18,670
Читатели: 4
Даже если так, это не принципиально. Поймите мысль, которую я стараюсь донести – нужно не только осуществить правосудие и наказание, но и создать пример, который не будет стимулировать к повторению подобного.

Психопаты, планирующие подобные преступления, отличаются от обычных преступников. Зачастую, они изучают аналогичные преступления, планируют своё собственное, многократно его обдумывают, рисуют фантазии, в которых он – всемогущий и карающий. Так вот, в эту фантазию нужно поместить образ, где преступник оказывается жалким, раздавленным, сломленным человеком.

Да, чувство справедливости требует наказания здесь и сейчас, но нужно не только наказание, нужно еще и предотвратить новые преступления, а для этого необходимо "развитие сюжета".

Одно дело, когда история очередного "бога" имеет кульминацию в виде смерти (даже если она отложена и осуществлена в тюрьме, но психопат не сломлен), совсем другое – когда после кульминации в виде совершения преступления наступает долгий эпилог, состоящий из постепенного превращения "бога" в "овоща".

Психопаты обычно какое-то время зреют, наполняются своими фантазиями. Нужно эти фантазии разрушить. Не должно быть сценария, где психопат остаётся "главной звездой". Тем более, что смертную казнь у нас не транслировали. Т.е. сюжет оборвётся на моменте преступления, а дальше лишь короткое послесловие с датой приведения приговора в исполнение. Но в голове возможного последователя кульминацией так и останется сам момент преступления.

В случае же, когда преступник долго и мучительно сидит (без права на досрочное освобождение или помилование), именно это становится тем, что завершает его историю.
Гремлин, а не предполагаете, что психопат будет просто более тщательно подходить к самоубийству после преступления?
или все сделает так, чтоб его спецназ грохнул?
Вы верно понимаете, НМВ, что для психопата-"бога" смерть - это кульминация.
Тем более, что подобное как раз встречается в религиозной традиции.
Все эти выкладки, может, и сработают при условии, что мразь сдалась живой или была захвачена живой.
А если нет?
Горевать надо весело, тем более, что, судя по всему, горевать придется долго... (С. Юрский)
+0.30 / 1
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +62.92
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,455
Читатели: 1
Что касается "не должно быть возможности вернуться", в этой части согласен. Считаю, что наше уголовное законодательство излишне мягкое, что не должно быть сложения сроков, когда более тяжкий состав перекрывает более лёгкое преступление. Должно быть сложение сроков на американский манер, когда преступник может получить несколько пожизненных. На мой взгляд, в этой части необходимо ужесточение законов.
Американская система полного сложения сроков оправдана ввиду системы регулярных пересмотров дела (апелляции это отдельно) и списывание срока "за хорошее поведение". В их приговорах ключевое не срок, а фраза "с правом пересмотра через N лет". Через N лет дело будет регулярно пересматриваться и не судом, а комиссией. За примерное поведение срок и вовсе списывается автоматом, достаточно не иметь замечаний от администрации за некий период. Человек, получивший по приговору 300 лет, может выйти на свободу лет через 20.
Отредактировано: Ilya Kaiten - 13 мая 2021 16:52:27
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.00 / 0
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,484.84
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,989
Читатели: 10
Нет-нет, отстреливать - это наиболее простое решение. В данном случае нужна активная следственно-оперативная работа на установление мотивов, связей, сопоставлении с другими а6алогичными преступлениямт.
Конечно, надо разобраться, как и почему, и кто его зомбировал и научил. Ведь существо 20 лет от роду, неслуживший, собрал бомбы, и хорошо справляющийся с оружием.
Но потом уничтожить, при этом публично, не в плане казни, а в плане опубликования. Или наоборот, уничтожить, а потом его мозг изучать.
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+0.33 / 2
siner
 
Россия
Сибирь
Слушатель
Карма: +387.09
Регистрация: 19.10.2016
Сообщений: 870
Читатели: 0
Причем у противников смертной казни есть единственный аргумент: "а вдруг судебная ошибка? А ничего исправить нельзя!".
Да, ошибки могут быть, когда проводится большое длительное расследование, собирают улики по крупицам, тысячи опросов, непонятные свидетели и т.д.
Но в этом случае, когда человек кого-то убивает в прямом эфире - никакой ошибки, что осудили невиновного или "кровавая гебня пытками выбила показания", быть не может.
Может и нет смысла, сразу кончать при задержании, так как надо "поговорить", но потом после выяснения всего интересующего, какой смысл оставлять жизнь ублюдку...
Я противник смертной казни но совершенно по другой причине. Убить - это здесь и сейчас и кажется что возмездие восторжествовало но...
У нас в Сибири народ простой но издревле с гадами разговор был простой. Их не убивали нет. Уводили подальше от деревни (чтоб выйти не смог), в рукава засовывали палку и кисти привязывали к этой палке. Человек - самолет получался. И отпускали... Не везде пройдешь, согнать комарье с лица не сможешь ну и т.д. и т.п., через пару дней глаза гноем заплываю и ты ничего не видишь но живешь...
Грех на душу старались не брать. Его убивали комары, мошка, слепни и оводы. Жуткая и мучительная смерть растянутая во времени...
Современное пожизненное из этой же области. Смерть растянутая во времени, а видеть будешь только четыре стены. Без единого шанса на самоубийство - легкой смерти ублюдок не достоин. Человек с палкой в рукавах и пожалеет тысячу раз и раскается столько же. Только его ни кто не услышит и не придет на помощь. Также и с осужденными на пожизненное...
Люди всю жизнь старались сбежать с тюрем имея даже небольшие сроки. Хочется свободы - воли. А из пожизненного не сбежишь - там будешь гнить всю жизнь.
Я человек не злой но понимание того что у ублюдка будет долгая и очень мучительная жизнь до самой смерти. Мне греет душу гораздо сильнее чем осознание того что его просто убьют.
+0.58 / 9
  • Удалено
  • +0.00 / 0
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,484.84
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,989
Читатели: 10
Я противник смертной казни но совершенно по другой причине. Убить - это здесь и сейчас и кажется что возмездие восторжествовало но...
У нас в Сибири народ простой но издревле с гадами разговор был простой. Их не убивали нет. Уводили подальше от деревни (чтоб выйти не смог), в рукава засовывали палку и кисти привязывали к этой палке. Человек - самолет получался. И отпускали... Не везде пройдешь, согнать комарье с лица не сможешь ну и т.д. и т.п., через пару дней глаза гноем заплываю и ты ничего не видишь но живешь...
Грех на душу старались не брать. Его убивали комары, мошка, слепни и оводы. Жуткая и мучительная смерть растянутая во времени...
.....
Ваше сибирское, это пару дней мучений и смерть. А у нас тут пожизненно камера, еда, одежда, баня, доктора.
Таки это, как говорят в одессе, две большие и ещё две маленькие разницы
А платят за это всё, в том числе, и родители убитых, из их налогов.

Нет, что то в королевстве датском не то, надо что менять, но при это европа, и вот тут и есть загвоздка. Или туда, или оттуда.
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+0.54 / 7
Асгл
 
Россия
Санкт-Петербург
44 года
Практикант
Карма: +3,323.79
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 7,049
Читатели: 0
Я противник смертной казни но совершенно по другой причине. Убить - это здесь и сейчас и кажется что возмездие восторжествовало но...
У нас в Сибири народ простой но издревле с гадами разговор был простой. Их не убивали нет. Уводили подальше от деревни (чтоб выйти не смог), в рукава засовывали палку и кисти привязывали к этой палке. Человек - самолет получался. И отпускали... Не везде пройдешь, согнать комарье с лица не сможешь ну и т.д. и т.п., через пару дней глаза гноем заплываю и ты ничего не видишь но живешь...
Грех на душу старались не брать. Его убивали комары, мошка, слепни и оводы. Жуткая и мучительная смерть растянутая во времени...
Современное пожизненное из этой же области. Смерть растянутая во времени, а видеть будешь только четыре стены. Без единого шанса на самоубийство - легкой смерти ублюдок не достоин. Человек с палкой в рукавах и пожалеет тысячу раз и раскается столько же. Только его ни кто не услышит и не придет на помощь. Также и с осужденными на пожизненное...
Люди всю жизнь старались сбежать с тюрем имея даже небольшие сроки. Хочется свободы - воли. А из пожизненного не сбежишь - там будешь гнить всю жизнь.
Я человек не злой но понимание того что у ублюдка будет долгая и очень мучительная жизнь до самой смерти. Мне греет душу гораздо сильнее чем осознание того что его просто убьют.
Ну предлагали ведь уже на органы разбирать подобных упырей.
Хоть какая то польза для общества.
Эн таро одун, питсотысячачертей
+0.47 / 5
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,859.44
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 19,634
Читатели: 6
Такое тоже может быть, но задача государства – постараться выявить и отсечь от совершения преступления как можно большее число потенциальных преступников. О тех, кто добровольно откажется от совершения преступления, мы вообще не узнаем.

Разумеется, нужен комплекс мер. В т.ч., я бы ввёл такие:

- систему отслеживания поисковых запросов по соответствующим тематикам; если человек слишком много и часто ищет те или иные запросы, делает это регулярно и на протяжении определённого времени, эта информация должна поступать в соответствующие подразделения и быть поводом для более внимательной проверки объекта;

- система распознавания лиц, в т.ч. определения психоэмоционального состояния;

- система распознавания предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия;

Если такая система срабатывает, инфа должна уходить на пульт соответствующего РУВД и быть основанием для немедленной проверки.

- изменение законодательства в области оборота оружия;

- ужесточение законодательства за пособничество в совершении преступления;

и так далее.

Разумеется, всё это не защитит на 100% от возможности повторения подобных случаев, но однозначно снизит вероятность.
А что по Вашему есть "тоталитаризм" и "полицейское государство"? Опять же, если не защитит, а "снизит вероятность" - насколько значительно?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.08 / 5
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,859.44
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 19,634
Читатели: 6
Я противник смертной казни но совершенно по другой причине. Убить - это здесь и сейчас и кажется что возмездие восторжествовало но...
У нас в Сибири народ простой но издревле с гадами разговор был простой. Их не убивали нет. Уводили подальше от деревни (чтоб выйти не смог), в рукава засовывали палку и кисти привязывали к этой палке. Человек - самолет получался. И отпускали... Не везде пройдешь, согнать комарье с лица не сможешь ну и т.д. и т.п., через пару дней глаза гноем заплываю и ты ничего не видишь но живешь...
Грех на душу старались не брать. Его убивали комары, мошка, слепни и оводы. Жуткая и мучительная смерть растянутая во времени...
Современное пожизненное из этой же области. Смерть растянутая во времени, а видеть будешь только четыре стены. Без единого шанса на самоубийство - легкой смерти ублюдок не достоин. Человек с палкой в рукавах и пожалеет тысячу раз и раскается столько же. Только его ни кто не услышит и не придет на помощь. Также и с осужденными на пожизненное...
Люди всю жизнь старались сбежать с тюрем имея даже небольшие сроки. Хочется свободы - воли. А из пожизненного не сбежишь - там будешь гнить всю жизнь.
Я человек не злой но понимание того что у ублюдка будет долгая и очень мучительная жизнь до самой смерти. Мне греет душу гораздо сильнее чем осознание того что его просто убьют.
Что пнем по морде, что мордой об пень... Вы недопонимаете, что смертная казнь, что изгнание из общины, что "самолет" в тайге, что постоять на столбе со связанными руками и петлей на шее - это все едино, это есть устранение из общества осужденного. Что с осужденным именно произойдет уже не важно, важно то, что его в общине больше не будет никогда. Это даже не ставит целью "чтобы он помучился".
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.32 / 12
  • Удалено
  • +0.14 / 6
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +62.92
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,455
Читатели: 1
Что пнем по морде, что мордой об пень... Вы недопонимаете, что смертная казнь, что изгнание из общины, что "самолет" в тайге, что постоять на столбе со связанными руками и петлей на шее - это все едино, это есть устранение из общества осужденного. Что с осужденным именно произойдет уже не важно, важно то, что его в общине больше не будет никогда. Это даже не ставит целью "чтобы он помучился".
Имеет место смешение (у обоих) библейского принципа "око за око" и гуманистического, по которому расстрел назывался "высшей мерой социальной защиты".
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.03 / 1
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ