1. >
  2. Блог >
  3. Labi

17 мая 2016 11:53:34   824 100 +0.28 / 15
Камрады, вам не кажется, что спор о цене на продукты питания выходит за все рамки ветки МЭК? Мне бы не хотелось применять репрессивные меры к участникам, поэтому убедительная просьба закончить переливать из пустого в порожнее.



Лучше подумайте на тему минусовых процентов на наличность в банках, отмену ЕЦБ хождения банкнот достоинством в 500 евро и продолжающуюся дискуссию в ЕС об полной отмене хождения наличных денег. Кому это выгодно и для чего это делается. Кто несёт основные убытки от этой целенаправленной политики ЕЦБ. Ну и заодно решение ЕЦБ скупать не только долговые обязательства стран участников еврозоны, но и частных фирм. То, что это имеет под собой совершенно другую, чем декларируемую, цель - я не сомневаюсь. Кстати, Греция как дышала на ладан, так и дышит. Долги греков за время "помощи" только увеличиваются. К. Лаггард уже открыто говорит о необходимости списания долгов. Понятно, что не МВФ будет списывать, а немцы, как основные кридиторы. Ну и еще тема, на мой взгляд имеющая отношение к МЭК: Начало откровенного уничтожения заокенскими партнёрами автомобилестроения в ЕС. Является ли это давлением на ЕС с целью продвинуть TTIP, заставить ЕС и дальше конфронтировать с РФ или просто элементарно захватить авторынок? Или всё вместе?



Ну а сравнение цен на продукты питания - это дело десятое. Особенно в контексте развернувшейся дискуссии, с переходом на личности.
  • +0.28 / 15
Поделиться в социальных сетях:
Labi
  Labi

КОММЕНТАРИИ (100)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
johnsib
 
Россия
Севастополь
38 лет
Слушатель
Карма: +127.09
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 3,144
Читатели: 12
...Ну и еще тема, на мой взгляд имеющая отношение к МЭК: Начало откровенного уничтожения заокенскими партнёрами автомобилестроения в ЕС. Является ли это давлением на ЕС с целью продвинуть TTIP, заставить ЕС и дальше конфронтировать с РФ или просто элементарно захватить авторынок? Или всё вместе?

скорей всего америкосы защищают свой авторынок от европейских автомобилей коммерческого и дешевого (среднего) сегмента.. У них там свои Понтиаки с шевроле еле дышат.
а вот брендовые авто премиум класса им не вытеснить, ибо это уже часть американской культуры..
то что на европейские концерны давят это факт. Но именно такие гиганты являются мировыми лидерами по заказу новых технологий и под них в Европе завязано металловедение, станкостроение и прочий Тяжмаш. Германия никогда не откажется от ключевого технологического драйвера своей экономики, а именно от станко- и машино- строения.
американцы откровенно стоят в сторонке и курят смотря на европейскую промышленность. Так что давление есть, но прямое подавление с последующим закрытием - это откровенно кирдык Европе . Хотя вон , та же Германия атоммаш гонит прочь от себя . Французы наоборот атом не отпускают.
Слов нет - одни мысли...
+0.08 / 5
Talagai
 
Россия
Слушатель
Карма: +16.41
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,752
Читатели: 0
Лучше подумайте на тему минусовых процентов на наличность в банках, отмену ЕЦБ хождения банкнот достоинством в 500 евро и продолжающуюся дискуссию в ЕС об полной отмене хождения наличных денег. Кому это выгодно и для чего это делается. Кто несёт основные убытки от этой целенаправленной политики ЕЦБ. Ну и заодно решение ЕЦБ скупать не только долговые обязательства стран участников еврозоны, но и частных фирм. То, что это имеет под собой совершенно другую, чем декларируемую, цель - я не сомневаюсь. Кстати, Греция как дышала на ладан, так и дышит. Долги греков за время "помощи" только увеличиваются. К. Лаггард уже открыто говорит о необходимости списания долгов. Понятно, что не МВФ будет списывать, а немцы, как основные кридиторы. Ну и еще тема, на мой взгляд имеющая отношение к МЭК: Начало откровенного уничтожения заокенскими партнёрами автомобилестроения в ЕС. Является ли это давлением на ЕС с целью продвинуть TTIP, заставить ЕС и дальше конфронтировать с РФ или просто элементарно захватить авторынок? Или всё вместе?

Отмену наличности можно рассмотреть через денежные агрегаты, когда агрегат М0 фактически ликвидируется и списывается. Соответственно, это меняет все соотношения между остальными агрегатами, что неизбежно сказывается на денежном обращении в целом. Как известно из теории, "между агрегатами необходимо равновесие,  в  противном  случае  происходит нарушение  денежного  обращения.  Практика подсказывает,   что   равновесие наступает при М2 > М1; оно укрепляется при М2 + М3 > М1."  А М0 по своему весу больше всего влияет на величину М1, а дальше его влияние уменьшается, и довольно резко. Таким образом, ликвидируя наличные, монетарные власти получают возможность для устранения проблем в денежном обращении в целом, чисто за счет запретительных мер.
Ну а если говорить о последствиях такого шага, или о том, кому выгодно, то можно рассмотреть это со следующих позиций. Наличные в современных условиях являются единственным средством расчета между продавцом и покупателем, где не требуются посредники. Все остальные формы расчетов без посредников невозможны. Следовательно, из-за отмены наличных резко выигрывают именно эти самые посредники. А участники связки продавец-покупатель проигрывают, поскольку это влечет рост их транзакционных издержек.
"Если делать то, что делают англичане, но не делать того, что они советуют - вас ждет успех"(с)
+0.17 / 12
  Ya
Ya
 
США
Слушатель
Карма: +50.19
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1,496
Читатели: 11
Камрады, вам не кажется, что спор о цене на продукты питания выходит за все рамки ветки МЭК? Мне бы не хотелось применять репрессивные меры к участникам, поэтому убедительная просьба закончить переливать из пустого в порожнее.

Лучше подумайте на тему минусовых процентов на наличность в банках, отмену ЕЦБ хождения банкнот достоинством в 500 евро и продолжающуюся дискуссию в ЕС об полной отмене хождения наличных денег. Кому это выгодно и для чего это делается. Кто несёт основные убытки от этой целенаправленной политики ЕЦБ. Ну и заодно решение ЕЦБ скупать не только долговые обязательства стран участников еврозоны, но и частных фирм. То, что это имеет под собой совершенно другую, чем декларируемую, цель - я не сомневаюсь. Кстати, Греция как дышала на ладан, так и дышит. Долги греков за время "помощи" только увеличиваются. К. Лаггард уже открыто говорит о необходимости списания долгов. Понятно, что не МВФ будет списывать, а немцы, как основные кридиторы. Ну и еще тема, на мой взгляд имеющая отношение к МЭК: Начало откровенного уничтожения заокенскими партнёрами автомобилестроения в ЕС. Является ли это давлением на ЕС с целью продвинуть TTIP, заставить ЕС и дальше конфронтировать с РФ или просто элементарно захватить авторынок? Или всё вместе?

Ну а сравнение цен на продукты питания - это дело десятое. Особенно в контексте развернувшейся дискуссии, с переходом на личности.

Целью моего поста было не сравнивать цены, это абсолютно дурацкое занятие, а написать,  какую еду какого качества может себе позволить средний американец.

Кстати, то, что в России появились в продаже бичпакеты (слово новое узнала), говорит о навязывании россиянам через глобальные продовольственные сети низкокачественных продовольственных стандартов. Начинается с бичпакетов, заканчивается принятием законов о том, что ГМО модифицированная еда - самая лучшая для населения. 

Ну раз уж попросили TTIP обсудить. Про автомобилестроение не могу ничего сказать. Но вот слегка другая тема.

В задачи  TTIP входит продвижение интересов американских фармацевтических и продовольственных фирм через постепенное изменение законодательства, убийство европейских стандартов в системе продовольствия и медицины и изменение их на американскую модель.

Вот наткнулась.
European Care for the Elderly 2016
Европейский уход за пожилыми людьми 2016 года

Речь Майклa Хадсона  в SANICADEMIA  10 мая 2016 года в городе Виллах , Австрия на 5-ом Международном конгрессе по гериатрии и геронтологии  "Мы живем дольше : проблемы здравоохранения сегодня и завтра ».

Очень интересная статья американца, приглашенного в Европу выступить по поводу системы американского здравоохранения и целей Транс-Атлантического Партнерства убить европейскую систему здравоохранения и навязать Европе американскую модель.

TTIP с этой точки зрения, по-моему, еще не рассматривался и не обсуждался. А тут все очень подробно. 
+0.30 / 19
ДмитриCh
 
Россия
Слушатель
Карма: +59.20
Регистрация: 11.10.2014
Сообщений: 225
Читатели: 1
Камрады, вам не кажется, что спор о цене на продукты питания выходит за все рамки ветки МЭК? Мне бы не хотелось применять репрессивные меры к участникам, поэтому убедительная просьба закончить переливать из пустого в порожнее.

Ну а сравнение цен на продукты питания - это дело десятое.

Тут несколько все сложнее. Относительно доступное пропитание в западных странах - единственная причина отсутствия массового неповиновения населения. Больше им просто не за что держаться. Лишите людей доступного пропитания - и западный мир скатится в хаос. Правительства это понимают, поэтому всеми силами дотируют производство еды и разработку и производство эрзац-еды (ГМО, биотехнологии, дошираки, вкусовые добавки, стероиды роста и прочие прелести).
Раньше на Западе была просто еда, потом "просто еду" назвали "органической" и людям "объяснили", что она должна стоить очень дорого, и стали народу скармливать смеси продукции "интенсивного" животноводства, растениеводства, химии и генной инженерии.
Нельзя напрямую сравнивать цены на еду в сетевых магазинах в России и на Западе. У нас еда по качеству (натуральность, безопасность, полезность и т.д.) намного выше. 
Мое субъективное мнение - мы в России питаемся лучше всех в мире. А разнообразие наших продуктов питания и кухонь (русская, кавказская, татарская и прочая, прочая, прочая) позволяет нам сбалансировано и разнообразно питаться каждый день.
+0.30 / 20
Explorer-2000
 
Канада
Слушатель
Карма: -87.69
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 2,620
Читатели: 0
Тут несколько все сложнее. Относительно доступное пропитание в западных странах - единственная причина отсутствия массового неповиновения населения. Больше им просто не за что держаться. Лишите людей доступного пропитания - и западный мир скатится в хаос. Правительства это понимают, поэтому всеми силами дотируют производство еды и разработку и производство эрзац-еды (ГМО, биотехнологии, дошираки, вкусовые добавки, стероиды роста и прочие прелести).
Раньше на Западе была просто еда, потом "просто еду" назвали "органической" и людям "объяснили", что она должна стоить очень дорого, и стали народу скармливать смеси продукции "интенсивного" животноводства, растениеводства, химии и генной инженерии.
Нельзя напрямую сравнивать цены на еду в сетевых магазинах в России и на Западе. У нас еда по качеству (натуральность, безопасность, полезность и т.д.) намного выше. 
Мое субъективное мнение - мы в России питаемся лучше всех в мире.
А разнообразие наших продуктов питания и кухонь (русская, кавказская, татарская и прочая, прочая, прочая) позволяет нам сбалансировано и разнообразно питаться каждый день.

Да вы реально далеки от реальности, хотя может и правда в матрице ведь жить удобнее, самое лучшее питание, самое лучшее образование, самое лучшее медицинское обслуживание, самые лучшие инженеры и т.д. круто правда продолжительность жизни не самая большая и импорт кругом да чо там импорт жопогрейки одни.
-0.27 / 21
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +307.24
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 13,054
Читатели: 7
Отмену наличности можно рассмотреть через денежные агрегаты, когда агрегат М0 фактически ликвидируется и списывается. Соответственно, это меняет все соотношения между остальными агрегатами, что неизбежно сказывается на денежном обращении в целом. Как известно из теории, "между агрегатами необходимо равновесие,  в  противном  случае  происходит нарушение  денежного  обращения.  Практика подсказывает,   что   равновесие наступает при М2 > М1; оно укрепляется при М2 + М3 > М1."  А М0 по своему весу больше всего влияет на величину М1, а дальше его влияние уменьшается, и довольно резко. Таким образом, ликвидируя наличные, монетарные власти получают возможность для устранения проблем в денежном обращении в целом, чисто за счет запретительных мер.
Ну а если говорить о последствиях такого шага, или о том, кому выгодно, то можно рассмотреть это со следующих позиций. Наличные в современных условиях являются единственным средством расчета между продавцом и покупателем, где не требуются посредники. Все остальные формы расчетов без посредников невозможны. Следовательно, из-за отмены наличных резко выигрывают именно эти самые посредники. А участники связки продавец-покупатель проигрывают, поскольку это влечет рост их транзакционных издержек.

Вы заблуждаетесь, M0 это не только касса, но и деньги на расчетных счетах банков в других банках. М0 можно имитировать уникальными файлами на вашем смартфоне, но да, для выполнения транзакции нужен посредник - сертификационный сервер, который бы удостоверял целостность передаваемого файла и его уникальность - чтобы избежать варианта "неразменного пятака".
PS. На самом деле и для банкнот необходимо свойство уникальности ( нефальсифицируемость ), что обеспечивается многими степенями защиты и устройствами их проверки. Собственно именно возможность бесконтрольной оплаты ( по-черному ) и намерены перекрыть.
Отредактировано: Поверонов - 19 мая 2016 10:30:37
+0.10 / 2
  IoG
IoG
 
Россия
Тверская губерния
Слушатель
Карма: +22.14
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 383
Читатели: 0
Кстати, то, что в России появились в продаже бичпакеты (слово новое узнала), говорит о навязывании россиянам через глобальные продовольственные сети низкокачественных продовольственных стандартов. Начинается с бичпакетов, заканчивается принятием законов о том, что ГМО модифицированная еда - самая лучшая для населения.

Ну у нас они в народе "бомжпакетами" называются и появились уже достаточно давно. Очень популярны были во второй половине 90-х, сейчас их потребление сильно упало, насколько я вижу. 
+0.09 / 5
  via
via
 
Россия
Ростов-на-Дону
Слушатель
Карма: +1.56
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0
...Практика подсказывает,   что   равновесие наступает при М2 > М1; оно укрепляется при М2 + М3 > М1."  А М0 по своему весу больше всего влияет на величину М1...

М2 = М1 + срочные вклады. Таким образом, практика подсказывает, что М2 всегда больше М1.
+0.06 / 2
турецкоподданный
 
Россия
Козьмодемьянск
54 года
Слушатель
Карма: +13.05
Регистрация: 28.07.2015
Сообщений: 383
Читатели: 0
Да вы реально далеки от реальности, хотя может и правда в матрице ведь жить удобнее, самое лучшее питание, самое лучшее образование, самое лучшее медицинское обслуживание, самые лучшие инженеры и т.д. круто правда продолжительность жизни не самая большая и импорт кругом да чо там импорт жопогрейки одни.

Смейтесь ... смейтесь ...  Будучи в штатах,  на  одной  русской  вечеринке  узнал,  что  присутствовавшие  там  озорные  мужички - ведущие  специалисты  НАСА.  Сразу  подумалось :  что-то  не  слышал  я  о работе "крутых амерских инженеров" в нашем "Роскосмосе" ...  А чопорные англичане ,  вечно кичащиеся  ллойдовской школой судовождения,  старпомом на самый большой пассажирский океанский лайнер взяли русского.  У буржуев  народ  уже  обленился и отупел.  А все специалисты узконаправленные  и ничего больше,  кроме своей специальности,  не знают.  Когда мне (за знания и предприимчивость) амеры предлагали сделать гринкарту,  то открытым текстом сказали,  что я там стану миллионером.  Без ложной скромности скажу,  что  мне  Родина  дороже и дома я востребован по любимой специальности и счастлив.  В пиндосии постоянный напряг.  Народ чихнуть боится - везде засудят или обдерут как липку.  У нас лучше
Отредактировано: турецкоподданный - 19 мая 2016 07:15:37
+0.20 / 16
  • Удалено
  • +0.11 / 10
Talagai
 
Россия
Слушатель
Карма: +16.41
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,752
Читатели: 0
М2 = М1 + срочные вклады. Таким образом, практика подсказывает, что М2 всегда больше М1.

Возможно, имелось в виду, что срочные вклады, как дополнительная составляющая М2, больше М1. Иначе действительно, смысл теряется.
"Если делать то, что делают англичане, но не делать того, что они советуют - вас ждет успех"(с)
+0.04 / 1
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Mirotvorets
 
Россия
Слушатель
Карма: +426.03
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 3,752
Читатели: 3
Да вы реально далеки от реальности, хотя может и правда в матрице ведь жить удобнее,
................ и импорт кругом да чо там импорт жопогрейки одни.

Странный вы народ канадчики , сами живете в матрице, а других обвиняете
Канада при населении в 35 млн чел импортирует товаров на 480 млрд долл в год.
Одной продукции машиностроения Канада импортирует на сумму более 220 млрд в год.
При том что Россия всех импортных жопогреек и другого импорта ввозит на 190 млрд в год, при населении в четыре с лишним раза большем чем в Канаде.
Ваши подзащитные США продукции машиностроения импортируют на 700 млрд долл в год, и хим продукции на 110 млрд долл.
Отредактировано: Mirotvorets - 19 мая 2016 21:15:39
+0.25 / 20
  Osq
Osq
 
Россия
Сосновый Бор
60 лет
Практикант
Карма: +538.38
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,936
Читатели: 16

Модератор ветки
Вы заблуждаетесь, M0 это не только касса, но и деньги на расчетных счетах банков в других банках. М0 можно имитировать уникальными файлами на вашем смартфоне, но да, для выполнения транзакции нужен посредник - сертификационный сервер, который бы удостоверял целостность передаваемого файла и его уникальность - чтобы избежать варианта "неразменного пятака".
PS. На самом деле и для банкнот необходимо свойство уникальности ( нефальсифицируемость ), что обеспечивается многими степенями защиты и устройствами их проверки. Собственно именно возможность бесконтрольной оплаты ( по-черному ) и намерены перекрыть.

Есть нюанс.

В разных странах несколько различно определяют М0. Например:

ЦБ РФ определяет М0 как "Наличные деньги в обращении вне банковской системы";
Банк Великобритании как "банкноты и монеты в обращении + наличные средства в банках + остатки на счетах банков в Банке Великобритании";
-ФРС считает М0 "«физические» наличные деньги в обращении, включая банкноты и монеты – не важно, вне пределов банковской системы или в ней";
- ЕЦБ таким агрегатом вообще не заморачивается.

Ещё раз хочу обратить внимание пользователей - в разных странах определения денежных агрегатов (не только М0) имеют отличия.

С уважением.
Osq.
Отредактировано: Osq - 18 мая 2016 21:25:07
+0.31 / 20
Explorer-2000
 
Канада
Слушатель
Карма: -87.69
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 2,620
Читатели: 0
Смейтесь ... смейтесь ...  Будучи в штатах,  на  одной  русской  вечеринке  узнал,  что  присутствовавшие  там  озорные  мужички - ведущие  специалисты  НАСА.  Сразу  подумалось :  что-то  не  слышал  я  о работе "крутых амерских инженеров" в нашем "Роскосмосе"...  А чопорные англичане ,  вечно кичащиеся  ллойдовской школой судовождения,  старпомом на самый большой пассажирский океанский лайнер взяли русского.  У буржуев  народ  уже  обленился и отупел.  А все специалисты узконаправленные  и ничего больше,  кроме своей специальности,  не знают.  Когда мне (за знания и предприимчивость) амеры предлагали сделать гринкарту,  то открытым текстом сказали,  что я там стану миллионером.  Без ложной скромности скажу,  что  мне  Родина  дороже и дома я востребован по любимой специальности и счастлив.  В пиндосии постоянный напряг.  Народ чихнуть боится - везде засудят или обдерут как липку.  У нас лучше

Как же могли американские инженеры оказаться в Роскосмосе если оттуда свои в США уезжали Да и потом в другую страну поедут если там хоотя бы зарплата существенно выше, т.е. инженер из США может приехать в России при зарплате от 500К р в месяц, но где такую зарплату в России вы видели, вот вам и ответ. Вы то ещё наверно в 90-е в США ездили так это ещё советские кадры в НАСА работали, в СССР да было много хороших инженеров, альтернативы то техническому образованию не много было, а сейчас всё как везде, можно свой бизне открыть, можно менеджером работать, можно юристом, плюс в России на инженерной должности то и не заработаешь ничего, кто туда пойдёт то? Собственно и на этом форуме говорять о падении уровня студентов и выпускников, да даже советские кадры в науке в США в основном ни чем не отметились, так что говорить что в России лучшие инженеры это конечно не серьёзно
-0.09 / 11
Explorer-2000
 
Канада
Слушатель
Карма: -87.69
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 2,620
Читатели: 0
Странный вы народ канадчики , сами живете в матрице, а других обвиняете
Канада при населении в 35 млн чел импортирует товаров на 480 млрд долл в год.
Одной продукции машиностроения Канада импортирует на сумму более 220 млрд в год.
При том что Россия всех импортных жопогреек и другого импорта ввозит на 190 млрд в год, при населении в четыре с лишним раза большем чем в Канаде.
Ваши подзащитные США продукции машиностроения импортируют на 700 млрд долл в год, и хим продукции на 110 млрд долл.

Так импорт упал из за падения курса рубля, ещё пару лет назад импорт был более 300 миллиардов (в Канаде не забываем экспорт\импорт в канадских долларах указан). А вот экспорта из России технологического и не видно, если такие крутые инженеры то должен быть экспорт, не умеете продавать? так продаванов то можно и иностранных нанять.
-0.24 / 18
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
40 лет
Слушатель
Карма: +65.88
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 9,527
Читатели: 1
Наличные в современных условиях являются единственным средством расчета между продавцом и покупателем, где не требуются посредники. Все остальные формы расчетов без посредников невозможны. Следовательно, из-за отмены наличных резко выигрывают именно эти самые посредники. А участники связки продавец-покупатель проигрывают, поскольку это влечет рост их транзакционных издержек.

Вы глубоко ошибаетесь, когда утверждаете - что при наличном расчете не требуются посредники. 
Сначала деньги у вас должен принять кассир и ему надо платить ЗП. Потом (поскольку существует такое понятие как кассовый лимит) вы должны сдать наличность в банк, оплатив услуги инкассаторов и еще от стегнуть процентик банку за пересчет купюр.
По факту издержки на инкассацию налички вполне сравнимы со стоимостью эквайринга. 
Более того при переходе на полностью безналичную оплату - розница будет стремиться к полному отказу от кассиров вообще.
Уже сейчас в Японии развиваются направления бескассовой розницы с сканированием рфид меток с товара в вашей корзины и оплатой с мобильника/карточки.
А исключение кассиров из цепочки продавец-покупатель снизит издержки наоборот очень сильно.
Впрочем борцы с наличкой руководствуътся конечно не интересами продавцов и покупателей - а борьбой с черными/серыми и криминальными схемами.
Представьте на секунду - как дать взятку чиновнику - если нет наличных денег?
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+0.09 / 9
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→