1. >
  2. Блог >
  3. valery913

Новый пистолет "Удав" начали поставлять в войска

31 августа 2019 00:08:03   902 102 +0.15 / 7
МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Новый российский пистолет "Удав" начал поставляться в войска. Об этом сообщил в пятницу в эфире "России-24"индустриальный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Абрамов.

"Сейчас мы прошли государственные испытания, идет поставка в войска", - сказал он, говоря о новом оружии. Абрамов напомнил, что конструктору пистолета Ивану Козлову всего 26 лет.


https://tass.ru/armiya-i-opk/6824329
  • +0.15 / 7
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (102)

  •  2 
  •  3 
  • 6→
  • След→
Karnark
 
Слушатель
Карма: -2.41
Регистрация: 20.05.2016
Сообщений: 148
Читатели: 0
МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Новый российский пистолет "Удав" начал поставляться в войска.
Назовите меня либерастом, но я не понимаю - зачем ЕЩЕ один пистолет? Когда же наконец в России будет на вооружении и на складах ОДИН ПИСТОЛЕТ, ОДИН АВТОМАТ, ОДИН ТАНК, ОДИН ИСТРЕБИТЕЛЬ, в смысле одной модели?
Мы же не США с их печатным станком, и территория у нас огромная, расстояния огромные, нам категорически противопоказан зоопарк. При этом США строят 50 ОДИНАКОВЫХ эсминцев.
-0.16 / 11
mr_ttt
 
Россия
Около СПБ
Слушатель
Карма: +406.48
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,259
Читатели: 0
Назовите меня либерастом, но я не понимаю - зачем ЕЩЕ один пистолет? Когда же наконец в России будет на вооружении и на складах ОДИН ПИСТОЛЕТ, ОДИН АВТОМАТ, ОДИН ТАНК, ОДИН ИСТРЕБИТЕЛЬ, в смысле одной модели?
Мы же не США с их печатным станком, и территория у нас огромная, расстояния огромные, нам категорически противопоказан зоопарк. При этом США строят 50 ОДИНАКОВЫХ эсминцев.
Да ладно, никто не обзовет вас либерастом из за довольно очевидных мыслей. С пистолетами согласен.Но обобщения вещь непростая.
Все определяется конкретной ситуацией. Этим же США комбинация истребитель тяжелый/истребитель легкий так понравилась что они ее продолжили линейкой F-22/F/35. Эсминцы ОДИНАКОВЫЕ которые они строят это дорогие океанские корабли 10000 тонн класса, просто меньшие им особо не нужны, близкой угрозы нет. Это не наша ситуация.
Танки у нас и так развиваются одной линейки Т-72/Т-90 и Армата им на замену.
То что с пистолетами плодят модели - видимо есть претензии к новым, а замена нужна.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+0.21 / 10
Sbor
 
СССР
Климовск
56 лет
Слушатель
Карма: +89.49
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 367
Читатели: 3
МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Новый российский пистолет "Удав" начал поставляться в войска. Об этом сообщил в пятницу в эфире "России-24"индустриальный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Абрамов.

"Сейчас мы прошли государственные испытания, идет поставка в войска", - сказал он, говоря о новом оружии. Абрамов напомнил, что конструктору пистолета Ивану Козлову всего 26 лет.


https://tass.ru/armiya-i-opk/6824329
Смотрим по "Звезде" "Военную приёмку" завтра, 1 сентября, в 9:55.
Подмигивающий
Климовские мы...
+0.33 / 7
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +5,077.07
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 15,291
Читатели: 17

Модератор раздела
Назовите меня либерастом, но я не понимаю - зачем ЕЩЕ один пистолет? Когда же наконец в России будет на вооружении и на складах ОДИН ПИСТОЛЕТ, ОДИН АВТОМАТ, ОДИН ТАНК, ОДИН ИСТРЕБИТЕЛЬ, в смысле одной модели?
Мы же не США с их печатным станком, и территория у нас огромная, расстояния огромные, нам категорически противопоказан зоопарк. При этом США строят 50 ОДИНАКОВЫХ эсминцев.
Чего Вы так возбудились.
Пистолет для спецов, не для всех.
В разведбате может с десяток будет.
У Вас дома предположим две отвертки крестовая и плоская, а мастеру нужны разные отвёртки имеет право в том числе и на заказ.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.19 / 12
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,225.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,142
Читатели: 31
Да ладно, никто не обзовет вас либерастом из за довольно очевидных мыслей. С пистолетами согласен.Но обобщения вещь непростая.
Все определяется конкретной ситуацией. Этим же США комбинация истребитель тяжелый/истребитель легкий так понравилась что они ее продолжили линейкой F-22/F/35. Эсминцы ОДИНАКОВЫЕ которые они строят это дорогие океанские корабли 10000 тонн класса, просто меньшие им особо не нужны, близкой угрозы нет. Это не наша ситуация.
Танки у нас и так развиваются одной линейки Т-72/Т-90 и Армата им на замену.
То что с пистолетами плодят модели - видимо есть претензии к новым, а замена нужна.
........Зачем? В смысле замена ПМа? ПМом (как и любым другим пистолетом) российские ВС не воюют. Это статусная вещь, как кортик у морского офицера. Поддержать КБ, да, надо. Но необходимости в новом пистолете нет.
Отредактировано: сапёрный танк - 31 августа 2019 21:41:15
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.08 / 9
  TAU
TAU
 
Слушатель
Карма: +110.33
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 4,036
Читатели: 0
необходимости в новом пистолете нет
И именно поэтому объявляли конкурсы и принимали на вооружение (по моим неполным данным):
- ПЯ (Пистолет Ярыгина)
- Гюрзу аж в нескольких модификациях, ЕМНИП
- ГШ-18?
Еще есть пистолет Лебедева.

Чем "Удав" лучше? Производителем?
+0.18 / 9
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,225.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,142
Читатели: 31
И именно поэтому объявляли конкурсы и принимали на вооружение (по моим неполным данным):
- ПЯ (Пистолет Ярыгина)
- Гюрзу аж в нескольких модификациях, ЕМНИП
- ГШ-18?
Еще есть пистолет Лебедева.

Чем "Удав" лучше? Производителем?
.......Конструктор оружия тоже человек и тоже есть хочет. А не будем кормить, кто в случае чего производить стрелковку будет? Вон как в Европе?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.31 / 15
Сигма
 
Россия
Каспийск
33 года
Слушатель
Карма: +102.44
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 572
Читатели: 0
И именно поэтому объявляли конкурсы и принимали на вооружение (по моим неполным данным):
- ПЯ (ПЯ изначально затачи)
- Гюрзу аж в нескольких модификациях, ЕМНИП
- ГШ-18?
Еще есть пистолет Лебедева.

Чем "Удав" лучше? Производителем?
ПЯ, ГШ-18 и СР-1 - это детища переходного времени со своими особенностями и недостатками, ПЛ- новоиспечённый отечественный аналог Глока. Как понимаю, у нас решили сразу перейти на более мощный патрон 9/21 вместо 9/19, что определённо предполагает запас на будущее. Отсюда видим, что ПЯ, ГШ-18 и ПЛ отметаются, тем более на гражданском рынке они представлены. Чем переделывать под более мощный патрон и встретиться с истекающими оттуда косяками, разумнее опираться на то, что уже было создано под этот калибр. Остаётся, соответственно, только СР-1, у которого есть свои недочёты. Из чего можно сделать вывод, что СР-2 "Удав" должен быть совершеннее и технологичнее своего предшественника.
Отредактировано: Сигма - 01 сентября 2019 01:56:22
+0.31 / 13
Стас1973
 
Россия
Красноярск
47 лет
Слушатель
Карма: -6.13
Регистрация: 21.07.2015
Сообщений: 177
Читатели: 0
Назовите меня либерастом, но я не понимаю - зачем ЕЩЕ один пистолет? Когда же наконец в России будет на вооружении и на складах ОДИН ПИСТОЛЕТ, ОДИН АВТОМАТ, ОДИН ТАНК, ОДИН ИСТРЕБИТЕЛЬ, в смысле одной модели?
Мы же не США с их печатным станком, и территория у нас огромная, расстояния огромные, нам категорически противопоказан зоопарк. При этом США строят 50 ОДИНАКОВЫХ эсминцев.
Невозможно создать универсальный пистолет/автомат/танк и т.д. и т.п. на все случаи жизни.
+0.20 / 7
mr_ttt
 
Россия
Около СПБ
Слушатель
Карма: +406.48
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,259
Читатели: 0
........Зачем? В смысле замена ПМа? ПМом (как и любым другим пистолетом) российские ВС не воюют. Это статусная вещь, как кортик у морского офицера. Поддержать КБ, да, надо. Но необходимости в новом пистолете нет.
Пистолет не статусная вещь, а дополнительное компактное оружие. В ряде случаев используют его. С повальным внедрением броников считают что ПМ слабый. Да и патронов можно побольше, хотя это спорно. Когда велся блог спецназовца molonlabe (заброшен сейчас) там были регулярно фотки используемого им оружия, пистолеты были. Явно не для статуса.
Отредактировано: mr_ttt - 01 сентября 2019 07:00:40
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+0.21 / 9
Senya
 
Россия
52 года
Практикант
Карма: +2,960.05
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 20,321
Читатели: 38

Глобальный Модератор
Когда велся блог спецназовца molonlabe (заброшен сейчас) там были регулярно фотки используемого им оружия, пистолеты были. Явно не для статуса.
Был бы блог боевого пловца, там бы были акваланги. И тоже не для статуса, а необходимейшее снаряжение. Но не для всех.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+0.45 / 14
Mozgun
 
СССР
Каменск-Уральский
53 года
Слушатель
Карма: +262.05
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 4,084
Читатели: 2
.......Конструктор оружия тоже человек и тоже есть хочет. А не будем кормить, кто в случае чего производить стрелковку будет? Вон как в Европе?
ИМХО - сакраментальное "истина где-то рядом"(с). Там явно не один резон, и даже не два, там комплекс причин, по которым даже эту "мелкую" стрелковку надо двигать, развивать и производить.
Удав - он в нескольких модификациях, а про какой конкретно в новости - ничего и не сказано.
Есть простой армейский, есть с резьбой под свой глушитель, там ещё подствольная рельса тоже опционально под ИК лазер или ещё чего...
Я так думаю!(с) один грузин: для армии простой, чисто замена ПМ, им более и не надо. Под руку в перчатке (он именно такой) без глушака (нафиг он нужен простому офицеру), зато лёгкий, надёжный, морозостойкий и прочее, чем он там себя показал..
А всяким разведчикам, диверсантам и прочим особым - уже прочие адаптированные. Либо вообще иной модели, ПЛ там или ещё что..
Тут ИМХО важнее - смена калибра. Если уж его примут на замену ПМ окончательно - то все запасы 9х18 нужно менять на 9х21.
Надеюсь в верхах всё просчитали, на тему логистики и оперативной замены на складах..
А ПМ и Стечкина наконец-то отправят на покой, отслужили честно...
Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать–народ не тот.(с)В.Меньшов.
+0.26 / 8
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,225.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,142
Читатели: 31
Пистолет не статусная вещь, а дополнительное компактное оружие. В ряде случаев используют его. С повальным внедрением броников считают что ПМ слабый. Да и патронов можно побольше, хотя это спорно. Когда велся блог спецназовца molonlabe (заброшен сейчас) там были регулярно фотки используемого им оружия, пистолеты были. Явно не для статуса.
........Вы спецназ, тем более полицейский с ВС не путайте. Армейского спецназа - раз-два и обчёлся. И задачи у него не общевойсковой бой вести. А полицейский вообще к ВС никаким боком. Пистолет у пехотного офицера - вещь статусная, в бою не применимая. Разве что дезертира расстрелять.
Отредактировано: сапёрный танк - 01 сентября 2019 10:07:14
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.30 / 11
Sbor
 
СССР
Климовск
56 лет
Слушатель
Карма: +89.49
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 367
Читатели: 3
ПЯ, ГШ-18 и СР-1 - это детища переходного времени со своими особенностями и недостатками, ПЛ- новоиспечённый отечественный аналог Глока. Как понимаю, у нас решили сразу перейти на более мощный патрон 9/21 вместо 9/19, что определённо предполагает запас на будущее. Отсюда видим, что ПЯ, ГШ-18 и ПЛ отметаются, тем более на гражданском рынке они представлены. Чем переделывать под более мощный патрон и встретиться с истекающими оттуда косяками, разумнее опираться на то, что уже было создано под этот калибр. Остаётся, соответственно, только СР-1, у которого есть свои недочёты. Из чего можно сделать вывод, что СР-2 "Удав" должен быть совершеннее и технологичнее своего предшественника.
Уважаемый Сигма!
СР-2 это пистолет-пулемёт "Вереск". Стоит на вооружении уже давно.
Климовские мы...
+0.37 / 9
Сигма
 
Россия
Каспийск
33 года
Слушатель
Карма: +102.44
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 572
Читатели: 0
Уважаемый Сигма!
СР-2 это пистолет-пулемёт "Вереск". Стоит на вооружении уже давно.
Вопрос комрада TAU заинтересовал меня и заставил копать на эту тему по перечисленным видам оружия. Почему-то "Удаву" давалось такое обозначение, посчитав это логичным, я не проверил. Спасибо, что указали на ошибку!
+0.29 / 6
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +5,077.07
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 15,291
Читатели: 17

Модератор раздела
Скрытый текст

Тут ИМХО важнее - смена калибра. Если уж его примут на замену ПМ окончательно - то все запасы 9х18 нужно менять на 9х21.
Надеюсь в верхах всё просчитали, на тему логистики и оперативной замены на складах..
А ПМ и Стечкина наконец-то отправят на покой, отслужили честно...
Никто ПМ на покой отправлять не собирается, как и менять основной калибр.

"Удав" пистолет не для всех, даже в разведбатах он будет не у всех по штату.

Проблема в другом, что пистолеты какие бы они не были пользовать в войсках не умеют.
И не только в войсках, я после Армии был инспектором по боевой подготовке в параллельных структурах, спецы встречались экстракласса и оперативники и рукопашники, из АК и СВД стреляют, как доходило дело до зачётов по ПМ, стыд и позор.
Для оружия нужен настрел регулярный, надо хотя бы 20 выстрелов в неделю, а т.к. пистолет остаётся оружием вспомогательным, то ни кто такой план занятий не составит.
О себе, я совершенно случайно стал пистолетчиком, у нас был стрелковый клуб и я туда припёрся в 8 классе, тренер посмотрел, сказал что ему винтовочников надо тянуть на мастеров, а я поздно пришёл, если хочешь есть Марголина (который был старше меня по возрасту на 10 лет), перспектив нет, но сетку всё равно закрывать надо. Пистолетная деректрисса, была только моей, но всё равно больше 1-го разряда я из инструмента не вытянул, но за то получил большой опыт стрельбы из пистолета.
Отредактировано: Портос - 03 сентября 2019 00:51:18
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.42 / 10
mr_ttt
 
Россия
Около СПБ
Слушатель
Карма: +406.48
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,259
Читатели: 0
Был бы блог боевого пловца, там бы были акваланги. И тоже не для статуса, а необходимейшее снаряжение. Но не для всех.
Акваланг конечно не для всех. для очень немногих. А пистолет для очень многих.И выбирать его надо так что бы он всем максимально удовлетворял. ПМ этому не соответствует. Оттого и длительная тяжба с заменой.
Собственно ситуация у нас не так сильно отличается от США. Там тоже долгая история с пистолетами. Сначала стандартным бы знаменитый М1911. Потом армия перешла на Беретту 92F. Части спецназовцев это не понравилось и остались с М1911. Сейчас армия приняла решение перейти на SIG Sauer.
В результате гляньте на текущий зоопарк.
https://en.wikipedia.org/wiki/…s#Handguns
По пальцам считать так разуваться придется
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+0.13 / 5
mr_ttt
 
Россия
Около СПБ
Слушатель
Карма: +406.48
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,259
Читатели: 0
........Вы спецназ, тем более полицейский с ВС не путайте. Армейского спецназа - раз-два и обчёлся. И задачи у него не общевойсковой бой вести. А полицейский вообще к ВС никаким боком. Пистолет у пехотного офицера - вещь статусная, в бою не применимая. Разве что дезертира расстрелять.
Тогда вы не путайте классический общевойсковой бой с перестрелкой на больших расстояниях и возможные использования пистолета на войне.
Еще раз - это не статусное оружие, а оружие которое может в ряде случаев спасти жизнь военнослужащему и помочь ему выполнить задачу.
Навскидку из бывшей войны.

Цитата
В ходе боя танк командира взвода был подбит. Выскочив из танка Мазницын отстреливался из пистолета от пытавшихся взять его в плен автоматчиков и уничтожил шестерых из них.
Цитата
Вскоре фашисты объявили за поимку партизанского комиссара Филипских большое вознаграждение, и кого-то оно явно заинтересовало. В один из июньских дней 1942 года Евгений Федорович со своей группой отправился на конспиративную встречу со связной в деревню Блужский Бор. Когда партизаны постучались в окно, из-за гумна выскочили фашисты. Филипских начал отстреливаться из пистолета, прикрывая своих товарищей. У самого обрыва реки он был ранен, но сумел броситься вниз, где его подобрали боевые друзья. Пуля прошла буквально сантиметром ниже сердца…


Цитата
После тяжелого ранения, полученного 22 марта 1945 г. в районе г. Леобшотц в силу кратковременного лечения во фронтовом госпитале г. Глявице (Германия) нас перевели в госпиталь г. Львова, из которого нас, тяжелораненых, в т.ч. и меня в десятых числах апреля 1945 года отправляли в другие госпитали в глубь страны. Только погрузили в вагоны на ж/д станции «Львов! как на нас (в основном не ходячих) напала банда вооруженных бендеровцев и стала нас расстреливать. У кого были пистолеты - отстреливались из тамбуров, из окон вагонов.

Это вполне себе реальное оружие. Естественно в крупном бою лучше по крайней мере ПП, но и пистолет списывать рано.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
+0.17 / 8
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,225.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,142
Читатели: 31
Тогда вы не путайте классический общевойсковой бой с перестрелкой на больших расстояниях и возможные использования пистолета на войне.
Еще раз - это не статусное оружие, а оружие которое может в ряде случаев спасти жизнь военнослужащему и помочь ему выполнить задачу.
Навскидку из бывшей войны.\n\n\n\n

Это вполне себе реальное оружие. Естественно в крупном бою лучше по крайней мере ПП, но и пистолет списывать рано.
.....Ещё раз, нет! Реальным оружием на поле боя пистолет не является. Это статусная вещь. И не более того. В ВОВ у танкистов на вооружении был пистолет из-за отсутствия компактного ПП. Это по первому вашему примеру. По второму, партизаны и подпольщики - это не пехота. Это скорее всего спецназ. А третий пример вообще ни о чём. Не должно быть у раненых в тылу оружия. Никакого.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.34 / 11
Сигма
 
Россия
Каспийск
33 года
Слушатель
Карма: +102.44
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 572
Читатели: 0
Никто ПМ на покой отправлять не собирается, как и менять основной калибр.

"Удав" пистолет не для всех, даже в разведбатах он будет не у всех по штату.

Проблема в другом, что пистолеты какие бы они не были пользовать в войсках не умеют.
И не только в войсках, я после Армии бык инспектором по боевой подготовке в параллельных структурах, спецы встречались экстракласса и оперативники и рукопашники, из АК и СВД стреляют, как доходило дело до зачётов по ПМ, стыд и позор.
Для оружия нужен настрел регулярный, надо хотя бы 20 выстрелов в неделю, а т.к. пистолет остаётся оружием вспомогательным, то ни кто такой план занятий не составит.
О себе, я совершенно случайно стал пистолетчиком, у нас был стрелковый клуб и я туда припёрся в 8 классе, тренер посмотрел, сказал что ему винтовочников надо тянуть на мастеров, а я поздно пришёл, если хочешь есть Марголина (который был старше меня по возрасту на 10 лет), перспектив нет, но сетку всё равно закрывать надо. Пистолетная деректрисса, была только моей, но всё равно больше 1-го разряда я из инструмента не вытянул, но за то получил большой опыт стрельбы из пистолета.
Не Mozgun, но спрошу, о смысле производства, если вы правы, когда есть СР-1 под соответствующий патрон? Производства ПМ для армии нет, насколько я знаю.Зачем городить огород,из-за устранения мелких недостатков СР-1? Думаю, это не то, ради чего затевалось всё это?
+0.04 / 2
  •  2 
  •  3 
  • 6→
  • След→