1. >
  2. Блог >
  3. valery913

Атомный «Ламантин»: глава ОСК рассказал о перспективе создания нового авианосца в России

10 февраля 2021 19:53:07   1,740 65 +0.77 / 10
Генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов рассказал, какие технологические преимущества может принести России создание нового авианосца вместе с авиагруппой.

Рахманов признался, что конструкторские бюро ОСК не смогли остаться в стороне от проекта такого крупного и могущественного корабля, несмотря на то, что он был создан в сугубо инициативном порядке.
В качестве предполагаемого авианосца для российского ВМФ «Невским ПКБ» был подготовлен проект «Ламантин», который не только вобрал в себя наработки и перспективные идеи сегодняшнего дня, но и оставил в себе большой модернизационный запас.
«Я убежден, что реализация проекта создания авианосца (и его авиагруппы) способна привести к технологическому рывку, и на протяжении более 10 лет, во многих сегментах экономики и промышленности: помимо кораблестроения еще и в авиастроении, машиностроении, атомных технологиях, приборостроении, IT, производстве вооружения, металлургии и металлообработке», - рассказал «Звезде» глава ОСК.
Он добавил, что проект предполагает оснащение «Ламантина» атомной энергоустановкой, а также возможность эксплуатировать не только существующие, но и перспективные самолеты. Это будет осуществлено за счет использования как трамплина, так и - на перспективу - электромагнитной катапульты.

https://tvzvezda.ru/news/opk/c…5ixAv.html
Чтой-то опять тему начали поднимать...Незнающий
Опубликовано в: ВМФ/ВМС
  • +0.77 / 10
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (65)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  • След→
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,888.64
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,081
Читатели: 13
Не обязательно. Атланты - вполне себе океанские корабли, те же Горшковы - тоже.
Масса один хрен решает. Поинтересуйтесь для каких именно целей строились "белые слоны" Фишера.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.21 / 4
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,392.98
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,139
Читатели: 4
Масса один хрен решает. Поинтересуйтесь для каких именно целей строились "белые слоны" Фишера.
А что, у нас уже столько дальних точек, где могут высадиться ворогы?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.04 / 3
Kingle
 
Белоруссия
Минск
36 лет
Слушатель
Карма: +245.87
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 4,390
Читатели: 0
Масса один хрен решает. Поинтересуйтесь для каких именно целей строились "белые слоны" Фишера.
Достаточно поинтересоваться безбронными крейсерами им. Степана Осиповича Макарова. От уже где масса как масса!
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+0.02 / 1
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,888.64
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,081
Читатели: 13
А что, у нас уже столько дальних точек, где могут высадиться ворогы?
У нас все больше точек, где нужен большой корапь с большой автономностью, чтобы вороги не захватили наш танкер.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.50 / 8
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,888.64
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,081
Читатели: 13
Достаточно поинтересоваться безбронными крейсерами им. Степана Осиповича Макарова. От уже где масса как масса!
Это не очень пример. А вот размер "белых слонов" был напрямую связан с тем, что тогдашние легкие крейсера на неспокойном море не могли набрать полный ход. Так что масса решает.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.39 / 10
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,477.08
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,278
Читатели: 170

Глобальный Модератор
Модератор раздела
А океанский корабль должен быть водоизмещением тонн так в 20 000.....
Не обязательно. Особенно с современными познаниями в гидродинамике и системах успокоения качки.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.49 / 21
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,477.08
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,278
Читатели: 170

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Не обязательно. Атланты - вполне себе океанские корабли, те же Горшковы - тоже.

Если мы говорим об атомном эсминце, то в 15кт можно по нынешним раскладам вместить столько же боевой начинки, как и в старый Орлан напихано. Особенно с учетом того, что силовая из пары современных РИТМ-200 весит на 10% меньше (да, и куда компактнее), чем пара ОК-900 (послуживших прототипом для орлановских КН-3), при этом она чуток мощнее.
"Лидеры" будут порядка 20+ кт ВИ.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.37 / 14
Pauls_77
 
Слушатель
Карма: +90.50
Регистрация: 24.07.2017
Сообщений: 347
Читатели: 1
Не обязательно. Особенно с современными познаниями в гидродинамике и системах успокоения качки.
Всем Здравствовать!
Для гражданских судов да. Для военных кораблей при определённых впихуемых ситем (вооружения, сэу, вспомогательные ситемы и т.д.) и недостатке водоизмещения, это проблема. Океанский слон не зависящий от гидрометеорологических условий при использовании своего вооружения, должен быть не менее 20000 тонн.
С Уважением
+0.90 / 15
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,888.64
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,081
Читатели: 13
Не обязательно. Особенно с современными познаниями в гидродинамике и системах успокоения качки.
Один фиг океанский корабль должен быть большой....
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.96 / 14
User78
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +68.13
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 1,605
Читатели: 15
А океанский корабль должен быть водоизмещением тонн так в 20 000.....

Эсминцы типа «Флетчер» - 2924 тонн
Лидер эсминцев «Ташкент» - 4175 тонн
...
Эсминцы проекта 956 - 6600-8000 тонн
Авианесущие крейсера пр. 1123 - 11290-14655 тонн
...
Эсминцы типа «Арли Берк» - 8200-9500 тонн
Крейсера типа «Тикондерога» - 9800 тонн
..
Эсминцы типа 45 - 7500 тонн
Эсминцы типа 052D - 7500 тонн


Это всё не океанские корабли? Непонимающий
+0.24 / 10
oleg27
 
Россия
38 лет
Практикант
Карма: +1,888.64
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7,081
Читатели: 13
Это всё не океанские корабли? Непонимающий
Все таки ознакомьтесь для чего Фишер строил "белых слонов".
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.00 / 0
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,392.98
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,139
Читатели: 4
У нас все больше точек, где нужен большой корапь с большой автономностью, чтобы вороги не захватили наш танкер.
Охрана танкеров - это задача совсем не для атомного эсминца с мощью тяжелого крейсера. Для этого вполне себе океанских 22160 взялись строить.
Микроскопом гвозди забивать - это сомнительный метод...
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.08 / 5
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +752.97
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,444
Читатели: 1
Охрана танкеров - это задача совсем не для атомного эсминца с мощью тяжелого крейсера. Для этого вполне себе океанских 22160 взялись строить.
Микроскопом гвозди забивать - это сомнительный метод...
Не, ну если ордер танкеров тянется от горизонта до горизонта...
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.05 / 3
Luddit
 
Слушатель
Карма: +368.63
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,722
Читатели: 2
Один фиг океанский корабль должен быть большой....
В контексте обсуждения - с дополнением "надводный"...
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.00 / 0
valery913
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,167.74
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 4,763
Читатели: 3
Все таки ознакомьтесь для чего Фишер строил "белых слонов".
На Цусимских форумах вам отвечают:
Да, довоенный Балтийский план был Фишера...


Из Барта требования:

1. Водоизмещение, достаточное для под­держания требуемого высокого хода на волне средней высоты, обычной для условий Север­ного и Балтийского морей.

2. Ограниченная осадка, позволявшая оперировать в мелководной Балтике. Уменьшение осадки должно быть примерно 1,67 метра от­носительно осадки линейных кораблей. Это условие считалось очень важным и все ос­тальные качества корабля не должны были вступать в противоречие с ним.

3. Мощное вооружение.

4. Высокая скорость (не менее 32 узлов) превосходящая скорость любого вражеского крейсера. При этом предполагалось, что но­вые корабли будут действовать главным об­разом в мелких водах, недосягаемых для тя­желых кораблей.

5. Броневая защита приближалась к стан­дартам легкого крейсера. Толщина брони борта на высоте от ватерлинии до полубака не должна быть меньше 76 мм.

6. Ниже ватерлинии, на значительной дли­не корабля предполагались противоторпедные бортовые наделки (були). Наиболее важные для корабля помещения, включая машинные и котельные отсеки, необходимо было отодви­нуть как можно дальше вглубь корпуса, при­чем от борта их должно отделять не менее трех переборок, выполнявших задачу защиты (см.главу о бронировании).

Считалось что за счет малой осадки он будет действовать на мелоководье, где не будет крупных кораблей.

Для Балтики их строили, какой нафиг океанВеселый
+0.12 / 7
Kingle
 
Белоруссия
Минск
36 лет
Слушатель
Карма: +245.87
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 4,390
Читатели: 0
Не, ну если ордер танкеров тянется от горизонта до горизонта...
Снабжать три отдельных штурмовых корпуса на Аляске? Дело богоугодное, для такого и спецснаряд, и даже два, Очень Атомный Эсминец не пожалеет.Нравится
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+0.00 / 0
sssccc
 
Слушатель
Карма: +88.11
Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 3,997
Читатели: 0
Это очень дорого и долго. Дорогая уязвимая цель. Чем Вам 885-е Ясени не нравятся как альтернатива?И выдумывать ничего не надо.

И звездный разрушитель заодно. Соизмеряйте возможности с реальностью. Ресурсы, производственные мощности, время, содержание.
И о каких океанских операциях речь?Смысл подобных операций гешефт поиметь, а не крутость показать. Ну крутость тоже можно, но не такой ценой.

Почему "дорого" ? Пара иридиево-алмазно-платиновых брошек на пинДжаке Наебулиной, две-три виллы Прохорова, Абрамовича (у которого одна яхта как "Лидер" стоит) и потанинские "штрафы" - и пожалуйста,принимайте пополнение на флот. Вся фигня в том что наше государство строит флот из своих средств. А вот поставить вопрос "ребром" Абрамовичу или какому-нибудь Михельсону (отцу русской демократии) мол ребята скидывайтесь на шаланды, это же вложение в защиту ваших же интересов. Когда ваши танкеры, мать вашу пендосские конкуренты или косоглазые в Мировом Океане возьмут за ваши драгоценные "фаберже" то что вы будете делать ? Наймете сомалийских пиратов ? Или может лучше построить например, авианосец "Младший менеджер Якутзолото" и к нему атомный крейсер "Лучший за апрель месяц пресс-секретарь Норникеля" ? Обеспокоенный
Отредактировано: sssccc - 18 февраля 2021 17:56:49
Пока ты в теплом танке по Курской Дуге катался - я себе на прод.складе в Ташкенте ноги отморозил...
-1.49 / 40
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +752.97
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,444
Читатели: 1
Почему "дорого" ?
Мелко. Просто: «взять и поделить» (с)
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.58 / 10
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,477.08
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,278
Читатели: 170

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Снабжать три отдельных штурмовых корпуса на Аляске? Дело богоугодное, для такого и спецснаряд, и даже два, Очень Атомный Эсминец не пожалеет.Нравится
Это еще зачем? Там дивизии хватит с головой. А может, и пары полков. Чем больше ТЯО - тем меньше нужно войск.
Чтоб не плодить посты
Глава ОСК: к концу февраля завершим работы по АПЛ "Казань"

АПЛ "Казань" находится на этапе финишной отделки и ревизии механизмов. Судите сами: лодка пробыла на испытаниях 2,5 навигации, и мы уже приближаемся к первому сервисному интервалу, когда обычно выполняется ремонт механической части. Сегодня мы не видим вопросов, которые бы требовали еще каких-то длительных испытаний. Готовимся закончить свою часть к концу февраля", – заявил он.
"Казань" начали строить на "Севмаше" в 2009 году. Весной 2017 года ее вывели из эллинга и спустили на воду. Подлодку планировали передать флоту в 2018 году, но потом перенесли ввод в эксплуатацию на 2019-й.Весной 2019 года Алексей Рахманов рассказал, что во время первого этапа ходовых испытаний "Казани" обнаружились недостатки проекта, а в октябре констатировал, что сдача "Казани" переносится на 2020-й.
В начале июня 2020 года в прессе появилась информация, что госиспытания "Казани" начнутся осенью и потребуют не менее двух месяцев, из-за чего существовала вероятность, что передачу подлодки флоту перенесут на 2021 год. Позднее глава ОСК Алексей Рахманов заявил, что подлодку должны ввести в строй до конца декабря.
По усовершенствованному проекту 885М на "Севмаше" также строятся подлодки "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск", "Пермь" и "Ульяновск".
Отредактировано: BlackShark - 18 февраля 2021 23:03:22
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.53 / 21
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,096.30
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 4,819
Читатели: 2
На Цусимских форумах вам отвечают:
Да, довоенный Балтийский план был Фишера...


Из Барта требования:




Для Балтики их строили, какой нафиг океанВеселый
Так да не так.
Балтика там была больше для пиара, хотя набить краснвоенморам горшков в 1919-20 они там могли бы. Война трибалтийских государств за независимость наиболее полно описывается в справочнике "Операции британских крейсеров в Балтийском море 1918-1920г".
Фишер создал новый универсальный крейсер для Британской империи, замену устаревшим броненосным крейсерам. Дешевле линейных , исключительно мореходный и скоростной , скоростной при любом волнении, способный как вести разведку при эскадре , так и защищать коммуникации в далёких морях. Малая осадка рассматривалась прежде всего как защита от подводных лодок , возможность оперировать там , где подлодка просто не сможет погрузиться.
Построй британцы , как планировалось изначально , 9 "белых слонов" , а не 5 унылых ЛК тип "Р" - вся история войны на море изменилась бы. "Вашингтонские" уродцы ,"карманные линкоры" и пр. даже не появились бы.
+0.16 / 5
  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ