1. >
  2. Блог >
  3. Gangster

Киссинджер заявил об опасности американо-китайского конфликта для всего человечества

01 мая 2021 13:39:28   4,572 126 +0.99 / 19
Киссинджер заявил об опасности американо-китайского конфликта для всего человечества

Главный лоббист Китая в США. Именно благодаря ему американские предприниматели инвестировали в Китай сотни миллиардов. Потому и не смог Трамп сломать Китай, что против него в Штатах весь прокитайский бизнес ополчился. Трампу отрубили голову сами же американцы.



Бывший видный американский дипломат предупредил в пятницу об опасности американо-китайского конфликта для всего мира. "Развязанная Вашингтоном холодная война с Китаем может поглотить весь мир и привести к исчезновению всего человечества", заметил Генри Киссинджер. "Позиция, которую заняли власти Америки по отношению к Китаю, ни к чему хорошему не приведет, - считает эксперт в области международных отношений, занимавший пост госсекретаря в эпоху Ричарда Никсона. - Причем под угрозой все человечество". Бывший дипломат отметил, что став президентом, Джо Байден мог стабилизировать ситуацию и наладить отношения с Пекином. Вместо этого президент-демократ перенял деструктивную политику предшественника, игнорируя самые опасные последствия.

Кризис в отношениях с Китаем Киссинджер называет "самой большой проблемой для Америки и самой большой проблемой для мира". Именно Киссинджер в прошлом разработал программу нормализации отношений между Вашингтоном и Пекином в 1971 году. Теперь 97-летний дипломат высказал опасения относительно дальнейшего развития ситуации. По его словам, с учетом экономических, военных и технологических возможностей, противостояние сверхдержав несет в себе больше рисков, чем холодная война с СССР.

"Впервые в истории человечество имеет шанс угаснуть за конечный период времени, — сказал он на форуме Седона по глобальным вопросам. — Мы разработали технологии, которые превосходят то, что можно было только представить 70 лет назад". Комментарий Киссинджера прозвучал на фоне того, как шеф Пентагона Ллойд Остин заявил, что следующая крупная война США "будет сильно отличаться" от тех, что американцы вели ранее.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +0.99 / 19
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (126)

  • ←Пред
  • ←1
  •  5 
  •  6 
Ivan I
 
СССР
Слушатель
Карма: +102.97
Регистрация: 19.08.2020
Сообщений: 130
Читатели: 0
Совсем недавно так писали про КРЕСТЬЯН.
Нельзя отрывать русского от земли.
В городах не производят ЕДУ а именно ОНА ГЛАВНОЕ.
Все эти паровые машины вторичны....
Бессмысленные сапоги если можно и в лаптях....
Кто кормить-то будет?
Сто лет выясняли в России через регулярный голод.
Ещё всего 40 лет назад пустые прилавки хоть профессура и копала картоху...
Теперь давай с ЦИФРОЙ воевать....
Ничего не меяется

Никто не пытается предавать цифру анафеме.
Это новая реальность, которая уже наступила. Со своими особенностями и правилами.

Идет сокращение занятых непосредственно в производственном процессе. При этом численность потребителей конечного продукта должна не просто не уменьшаться, а еще больше расти, чтобы обеспечить потребление производимого.
Вот главное противоречие текущего момента.
+0.33 / 8
olenevod
 
Россия
Святопетровск
57 лет
Практикант
Карма: +3,483.12
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 8,750
Читатели: 0
Классическая "ошибка марксиста" - видеть только прямые затраты и игнорировать косвенные.
Для того чтобы 100 человек могли делать 1000 жопогреек нужно ещё 2000 человек, которые будут обеспечивать функционирование инфраструктуры. Углубление разделения труда ведёт не к уменьшению, а к увеличению требуемого количества работников.
пфуй, сколько ни видел на своей жизни финансовых директоров, замов генерального по финансам, начальников финотделов, ни один не считал косвенные затраты.
Может я не в тех конторах работал?
Не будем чересчур привередливы.Лучше иметь старые подержанные бриллианты, чем не иметь никаких.(с)Марк Твен
Ничто не проходит так быстро,как память о великой борьбе.(с)
Пусть ваши желания сбываются так, как хочется вам, а не так,как заблагорассудится им
+0.08 / 3
Дмитрий Сомов
 
СССР
Буковина
47 лет
Практикант
Карма: +408.93
Регистрация: 04.03.2012
Сообщений: 594
Читатели: 0
1. Как я понимаю - цеха в чистом поле вырастают сами, как грибы, строители, стройматериалы и техника не нужны. Станки в цехах - тоже самозарождаются, только мышкой кликни. Комплектующие, сырье и материалы респаунятся на спотах, причем прямо в цехах - дороги и транспорт не нужны. Энергия тоже не нужна - в каждом цеху вырастает по вечному двигателю. Юниты генерируются готовые к работе со всеми нужными знаниями и умениями, учить их не надо. Лечить их тоже не надо - они не болеют. Кормить и одевать не надо тоже. Безопасность обеспечивать опять же не надо - вокруг благорастворение воздусей. Более того, управлять всем этим тоже не надо - каждый юнит знает и исполняет божественный замысел сам. Так?
2. Автоматизация - не более чем один из методов разделения труда.
.
Если серьезно - чем дальше от первобытного племени - тем меньше людей занято собственно в производстве и больше - в инфраструктуре
1. Вы относите к инфраструктуре все что непосредственно не является производимым на предприятии продуктом - это не правильно.
В случае производственного предприятия можно говорить лишь об инженерной инфраструктуре, в ее обслуживании задействовано примерно равное производтвенникам количество людей.
2. Автоматиза́ция произво́дства — это процесс в развитии машинного производства, при котором функции управления и контроля, ранее выполнявшиеся человеком, передаются приборам и автоматическим устройствам. Т.е. если это "не более чем один из методов разделения труда", то это разделение труда между человеком и машиной.
Поправка: чем дальше от первобытного племени - тем меньше людей занято собственно как в производстве так и в инфраструктуре.
+0.06 / 9
Alex_new
 
Специалист
Карма: +5,906.21
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
пфуй, сколько ни видел на своей жизни финансовых директоров, замов генерального по финансам, начальников финотделов, ни один не считал косвенные затраты.
Может я не в тех конторах работал?
Ответ в простом факте. КАК развивались данные предприятия? Они были монополистами?
Все же смотрится не по методике, а по фактическому результату.\Одна стратегия в условиях монополии и на конурентном рынке может привести как взлету, так и провалу....
А смотреть только на 1 факт- этот выковыривать изюм из булки. Даже если он очень важный.
+0.00 / 0
olenevod
 
Россия
Святопетровск
57 лет
Практикант
Карма: +3,483.12
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 8,750
Читатели: 0
Ответ в простом факте. КАК развивались данные предприятия? Они были монополистами?
Все же смотрится не по методике, а по фактическому результату.\Одна стратегия в условиях монополии и на конурентном рынке может привести как взлету, так и провалу....
А смотреть только на 1 факт- этот выковыривать изюм из булки. Даже если он очень важный.
а это неважно, были монополистами или не были (и то и другое было, и госконторы (точнее АО со 100% капиталом в конторе у которой 90+% госкапитала), и частные предприятия). Развивались все, но косвенные затраты не считали.
Не будем чересчур привередливы.Лучше иметь старые подержанные бриллианты, чем не иметь никаких.(с)Марк Твен
Ничто не проходит так быстро,как память о великой борьбе.(с)
Пусть ваши желания сбываются так, как хочется вам, а не так,как заблагорассудится им
+0.00 / 0
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,689.16
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 19,232
Читатели: 7
пфуй, сколько ни видел на своей жизни финансовых директоров, замов генерального по финансам, начальников финотделов, ни один не считал косвенные затраты.
Может я не в тех конторах работал?
Почему Вам приходилось их менять? Конторки съеживались и теряли обороты? Если да, то это ответ на Ваш вопрос и причина отчего так случалось... Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.12 / 3
  • ←Пред
  • ←1
  •  5 
  •  6 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ