1. >
  2. Блог >
  3. ILPetr

Перспективы

22 августа 2016 11:01:56   7,017 3,149 0.00 / 4
Слухайте, камрады, всю эту мутотень с перспективами разобрали еше при участии СевераНН. Какой смысл скакать по старому следу? Потакать лени тех, кому лень прочитать ветку и уверенных, что несут сокровенное?
  • 0.00 / 4
Поделиться в социальных сетях:
ILPetr
Россия
  ILPetr

КОММЕНТАРИИ (3149)

  •  2 
  •  3 
  • 158→
  • След→
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.56
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,231
Читатели: 2
Слухайте, камрады, всю эту мутотень с перспективами разобрали еше при участии СевераНН. Какой смысл скакать по старому следу? Потакать лени тех, кому лень прочитать ветку и уверенных, что несут сокровенное?

Ну, психология древних людей, не замечавших перспективы, интересна же. А тут подопытные.  В школах даже учились. Но сохранили себя в незамутнённой образованием девственности.
Вообще луносрачные темы интересны этим - в прямом эфире люди откровенно рассказывают про себя самое интимное: как они учились (учились же, не из тайги ж - буквы вон выучили) зазубривая, но не понимая простейших вещей, которые им преподавали училки. Отметки получали. Хорошистами небось были, а то и отличниками.
Отредактировано: Vick - 22 августа 2016 11:16:45
-0.03 / 9
  Просто_русский
Ну, психология древних людей, не замечавших перспективы, интересна же. А тут подопытные.  В школах даже учились. Но сохранили себя в незамутнённой образованием девственности.
Вообще луносрачные темы интересны этим - в прямом эфире люди откровенно рассказывают про себя самое интимное: как они учились (учились же, не из тайги ж - буквы вон выучили) зазубривая, но не понимая простейших вещей, которые им преподавали училки. Отметки получали. Хорошистами небось были, а то и отличниками.

Слишком много пафоса. Если Вам нравится висящая на ушах лапша - дело ваше.
Рекомендую посмотреть фильм "Женщина на Луне". Фильм интересен возможностями кинематографа. Год создания - 1929 (немое кино). За 40 !!!!!  лет до аполлонов.Особо рекомендую хаятелям Коновалова.
Отредактировано: Просто_русский - 22 августа 2016 13:08:59
+0.08 / 6
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +202.28
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,061
Читатели: 2
Слишком много пафоса. Если Вам нравится висящая на ушах лапша - дело ваше.
Рекомендую посмотреть фильм "Женщина на Луне". Фильм интересен возможностями кинематографа. Год создания - 1929 (немое кино). За 40 !!!!!  лет до аполлонов.Особо рекомендую хаятелям Коновалова.

Может приведёте хотя бы пару отрывков, которые демонстрировали бы возможности кинематографа по съёмке чего-нибудь, подобного лунным съёмкам? Пусть не за 40 лет до аполлонов, а современных им, ну или хотя бы более поздних?
-0.02 / 3
  Vick
  • Удалено
  • -0.01 / 1
  Просто_русский
Может приведёте хотя бы пару отрывков, которые демонстрировали бы возможности кинематографа по съёмке чего-нибудь, подобного лунным съёмкам? Пусть не за 40 лет до аполлонов, а современных им, ну или хотя бы более поздних?

А Вы посмотрите. Думаю, это всяко интереснее, чем выискивать, кто из врунов меньше врёт.






Напомню, это 1929 год. Оказывается, уже тогда не было проблемы создания огромных павильонов с декорациями и звездным небом. Привет Коновалову.
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.14 / 11
  Просто_русский
Атака захлебнулась и командарм скомандовал трубить отбой. Понимаю.
А кто такой Коновалов?

То есть, ответить почему оппозиционный эффект "съехал" на макушку Вы тоже не в состоянии. Понимаю.
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.10 / 8
  Vick
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.56
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,231
Читатели: 2
А Вы посмотрите. Думаю, это всяко интереснее, чем выискивать, кто из врунов меньше врёт.






Напомню, это 1929 год. Оказывается, уже тогда не было проблемы создания огромных павильонов с декорациями и звездным небом. Привет Коновалову.

Нет там "огромных" павильонов, а есть нарисованные задники.
-0.06 / 7
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,878
Читатели: 5
То есть, ответить почему оппозиционный эффект "съехал" на макушку Вы тоже не в состоянии. Понимаю.

Решительно не советую вам опровергать в "оптических" темах. Любой мало мальски грамотный школьник уделает вас как бог черепаху.
Скажите почему фотоаппарат у девушки "съехал" на макушку?



Цепной пес здравого смысла (С)
-0.07 / 9
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.56
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,231
Читатели: 2
То есть, ответить почему оппозиционный эффект "съехал" на макушку Вы тоже не в состоянии. Понимаю.

У нас, у насафилов, разделение труда. Если я вам про оппозиционнный эффект буду бухтеть - кот решит, что я его подсиживаю, на его долю сребренников претендую.
Но радует, что прошло всего-то лет восемь с тех пор как вашему брату на этой ветке объясняли, что такое оппозиционный эффект  - и вот вы уже привыкли этим термином пользоваться.
Отредактировано: Vick - 23 августа 2016 00:16:43
+0.01 / 5
  Просто_русский
Нет там "огромных" павильонов, а есть нарисованные задники.

Ну тогда этот дяденька глубоко в "заднике".
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.16 / 14
  Просто_русский
Решительно не советую вам опровергать в "оптических" темах. Любой мало мальски грамотный школьник уделает вас как бог черепаху.
Скажите почему фотоаппарат у девушки "съехал" на макушку?

Девушка фотографирует как и положено, глядя в видоискатель. Даже тень от руки видна. А товарищ справа - от груди. Однако пятно у него "сползло" сильно вверх и находится там же, где и на левом снимке. Как так?
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.11 / 9
  Просто_русский
У нас, у насафилов, разделение труда. Если я вам про оппозиционнный эффект буду бухтеть - кот решит, что я его подсиживаю, на его долю сребренников претендую.
Но радует, что прошло всего-то лет восемь с тех пор как вашему брату на этой ветке объясняли, что такое оппозиционный эффект  - и вот вы уже привыкли этим термином пользоваться.

Ага. Только Вы до сих пор не можете объяснить, почему эффект проявился не там, где ему положено быть.
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.11 / 9
  Vick
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.03
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,878
Читатели: 5
Девушка фотографирует как и положено, глядя в видоискатель. Даже тень от руки видна. А товарищ справа - от груди. Однако пятно у него "сползло" сильно вверх и находится там же, где и на левом снимке. Как так?

Яркое пятно центра оппозиционного эффекта находится над головой девушки.
И на предыдущих земных фото которые я приводил так же.
---
Нельзя сравнивать плоский фотоаппарат прижатый к лицу и фотокамеру Хассельблад, потому, что ее объектив находился на некотором расстоянии от груди.
Предположим, что астронавт держал у груди плоскую цифровую мыльницу.
Сиреневая линия проходящая через тушку это место ее расположения.
Красная линия это реальное положение объектива Хассельблада.
Как видим трассировка на грунте от мыльницы и Хасельблада  показывает значительное смещение.

Как видим на земных примерах, точка расположения фотоаппарата и центра яркости на грунте не совпадают. Световое пятно всегда немного выше.
Плоский фотик и  длинная камера имеют разное положение объектива в глубину кадра и соответственно точка расположения центра яркости смещается еще немного вверх.
Так, что с расположением Хассельблада и центра пятна на НАСАвских фото все в норме.
---
Но самое главное вы так и не поняли.
 
То-ли наивный, то-ли хуже. Это так, если это оппозиционный эффект. А если "подсветить" определенную точку, то называться будет по-другому, а на фото как-бы он.

Оппозиционный эффект не зависит от источника освещения. Чем бы вы не подсвечивали сцену (Солнцем, прожектором, фонариком, свечей) местоположение центра яркости всегда одно и то же. Потому, если вы расположите софит за спиной актера он вам создаст одинаковый с Солнцем оппозиционный эффект как на Луне, так и на Земле.
Так, что все эти большаковские байки про "фальшивый" эффект - бред сивой кобылы.
Отредактировано: Кот Мудраго - 23 августа 2016 00:49:37
Цепной пес здравого смысла (С)
-0.03 / 7
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +202.28
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,061
Читатели: 2
А Вы посмотрите.

Спасибо, очень интересно. Ничего, подобного аполлоновским лунным съёмкам, там нет.
Напомню, это 1929 год. Оказывается, уже тогда не было проблемы создания огромных павильонов с декорациями и звездным небом. Привет Коновалову.

Ну и что, что 1929 год? Вы же не примете всерьёз китайскую петарду за доказательство полёта на Луну, с той оговоркой, что "ну ей же тыщи лет уже"? Ну приведите что-нибудь не из 29-го года. Фантастики-то в одном только голливуде наснимали на тыщи Аполлонов. Не припомните хоть один непрерывный длинный план, да на большом пространстве и при сниженной гравитации?
-0.01 / 5
  Просто_русский
Нельзя сравнивать плоский фотоаппарат прижатый к лицу и фотокамеру Хассельблад, потому, что ее объектив находился на некотором расстоянии от груди.
Предположим, что астронавт держал у груди плоскую цифровую мыльницу.
Плоский фотик и  длинная камера имеют разное положение объектива в глубину кадра и соответственно точка расположения центра яркости смещается еще немного вверх.

Откуда Вы взяли "плоский фотик", да еще и прижатый к лицу.

Если снимать на "мыльницу", то будет вот так

или так


А если не мыльница, то так


или даже так


Так что размеры Хасселя - ни о чем, особенно в сравнении со съемкой на "плоскую мыльницу".

Цитата: Цитата
Как видим на земных примерах, точка расположения фотоаппарата и центра яркости на грунте не совпадают. Световое пятно всегда немного выше.

Давайте не будем полагаться на Ваши имхи, спросим непосредственно у фотоаппарата

Как видим, самое яркое пятно находится там, где и должно быть: за аппаратом.

Цитата: Цитата
Так, что с расположением Хассельблада и центра пятна на НАСАвских фото все в норме.

Попробуйте еще раз. Мантры моя не понимай.

Цитата: Цитата
Но самое главное вы так и не поняли.

 
Оппозиционный эффект не зависит от источника освещения. Чем бы вы не подсвечивали сцену (Солнцем, прожектором, фонариком, свечей) местоположение центра яркости всегда одно и то же. Потому, если вы расположите софит за спиной актера он вам создаст одинаковый с Солнцем оппозиционный эффект как на Луне, так и на Земле.
Так, что все эти большаковские байки про "фальшивый" эффект - бред сивой кобылы.

Вы прожектор видели когда-нибудь? Он Вам создаст любой эффект в любом месте.
Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+0.14 / 12
  Просто_русский
Спасибо, очень интересно. Ничего, подобного аполлоновским лунным съёмкам, там нет.

Ну и что, что 1929 год? Вы же не примете всерьёз китайскую петарду за доказательство полёта на Луну, с той оговоркой, что "ну ей же тыщи лет уже"? Ну приведите что-нибудь не из 29-го года. Фантастики-то в одном только голливуде наснимали на тыщи Аполлонов. Не припомните хоть один непрерывный длинный план, да на большом пространстве и при сниженной гравитации?

Так Вы фильм посмотрели? Нашли границу между павильоном и декорациями?
Достаточно большое пространство?


А ведь дяденька еще дальше уйдет.

А что такое "при сниженной гравитации"? Это когда козликами прыгают?
Отредактировано: Просто_русский - 23 августа 2016 02:08:40
+0.13 / 10
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +202.28
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,061
Читатели: 2
А что такое "при сниженной гравитации"? Это когда козликами прыгают?

Ну уж точно не вот так:

Улыбающийся
Такую походку можно было и на улице снимать, на фига павильон-то?
Что такое "при сниженной гравитации" можно посмотреть в аполлоновских роликах. Их тут было в количестве. Вы не смотрели?
-0.02 / 4
Vick
 
Слушатель
Карма: +251.56
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,231
Читатели: 2
Так Вы фильм посмотрели? Нашли границу между павильоном и декорациями?
Достаточно большое пространство?


А ведь дяденька еще дальше уйдет.

А что такое "при сниженной гравитации"? Это когда козликами прыгают?

Выехали на природу, где есть кучи песка, поставили задник - и снимай себе. Павильон тут зачем? Освещение вполне себе натуральное солнечное, нифига не софитное.
-0.01 / 3
  •  2 
  •  3 
  • 158→
  • След→