1. >
  2. Блог >
  3. Wins_

01 июня 2016 12:15:41   241 8 -0.05 / 7
Сообщение было удалено автором.
  • -0.05 / 7
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (8)

ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,184.19
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,683
Читатели: 10
социальное... слово "социальное" - опять выпало - подберите:)

товарищ Чубайс -  у вас ус отклеился

Социальное подразумевает образование, пенсии, пособия, в Москве бесплатный проезд пенсионеров, субсидии и прочее. Этого разве нет? В например социализме Китая с пенсиями  напряжёнка например, не у всех она есть, да и медицина тоже.

Недостаточно, хотелось бы побольше пенсии, и поменьше квартплаты, таки да, абсолютно согласен, но тем не менее социальная компонента присутствует, и это таки факт.
Что ещё подтвердить? 
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+0.65 / 11
Wins_
 
54 года
Дилетант
Карма: -29.46
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 710
Читатели: 0
Социальное подразумевает образование, пенсии, пособия, в Москве бесплатный проезд пенсионеров, субсидии и прочее. Этого разве нет? В например социализме Китая с пенсиями  напряжёнка например, не у всех она есть, да и медицина тоже.

Недостаточно, хотелось бы побольше пенсии, и поменьше квартплаты, таки да, абсолютно согласен, но тем не менее социальная компонента присутствует, и это таки факт.
Что ещё подтвердить? 

социальная компонента присутствует везде, разговор не об этом

Речь шла о выборе: либо Россия - "социальное государство... ", либо "либеральная рыночная экономика". Или - или. Так у автора.
Невозможно же быть одновременно "социализм как в Швеции" и при этом же "социализм как в Китае"
Это же неправильно, хотелось бы... но неправильно, опрос позволяет выбрать только одно...

Опять же, консервативный уклад экономики в вашей трактовке... вот приватизация "Вертолетов России" отлично вписывается в "либеральную рыночную экономику", а в консервативную - как? И если да, то как - до приватизации (т.е. традиционно), или после приватизации? 

И по поводу пенсий, пособий, пенсионеров...
Не хотелось бы вас расстраивать, но... вот в Харькове у всех пенсионеров бесплатный проезд в общественном транспорте.
Делает ли это Украину  как там в каноническом тексте "социальным государством с консервативным укладом"?
Я думаю - нет.

От такие дела...
Отредактировано: Wins_ - 01 июня 2016 16:10:26
Двоежопие - родовая травма российской элиты
-0.41 / 8
Igor_FF
 
Россия
Санкт-Петербург
Практикант
Карма: +2,311.43
Регистрация: 18.08.2008
Сообщений: 12,142
Читатели: 1
Делает ли это Украину  как там в каноническом тексте "социальным государством с консервативным укладом"?
Я думаю - нет.

А я думаю, что Украина и есть практически каноническое социальное государство. Такого количества льгот, субсидий, пособий и прочей халявы наверное нигде в мире нет. Через то и не хватает уже на бесплатную медицину или образование.
+0.25 / 3
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +8,184.19
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 14,683
Читатели: 10
социальная компонента присутствует везде, разговор не об этом

Речь шла о выборе: либо Россия - "социальное государство... ", либо "либеральная рыночная экономика". Или - или. Так у автора.
Невозможно же быть одновременно "социализм как в Швеции" и при этом же "социализм как в Китае"
Это же неправильно, хотелось бы... но неправильно, опрос позволяет выбрать только одно...

Опять же, консервативный уклад экономики в вашей трактовке... вот приватизация "Вертолетов России" отлично вписывается в "либеральную рыночную экономику", а в консервативную - как? И если да, то как - до приватизации (т.е. традиционно), или после приватизации? 

И по поводу пенсий, пособий, пенсионеров...
Не хотелось бы вас расстраивать, но... вот в Харькове у всех пенсионеров бесплатный проезд в общественном транспорте.
Делает ли это Украину  как там в каноническом тексте "социальным государством с консервативным укладом"?
Я думаю - нет.

От такие дела...

Нет, такую кашу мне не разобрать. Последнее.

Ну нет никакого социализма в Швеции, нет его как класса, это фигура речи, придуманная дурналистами.
Там сплошная частная собственность на всё, ну и ещё есть королевская. Классический капитализм в экономике с надстройкой из монархии. Какой это нафиг социализм,  классики, его придумавшие,  глотают в гробах и мавзолеях валидол в товарных количествах.
Да и в Китае никакой не социализм, там частная собственность на всё, и куча долларовых миллиардеров, и в семьях их ЦК тоже.
Отредактировано: ДедМиши - 01 июня 2016 20:30:39
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
+0.57 / 7
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,416.40
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,522
Читатели: 7
социальная компонента присутствует везде, разговор не об этом

Речь шла о выборе: либо Россия - "социальное государство... ", либо "либеральная рыночная экономика". Или - или. Так у автора.
Невозможно же быть одновременно "социализм как в Швеции" и при этом же "социализм как в Китае"
Это же неправильно, хотелось бы... но неправильно, опрос позволяет выбрать только одно...

Опять же, консервативный уклад экономики в вашей трактовке... вот приватизация "Вертолетов России" отлично вписывается в "либеральную рыночную экономику", а в консервативную - как? И если да, то как - до приватизации (т.е. традиционно), или после приватизации? 

И по поводу пенсий, пособий, пенсионеров...
Не хотелось бы вас расстраивать, но... вот в Харькове у всех пенсионеров бесплатный проезд в общественном транспорте.
Делает ли это Украину  как там в каноническом тексте "социальным государством с консервативным укладом"?
Я думаю - нет.

От такие дела...

1. Приватизация может производиться в любой рыночной экономике. Хоть в китайской, хоть в шведской модели, хоть в консервативной модели, хоть в либеральной
2. Именно потому, что Вы меряете своим Харьковом в своей Украине - Вы и считаете, что у нас так же. А у нас - по другому:
- материнский капитал один из самых высоких в Европе
- бесплатное лечение и питание в стационарах
- квоты на высокотехнологичную медицинскую помощь
- субсидии на ЖКХ если плата за них превышает от 10% до 22% бюджета семьи
- дополнительное льготное обеспечение лекарственными препаратами
- бюджетные места в ВУЗах
- бесплатная приватизация жилья
- лечение (часто пожизненное) догостоящими лекарствами за счёт бюджета государства (до 30-40 млн. рублей в год на курс - для орфанных заболеваний)
- бесплатный проезд 1 раз в год для ветеранов войны в любую точку страны и обратно
- бесплатные санатории для ветеранов войны
- субсидирование ипотеки для молодых семей
- подъёмные от государства для молодых специалистов переселяющихся в деревню
- самый высокий уровень оснащения лечебно-профилактических учреждений
- компьютеризация школ
- в каждом субъекте федерации построены перинатальные центры, в кажом федеральном округе есть центры сердечно-сосудистой хирургии
И так далее. Вашеё Украине далеко до России по социальным стандартам.
Но эти стандарты ещё и постоянно расширяются.
Так что я на Вашем месте, НЕ ЗНАЯ, что реально делается в России - просто помалкивал бы в трубочку. Многие вещи в социальном плане в России делаются лучше, чем в СССР. Хотя конечно есть и много чего улучшать.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.45 / 7
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,416.40
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,522
Читатели: 7
А я думаю, что Украина и есть практически каноническое социальное государство. Такого количества льгот, субсидий, пособий и прочей халявы наверное нигде в мире нет. Через то и не хватает уже на бесплатную медицину или образование.

Льготы есть номинально.Но денег на их обеспечение - нет.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.42 / 4
Igor_FF
 
Россия
Санкт-Петербург
Практикант
Карма: +2,311.43
Регистрация: 18.08.2008
Сообщений: 12,142
Читатели: 1
Льготы есть номинально.Но денег на их обеспечение - нет.

Ну дык. 
+0.09 / 2
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +12,416.40
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,522
Читатели: 7
Нет, такую кашу мне не разобрать. Последнее.

Ну нет никакого социализма в Швеции, нет его как класса, это фигура речи, придуманная дурналистами.
Там сплошная частная собственность на всё, ну ещё и ещё есть королевская. Классический капитализм в экономике с надстройкой из монархии. Какой это нафиг социализм, все  классики, его придумавшие,  глотают в гробах и мавзолеях валидол в товарных количествах.
Да и в Китае никакой не социализм, там частная собственность на всё, и куча долларовых миллиардеров, и в семьях их ЦК тоже.

В том то и дело, что социализм в Швеции и Китае - это капитализм с сильнейшей системой перераспределения. От того, его и называют социализмом. Но в основе экономики там лежат рыночные принципы.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.75 / 9