1. >
  2. Блог >
  3. GeorgV

Дайан Фрэнсис: Либеральное правительство - самая большая проблема Канады

31 мая 2021 16:29:30   1,559 27 +2.87 / 35
Суть либерального правления на примере Канады (гугл-перевод):

Ключевые выдержки:

...Канада - это государственный корабль, у руля которого нет никого, кто понимает, как действует страна, как ею управлять, куда ей следует двигаться или чего следует избегать. А парламент и оппозиционные партии - которые представляют двух из трех избирателей - заставляют замолчать маневры премьер-министра в течение нескольких месяцев. Итак, Канада дрейфует, управляемая кабинетом, состоящим из трех дюжин членов, большинство из которых очень мало о чем-то знает.

...Канадский кабинет лишен представителей критически важных секторов нефти и газа, горнодобывающей промышленности, технологий, производства, сельского хозяйства, экспорта, науки, строительства, машиностроения, розничной торговли или финансов. В нем нет никого, кто знал бы об экономике, геополитике, инновациях, предпринимательстве, инновациях или будущих тенденциях. Например, премьер-министр Канады был учителем и инструктором по сноуборду; нынешний министр финансов - журналист, который также обременен другими портфелями; министр здравоохранения - графический дизайнер; министр закупок, профессор права; министр иностранных дел, космонавт; министр природных ресурсов, самопровозглашенный телеведущий; министр сельского хозяйства, владелец палаточного городка и т. д.

Либеральный съезд включал в себя обычную самовосхвалительную чушь о хорошо выполненной работе, что было неправдой, поддержку бывшего главы центрального банка, продвигающего свою новую книгу, и ни одной новаторской идеи о том, как платить за все, что они хотят. отдать, чтобы быть переизбранным.

Я полагаю, у вас должен быть съезд, если вы его запланировали - даже после того, как ваше правительство несет ответственность за провал с закупкой вакцин, за внешнеполитические неудачи или за раздачу миллиардов во время пандемии. И, конечно же, вы сделали бы на этом съезде то, что делали всегда, а именно зачитали бы список подарков, ошеломляюще дорогих, без единого упоминания о создании богатства или о том, откуда будут поступать деньги.

Чего не хватало, так это упоминания о все более серьезной проблеме роста цен на недвижимость. По данным ОЭСР, с 2000 года цены в Канаде росли быстрее, чем в Великобритании, Франции и США, и превышают средний уровень по ОЭСР. Очевидно, что высокая стоимость канадской недвижимости и чрезмерная арендная плата по-прежнему препятствуют созданию богатства: это отталкивает инвесторов и таланты, вызывает социальные проблемы и чрезмерно отдаляет семьи.

Но не обращайте внимания на все это, говорят либералы, потому что мы требуем, чтобы у власти оставался только один из трех избирателей, и, кроме того, недавние опросы показывают, что мы можем получить большинство, так что давайте просто будем придерживаться курса, предлагая дорогостоящие раздачи лекарств, базовый доход и хорошие зубы для всех.

Короче говоря, либеральное правительство - самая большая проблема Канады. Страной управляют профессиональные политики, которым не хватает «опыта в предметной области», кроме возможности переизбрания. Нынешним руководителям не хватает полномочий, опыта или таланта, чтобы возглавить министерства, которыми они руководят, что удивительно для страны с таким количеством образованных и способных людей.

Канадский кабинет лишен представителей критически важных секторов нефти и газа, горнодобывающей промышленности, технологий, производства, сельского хозяйства, экспорта, науки, строительства, машиностроения, розничной торговли или финансов. В нем нет никого, кто знал бы об экономике, геополитике, инновациях, предпринимательстве, инновациях или будущих тенденциях. Например, премьер-министр Канады был учителем и инструктором по сноуборду; нынешний министр финансов - журналист, который также обременен другими портфелями; министр здравоохранения - графический дизайнер; министр закупок, профессор права; министр иностранных дел, космонавт; министр природных ресурсов, самопровозглашенный телеведущий; министр сельского хозяйства, владелец палаточного городка и т. д.

Канада - это государственный корабль, у руля которого нет никого, кто понимает, как действует страна, как ею управлять, куда ей следует двигаться или чего следует избегать. А парламент и оппозиционные партии - которые представляют двух из трех избирателей - заставляют замолчать маневры премьер-министра в течение нескольких месяцев. Итак, Канада дрейфует, управляемая кабинетом, состоящим из трех дюжин членов, большинство из которых очень мало о чем-то знает.

Некоторые циники утверждают, что министры на самом деле не имеют значения, потому что они всего лишь номинальные главы, которых поддерживают заместители министров. Но служители должны обладать знаниями в своей области, чтобы они могли задавать правильные вопросы, издавать правильные директивы, делать правильный курс и вести, а не следовать. Они избираются, а не госслужба. Но, судя по тону съезда, либералы вполне довольны собой и не видят возможности для самосовершенствования. К счастью, частный сектор работает довольно хорошо, несмотря на то, кто главный, но не заблуждайтесь, наш государственный корабль не в надежных руках.

ссылка на оригинал: 

https://financialpost.com/dian…rXQ-bWf0og
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.87 / 35
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (27)

  •  2 
  • След→
Rava
 
Россия
Специалист
Карма: +4,236.04
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,596
Читатели: 2
Суть либерального правление на примере Канады (гугл-перевод):

Ключевые выдержки:

...Канада - это государственный корабль, у руля которого нет никого, кто понимает, как действует страна, как ею управлять, куда ей следует двигаться или чего следует избегать. А парламент и оппозиционные партии - которые представляют двух из трех избирателей - заставляют замолчать маневры премьер-министра в течение нескольких месяцев. Итак, Канада дрейфует, управляемая кабинетом, состоящим из трех дюжин членов, большинство из которых очень мало о чем-то знает.

...Канадский кабинет лишен представителей критически важных секторов нефти и газа, горнодобывающей промышленности, технологий, производства, сельского хозяйства, экспорта, науки, строительства, машиностроения, розничной торговли или финансов. В нем нет никого, кто знал бы об экономике, геополитике, инновациях, предпринимательстве, инновациях или будущих тенденциях. Например, премьер-министр Канады был учителем и инструктором по сноуборду; нынешний министр финансов - журналист, который также обременен другими портфелями; министр здравоохранения - графический дизайнер; министр закупок, профессор права; министр иностранных дел, космонавт; министр природных ресурсов, самопровозглашенный телеведущий; министр сельского хозяйства, владелец палаточного городка и т. д.
Как явление само по себе, оно ни плохое, ни хорошее.. я знаю много людей, которые, не будучи специалистами в предметной области, добиваются значимых результатов. Если коротко - не обязательно быть эскимосом, чтобы решать проблемы эскимосов. Обладая аналитическим умом, логическим мышлением, пониманием механизмов работы гос аппарата, а главное, способностью создать и правильно направить команду профильных специалистов, управленец может добиться успеха даже там, где ни минуты не работал ранее. Примеров масса.
Основная проблема Канады, на мой взгляд, вовсе не непрофессионализм. А превалирующий в "элите" инфантильный образ мышления. Когда на любой вызов времени и среды, на из взгляд, всегда найдется большой добрый дядя. Который придет и разрулит. Потому что "мы хорошие и правильные".
Травма любых колоний. Неспособность жить своим умом и за свой счёт. А кто из министров кем был в прошлой жизни - это вторично.
Пока не станет самостоятельным государством, Канада обречена переживать все чужие кризисы и платить по чужим счетам. Пора бы взрослеть, понимать свои интересы, жить своей жизнью.. но если у нее не получится, то и пох...
+0.96 / 12
GeorgV
 
Канада
Слушатель
Карма: +2,776.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 10,955
Читатели: 4
Как явление само по себе, оно ни плохое, ни хорошее.. я знаю много людей, которые, не будучи специалистами в предметной области, добиваются значимых результатов. Если коротко - не обязательно быть эскимосом, чтобы решать проблемы эскимосов. Обладая аналитическим умом, логическим мышлением, пониманием механизмов работы гос аппарата, а главное, способностью создать и правильно направить команду профильных специалистов, управленец может добиться успеха даже там, где ни минуты не работал ранее. Примеров масса.
Основная проблема Канады, на мой взгляд, вовсе не непрофессионализм. А превалирующий в "элите" инфантильный образ мышления. Когда на любой вызов времени и среды, на из взгляд, всегда найдется большой добрый дядя. Который придет и разрулит. Потому что "мы хорошие и правильные".
Травма любых колоний. Неспособность жить своим умом и за свой счёт. А кто из министров кем был в прошлой жизни - это вторично.
Пока не станет самостоятельным государством, Канада обречена переживать все чужие кризисы и платить по чужим счетам. Пора бы взрослеть, понимать свои интересы, жить своей жизнью.. но если у нее не получится, то и пох...
Т.е., по вашему "кухарка" может управлять страной? Подмигивающий
Никогда не следует ни на кого злиться. От этого дрожат руки и сбивается прицел...
+0.37 / 8
Rava
 
Россия
Специалист
Карма: +4,236.04
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,596
Читатели: 2
Т.е., по вашему "кухарка" может управлять страной? Подмигивающий
Вполне. Кухарка кухарке рознь, знаете ли..
+0.08 / 1
ПионерW
 
Слушатель
Карма: +28.63
Регистрация: 30.08.2019
Сообщений: 935
Читатели: 0
Вполне. Кухарка кухарке рознь, знаете ли..
Все это хорошо, когда основной костяк - профессионалы, а вот любители (если они с мозгами) вносят свежие решения, которые опираясь на опыт профессионалов дают иногда хороший результат. Судя по статье, там этого нет и в помине.
+0.00 / 0
GeorgV
 
Канада
Слушатель
Карма: +2,776.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 10,955
Читатели: 4
Вполне. Кухарка кухарке рознь, знаете ли..
История показывает, что это не так.
Никогда не следует ни на кого злиться. От этого дрожат руки и сбивается прицел...
+0.85 / 10
sign
 
Россия
Практикант
Карма: +1,301.64
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 3,267
Читатели: 0
Т.е., по вашему "кухарка" может управлять страной? Подмигивающий

Может, если эта кухарка удовлетворяет требованиям: "Обладая аналитическим умом, логическим мышлением, пониманием механизмов работы гос аппарата, а главное, способностью создать и правильно направить команду профильных специалистов, управленец может добиться успеха даже там, где ни минуты не работал ранее".
Крутой
+0.68 / 15
GeorgV
 
Канада
Слушатель
Карма: +2,776.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 10,955
Читатели: 4
Может, если эта кухарка удовлетворяет требованиям: "Обладая аналитическим умом, логическим мышлением, пониманием механизмов работы гос аппарата, а главное, способностью создать и правильно направить команду профильных специалистов, управленец может добиться успеха даже там, где ни минуты не работал ранее".
Крутой
В таком случае, это не кухарка, а лицо обладающее навыками государственного управления и соответствующими интелектуальными возможностями, которое в силу определенных обстоятельств временно исполняет обязанности кухарки Подмигивающий
Отредактировано: GeorgV - 01 июня 2021 06:53:24
Никогда не следует ни на кого злиться. От этого дрожат руки и сбивается прицел...
+1.48 / 30
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,398.78
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,003
Читатели: 2
В таком случае, это не кухарка, а лицо обладающее навыками государственного управления и соответствующими интелектуальными возможностями, которое в силу определенных обстоятельств временно исполняет обязанности кухарки Подмигивающий
"Кухня" тоже разной по размеру бывает
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.20 / 3
GeorgV
 
Канада
Слушатель
Карма: +2,776.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 10,955
Читатели: 4
"Кухня" тоже разной по размеру бывает
Кухня размером в страну существует лишь в рамках произведений на тему альтернативной реальности.
Никогда не следует ни на кого злиться. От этого дрожат руки и сбивается прицел...
+0.20 / 5
EV...
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +454.20
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 906
Читатели: 1
В таком случае, это не кухарка, а лицо обладающее навыками государственного управления и соответствующими интелектуальными возможностями, которое в силу определенных обстоятельств временно исполняет обязанности кухарки Подмигивающий
Извините, что влезаю в вашу дискуссию. Но в вашей полемике забывается маленький, но очень увесистый момент. Я называю его "теорией больших сумм". Даже прекрасный управленец работающий с миллионами - запросто может провалится работая с миллиардами, ибо не может адекватно воспринимать данные суммы. Так что прыжок кухарки в управлении, от тысяч в кошельке до триллионов, провалится на 99,999 процентов.
+0.65 / 11
adolfus
 
Практикант
Карма: +1,828.91
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 9,067
Читатели: 2
Извините, что влезаю в вашу дискуссию. Но в вашей полемике забывается маленький, но очень увесистый момент. Я называю его "теорией больших сумм". Даже прекрасный управленец работающий с миллионами - запросто может провалится работая с миллиардами, ибо не может адекватно воспринимать данные суммы. Так что прыжок кухарки в управлении, от тысяч в кошельке до триллионов, провалится на 99,999 процентов.
Величина "суммы" ничего не говорит о сложности и ее структуре. Дело не в сумме, а в количестве классов, на которые эта сумма разбивается, и характере связи между всеми этими классами.
+0.03 / 1
EV...
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +454.20
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 906
Читатели: 1
Величина "суммы" ничего не говорит о сложности и ее структуре. Дело не в сумме, а в количестве классов, на которые эта сумма разбивается, и характере связи между всеми этими классами.
Это в идеале. А в жизни совсем по другому. Кто-то может абстрагироваться от размера суммы, но далеко не все. И постоянно работая с миллионами, получая в управления миллиард, считает что теперь все вопросы решены. Хотя на деле вопросов еще больше и решения масштабнее. Раньше было плюс минус тысяча и миллион казался увесистой суммой. Сейчас плюс минус миллион, и это уже не сумма, - а вот это уже довольно таки сложно принять.
+0.02 / 1
Cannon75
 
СССР
Уфа
45 лет
Слушатель
Карма: +340.63
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,660
Читатели: 0
Извините, что влезаю в вашу дискуссию. Но в вашей полемике забывается маленький, но очень увесистый момент. Я называю его "теорией больших сумм". Даже прекрасный управленец работающий с миллионами - запросто может провалится работая с миллиардами, ибо не может адекватно воспринимать данные суммы. Так что прыжок кухарки в управлении, от тысяч в кошельке до триллионов, провалится на 99,999 процентов.
Какая прелесть. Не могли бы Вы раскрыть тезис? Чем принципиально отличаются миллионы от миллиардов, желательно на примерах?
P.S. Не раз слышал эту байку из какой-то курса MBA - мол, человеки правильно осознают только суммы, сопоставимые с их бытовыми привычками (зарплатой). Но примеров нет. Ни одного.
+0.92 / 13
sdfyns
 
Слушатель
Карма: +18.09
Регистрация: 26.06.2017
Сообщений: 40
Читатели: 0
Может, если эта кухарка удовлетворяет требованиям: "Обладая аналитическим умом, логическим мышлением, пониманием механизмов работы гос аппарата, а главное, способностью создать и правильно направить команду профильных специалистов, управленец может добиться успеха даже там, где ни минуты не работал ранее".
Крутой
Вопрос в том, почему, обладая "вот этим вот всем", она - всего лишь навсего кухарка Подмигивающий.
+0.80 / 19
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +2,953.53
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,200
Читатели: 3
Какая прелесть. Не могли бы Вы раскрыть тезис? Чем принципиально отличаются миллионы от миллиардов, желательно на примерах?
P.S. Не раз слышал эту байку из какой-то курса MBA - мол, человеки правильно осознают только суммы, сопоставимые с их бытовыми привычками (зарплатой). Но примеров нет. Ни одного.
Непрямой конечно пример - но примерно 90-95 из 100 победителей разнообразных лотерей, получивших крупные призы, превышающий их 10-летний доход - распорядится этими деньгами не сумели.
То же в не меньшей степени касается разнообразных наследников бизнеса - жен, детей и прочих - решивших порулить самостоятельно.

А во всех остальных случаях скакнуть от управлениях тысячами к управлению миллионами и миллиардами в реальной жизни просто невозможно.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+1.36 / 23
yaroslavmudry
 
Россия
Ярославль
67 лет
Слушатель
Карма: +67.68
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 161
Читатели: 0
Какая прелесть. Не могли бы Вы раскрыть тезис? Чем принципиально отличаются миллионы от миллиардов, желательно на примерах?
P.S. Не раз слышал эту байку из какой-то курса MBA - мол, человеки правильно осознают только суммы, сопоставимые с их бытовыми привычками (зарплатой). Но примеров нет. Ни одного.
Пример- вся наша жизнь
Yaroslavmudry
-0.11 / 2
baldprice
 
Дилетант
Карма: -135.82
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 761
Читатели: 0
Извините, что влезаю в вашу дискуссию. Но в вашей полемике забывается маленький, но очень увесистый момент. Я называю его "теорией больших сумм". Даже прекрасный управленец работающий с миллионами - запросто может провалится работая с миллиардами.............................................................

Цитату EV - в гранит......
------------------------------------------------
"управленец, работающий с миллионами - запросто может провалиться работая с миллиардами"

Это один из законов энерготехнологических процессов ( в рассматриваемом случае ) применительно к экономике....Процесс из транспортной области переходит в кинетическую область, которая ведет к стагнации и разрушению структуры...На этом принципе построены, например, боевые функции денег....
----------------------------------------------------------------------------------
Procesos de tecnología energética

Processos de tecnologia energética

Energietechnische Prozesse

Энергетические технологические процессы

Procédés de technologie énergétique

Processi di tecnologia energetica
Отредактировано: baldprice - 01 июня 2021 12:33:07
БОЕВЫЕ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ И ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕНА НЕФТИ - стратегия по принуждению землян к взаимопониманию без кровавых войн.
БОЕВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ доктрина,стратегия, тактика и оборона, разведданные, боеготовность, мониторинг и средства доставки оружия.
-0.52 / 16
AltTab
 
Россия
Москва
40 лет
Практикант
Карма: +2,864.43
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 4,432
Читатели: 2
Какая прелесть. Не могли бы Вы раскрыть тезис? Чем принципиально отличаются миллионы от миллиардов, желательно на примерах?
P.S. Не раз слышал эту байку из какой-то курса MBA - мол, человеки правильно осознают только суммы, сопоставимые с их бытовыми привычками (зарплатой). Но примеров нет. Ни одного.
Опыт людей выигрывавших в лотерею миллионы (долларов, евро) - некоторые за несколько лет проматывали все полученное или спивались...
+0.89 / 8
ЮрПетрович
 
Россия
Курск
58 лет
Слушатель
Карма: +1,248.77
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 2,119
Читатели: 0
Цитату EV - в гранит......
------------------------------------------------
"управленец работающий с миллионами - запросто может провалится работая с миллиардами"
Только когда будете высекать в камне, не забудьте поставить правильно мягкий знак. Угадайте, где? ))))
ЗЫ
+ за то что угадали!
Отредактировано: ЮрПетрович - 01 июня 2021 13:30:01
+1.19 / 20
  ps_
ps_
 
Слушатель
Карма: +371.47
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 3,041
Читатели: 2
Какая прелесть. Не могли бы Вы раскрыть тезис? Чем принципиально отличаются миллионы от миллиардов, желательно на примерах?
P.S. Не раз слышал эту байку из какой-то курса MBA - мол, человеки правильно осознают только суммы, сопоставимые с их бытовыми привычками (зарплатой). Но примеров нет. Ни одного.
Это из книги Сирила Паркинсона.
+0.49 / 6
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ