1. >
  2. Блог >
  3. dAlexis

США: через 10 лет бомбардировщики B-52 не смогут преодолевать ПВО России

08 марта 2017 20:48:30   1,230 51 +0.09 / 5
Чо-то ржу от души... Меня, хоть и не шибко какого профессионала, терзают очень даже не смутные сомнения, могли они это даже лет 5 назад сделать... 



https://russian.rt.com/world/n…vo-rossiya



Необходимо модернизировать системы вооружения, установленные на стратегических бомбардировщиках США, так как через 10 лет они не смогут преодолевать российскую противовоздушную оборону. Об этом на слушаниях в конгрессе заявил заместитель председателя объединённого комитета начальников штабов генерал Пол Сельва.



«Мы знаем, что сегодня они остаются боеспособными, но мы не можем оставлять их дальше. Через 10 лет эти системы вооружения не смогут преодолевать российскую противовоздушную оборону, поэтому есть острая необходимость их замены», — цитирует Сельву РИА Новости.

Он отметил, что основа воздушных стратегических сил США — бомбардировщики B-52 — были созданы в 1950-60-е годы, а крылатые ракеты и бомбы, которые они несут — в 1970-е годы.

Ранее Сельва заявил, что модернизация «ядерной триады» не нацелена на гонку вооружений с Россией.
Опубликовано в: ПВО/ПРО/ПКО
  • +0.09 / 5
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (51)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,061.90
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,403
Читатели: 11
Позволю себе усомнится. Ну ладно, ПВО все проспало, но вокруг Москвы понатыкано локаторов аэродромов - гражданских, ведомственных, военных, а автор облучения не заметил? Или у него СПО было неисправно или автор малость преувеличивает. И вообще вызывает сомнения сам факт полетов считай над Москвой  без сопровождения/согласования с  диспетчерскими службами да на ПМВ. Черевато самыми печальными последствиями. И кстати, если это было, то и 9 управление КГБ они опустили ниже плинтуса, а те утерлись. Ага.  Прилетает, понимеш, неизвестный ракетоносец и кружит над Москвой. Применили бы ко всем причастным ипатьевский метод, сверху донизу а потом снизу доверху и так много раз, вплоть до посадок . Во избежание.

И что тот КГБ? Или ГШ не в состоянии согласовать такое мероприятие? Или там сидят идиоты, неспособные проложить безопасный маршрут и, под неважно каким предлогом, закрыть определённые зоны?
+0.02 / 1
ЗлойБарсик
 
Россия
53 года
Слушатель
Карма: +232.09
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,657
Читатели: 0
Да, в книгах можно написать. А можно взять и прикинуть, что из обзорников было в ПВО СССР, 70-начала 80-х, чтобы полностью закрыть периметр, хотя-бы, не ниже 400м? Да, можно насыпать гору и поставить кабину с обзорником. А с земли, цель на 400м увидим с 70км. И то, если голая поверхность, а если экран местности - суши вёсла.
И что появилось позже.

Не только в СССР. С обнаружением НЛЦ в те времена у всех была жопа. Я с этим, собственно, не спорю. Я подвергаю обоснованному сомнению возможность эксперимента 1) в зоне ПВО Москвы и 2) с использованием Ту-22К.
Отредактировано: ЗлойБарсик - 11 марта 2017 23:46:51
Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
+0.11 / 5
KonOnOff
 
51 год
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,901
Читатели: 6
Не только в СССР. С обнаружением НЛЦ в те времена у всех была жопа. Я с этим, собственно, не спорю. Я подвергаю обоснованному сомнению возможность эксперимента 1) в зоне ПВО Москвы и 2) с использованием Ту-22К.

"Тут вам не здесь!"... Ситуация изменилась с тех времён...

РЛС "Подлёт" (с "Небом-У" на втором плане):

(её бы ещё и в корабельном варианте сделать Целующий )

РЛК "Барьер" ("на просвет"):


92Н6Е на вышке 40В6М:

(на втором плане, впрочем, и первый план тоже "не хрен собачий").

Про "московские табуретки" тут тоже писали. Но это не принципиально...
Отредактировано: KonOnOff - 11 марта 2017 03:38:31
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
+0.20 / 5
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,061.90
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,403
Читатели: 11
Не только в СССР. С обнаружением НЛЦ в те времена у всех была жопа. Я с этим, собственно, не спорю. Я подвергаю обоснованному сомнению возможность эксперимента 1) в зоне ПВО Москвы и 2) с использованием Ту-22К.

Так, наоборот! Кого проверять ещо, кроме как самое важное, наворочаное и боеготовое соединение. А что касаемо Ту-22, так и для них тренировка. Я-ж не думаю, что аффтар книги придумал своё место службы и саму службу. Тогда-бы остались возмущённые комментарии сослуживцев и прочих исследователей.
Аамерцы, вроде как, своё Б-1, тоже переделывали под низковысотный сверьхзвуковой прорыв ПВО. Тоже что-то знали?
+0.04 / 2
Замок
 
Россия
55 лет
Слушатель
Карма: +163.47
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,196
Читатели: 3

Бан в ветке до 17.05.2021 22:28
Так, наоборот! Кого проверять ещо, кроме как самое важное, наворочаное и боеготовое соединение. А что касаемо Ту-22, так и для них тренировка. Я-ж не думаю, что аффтар книги придумал своё место службы и саму службу. Тогда-бы остались возмущённые комментарии сослуживцев и прочих исследователей.
Аамерцы, вроде как, своё Б-1, тоже переделывали под низковысотный сверьхзвуковой прорыв ПВО. Тоже что-то знали?

Во всем этом деле - прорыв системы ПВО, был нюанс под названием "профиль полета". Красивая цифра под названием "дальность полета" является "средней температурой по больнице", так как есть радиус боевого применения, который в примитивном варианте равен половине "средней температуры". А дальше начинается этот самый "профиль полета". На ПМВ и МВ расход топлива, который керосин ТС-1 какой? Большой.

Ну и потом +100500 летательных аппаратов из воздуха не появятся. Их надо в воздух поднять, то есть всякую суету на аэродромах и т.д. устроить. А для этого надо перевести в определенную готовность (по нашим закадычным друзьям читать что такое DEFCON). Вся эта суета вскрывается средствами разведки... и так далее.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
+0.11 / 5
инженер71
 
Россия
50 лет
Практикант
Карма: +2,884.49
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13,578
Читатели: 2
Так, наоборот! Кого проверять ещо, кроме как самое важное, наворочаное и боеготовое соединение. А что касаемо Ту-22, так и для них тренировка. Я-ж не думаю, что аффтар книги придумал своё место службы и саму службу. Тогда-бы остались возмущённые комментарии сослуживцев и прочих исследователей.
Аамерцы, вроде как, своё Б-1, тоже переделывали под низковысотный сверьхзвуковой прорыв ПВО. Тоже что-то знали?

Да никто и не оспаривает "нюансы" , просто у автора (можно сказать, предвзятое мнение о ПВО) свой взгляд.. Тем более полетную карту не штурман полка составлял. Над Креминчугом, есно  "сероводород" способствовал уйти на 800-1000 м ? ) И они развернулись на Джанкой / "Калиновка"
Цитата: Цитата
Вызывали недоумение полёты на стрельбу из кормовой пушки по наземным целям, стрельба производилась на полигоне «Калиновка» под Джанкоем. Оператор, сидящий спиной к полёту должен был в телевизионном прицеле найти «нарисованную» цель, прицелится и стрелять.

Все лётчики на Ту-22 любили летать на малых и предельно-малых высотах. Тренировку проводили в районе аэродрома проходом над ВПП.

При полёте по маршруту тренировались в полётах на предельно малой высоте на участке между полигонами Херсон и Калиновка. Полёт выполнялся в ручном управлении. Но особенно «отрывались» при полётах на проверку ПВО

Проверить границы, беспровальное (воронки) обнаружение/ сопровождение цели- наклон антенны (увод провалов)..
Отредактировано: инженер71 - 12 марта 2017 00:01:50
+0.02 / 1
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,061.90
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,403
Читатели: 11
Во всем этом деле - прорыв системы ПВО, был нюанс под названием "профиль полета". Красивая цифра под названием "дальность полета" является "средней температурой по больнице", так как есть радиус боевого применения, который в примитивном варианте равен половине "средней температуры". А дальше начинается этот самый "профиль полета". На ПМВ и МВ расход топлива, который керосин ТС-1 какой? Большой.

Ну и потом +100500 летательных аппаратов из воздуха не появятся. Их надо в воздух поднять, то есть всякую суету на аэродромах и т.д. устроить. А для этого надо перевести в определенную готовность (по нашим закадычным друзьям читать что такое DEFCON). Вся эта суета вскрывается средствами разведки... и так далее.

Ну это-то понятно. Как и 100500 Томогавков.
+0.00 / 0
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,875.65
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,833
Читатели: 177

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Аамерцы, вроде как, своё Б-1, тоже переделывали под низковысотный сверьхзвуковой прорыв ПВО. Тоже что-то знали?

От безысходности. С КР вышла дуп...ой, украина, на высоте не прорваться, вот и перешли на ПМВ. Даже Вулканы точили, конечно, не не на сверхзвукеУлыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.28 / 11
  .BANZAI
  • Удалено
  • -0.32 / 6
Замок
 
Россия
55 лет
Слушатель
Карма: +163.47
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,196
Читатели: 3

Бан в ветке до 17.05.2021 22:28
Зато у америкосов с Украиной (и на Украине) неплохо получилось. И конструктивные недостатки их вооружений будут компенсированы крайне малым подлетным временем к жизненно важным центрам России. ...

Вот разъясняем, разъясняем... "Рукой смерти" в Duna 2  противников Дома Харконненов уничтожали? Смеющийся

Что такое "подлетное время"? Изучите термин досконально, а потом уже о компенсации "конструктивных недостатков" рассуждать будем.

P.S. Ищите в "этих интернетах" (с) "боевая готовность", "степени боевой готовности" и прочее.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
+0.26 / 2
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,590.21
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,831
Читатели: 33
Зато у америкосов с Украиной (и на Украине) неплохо получилось. И конструктивные недостатки их вооружений будут компенсированы крайне малым подлетным временем к жизненно важным центрам России.
Конечная цель действий США на Украине - размещение ударных сил непосредственно у наших рубежей.
Именно этим, кстати, и объясняется "удивительная" устойчивость власти украинской хунты: ситуацию непосредственно регулируют США, крайне заинтересованные в стабильности на своем плацдарме.

       А чем Вас подлётное время из Кохтлаярве или Нарвы не устраивает? А это уже НАТО, а не какая-то засратая Украдина.Подмигивающий
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.28 / 14
  • ←Пред
  •  1 
  •  2