1. >
  2. Блог >
  3. dAlexis

США: через 10 лет бомбардировщики B-52 не смогут преодолевать ПВО России

08 марта 2017 20:48:30   1,239 51 +0.09 / 5
Чо-то ржу от души... Меня, хоть и не шибко какого профессионала, терзают очень даже не смутные сомнения, могли они это даже лет 5 назад сделать... 



https://russian.rt.com/world/n…vo-rossiya



Необходимо модернизировать системы вооружения, установленные на стратегических бомбардировщиках США, так как через 10 лет они не смогут преодолевать российскую противовоздушную оборону. Об этом на слушаниях в конгрессе заявил заместитель председателя объединённого комитета начальников штабов генерал Пол Сельва.



«Мы знаем, что сегодня они остаются боеспособными, но мы не можем оставлять их дальше. Через 10 лет эти системы вооружения не смогут преодолевать российскую противовоздушную оборону, поэтому есть острая необходимость их замены», — цитирует Сельву РИА Новости.

Он отметил, что основа воздушных стратегических сил США — бомбардировщики B-52 — были созданы в 1950-60-е годы, а крылатые ракеты и бомбы, которые они несут — в 1970-е годы.

Ранее Сельва заявил, что модернизация «ядерной триады» не нацелена на гонку вооружений с Россией.
Опубликовано в: ПВО/ПРО/ПКО
  • +0.09 / 5
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (51)

  •  2 
  •  3 
  • След→
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,902.01
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,869
Читатели: 177

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Чо-то ржу от души... Меня, хоть и не шибко какого профессионала, терзают очень даже не смутные сомнения, могли они это даже лет 5 назад сделать...

Они и 40 лет назад этого не могли, и 20 тоже. Да им и не надо, у них КР есть. Хуже то, что у В-2А шансов ничуть не больше, а у него только бомбы и есть ядерные.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+0.88 / 25
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +933.79
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,368
Читатели: 2
Они и 40 лет назад этого не могли, и 20 тоже. Да им и не надо, у них КР есть.
Хуже то, что у В-2А шансов ничуть не больше, а у него только бомбы и есть ядерные.

Справедливости ради следует вспомнить, что в 70-80-е годы B-52G/H
предназначались для непосредственного прорыва системы ПВО СССР
и действия на его территории. Для этого они вооружались:
- На двух подкрыльевых пилонах 12 УР AGM-69A SRAM с дальностью
пуска до 169 км, скоростью до 3,2М и СБЧ 200 кт. Они предназначались
для уничтожения наземных компонентов системы ПВО. Как вариант в
80-е годы на подкрыльевые пилоны можно было подвесить 12 дозвуковых
КР AGM-86B с дальностью полета 2500 км и СБЧ 170 кт.
- На внутренней подвеске на револьвере можно было подвесить
еще 8 УР AGM-69A SRAM, они могли быть выпущены с интервалом в 5 сек.
- На внутренней подвеске можно было подвесить еще 4 термоядерные
бомбы свободного падения мегатонного класса B-28FI, бомбы могли
сбрасываться с малой высоты.
На сколько это бы реально работало, мы слава Богу уже не узнаем.
На фото - слева УР AGM-69A SRAM, справа бомбы B-28FI.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.34 / 3
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  Dimasik
А все 500 МИГ-31 и 1100 МИГ-25 ВВС ПВО СССР будут конечно смирно ждать, когда B-52 прилетят и прорвут наконец систему ПВО СССР.... справедливости ради.
справедливости ради стратегическая авиация использовалась бы как добивающий фактор когда мбр,брпл проредят аэродромы, кп, укрепрайоны и прочее прочее. Так что стратегов ждало бы лишь очаговое сопротивление.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
-0.53 / 19
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,418
Читатели: 11
справедливости ради стратегическая авиация использовалась бы как добивающий фактор когда мбр,брпл проредят аэродромы, кп, укрепрайоны и прочее прочее. Так что стратегов ждало бы лишь очаговое сопротивление.

Угу... А их аэродромы остались бы непрореженными? Веселый Или у них понятие "рассредоточение" есть, а у нас, нет?
+0.09 / 5
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +933.79
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,368
Читатели: 2
А все 500 МИГ-31 и 1100 МИГ-25 ВВС ПВО СССР будут конечно смирно ждать,
когда B-52 прилетят и прорвут наконец систему ПВО СССР.... справедливости ради.

Я написал, то что американцы по этому поводу думали создавая самолет и АСП к нему.
Так же если бы вы прочитали весь текст, то увидели бы - "На сколько это бы реально работало,
мы слава Богу уже не узнаем".
Тут смущает другое - Генштаб СССР использовал Ту-22К для прорыва, вернее для проверки
системы ПВО СССР. При этом Ту-22К шли на дозвуковой скорости. И доходили от Плесецка
до МКАД и огибали Москву с двух сторон. Никаких сотен и тысяч перехватчиков рядом не было.
Да и РЛС ЗРК боевой режим не включали. Не все так просто, увы.
Отредактировано: DMAN - 10 марта 2017 13:31:52
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.12 / 6
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,418
Читатели: 11
При этом Ту-22К шли на дозвуковой скорости. И доходили от Плесецка
до МКАД и огибали Москву с двух сторон. Никаких сотен и тысяч перехватчиков рядом не было.
Да и РЛС ЗРК боевой режим не включали. Не все так просто, увы.

В те времена не было всяческих новомодных средств ПВО. Типа, загоризонтных РЛС, длинноволновых, на просвет. Для прорыва ПВО СССР(как они её представляли) пиндосы делали и Ф-117, и Ф-22.
Ташта, опыт СССР тут не совсем в тему.
+0.02 / 4
  Dimasik
Угу... А их аэродромы остались бы непрореженными? Веселый Или у них понятие "рассредоточение" есть, а у нас, нет?
1. Стратегическая авиация летает в режиме ожидания на стратегических направлених в режиме ожидания, с дозаправкой от танкеров
2. Аэродромов у них гораздо больше чем у нас.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
-0.60 / 22
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +933.79
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,368
Читатели: 2
В те времена не было всяческих новомодных средств ПВО. Типа, загоризонтных РЛС,
длинноволновых, на просвет. Для прорыва ПВО СССР(как они её представляли) пиндосы
делали и Ф-117, и Ф-22. Ташта, опыт СССР тут не совсем в тему.

Я изначально рассуждаю по теме: "Они и 40 лет назад этого не могли....".
А это именно про B-52G/H в советский период где то с 1975 и по 1991 годы.
Про сегодняшнее время - и вопросов нет.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.00 / 0
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +933.79
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,368
Читатели: 2
1. Стратегическая авиация летает в режиме ожидания на стратегических направлених
в режиме ожидания, с дозаправкой от танкеров.

Американцы в 60-х годах несколько лет летали с подвешенным оружием
и с дозаправками в режиме ожидания. Пары катастроф с разлетом ядерных
бомб в разные стороны хватило, что бы понять пагубность данной концепции.
PS Операция "Хромированный купол" с 1961 по 1968 годы.
Отредактировано: DMAN - 10 марта 2017 14:01:50
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.32 / 5
  Dimasik
Американцы в 60-х годах несколько лет летали с подвешенным оружием
и с дозаправками в режиме ожидания. Пары катастроф с разлетом ядерных
бомб в разные стороны хватило, что бы понять пагубность данной концепции.
PS Операция "Хромированный купол" с 1961 по 1968 годы.
я имел в виду угрожаемый предвоенный период когда часы судного дня пробьют полночь. Когда всем станет ясно что война будет, и на повестке дня будет стоять вопрос кто начнет первым.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
-0.43 / 19
прозаик
 
Россия
Вологда
68 лет
Слушатель
Карма: +69.51
Регистрация: 13.08.2013
Сообщений: 1,013
Читатели: 0
справедливости ради стратегическая авиация использовалась бы как добивающий фактор когда мбр,брпл проредят аэродромы, кп, укрепрайоны и прочее прочее. Так что стратегов ждало бы лишь очаговое сопротивление.

Вы не Академию ГШ закончили?
+0.48 / 14
  Dimasik
Вы не Академию ГШ закончили?
вест поинт =). Тут даже каких то особых знаний не нужно, достаточно в вики посмотреть скорость литаков, скорость их асп., чтобы понять что авиация это третья волна. Но для этого нужно иметь острый аналитический ум как у меня и дружить с логикой. К тому же стратегическая авиация наиболее стойкая часть СЯС. Это не одноразовые презервативы типа рпксн или ос, пгрк и то под вопросом.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
-0.68 / 26
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,418
Читатели: 11
1. Стратегическая авиация летает в режиме ожидания на стратегических направлених в режиме ожидания, с дозаправкой от танкеров
2. Аэродромов у них гораздо больше чем у нас.

Ну и наши МиГи будут летать. С дозаправкой. И стратеги.
Аэродромов, может и больше, но рокет, для их уничтожения, полюбому, не хватит. Это не 80-е годы, с десятками тыщ боеголовок. И на все базы ПВО МБР не пустишь. И на еродромы. И на шахты МБР. И на базы ПЛ.
+0.01 / 1
  Dimasik
Ну и наши МиГи будут летать. С дозаправкой. И стратеги.
Аэродромов, может и больше, но рокет, для их уничтожения, полюбому, не хватит. Это не 80-е годы, с десятками тыщ боеголовок. И на все базы ПВО МБР не пустишь. И на еродромы. И на шахты МБР. И на базы ПЛ.
будут. Но принять стратег могут не только лишь все. Вот и будут друг друга охаживать покуда ракеты будут.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
-0.34 / 9
прозаик
 
Россия
Вологда
68 лет
Слушатель
Карма: +69.51
Регистрация: 13.08.2013
Сообщений: 1,013
Читатели: 0
вест поинт =). Тут даже каких то особых знаний не нужно, достаточно в вики посмотреть скорость литаков, скорость их асп., чтобы понять что авиация это третья волна. Но для этого нужно иметь острый аналитический ум как у меня и дружить с логикой. К тому же стратегическая авиация наиболее стойкая часть СЯС. Это не одноразовые презервативы типа рпксн или ос, пгрк и то под вопросом.

Ну значит и воевать будем по вики, истина в последней инстанции.
+0.27 / 3
Барристер
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +410.13
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 15,681
Читатели: 5
В те времена не было всяческих новомодных средств ПВО. Типа, загоризонтных РЛС, длинноволновых, на просвет. Для прорыва ПВО СССР(как они её представляли) пиндосы делали и Ф-117, и Ф-22.
Ташта, опыт СССР тут не совсем в тему.

Конечно конечно. И подготовка к применению 100500 Б-52  незаметно прошла. Как всегда - "вдруг у границы у реки иностранны молодцы..."
СПРН СССР у вас спит. То неожиданный удар всем МБР США проспали, то вдруг Б-52 на дальность пуска материализовались..сразу  в Москве, чтобы ударить по Красноярску...
Ваши знания о ПВО СССР нулевые, тут совсем не в тему.
Отредактировано: Барристер - 09 марта 2017 19:46:52
+0.00 / 2
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,418
Читатели: 11
Конечно конечно. И подготовка к применению 100500 Б-52  незаметно прошла. Как всегда - "вдруг у границы у реки иностранны молодцы..."
СПРН СССР у вас спит. То неожиданный удар всем МБР США проспали, то вдруг Б-52 на дальность пуска материализовались..сразу  в Москве, чтобы ударить по Красноярску...
Ваши знания о ПВО СССР нулевые, тут совсем не в тему.

"Откиньтесь на спинку кресла"(С) и почитайте, обо што разговор. Если-же ниасилите, то краткое резюме: в СССР был проведён эксперимент по обнаружению своры ТУ-22 силами ПВО. И летящих на дозвуке и ПМВ Ту-22 никто не обнаружил до достижения ими Столицы нашей Родины - Лужки. Да и после, походу, тоже.
У вас есть возможность отличиться и объяснить, где в тот момент была СПРН СССР, ПВО СССР и другие страшные аббревиатуры СССР.
Если, конечно, у вас ненулевые знания о ПВО СССР. Веселый
+0.00 / 0
ЗлойБарсик
 
Россия
53 года
Слушатель
Карма: +232.09
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,657
Читатели: 0
"Откиньтесь на спинку кресла"(С) и почитайте, обо што разговор. Если-же ниасилите, то краткое резюме: в СССР был проведён эксперимент по обнаружению своры ТУ-22 силами ПВО. И летящих на дозвуке и ПМВ Ту-22 никто не обнаружил до достижения ими Столицы нашей Родины - Лужки. Да и после, походу, тоже.
У вас есть возможность отличиться и объяснить, где в тот момент была СПРН СССР, ПВО СССР и другие страшные аббревиатуры СССР.
Если, конечно, у вас ненулевые знания о ПВО СССР. Веселый

Ссылочкой не побалуете? А то уж больно клюквой развесистой попахивает... Я служил в ПВО СВ, о таком что-то как-то не слышал.
Отредактировано: ЗлойБарсик - 10 марта 2017 20:31:52
Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
+0.03 / 2
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +5,064.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,418
Читатели: 11
Ссылочкой не побалуете? А то уж больно клюквой развесистой попахивает... Я служил в ПВО СВ, о таком что-то как-то не слышал.

Все вопросы сюда.
-0.05 / 3
  •  2 
  •  3 
  • След→