1. >
  2. Блог >
  3. Платон

"Битва народов" как опытная площадка на поиск кандидатов сражаться с русскими?

02 апреля 2021 23:36:13   1,985 55 +0.11 / 11
Добрый день!

Как-то смотрел записи программы "Битва народов", и обратил внимание, что все сливали России легко и непринужденно. Россия стабильно первая. Вторые-третьи – белорусы и украинцы.
При этом украинцы бросались на российскую команду с яростью и ожесточением. А главный смотрел на это с загадочными щами.
У меня возникла мысль, а не проверяют ли соперников для России? Готовность и способность сражаться, настрой? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль? Как думаете, возможный вариант?
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +0.11 / 11
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (55)

  •  2 
  •  3 
  • След→
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Добрый день!

Как-то смотрел записи программы "Битва народов", и обратил внимание, что все сливали России легко и непринужденно. Россия стабильно первая. Вторые-третьи – белорусы и украинцы.
При этом украинцы бросались на российскую команду с яростью и ожесточением. А главный смотрел на это с загадочными щами.
У меня возникла мысль, а не подбирают ли соперников для России? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль? Как думаете, возможный вариант?
Ага. Как подберут. Останется самая малость. Буквально пара пустяков. Найти чем и на что. А главное придумать как телепортироваться с планеты от ответных действий России. Ибо в условиях современной реальности, в отличии от фанатазийной бобслейной лиги, невозможно отсидеться в стороне, даже если сумеешь кого-то третьего уговорить самоубиться об Россию...
А так, да, "а вдоль дороги мёртвые с косами стоять. И тишина..."(с)
Отредактировано: shmegelsky - 03 апреля 2021 04:00:02
+2.08 / 37
Платон
 
Слушатель
Карма: +268.25
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 730
Читатели: 1
Ага. Как подберут. Останется самая малость. Буквально пара пустяков. Найти чем, на что. А главное придумать как телепортироваться с планеты от ответных действий России. Ибо в условиях современной реальности, в отличии от фанатазийной бобслейной лиги, невозможно отсидеться в стороне, даже если сумеешь кого-то третьего уговорить самоубиться об Россию...
А так, да, "а вдоль дорого мёртвые, с косами стоять. И тишина..."(с)
Ваш ответ немного сложный.
Логика моего такая:
1) Сами
а) лезть не хотят,
б) сливают по полной (всю их историю),
в) своих жалко;
так что дураков нет.
2) Надо
а) найти готового влезть
б) способного противостоять дурака,
в) которого не жалко.
Выборка там достаточно репрезентативна, приезжают достаточно аналогичные фанаты из разных стран, в большом количестве.
Поэтому можно посмотреть кандидатуры по странам, выбрать.
Подготовить к войне – идеологическая накачка, вооружение, – на среднесрочной перспективе дело техники.
Но определиться, на кого лучше ставку делать.
Кстати, не дай Бог, белорусы, возможно, следующие в очереди кандидаты в пушечное мясо.
Я же не про фентезийное нападение.
И это было до обещания ударов по центрам принятия решений.
Хохлов же как-то уговорили. Дело техники.
P.S. Я просто сам немного занимался проведением психологических экспериментов над студентами, и вдруг почувствовал что-то до боли знакомое... Очень похоже на организацию экспериментальной ситуации со скрытыми истинными целями.
P.P.S. Возможно,
все сразу делалось под украинцев и русских, для проверки их уровня взаимной агрессии, контроля состояния русофобной накачки, чтоб без случайностей, так сказать.
Ну и, бонусом, получилось отличное коммерческое шоу. Исследование на самоокупаемости) Исследование как часть шоу...
Конечно, это не утверждение.
Это вопрос, гипотеза...
Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 01:59:02
+0.06 / 16
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Немного сложный ответ.
Моя логика такая:
1) Сами а)лезть не хотят, б)сливают по полной, в) своих жалко;
так что дураков нет.
2) надо а) найти способного противостоять, б) дурака, в) которого не жалко.
Выборка там достаточно репрезентативна, приезжают достаточно аналогичные фанаты из разных стран, в большом количестве.
Поэтому можно посмотреть кандидатуры по странам, выбрать.
Подготовить к войне – идеологическая накачка, вооружение, – на среднесрочной перспективе дело техники.
Но определиться, на кого лучше ставку делать.
Кстати, не дай Бог, белорусы, возможно, следующие в очереди кандидаты в пушечное мясо.
Я же не про фентезийное нападение. И это было до обещания ударов по центрам принятия решений.
И хохлов же как-то уговорили. Дело техники.
Еще раз. Без решения проблемы чем воевать с Россией и на что воевать с Россией. Ответа на вопрос "кем" глубоко вторичен. А в условиях когда в принципе невозможно воевать с Россией на её территории чужими руками из расчёта остаться в стороне, банально в силу того, что у неё есть все возможности работать по "центрам принятия решений" в любой точке на поверхности планеты и чуть выше, ответ на вопрос "кем" буквально бессмысленен. А сам расчёт на остаться в стороне, безнаказанным и получиь критическое преимущество в результате откровенно идиотским. Как ни крути.
И да. "Дело техники"тм. Чем воевать с ядерной сверхдержавой - в любой перспективе представляется нерешаемой проблемой. Тем более, если предполагается война чужими руками.
А так, да, "в чёрной-чёрной комнате..."(с)
+1.58 / 29
Платон
 
Слушатель
Карма: +268.25
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 730
Читатели: 1
Еще раз. Без решения проблемы чем воевать с Россией и на что воевать с Россией. Ответа на вопрос "кем" глубоко вторичен. А в условиях когда в принципе невозможно воевать с Россией на её территории чужими руками из расчёта остаться в стороне, банально в силу того, что у неё есть все возможности работать по "центрам принятия решений" в любой точке на поверхности планеты и чуть выше, ответ на вопрос "кем" буквально бессмысленен. А сам расчёт на остаться в стороне, безнаказанным и получиь критическое преимущество в результате откровенно идиотским. Как ни крути.
И да. "Дело техники"тм. Чем воевать с ядерной сверхдержавой - в любой перспективе представляется нерешаемой проблемой. Тем более, если предполагается война чужими руками.
А так, да, "в чёрной-чёрной комнате..."(с)
Шоу "Битва наций", более правильно, возникло в 2009.
Партнеры в это время вполне рассчитывали на деградацию потенциалов и войск России.
А нападение руками Украины нивелировало опасность ядерного удара. Возможно, в этом и была главная часть замысла!
Изнутри России могла быть организована еще и какая-нибудь революция, в помощь...
Так что "чужими руками" обещало быть вполне безопасным. Организаторы отсиделись бы в стороне.
Оружие 1 марта было продемонстрировано в 2018 г., как и был обещан удар по центрам принятия решений.
Новая армия России – показана в Сирии в 2015 г.
Так что логически все очень сходится. Такая вот "черная комната"...
Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 00:55:37
+0.30 / 16
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Шоу "Битва наций", более правильно, возникло в 2009.
Партнеры в это время вполне рассчитывали на деградацию потенциалов и войск России.
А нападение руками Украины нивелировало опасность ядерного удара.
Изнутри России могла быть организована еще и какая-нибудь революция, в помощь...
Так что "чужими руками" обещало быть вполне безопасным...
Оружие 1 марта было продемонстрировано в 2018 г., как и был обещан удар по центрам принятия решений.
Так что логически все очень сходится. Такая вот "черная комната"...
Ага, нарисуем будем жить. Но... Чистейший как слеза идиотизм при проведении мероприятий в настоящем в рамках реализации плана нападения на ядерную сверх державу исходить из расчёта на её деградацию, на революцию и прочие влажно-мрийные сущности в будущем. Тем более не имея для этого к 2009 году, по сути, даже надежд. Ибо 2009-ому году, как ни крути, а предшествовал 2008 с его августом. И даже 2007 с его мюнхеном. Как, собственно, и ставка на цветную или еще какую революцию в России, как на событие кардинально меняющее отношение российских властей (любых) в моменте к проблематике безопасности государства. Понимая что цветастые революции - инструмент для применения в конкретных условиях. Которые в свою очередь далеко не везде возможны в принципе. Эт во-первых. Во-вторых. Война же чужими руками, хоть посредством БУ, хоть еще какого гондураса или вообще антарктических пингвинов не перестаёт быть войной ведущейся в чьих-то интересах. В интересах того кто эти "чужие руки" направляет. В условиях же когда этот кто-то, кто чужими руками воюет, не является неизвестной величиной и есть возможность для переноса БД на его территорию. Война чужими руками в принципе не гарантирует безопасность заказчика. Безопасность его территории. Что не может не учитываться им при планировании. Более того, представления о том, что Россия до первомартовского анонса не имела возможность наносить удары по пресловутым центрам принятия решений, представляется запредельно потешными и наивными...
В конечном итоге. Именно логически, как раз, ничего таки и не сходится. Вот от слова ваще не сходится. Сойтись подобное может токма, если на контурных картах синих наделить сверхспособностями, а красных в лапти обуть и спать уложить...
А так, да, тут белые, тут красные, а тут я на вороном коне...
Отредактировано: shmegelsky - 03 апреля 2021 05:30:01
+1.45 / 23
Барристер
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +4,276.37
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 15,173
Читатели: 5
Более того, представления о том, что Россия до первомартовского анонса не имела возможность наносить удары по пресловутым центрам принятия решений,

Не озвучивалось то, что при конфликте с ЕС удар буден нанесен ни по ЕС, а по США.
Отредактировано: Барристер - 03 апреля 2021 01:27:32
+0.08 / 4
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Не озвучивалось то, что при конфликте с ЕС удар буден нанесен ни по ЕС, а по США.
Вероятность удара определяется наличием возможности, а не заявлениями.
+1.19 / 17
Платон
 
Слушатель
Карма: +268.25
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 730
Читатели: 1
Ага нарисуем будем жить. Но... Чистейший как слеза идиотизм при проведении мероприятий в рамках реализации плана нападения на ядерную сверх державу исходить из расчёта на её деградацию,

К этому же все шло? Сердюковская реформа, поставки нового оружия в армию – еще очень не скоро...

на революцию и прочие влажно-мрийные сущности в будущем. Тем более не имея для этого к 2009 году, по сути, даже надежд. Ибо 2009-ому году, как ни крути, а предшествовал 2008 с его августом.

Когда от немодернизированных танков разбежались храбрые грузины?
Наоборот, тогда и возникла задача предварительно проверить кандидата.

И даже 2007 с его мюнхеном.

Когда нам сказали, делайте, что хотите, искренне веря, что ничего не получится?..

Как, собственно, и ставка на цветную или еще какую революцию в России, как на событие кардинально меняющее отношение российских властей (любых) в моменте к проблематике безопасности государства. Понимая что цветастые революции - интсрумент для применения в конкретных условиях. Которые в свою очредедь далеко не везде возможны в принципе.

2011, Болотная. Вполне себе подготовленная попытка. Одна из

Эт во-первых. Во-вторых. Война же чужими руками, хоть посредством БУ, хоть еще какого гондураса или вообще антарктическиих пингвинов не перестаёт быть войной ведущейся в чьих-то интересах. В интересах того кто эти "чужие руки" направляет. В условиях же когда этот кто-то, кто чужими руками воюет, не является неизвестной величиной и есть возможность для переноса БД на его территорию.

Так Украина воевала бы за Кубань, за Ростов, как они и собирались. Т.е. за свои интересы!!! А остальные бы просто помогали, по демократически...

Война чужими руками в принципе не гарантирует безопасность заказчика. Безопасность его территории.

У озадаченного с двух сторон государства руки были бы связаны настолько, что открывать еще новый фронт – на минуточку, против всего блока НАТО, который вроде как сидит пока в сторонке, поставляя Украине лишь какую-нибудь матчасть и инструкторов, чтобы он влез в конфликт прямо и непосредственно? – это было бы просто из области ненаучной фантастики...

Что не может не учитываться им при планировании. Более того, представления о том, что Россия до первомартовского анонса не имела возможность наносить удары по пресловутым центрам принятия решений, представляется запредельно потешными и наивными...

Имела, не имела, но в мировой практике таких прецедентов не было, идей не озвучивалось...

В конечном итоге. Именно логически, как раз, ничего таки и не сходится. Вот от слова ваще не сходится. Сойтись подобное может токма, если на контурных картах синих наделить сверхспособностями, а красных в лапти обуть и спать уложить...
А так, да, тут белые, тут крвсные, а тут я на вороном коне...

А вот это таки сомнительно... Все прекрасно сходится. В рамках единой гипотезы. Просто красные оказались очень крутыми.
Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 02:43:31
-0.39 / 17
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Скрытый текст
1. Кто вам это сказал-то? Штука в том, что будучи на диване судить можно исключительно по результатам. Ну а новое оружие не из под пространства появляется. И не в одночасье. Напомню, В конце 90-х на БД ставились новые БРК. Со всеми вытекающими на фантазии о том куда и что шло, двигалось, перемещалось на самом деле. Тем более в конце нулевых...
2. Проверять кандидатов посредством соревнований в тв-шоу аля а ну-ка девочки с привлечением в качестве участников медийных персон? Даже не смешно. Это буквально пирдуха какая-то. Ибо таковая проверка на предмет подбора материала для войны с ядерной сверх-державой это и есть идиотизм.
3. Опять таки. Кто вам сказал-то, про то во что они верили? Ключевое, что сама речь - вызов. Со всеми вытекающими на представления о спонтанности или неподготовленности данного события.
4. В том-то и дело, что Болотная - подготовленная попытка. Ключевое - подготовленная. И подготовленная не наспех. А вот суть в результате. И его, результата, природа вполне естественна. Более того, Кремль добился своего в принципе не обращаясь к силовым сценариям. Со всеми вытекающими на мрии о реальных шансах цветастых технологий в условиях России. Тем более для целей получения возможности безнаказанно атаковать территорию Российской Федерации.
5. Да хоть за Зеленый Клин воевала бы Украина. Эт её, предельно культурно говоря, половые трудности. Главное, что Москва имела и имеет весь набор средств воспринять подобную войну, как агрессию со стороны НАТы во главе с США. Со всеми вытекающими на фантазии с опорой на хуцпу в виде "война украины за Кубань на фоне помощи ей со стороны геев всея планета"
6. Очередная хуцпа. Кто даст гарантию, что Россия не откроет новый фронт, учитывая, что ей прекрасно известна природа происходящего и последствия одностороннего ослабления? А таковая гарантия - ключевое. Даже для идиотов. Ибо, утрированно, инстинкты сильнее. То есть - проблема НАТы определять вероятность распространения конфликта на свою территорию, учитывая весь спектр наличных возможностей цели, еще на этапе планирования. А планирование из расчёта, что "ненаучная фантастика, патамушта с двух сторон что-то там" - очередной пример идиотизма.
7. Еще раз. Возможность является определяющими моментом. А не заявления. Ну а отсыл к отсутствию прецедентов буквально забавен. Ибо всё всегда когда-то происходит в первый раз. В том числе и то, что потом становится прецедентом.
8. Какой гипотезы-то? Гипотезы базирующейся на сценарии к мультфильму о Пинки с Брейном? Даж не забавно.
Отредактировано: shmegelsky - 03 апреля 2021 06:45:01
+1.69 / 25
Платон
 
Слушатель
Карма: +268.25
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 730
Читатели: 1
1. Кто вам это сказал-то? Штука в том, что будучи на диване судить можно исключительно по результатам. Ну а новое оружие не из под пространства появляется. И не в одночасье. Напомню, В конце 90-х на БД ставились новые БРК. Со всеми вытекающими на фантазии о том куда и что шло, двигалось, перемещалось на самом деле. Тем более в конце нулевых...
2. Проверять кандидатов посредством соревнований в тв-шоу аля а ну-ка девочки с привлечением в качестве участников медийных персон? Даже не смешно. Это буквально пирдуха какая-то. Ибо таковая проверка на предмет подбора материала для войны с ядерной сверх-державой это и есть идиотизм.
3. Опять таки. Кто вам сказал-то, про то во что они верили? Ключевое, что сама речь - вызов. Со всеми вытекающими на представления о спонтанности или неподготовленности данного события.
4. В том-то и дело, что Болотная - подготовленная попытка. Ключевое - подготовленная. И подготовленная не наспех. А вот суть в результате. И его, результата, природа вполне естественна. Более того, Кремль добился своего в принципе не обращаясь к силовым сценариям. Со всеми вытекающими на мрии о реальных шансах цветастых технологий в условиях России. Тем более для целей получения возможности безнаказанно атаковать территорию Российской Федерации.
5. Да хоть за Зеленый Клин воевала бы Украина. Эт её, предельно культурно говоря, половые трудности. Главное, что Москва имела и имеет весь набор средств воспринять подобную войну, как агрессию со стороны НАТы во главе с США. Со всеми вытекающими на фантазии с опорой на хуцпу в виде "войны украины за Кубань на фоне помощи ей со стороны геев всея планета"
6. Очередная хуцпа. Кто даст гарантию, что Россия не откроет новый фронт, учитывая, что ей прекрасно известна природа происходящего и последствия одностороннего ослабления? А таковая гарантия - ключевое. Даже для идиотов. Ибо, утрированно, инстинкты сильнее...
7. Еще раз. Возможность является определяющими моментом. А не заявления. Ну а отсыл к отсутствию прецедентов буквально забавен. Ибо всё всегда когда-то происходит в первый раз. В том числе и то, что потом становится прецедентом.
8. Какой гипотезы-то? Гипотезы базирующейся на сценарии к мультфильму о пинки с брейном? Даж не забавно.
У нас разные предметы спора.
Вы пытаетесь доказать мне, что Россия сверхдержава, и с ней воевать опасно. Так я же с этим и не спорю!
Но я говорю: мне кажется, что эту опасность хотели нивелировать подбором формата войны! Как сетевая война – это тактика избегания удара ядерным оружием, так и втягивание в войну близлежащих родственных территорий – это ход, чтобы избежать ядерной войны! Сначала Грузия, потом Украина!
Конвенциальная война, для ослабления России, до какой степени, хз. Скорее всего, глубокой.
Кроме того, армия образца 2009 года – не армия образца 2014 года.
В 2008 пытались натравить сверхдержаву Грузию! Это о чем-то, да говорит. Т.е., как минимум, о том, что превосходство России в вооружениях, требуемого для конвенциальной войны, не казалось тотальным.
И я говорю, что "Битва наций" кажется мне психологическим экспериментом. Для проверки характерологических особенностей кандидата. После Грузии. Может, для отчета перед заказчиком.
Вы про психологический эксперимент знаете? Как он может выглядеть?
В рамках попытки развязать именно конвенционную войну! Которая могла бы сочетаться с попытками оранжевых революций, например. Возможность сочетать их я предполагаю.
И определенная легкость победы над более слабым противником – возможно, приманка, например, чтобы потом пролонгировать военные мероприятия... Выбор одолеть более слабую армию – либо скатиться в мировую войну... Выбор может быть не для всех очевиден... И легкость/трудность этого выбора могла бы подкрепляться, например, переговорами...
В высоком боевом духе нашего ВПР я тоже не сомневаюсь.
Но я говорю про схожесть шоу с чертами эксперимента! И даже обнаруживаю некоторую, казалось бы, целесообразность такового, после стремительного блицкрига храбрых грузин на деньги заказчика!
Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 05:47:56
+0.04 / 27
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,797.06
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,138
Читатели: 20
Скрытый текст
Еще раз. Нивелировать опасность посредством планирования войны с ядерной сверх-державой исходя из расчёта на желания и удобные представления, а не объективную оценку реальности - идиотизм. Ядерную войну в принципе можно избежать лишь двумя способами. Или посредством лишения/уничтожения ядерного оружия противника. Или получением возможности с приемлемым результатом защититься от его применения противником, сохранив при этом собственный ударный потенциал. И никак иначе. и именно в этом направлении и двигалась натавская мысля в реальности. В сторону организации ПРО и проработки обезглавливающих/обезоруживающих ударов. Другой вопрос от движения мыcли до реального воплощения вполне может быть и непреодолимая пропасть. Но тем не менее... Все же остальные сценарии, в том числе и с опорой на войны чужими руками без скатывания к непосредственному столкновению с заказчиками и принципиальным отрицанием вероятности перерастания в том числе и в глобальный ядерный конфликт, патамушта вера не позволяеет - исключительно плод переможной мысли обитателей просторов электрического интернета и икспердов телевизоре, ожидающих армию венка и прочих спасительных чудес. Как ни крути. Ибо сам факт наличия возможности определяет наличие вероятности. Каковая, учитывая ударный потенциал в распоряжении России и понимая что в реальности правил в том числе и для ведения войн, как незыблемых констант нет в принципе, буквально обесмысливает любые фантазии уровня показал влево, ушёл вправо еще на этапе планирования. Ибо в принципе не позволяет гарантировать не применение...
Ну а в тв-шоу с привлечением обитателей той стороны голубого экрана разглядеть признаки некоего кастинга для целей выбора кандидатов в лице наций для войны с Россией чужими руками - как ни крути, чуть круче, чем в облаках разглядывать летающие тарелки. И после тщательно зарисовывать в тетрадь все рассмотренное в их иллюминаторах. Мягко говоря.
И да. В 2008. Кто вам сказал, что Грузию пытались натравить на Россию? Её всего лишь пытались убедить и убедили, что Москва не посмеет вмешаться в конфликт на территории бывшей ГССР, а заграница поможет. Пытались для целей выдавить Россию из Закавказья и выйти на условия для вступления Грузии в НАТу. А вот то, что даже в 2008 не рискнули открыто помочь Грузии - как раз, указание, на адекватную оценку Вашингтоном возможностей России в случае прямого столкновения в зоне её жизненноважных интересов. То есть. Не в шахматы. А в чику.
А так, да, у нас не разные предметы спора. У нас реальности разные. Как ни крути.
Отредактировано: shmegelsky - 03 апреля 2021 08:15:01
+2.13 / 34
Платон
 
Слушатель
Карма: +268.25
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 730
Читатели: 1
Скрытый текст
Такое впечатление, что Вы сводите мои слова к абсурду.
В 2008 ставили вилку, война или уход. Грузия не сама ведь напала, это было частью планов американцев. Ядерный удар по Вашингтону при этом вроде не обсуждался. Или у Вас другая информация?
В 2014 ВВП сказал, что майдан был фальстартом, изначально события планировались на выборы вроде 2016 г. в Украине, с прицелом на развязывание конфликта Украины не с Донбасом, а всей Украины – с Россией. Планы эскалации конфликта 2014 г. со стороны партнеров вроде поменялись под впечатлением мощных действий российской армии на Донбасе, БШ сказал, что все прифигели. Вроде как планировался локальный конфликт, на ослабление. И здесь ВВП в 2018 г. действительно озвучил полную решимость к удару по заказчикам.
Про ПРО я в курсе, вопросом времени было обесценивание стратегического потенциала России. До 01.03.2018 г.
Какие пони? Какие тарелки?
Я указал на маленький элемент психологической технологии, как он мне видится, а не завел разговор за планы Генштаба России, и принципы их формирования.
Вы упорно переводите разговор в другую плоскость. Это как-то странно.
Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 05:25:30
+0.77 / 19
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +217.03
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,397
Читатели: 0
В 2008 пытались натравить сверхдержаву Грузию! Это о чем-то, да говорит. Т.е., как минимум, о том, что превосходство России в вооружениях, требуемого для конвенциальной войны, не казалось тотальным.
В том случае не так было. Превосходство России под сомнение не ставилось. Но решили, что хватит сил, если нанести удар первыми (фактор внезапности), а затем продержаться до определённого момента. Когда в игру вступили бы уже политические факторы, в которых у них имеется (или "имелось на тот момент") значительное преимущество. Но не продержались. Значительную роль в этом сыграло то, что Рокский туннель нами был занят раньше, чем они предполагали.
Я это к тому, что противник не тупица, и считать умеет. И начиная игру учитывает и свои и наши возможности.
+0.23 / 7
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +3,849.54
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 14,622
Читатели: 5
В том случае не так было. Превосходство России под сомнение не ставилось. Но решили, что хватит сил, если нанести удар первыми (фактор внезапности), а затем продержаться до определённого момента. Когда в игру вступили бы уже политические факторы, в которых у них имеется (или "имелось на тот момент") значительное преимущество. Но не продержались. Значительную роль в этом сыграло то, что Рокский туннель нами был занят раньше, чем они предполагали.
Я это к тому, что противник не тупица, и считать умеет. И начиная игру учитывает и свои и наши возможности.
В случае Грузии - 2008, Вы абсолютно не правы.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.54 / 14
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +3,849.54
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 14,622
Читатели: 5
Добрый день!

Как-то смотрел записи программы "Битва народов", и обратил внимание, что все сливали России легко и непринужденно. Россия стабильно первая. Вторые-третьи – белорусы и украинцы.
Вы имеете в виду "Битву Наций"?
При этом украинцы бросались на российскую команду с яростью и ожесточением. А главный смотрел на это с загадочными щами.
У меня возникла мысль, а не проверяют ли соперников для России? Готовность и способность сражаться, настрой? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль? Как думаете, возможный вариант?
Вы преувеличиваете...
Немного субботнего оффтопа, финал 2019, Россия - Украина:
Отредактировано: Салон62 - 03 апреля 2021 07:19:25
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+1.16 / 22
Ajarius
 
Россия
Москва
72 года
Слушатель
Карма: +2,095.54
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 4,444
Читатели: 1
...
Как-то смотрел записи программы "Битва народов", и обратил внимание, что все сливали России легко и непринужденно. Россия стабильно первая. Вторые-третьи – белорусы и украинцы.
При этом украинцы бросались на российскую команду с яростью и ожесточением. А главный смотрел на это с загадочными щами.
У меня возникла мысль, а не проверяют ли соперников для России? Готовность и способность сражаться, настрой? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль? Как думаете, возможный вариант?
Это головоломка такая?
Где именно шла или идёт эта программа?
Кто эти "все" и что именно сливали?
Что значит "смотреть с загадочными щами"?
Без ответа на эти вопросы "мысль" вряд ли появится.
+0.27 / 9
ЮрПетрович
 
Россия
Курск
58 лет
Слушатель
Карма: +1,216.58
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 2,082
Читатели: 0
Это головоломка такая?
Где именно шла или идёт эта программа?
Кто эти "все" и что именно сливали?
Что значит "смотреть с загадочными щами"?
Без ответа на эти вопросы "мысль" вряд ли появится.


А выражение - "надавать по щам" - Вы понимаете?
+0.00 / 3
Ajarius
 
Россия
Москва
72 года
Слушатель
Карма: +2,095.54
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 4,444
Читатели: 1
А выражение - "надавать по щам" - Вы понимаете?
То есть Вы признаёте, что всё остальное в сообщении-головоломке не вполне понятно.
А так да, "щи", если поднапрячься, понять можно. Как и простить "03 коп." в цитате ниже.

Цитата
Индокитайский проиграл в «шестьдесят шесть» 7384 рубля 03 коп. казенных денег. Как Индокитайский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государству и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, ничто ему не помогло.
+0.11 / 4
ЮрПетрович
 
Россия
Курск
58 лет
Слушатель
Карма: +1,216.58
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 2,082
Читатели: 0
То есть Вы признаёте, что всё остальное в сообщении-головоломке не вполне понятно.
А так да, "щи", если поднапрячься, понять можно. Как и простить "03 коп." в цитате ниже.\n\n

Угу... Признаю, начальник! )))))

А про передачу, я и правда, первый раз слышу читал!
+0.16 / 3
allex
 
Россия
52 года
Слушатель
Карма: +105.05
Регистрация: 09.04.2018
Сообщений: 334
Читатели: 0
У меня возникла мысль, а не проверяют ли соперников для России? Готовность и способность сражаться, настрой? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль?
смотрите меньше ерунды
+0.44 / 13
  •  2 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ