Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. avt5160701 >
  4. Эксперт: Европа способна стать великой державой, если преодолеет внутренний раскол.

Эксперт: Европа способна стать великой державой, если преодолеет внутренний раскол.

 
02 ноября 2019 20:34:09 / 04.11.2019 17:57:20   405 56 +2.03 / 21 +35.62 / 888
 
Единая Европа продолжает демонстрировать дипломатическую беспомощность во внешнеполитических вопросах, отмечает на страницах La Presse Canadienne, эксперт в области международных отношений Жослин Кулон. Автор уверен, что для решения этой проблемы континенту необходимо обрести стратегическую независимость от США. При этом, как отмечает специалист, некоторые члены ЕС сами активно работают над тем, чтобы не допустить европейской автономии.

После начала турецкой операции против курдов в Сирии Европа грозила президенту Эрдогану санкциями за преследование её союзников в конфликте, напоминает обозреватель La Presse Canadienne, эксперт в области международных отношений Жослин Кулон. Однако сегодня эта тема исчезла с экранов европейских телевизоров, а европейцы «вышли из игры» на Ближнем Востоке, где отныне разыгрывает свои карты Россия, а доминирующей державой по-прежнему остаются США, замечает автор.
Если европейцы так дорожили курдами, почему же они не пришли к ним на помощь, задаётся вопросом Кулон. Ответ, по его мнению, прост: странам Европы никогда не удавалось объединиться в вопросах внешней политики и обороны так же, как они сделали это в экономической и социальной сфере. Сегодня раскол в этих вопросах сохраняется и вряд ли исчезнет в ближайшем будущем.
Неудача в Сирии не единственная внешнеполитическая проблема ЕС. Другим камнем преткновения стала попытка выработать общую стратегию в отношении Украины. Если Париж и Берлин ищут пути для возобновления диалога с Москвой и в то же время поддержания стремления нового украинского правительства к восстановлению власти над всей территорией страны, государства Центральной и Восточной Европы опасаются цены, которую придётся заплатить за тайные договорённости великих держав с Москвой. В таком договоре они склонны увидеть победу Владимира Путина, цель которого, по их убеждению, раскол в Европе.

Тем временем, Европа стала мишенью не только для России, но и для президента США Дональда Трампа, который направляет на борьбу с ней куда более значительные средства, напоминает обозреватель. Глава Белого дома никогда не скрывал свою поддержку брексита и в открытую призывал других членов ЕС последовать британскому примеру и выйти из «европейской тюрьмы».

Сегодня Америка использует против Европы методы экономического шантажа, вынуждая европейские предприятия покидать Иран вопреки намерению правительств продолжать вести дела с этой страной после выхода США из ядерного соглашения 2015 года.

Кроме того, видимое охлаждение американского правительства к НАТО вынуждает европейцев серьёзно задуматься о безопасности континента в будущем. «Вашингтон может перестать выполнять свои обязательства по отношению к Европе просто потому, что для него она больше не приоритет», — отмечает специалист. К тому же, большая часть американской элиты уже не чувствует такой сильной политической, культурной и сентиментальной привязанности к Европе, как их предшественники.

Вот почему Эммануэль Макрон столь активно занялся продвижением идеи «европейской стратегической автономии», которую, к сожалению, довольно сдержанно восприняли в странах Центральной и Восточной Европы, поясняет автор. «На самом деле, многие из этих государств активно работают над тем, чтобы эта стратегическая независимость никогда не увидела свет», — подчёркивает обозреватель. На передовой этой битвы Польша — «троянский конь США в Европе» — с проектом строительства за свой счёт военной базы для американских солдат под названием «Форт Трамп».

При этом Польша, страны Балтии и Украина, по убеждению автора, забывают о своём географическом положении — они граничат с Россией или её «сателлитами», а не с США. «Маленькие государства не спасут свою шкуру, цепляясь за супердержаву, расположенную за десятки тысяч километров от них. Курды кое-что об этом знают», — замечает Кулон. Однажды американцы уйдут, и странам придётся столкнуться лицом к лицу со своим соседом. И тогда их шансом на спасение от затягивания в российскую сферу влияния станет Европа.

«Европа существует», — уверяет эксперт. По его словам, она доказывает это каждый день, посредством «мягкой силы»: разработки норм и правил, субсидий, коммерческих соглашений и гуманитарной помощи. Однако она забывает о «жёсткой силе», которая ограничитвается несколькими миротворческими операциями в Африке. «Ей необходимо решиться стать великой державой, если она хочет, чтобы в мире с ней считались», — призывает автор статьи в заключение.
.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-11-02/Ekspert-Evropa-sposobna-stat-velikoj
.
Европа, пока находится в состоянии летаргического сна, она даже не подозревает, чтоеё ждет в ближайшем будущем.
Скоро к власти там придут молодые, дерзкие ребята, во главе с Гарри и его женой, вот будет весело-то Подмигивающий

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 2.03 / 21

КОММЕНТАРИИ (56)

  в виде   дерева списка
 
  ecxel
 
   
ecxel   Россия
Сургут
36 лет
 
Скрытый текст

Скоро к власти там придут молодые, дерзкие ребята, во главе с Гарри и его женой, вот будет весело-то Подмигивающий
Когда Королева таки уже наконец примет ислам, Гарри, отждавшийся в ноль и перегоревший от энтузиазма полностью, примется навёрстывать "недополученное" в плане чувственных удовольствий, и Англии станет не до "величия Европы" лет на 5-10, пока он не отправиться от избытка излишеств проведать маму.
ИМХО.
Жене его там ничего не светит, ей в лучшем случае позволят улыбаться в камеру.
И пока всё это будет длиться, какие-нибудь шустрые Керри с кассой отчалят в независимую Шотландию.
На этом великая империя, над которой никогда, отчалит окончательно в отдел преданий старины.

Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+ 0.49 / 8
 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Когда Королева таки уже наконец примет ислам, Гарри, отждавшийся в ноль и перегоревший от энтузиазма полностью, примется навёрстывать "недополученное" в плане чувственных удовольствий, и Англии станет не до "величия Европы" лет на 5-10, пока он не отправиться от избытка излишеств проведать маму.
ИМХО.
Жене его там ничего не светит, ей в лучшем случае позволят улыбаться в камеру.
И пока всё это будет длиться, какие-нибудь шустрые Керри с кассой отчалят в независимую Шотландию.
На этом великая империя, над которой никогда, отчалит окончательно в отдел преданий старины.
Проверим через пару лет, кто был прав

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.15 / 7
 
 
  Filin18
 
   
Filin18  
 
Когда Королева таки уже наконец примет ислам, Гарри, отждавшийся в ноль и перегоревший от энтузиазма полностью, примется навёрстывать "недополученное" в плане чувственных удовольствий, и Англии станет не до "величия Европы" лет на 5-10, пока он не отправиться от избытка излишеств проведать маму.
ИМХО.
Жене его там ничего не светит, ей в лучшем случае позволят улыбаться в камеру.
И пока всё это будет длиться, какие-нибудь шустрые Керри с кассой отчалят в независимую Шотландию.
На этом великая империя, над которой никогда, отчалит окончательно в отдел преданий старины.
она цепляется за последний шанс, впрочем для нее традиционный - война на континенте,
последнее время Англия изо всех сил генерирует поводы войны с Россией -
мутные отравления, вопли о вмешательстве, зверства в Сирии, даже спорт в деле,
все это в оскорбительной форме и открытых провокациях,

в другие времена уже сколотила бы какую-нибудь коалицию пошла бы загребать жар чужими руками,
возможности не те уже,
от преданной евро-мелочи толку немного - только покричать,
даже с Украиной не катит, хоть и положили эту дуреху как сыр в мышеловку,

можно обратить внимание на демонстративно публичные заявления от нашего мин. обороны о военных новшествах,
то, что раньше пряталось и закрывалось от чужих глаз и было работой для вражеской разведки, ныне показывают по телевизеру, еще и приглашают на посмотреть подробнее,
чтоб прониклись, с чем придется иметь дело,
ну кому надо уже все поняли,
только в Лондоне по привычке все бьют копытами

Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+ 2.28 / 58
   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Скрытый текст
Один вопрос. Что конкретно даст Лондону война с Россией руками европейцев на европейском континенте? Тем более после уже имеющегося опыта 080808 и Донбасса.

+ 1.38 / 15
     
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Один вопрос. Что конкретно даст Лондону война с Россией руками европейцев на европейском континенте? Тем более после уже имеющегося опыта 080808 и Донбасса.
Будут продавать оружие Подмигивающий

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.87 / 12
       
 
  шорох
 
   
шорох   СССР
47 лет
 
Будут продавать оружие Подмигивающий
Сложно что-либо продать на радиоактивной пустоши.

+ 0.76 / 12
         
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Сложно что-либо продать на радиоактивной пустоши.
До этого может не дойти, сделают наподобие Донбасса, для отсоса ресурса.

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.63 / 11
           
 
  шорох
 
   
шорох   СССР
47 лет
 
До этого может не дойти, сделают наподобие Донбасса, для отсоса ресурса.
В еврорейхе подобие донбасса? Разложите конкретней, пусть гипотетически.

+ 0.55 / 9
             
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
В еврорейхе подобие донбасса? Разложите конкретней, пусть гипотетически.
На Украину посмотрите. Вот Вам и без гипотезы, все как на ладони. Сделают в При@балтике, Молдавии. Это всё будет отъедать ресурс.

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.76 / 13
       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Будут продавать оружие Подмигивающий
Кому продовать-то, любезный, если любая война с Россией в Европе закончиться очень быстро и не факт, что не прилетит Лондону в случае вовлечения хотя бы одного члена НАТы в эту войну? Про такую мелочь, как на что Лондон собрался обменивать оружие на данном театре я просто молчу. На обещанкии? На грязные кастрюли? Более того. Я так и не понял. Что даст Лондону продажа оружия, если ему сейчас никто не запрещает его продавать и продавать по всему миру?
А так, да, рули Британия, рулём.

+ 1.67 / 31
         
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
53 года
 
Кому продовать-то, любезный, если любая война с Россией в Европе закончиться очень быстро и не факт, что не прилетит Лондону в случае вовлечения хотя бы одного члена НАТы в эту войну? Про такую мелочь, как на что Лондон собрался обменивать оружие на данном театре я просто молчу. На обещанкии? На грязные кастрюли? Более того. Я так и не понял. Что даст Лондону продажа оружия, если ему сейчас никто не запрещает его продавать и продавать по всему миру?
А так, да, рули Британия, рулём.
А зачем быстро?
Сталин мог ПОБЕДИТЬ 23 июня 1941 просто уничтожив нефтепромыслы Румынии.
А Гитлер Англию мог победить ещё при Дюнкерке.
Но случилось иначе.
Потому если и будет война то как в Сирии.
Долго нудно и все против всех.

Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.66 / 22
           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
А зачем быстро?
Сталин мог ПОБЕДИТЬ 23 июня 1941 просто уничтожив нефтепромыслы Румынии.
А Гитлер Англию мог победить ещё при Дюнкерке.
Но случилось иначе.
Потому если и будет война то как в Сирии.
Долго нудно и все против всех.
С потешным конспироложеством - не ко мне. Совсем. Тем более с конспироложеством уровня дно. Уж извините. На этом фоне россказни про закопанный Питер и ядерную войну в 19-ом о которой "нам врут"тм смотрятся несколько солидней. Как ни крути.
Что же касается долгой и нудной войны с Россией в Европе, то эт буквально смешно. Ибо на открытое нападение на Россию будет, извиняюсь за пафос, сокрушительный и мгновенный ответ. А на войну с Россией в лихтинштейнах и промеж люксембургами Россия не явится. И война оч быстро закончится. Ибо воевать некому. Совсем. Более того. Лондону и в данном случае ничего не светит. Но эт всё риторическое, учитывая обращение ваше к конспироожетву в качестве основы при формировании комментария...

+ 1.44 / 32
             
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
53 года
 
С потешным конспироложеством - не ко мне. Совсем. Тем более с конспироложеством уровня дно. Уж извините. На этом фоне россказни про закопанный Питер и ядерную войну в 19-ом о которой "нам врут"тм смотрятся несколько солидней. Как ни крути.
Что же касается долгой и нудной войны с Россией в Европе, то эт буквально смешно. Ибо на открытое нападение на Россию будет, извиняюсь за пафос, сокрушительный и мгновенный ответ. А на войну с Россией в лихтинштейнах и промеж люксембургами Россия не явится. И война оч быстро закончится. Ибо воевать некому. Совсем. Более того. Лондону и в данном случае ничего не светит. Но эт всё риторическое, учитывая обращение ваше к конспироожетву в качестве основы при формировании комментария...
Вы слепы и не видите долгой и нудной войны Украины с Россией.
Впрочем это Ваше право.
И куча денег убухана чтоб Вы не видели.
И этого и ещё много чего.
А раз люди потратились значит итм это НАДО и не думаю что мне стоит им МЕШАТЬ.
Серьёзные дяди,большие деньги.
Лучше помолчу
Подмигивающий

Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.15 / 6
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Вы слепы и не видите долгой и нудной войны Украины с Россией.
Впрочем это Ваше право.
И куча денег убухана чтоб Вы не видели.
И этого и ещё много чего.
А раз люди потратились значит итм это НАДО и не думаю что мне стоит им МЕШАТЬ.
Серьёзные дяди,большие деньги.
Лучше помолчу
Подмигивающий
Слава яйцам, что есть вы, не слепой, зорковидящий, понимающий и так далее. Ага. Но с подобной пирдухой всё равно не ко мне.
И да. По выделенному. Приветствую столь замечательный ваш порыв.

+ 1.17 / 19
             
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
С потешным конспироложеством - не ко мне. Совсем. Тем более с конспироложеством уровня дно. Уж извините. На этом фоне россказни про закопанный Питер и ядерную войну в 19-ом о которой "нам врут"тм смотрятся несколько солидней. Как ни крути.
Что же касается долгой и нудной войны с Россией в Европе, то эт буквально смешно. Ибо на открытое нападение на Россию будет, извиняюсь за пафос, сокрушительный и мгновенный ответ. А на войну с Россией в лихтинштейнах и промеж люксембургами Россия не явится. И война оч быстро закончится. Ибо воевать некому. Совсем. Более того. Лондону и в данном случае ничего не светит. Но эт всё риторическое, учитывая обращение ваше к конспироожетву в качестве основы при формировании комментария...
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.66 / 22
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
И да. Про "контингент на границе" - твёрдая пять. Даже с плюсом.

+ 0.90 / 27
                 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
И да. Про "контингент на границе" - твёрдая пять. Даже с плюсом.
ПозорПозорПозор

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.61 / 8
                 
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
И да. Про "контингент на границе" - твёрдая пять. Даже с плюсом.
Вы уже забыли?

Цитата
Ракетный снаряд, выпущенный с территории Украины, попал в жилой дом в городе Донецк Ростовской области. По предварительным данным, погиб один человек, ещё один получил серьёзные ранения. Все они гражданские лица. Ранее российский МИД выражал решительный протест в связи с обстрелами территории РФ со стороны Украины.

Выпущенный с территории Украины фугас попал в жилой дом в Ростовской области. В результате погиб мужчина, пожилая женщина получила ранения и в настоящее время находится в одной из больниц приграничного с Украиной города Донецк, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Собеседник агентства отметил, что в российском Донецке упало несколько фугасов, прилетевших со стороны Украины. Он подчеркнул, что пострадали гражданские люди. «На территории одного дома - две воронки, на территории второго дома - одна воронка от снаряда», - уточнил другой источник агентства.
По данным «Комсомольской правды», погибший –47-летний Андрей Шулятьев. У него остались четверо детей. Когда в дом попал снаряд, мужчина был там один.
Пострадавшая в результате обстрела женщина – 82-летняя пенсионерка – находится в тяжёлом состоянии. «Женщина пострадала от взрывной волны. Она получила сотрясение головного мозга и перелом шейки бедра», - пояснили в Минздраве.
Очевидец обстрела заявил, что жители услышали взрывы снарядов около 9 утра по местному времени. Снаряды попали в дом матери мужчины и разрушили его. «Пострадали моя мать и сестра. Начали стрелять где-то в половине девятого. Разбомбили дом моей матери. Их увезли в больницу», - сообщил мужчина.
Донецк - город с населением 49 тыс. человек в Ростовской области. В городе расположен пункт пропуска через госграницу с Украиной «Донецк - Изварино».
Это не первый инцидент с попаданием украинских снарядов на территорию России. В июле обстрелы российской территории участились: 3 июля был обстрелян пункт «Новошахтинск», на следующий день на пункте пропуска «Донецк» под миномётный огонь попали взрывотехники и следователи, которые прибыли разминировать снаряд. 5 июля на этом же КПП и рядом с ним разорвалось около десяти боеприпасов.
Накануне МИД России выразил Украине решительный протест в связи с новыми обстрелами российской территории и потребовал их прекратить. Как сообщало ведомство, 10 июля в результате действий украинских силовиков из артиллерии был обстрелян российский пункт пропуска «Гуково» на границе с Украиной.
В российском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что если обстрелы с украинской территории продолжатся, Россия оставляет за собой право предпринять закреплённые законом меры по защите своей территории.
13 июля в МИД сообщили, что Россия обещает жёсткие демарши Киеву в связи с попаданием украинского снаряда в жилые дома в Ростовской области. Об этом заявил замглавы МИД РФ Григорий Карасин.
«Мы сейчас разбираемся в произошедшем, и эти факты свидетельствуют о том, что происходит опасная эскалация напряжённости на границе. Это уже качественно более высокая степень опасности для наших граждан, живущих на территории Российской Федерации. Поэтому наши демарши будут жёсткими, конкретными, но для этого нужно выяснить все обстоятельства произошедшего», - подчеркнул дипломат.
В то же время стало известно, что российский пункт пропуска «Донецк», работа которого была приостановлена вечером 12 июля, не смог возобновить функционирование из-за обстрела со стороны Украины. Об этом сообщил официальный представитель погрануправления ФСБ России по Ростовской области Василий Малаев.
«Сегодня в 09:00 планировалось возобновить работу пункта пропуска, однако из-за обстрелов со стороны Украины этого не произошло», - заявил он.
https://russian.rt.com/article/40554
Видео:

Вскоре после этого по ВСУ были нанесены удары реактивной и ствольной артиллерией, а зашедшие на территорию Донбасса до десяти БТГ ВС РФ довершили разгром украинских войск в нескольких котлах.
В качестве иллюстрации пара видео.
1. РСЗО "Град" наносят удар по позициям ВСУ с территории РФ, около г. Гуково, Ростовская область:
2. РСЗО "Град" под прикрытием ЗРПК "Панцирь" наносят удар по позициям ВСУ с территории Луганской области:


...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 2.89 / 58
                 
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
Что значит КОГДА? Шокированный Украина заявляет, что ведёт войну с РФ (какую-то странную, "гибридную"Веселый) РФ на Украину не нападала и войны ей не объявляла! Следовательно это Украина напала и начала, а Россия взяла и не явилась на войну!Под столом
Пы.Сы. Если что, это таки я пошутил...Веселый

+ 0.44 / 6
                 
 
  dc93
 
   
dc93   СССР
SPb
 
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
И да. Про "контингент на границе" - твёрдая пять. Даже с плюсом.


В смысле "когда нападала"?

Весной летом 2014го.

СБУ убивала (зверски убивала!) активистов с обоих сторон, вооружала Стрелкова, вооружала добробаты.
Делалось все, чтобы разжечь гражданскую войну. Причем, всякую оппозиционную деятельность в том же Харькове подавили моментально (объяснить почему?).

В Россию убежало более миллионов беженцев.

Все эти действия были хладнокровно спланированы и направлены против России.

Если это не агрессия, то что тогда агрессия?

Когда я слышу HTML5, я хватаюсь за пистолет
+ 1.76 / 36
                 
 
  Goshanskiy
 
   
Goshanskiy   Россия
53 года
 
Чё за бред? Когда это Украина нападала на Россию? Вы там хоть изредка бы заставляли себя выныривать из фантазийных реальностей, что ли.
И да. Про "контингент на границе" - твёрдая пять. Даже с плюсом.
А формирование ненависти ко всему Русскому, начиная от языка, заканчивая памятникам? А пропаганда на телевидинии? А убийство мирных жителей на Донбассе? А сожжение людей в Одессе? А обстрел территории России? Вы что то путаете.

Отредактировано: Goshanskiy - 04 ноября 2019 10:30:28
Будем жить до самой смерти, а там посмотрим. Пишу с телефона и ошибками.
+ 0.87 / 19
               
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.
Наше законодательство. Если захватывать, то пришлось бы восстанавливать и подтягивать до своего уровня. Нет у нас понятия "территории второго сорта".

А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.76 / 19
                 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Наше законодательство. Если захватывать, то пришлось бы восстанавливать и подтягивать до своего уровня. Нет у нас понятия "территории второго сорта".
Если б захотели, приняли бы закон за час

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.44 / 7
                   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года
 
Если б захотели, приняли бы закон за час
Зачем? Чтобы мы получили на этих территориях? Брать там в целом нечего, а суеты много было бы.
Промышленность, которая конкурирует с нами там и без нас разрушат, так что ...

Отредактировано: Foxhound - 03 ноября 2019 15:36:07
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.61 / 19
               
 
  Larry76
 
   
Larry76   СССР
Усть-Каменогорск
44 года
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.
Экономически НЕ ВЫГОДНО.Улыбающийся

Если вам нечего ответить оппоненту- следует тщательно проверить его орфографию и пунктуацию...
+ 0.19 / 7
                 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Экономически НЕ ВЫГОДНО.Улыбающийся
Да ладно Веселый

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.64 / 8
               
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
53 года
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.
Тыгдыц-тыгдыц.....
Если отмотать в 2014 то можно вычитать на ГА много забавностей.
Танковые клинья на Куеф и благородные имперцы которые травят мерзких охранителей .
Веселый
Сегодня от реалий "их благородия" столь-же далеки.
И кстати.....
НАМ ничего не мешает "захватить Украину целиком" и именно ЭТО и происходит за окном.
Мало кто это видит.

Цитата
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.


Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.60 / 9
               
 
  Vampir
 
   
Vampir   Россия
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?" Где этот сокрушительный и мгновенный ответ?Обеспокоенный Сейчас бы не было ни Боинга ни вялотекущей войны на границе, не надо было б там держать контингент? Вы никогда не задумывались об этом? Не, видно, что не задумывались.
А что по большому счету мешает прямо сейчас захватить Монголию, Киргизию или мечтающую об этом Прибалтику (три-в-одном)?
Ну при желании-то. Но что-то в принципе нет такого желания.
Видимо по тому что нет ответа на главный вопрос "а на хуа оно нам сдалось?"

Отредактировано: Vampir - 03 ноября 2019 14:34:08
+ 0.59 / 14
                 
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
А что по большому счету мешает прямо сейчас захватить Монголию, Киргизию или мечтающую об этом Прибалтику (три-в-одном)?
Ну при желании-то. Но что-то в принципе нет такого желания.
Видимо по тому что нет ответа на главный вопрос "а на хуа он нам сдалось?"
Вот к чему я и клоню, а тут спецы остекловать хотят, ну чтобы все к нам сдуло заодно.

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.42 / 6
               
 
  Савин
 
   
Савин   СССР
48 лет
 
Внимание, вопрос:
"Что нам помешало захватить Украину целиком?"
Давайте лучше Сомали захватим. Ведь головняка гораздо больше! Или какой-нить, Парагвай, прости господи.

"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+ 0.43 / 8
                 
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
53 года
 
Давайте лучше Сомали захватим. Ведь головняка гораздо больше! Или какой-нить, Парагвай, прости господи.
Сомали Россиия захватывает так-же как и Украину или Сирию.
Сомали - это его уникальное положение возле выхода из Баб-эль-Мандебского пролива Индийского океана,+ уран,медь,углеводороды.
Были в Сочи.


Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 1.12 / 12
                   
 
  Савин
 
   
Савин   СССР
48 лет
 
Сомали - это его уникальное положение....
Та Вы шо!!! Не знал. Я географию в кибуце на тройбан учил, а не в советской школе на пятерки.

"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+ 0.03 / 1
           
 
  roQiN
 
   
roQiN   СССР
Нижегородская область
37 лет
 
Сталин мог ПОБЕДИТЬ 23 июня 1941 просто уничтожив нефтепромыслы Румынии.
Нет, не мог. Так как фашисты были совсем не идиоты (к сожалению) и танки (а также всю сухопутную технику) делали на бензиновых двигателях, а на солярке если только флот был. Бензин это был синтетический - из угля, а не из нефти. А с добычей угля в Германии никаких особых проблем не было. Хоть добраться до месторождений нефти фашисты очень даже жаждали - на Кавказ рвались (а потом бы и Ирак). Цена нефти только после войны упала, благо там в эксплуатацию месторождения в Саудовской Аравии ввели, которые вроде только в 1938 г открыли (но тут сразу стало не до этого).

+ 0.74 / 15
             
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
53 года
 
Нет, не мог. Так как фашисты были совсем не идиоты (к сожалению) и танки (а также всю сухопутную технику) делали на бензиновых двигателях, а на солярке если только флот был. Бензин это был синтетический - из угля, а не из нефти. А с добычей угля в Германии никаких особых проблем не было. Хоть добраться до месторождений нефти фашисты очень даже жаждали - на Кавказ рвались (а потом бы и Ирак). Цена нефти только после войны упала, благо там в эксплуатацию месторождения в Саудовской Аравии ввели, которые вроде только в 1938 г открыли (но тут сразу стало не до этого).
Флот на мазуте если Чё.
Ну и НЕ бомбардировка нефтепромыслов так и подвисла и ответов нет.
И производство в тоннах синтетического бензина по годам тоже поктыта мутью.
Если в это дело сильно углубиЦЦа то циферки не бьются.
Впрочем это только один вопрос на который никто отвечать не желает из ТЫСЯЧ.
Начиная с Дюнкерка одни вопросы.
ответов нет.
А потом невозможный и разгромный 1941 итд....
Война в Крыму многое проясняет.
Но это не здесь и не сегодня.

X
03 ноября 2019 17:56
Предупреждение от модератора Сизиф:
Завязывайте с конспирологией, да еще смердит от которой.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.28 / 4
               
 
  Alex120
 
   
Alex120   Россия
Владивосток
61 год
 
Флот на мазуте если Чё.
Ну и НЕ бомбардировка нефтепромыслов так и подвисла и ответов нет.
И производство в тоннах синтетического бензина по годам тоже поктыта мутью.
Если в это дело сильно углубиЦЦа то циферки не бьются.
Впрочем это только один вопрос на который никто отвечать не желает из ТЫСЯЧ.
Начиная с Дюнкерка одни вопросы.
ответов нет.
А потом невозможный и разгромный 1941 итд....
Война в Крыму многое проясняет.
Но это не здесь и не сегодня.
Флот на мазуте если Чё.
На мазуте только большие надводные корабли (линкоры, крейсеры,), все прочее на дизтопливе и бензине.
Основная ударная сила, ПЛ, на дизеле

На Авантюре с 2008 г. был под ником Alex119
Стрелка осциллографа дернулась, замерла, затем медленно, как бы нехотя двинулась по шкале, и турбина мерно постукивая лопатками, стала набирать обороты....
+ 0.88 / 10
                 
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Флот на мазуте если Чё.
На мазуте только большие надводные корабли (линкоры, крейсеры,), все прочее на дизтопливе и бензине.
Основная ударная сила, ПЛ, на дизеле
Вообще на U235 ...Смеющийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.03 / 1
                   
 
  Alex120
 
   
Alex120   Россия
Владивосток
61 год
 
Вообще на U235 ...Смеющийся
АПЛ "папы Деница" 100500 "ачкоф"

На Авантюре с 2008 г. был под ником Alex119
Стрелка осциллографа дернулась, замерла, затем медленно, как бы нехотя двинулась по шкале, и турбина мерно постукивая лопатками, стала набирать обороты....
+ 0.81 / 6
                     
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
АПЛ "папы Деница" 100500 "ачкоф"
Я думал Вы про наши нынешние корабли...Смеющийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.03 / 1
                       
 
  Alex120
 
   
Alex120   Россия
Владивосток
61 год
 
Я думал Вы про наши нынешние корабли...Смеющийся
БываетВыпивающий

На Авантюре с 2008 г. был под ником Alex119
Стрелка осциллографа дернулась, замерла, затем медленно, как бы нехотя двинулась по шкале, и турбина мерно постукивая лопатками, стала набирать обороты....
+ 0.08 / 1
               
 
  roQiN
 
   
roQiN   СССР
Нижегородская область
37 лет
 
Флот на мазуте если Чё.
Да, для всего этого остаточного топлива я слова не подбирал, а написал первое попавшееся. Прошу за это извинить.

+ 0.00 / 0
             
 
  Sinbad
 
   
Sinbad   Россия
Ростов-на-Дону - Сочи
42 года
 
Нет, не мог. Так как фашисты были совсем не идиоты (к сожалению) и танки (а также всю сухопутную технику) делали на бензиновых двигателях, а на солярке если только флот был. Бензин это был синтетический - из угля, а не из нефти. А с добычей угля в Германии никаких особых проблем не было. Хоть добраться до месторождений нефти фашисты очень даже жаждали - на Кавказ рвались (а потом бы и Ирак). Цена нефти только после войны упала, благо там в эксплуатацию месторождения в Саудовской Аравии ввели, которые вроде только в 1938 г открыли (но тут сразу стало не до этого).
Вы не упомянули ещё один важный фактор - массовые поставки топлива нацистам от американской "Standard Oil". Они шли, считай всю воину через подставные фирмы в Аргентине.

+ 0.49 / 11
         
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Кому продовать-то, любезный, если любая война с Россией в Европе закончиться очень быстро и не факт, что не прилетит Лондону в случае вовлечения хотя бы одного члена НАТы в эту войну? Про такую мелочь, как на что Лондон собрался обменивать оружие на данном театре я просто молчу. На обещанкии? На грязные кастрюли? Более того. Я так и не понял. Что даст Лондону продажа оружия, если ему сейчас никто не запрещает его продавать и продавать по всему миру?
А так, да, рули Британия, рулём.
Собственно Вам уже ответили, мне добавить нечего.

Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
-0.38 / 10
           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Собственно Вам уже ответили, мне добавить нечего.
Вы про пирдуху где Сталин войну не остановил, хотя якобы мог? Ага.
А так, да," у вас ус отклеился"(с). Опять.

+ 1.12 / 25
         
 
   
Поверонов  
 
Кому продовать-то, любезный, если любая война с Россией в Европе закончиться очень быстро и не факт, что не прилетит Лондону в случае вовлечения хотя бы одного члена НАТы в эту войну? Про такую мелочь, как на что Лондон собрался обменивать оружие на данном театре я просто молчу. На обещанкии? На грязные кастрюли? Более того. Я так и не понял. Что даст Лондону продажа оружия, если ему сейчас никто не запрещает его продавать и продавать по всему миру?
А так, да, рули Британия, рулём.
Современная серьезная война будет быстротечной то есть тем оружием которое было развернуто до начала войны.
Поэтому все поставки производятся до начала войны а не после. И собственно в войне поставщик не заинтересован так как поставляет в долг который возможно некому будет возвращать. Поэтому выгодно поставлять оружие которое выглядит внушительно, требует долгого освоения, но на поверку оказывается таким фуфлом ( типа Патриотов ), что воевать им боязно. Но долг всё равно нужно возвращать. Поэтому запугивание и запугивание клиентов до ... желания приобретать еще более грозное и сложное оружие ( но практически "безопасное" ).
То есть процесс - всё, а цель не достижима ...

+ 0.18 / 9
           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Современная серьезная война будет быстротечной то есть тем оружием которое было развернуто до начала войны.
Поэтому все поставки производятся до начала войны а не после. И собственно в войне поставщик не заинтересован так как поставляет в долг который возможно некому будет возвращать. Поэтому выгодно поставлять оружие которое выглядит внушительно, требует долгого освоения, но на поверку оказывается таким фуфлом ( типа Патриотов ), что воевать им боязно. Но долг всё равно нужно возвращать. Поэтому запугивание и запугивание клиентов до ... желания приобретать еще более грозное и сложное оружие ( но практически "безопасное" ).
То есть процесс - всё, а цель не достижима ...
Эт всё конечно оч интересно было бы, если бы не относилось к категории очевидных банальностей. Но я так и не понял, возвращаясь к сути конкретного разговора, причём тут Лондон?

Отредактировано: shmegelsky - 03 ноября 2019 17:00:01
+ 0.95 / 11
       
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Будут продавать оружие Подмигивающий
У бриташки есть оружие которое кто-то будет покупать? Под столом

+ 1.03 / 19
         
 
  BOLD
 
   
BOLD   Россия
Москва
59 лет
 
У бриташки есть оружие которое кто-то будет покупать? Под столом
Латвия вынуждена ремонтировать купленные бронемашины в Великобритании.
Сложный ремонт поставленных латвийской армии британских бронемашин CVR (T)
по-прежнему приходится проводить в Великобритании, а не в самой Латвии.
.
Когда латвийская армия начала масштабную механизацию, одновременно выдвигалась
задача — по максимуму задействовать местную индустрию. Однако с 2016 года, когда
армия прибалтийской республики получила первые бронемашины CVR (T), и до
текущего момента сложный ремонт этих машин не производится в Латвии.
.
Латвия и Великобритания пять лет назад договорились о поставке 123
машин CVR (T), произведенных британской компанией BAE Systems.

.
«Закупив в Великобритании использованные платформы бронетранспортёров
CVR прошлого века и потратив на это 250 миллионов евро,
министерство обороны откинуло развитие вооруженных сил на 50−70 лет назад.
Боеприпасы для бронетранспортёров не соответствуют стандартам НАТО.
Также, они не соответствуют Концепции государственной обороны, Закону о
финансировании гособороны, Концепции по развитию Национальных вооруженных
сил (НВС), Плану развития НВС, Условиям стандартизации в военной сфере,
а также требованиям Доктрины общего обеспечения НАТО».

Он пил молоко и ел сметану.Спал на печке. Но пришли они, люди из военкомата, и забрали его.
Смотрите на экранах "Кот в САПОГАХ".
+ 2.61 / 38
         
 
  prof
 
   
prof   Россия
Челябинск
74 года
 
У бриташки есть оружие которое кто-то будет покупать? Под столом
Корабли для военно-морских музеевУлыбающийся.

+ 0.48 / 10
   
 
   
Свет Лана   Россия
Брянск
35 лет
 
она цепляется за последний шанс, впрочем для нее традиционный - война на континенте,

Скрытый текст

только в Лондоне по привычке все бьют копытами
Присовокупив к этому предыдущий пост:
Цитата
это не летаргический сон, это старческая дремота и потеря инстинктов,
пока не признает, что принятие мелких обломков Союза в свои ряды с равными правами есть стратегическая ошибка, никакой державности и близко не будет, тем более великой,
ну а о том, чтобы одновременно пытаться обрести стратегическую независимость от США и при этом ругать и конфликтовать с Россией - есть полная потеря здравомыслия,
пытаться противостоять двум великим державам сразу...
это как воевать на два фронта - чисто германская привычка,
да еще свысока посматривать на всех остальных, как поднимающихся, так и уже поднявшихся из исторического/экономического небытия
Получаем итог, что если не война то какой то враг европейскому Западу необходим. В этом и Лондон и Берлин и даже Париж точки соприкосновения находят. Нужность его обусловлена чисто европейскими проблемами неизбежного развала ЕС изнутри(или откату этого проекта к самому его началу) и дальнейших очевидных политических , а за ними и экономических, последствий.
Лондон, Париж и Берлин не видят иного выхода из ситуации в которой очутились.
Они жили до недавнего времени иллюзиями об окончательной и бесповоротной победе евромодели. Не хотели видеть не видят ещё целиком ряд грандиозных ошибок ими допущенных. Как то:
Не выстроена модель единой внешней обороной политики. Они всё уповали на США, на евро-атлантический союз до недавнего времени и на НАТО. Но это не ихнее. А за них Вашингтон, который изначально выражал "евроскептицизм" ничего делать не обязан. Так же не захотели или проигнорировали Россию, как реального игрока который бы мог им это обеспечить.
Помимо основного , Евросоюз попёр на бездумное расширение себя вширь и ввысь. На бездумное введение Евро без единого экономического управления. Как итог - младоевропейцы , озабоченные отнюдь не идеями евромодели, а прокладки США скорей - пятая колонна для ЕС. Которых ещё и кормить надо, как Грецию. И Брексит бессмысленный и беспощадный. Что с ним, что без него, итог одинКрутой

Отредактировано: Свет Лана - 03 ноября 2019 01:13:18
+ 1.09 / 24
     
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Присовокупив к этому предыдущий пост:

Получаем итог, что если не война то какой то враг европейскому Западу необходим. В этом и Лондон и Берлин и даже Париж точки соприкосновения находят. Нужность его обусловлена чисто европейскими проблемами неизбежного развала ЕС изнутри(или откату этого проекта к самому его началу) и дальнейших очевидных политических , а за ними и экономических, последствий.
Лондон, Париж и Берлин не видят иного выхода из ситуации в которой очутились.
Они жили до недавнего времени иллюзиями об окончательной и бесповоротной победе евромодели. Не хотели видеть не видят ещё целиком ряд грандиозных ошибок ими допущенных. Как то:
Не выстроена модель единой внешней обороной политики. Они всё уповали на США, на евро-атлантический союз до недавнего времени и на НАТО. Но это не ихнее. А за них Вашингтон, который изначально выражал "евроскептицизм" ничего делать не обязан. Так же не захотели или проигнорировали Россию, как реального игрока который бы мог им это обеспечить.
Помимо основного , Евросоюз попёр на бездумное расширение себя вширь и ввысь. На бездумное введение Евро без единого экономического управления. Как итог - младоевропейцы , озабоченные отнюдь не идеями евромодели, а прокладки США скорей - пятая колонна для ЕС. Которых ещё и кормить надо, как Грецию.Крутой
Отсутствие модели единой внешней оборонной политики - не ошибка, это результат вполне естественного для Европы состояния лебедя, рака и щуки при наличии более чем одного центра силы. И НАТа под руководством более сильного стороннего игрока, причем практически сюзерена - единственный, как ни крути, выход для Европы.
Что же касается врага, то враг, мнимый или реальный, у Европы был всегда. В том числе последние два десятилетия. Только вот преодолеть вековые проблемы промеж ведущими столицами для целей реального объединения это очевидно не помогает. И не поможет. А без обретения физического контроля одного центра силы над другими о подобном и мечтать бессмысленно. А вот уже само "обретение физического контроля" в современных условиях банально нереально. Так что. Упустила Старушка свой шанс. И давно...

+ 1.14 / 14
       
 
   
Свет Лана   Россия
Брянск
35 лет
 
Отсутствие модели единой внешней оборонной политики - не ошибка, это результат вполне естественного для Европы состояния лебедя, рака и щуки при наличии более чем одного центра силы. И НАТа под руководством более сильного стороннего игрока, причем практически сюзерена - единственный, как ни крути, выход для Европы.
Что же касается врага, то враг, мнимый или реальный, у Европы был всегда. В том числе последние два десятилетия. Только вот преодолеть вековые проблемы промеж ведущими столицами для целей реального объединения это очевидно не помогает. И не поможет. А без обретения физического контроля одного центра силы над другими о подобном и мечтать бессмысленно. А вот уже само "обретение физического контроля" в современных условиях банально нереально. Так что. Упустила Старушка свой шанс. И давно...
Выход куда? Она же в перспективе себя понимала, о чём выше сами европейцы пишут, как нечто само центром силы являющееся! 4-й рейх или как то ещё обозвать, у которого "сюзерен" обеспечивает его безопасность, даёт гарантии - это нонсенс. Разве только что 4-й рейх типа Украины подходитУлыбающийся

+ 1.35 / 13
         
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Выход куда? Она же в перспективе себя понимала, о чём выше сами европейцы пишут, как нечто само центром силы являющееся! 4-й рейх или как то ещё обозвать, у которого "сюзерен" обеспечивает его безопасность, даёт гарантии - это нонсенс. Разве только что 4-й рейх типа Украины подходитУлыбающийся
Европейцы много чего пишут. В том числе и о самих себе. А я только о том что по факту ЕС не является никаким центром силы. А лишь кружком объединяющим исторически враждебные друг другу центры под крышей сторонней силы. И такая конструкция естественно не может родить никакую жизнеспособную модель "единой внешней оборонной политики". И никакой враг не сможет помочь преодолеть вековые противоречия для выхода на состояния аля СШЕ, как необходимое условие для выхода на уровень великой державы. И в принципе не решит ни каких европейских проблем. Хоть на континенте. Хоть на острове.

Отредактировано: shmegelsky - 03 ноября 2019 05:45:01
+ 1.18 / 13
           
 
   
Свет Лана   Россия
Брянск
35 лет
 
Европейцы много чего пишут. В том числе и о самих себе. А я только о том что по факту ЕС не является никаким центром силы. А лишь кружком объединяющим исторически враждебные друг другу центры под крышей сторонней силы. И такая конструкция естественно не может родить никакую жизнеспособную модель "единой внешней оборонной политики". И никакой враг не сможет помочь преодолеть вековые противоречия для выхода на состояния аля СШЕ, как необходимое условие для выхода на уровень великой державы. И в принципе не решит ни каких европейских проблем. Хоть на континенте. Хоть на острове.
По факту согласнаУлыбающийся Я не поняла, чего Вы под центрами силы имели ввиду, я думала США и РФ. так же по факту разъединённая Европа и подавно не то что бы центра силы собой представлять не будет, не сможет, а и какого то экономического центра в котором евро некая альтернатива международной расчётной единице - доллару США(пока ещё).
Есть авторитетное мнение, что на смену евромодели нежизнеспособной придёт модель евро-азиатского партнёрства, которую как раз Россия продвигает. Но не вся нынешняя Европа и не завтра в ней окажется. В ней часть Европы будет необходимым дополнением. остальное всё есть необходимое, чего у Европейской модели нет и не было.

+ 1.32 / 11
             
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
По факту согласнаУлыбающийся Я не поняла, чего Вы под центрами силы имели ввиду, я думала США и РФ. так же по факту разъединённая Европа и подавно не то что бы центра силы собой представлять не будет, не сможет, а и какого то экономического центра в котором евро некая альтернатива международной расчётной единице - доллару США(пока ещё).
Есть авторитетное мнение, что на смену евромодели нежизнеспособной придёт модель евро-азиатского партнёрства, которую как раз Россия продвигает. Но не вся нынешняя Европа и не завтра в ней окажется. В ней часть Европы будет необходимым дополнением. остальное всё есть необходимое, чего у Европейской модели нет и не было.
Ведущие столицы Союза и есть исторически сформировавшиеся центры силы. Самостоятельные. И будучи кем-то ради какой-то цели согнанными в один так называемый союз они менее разрозненными нежели будучи порознь не становятся. Иными словами. Разъединенная Европа или объединённая в текущий ЕС особой разницы и нет. В том числе и для целей выработки единой оборонной модели. И так далее.
Что же касается авторитетных мнений. То никакая евроазиатская модель партнёрства не сделает Европу великой державой, ведущим планетарным центром силы и так далее. Ибо не предлагает решения проблем препятствующих Европе объединиться во что то менее аморфное. И я это исключительно в рамках треда под названием: "Европа способна стать великой державой, если преодолеет внутренний раскол"

Отредактировано: shmegelsky - 03 ноября 2019 06:30:01
+ 1.11 / 12
     
 
  Filin18
 
   
Filin18  
 
Получаем итог, что если не война то какой то враг европейскому Западу необходим. В этом и Лондон и Берлин и даже Париж точки соприкосновения находят. Нужность его обусловлена чисто европейскими проблемами неизбежного развала ЕС изнутри(или откату этого проекта к самому его началу) и дальнейших очевидных политических , а за ними и экономических, последствий.
Лондон, Париж и Берлин не видят иного выхода из ситуации в которой очутились.
Они жили до недавнего времени иллюзиями об окончательной и бесповоротной победе евромодели. Не хотели видеть не видят ещё целиком ряд грандиозных ошибок ими допущенных. Как то:
Не выстроена модель единой внешней обороной политики. Они всё уповали на США, на евро-атлантический союз до недавнего времени и на НАТО. Но это не ихнее. А за них Вашингтон, который изначально выражал "евроскептицизм" ничего делать не обязан. Так же не захотели или проигнорировали Россию, как реального игрока который бы мог им это обеспечить.
Помимо основного , Евросоюз попёр на бездумное расширение себя вширь и ввысь. На бездумное введение Евро без единого экономического управления. Как итог - младоевропейцы , озабоченные отнюдь не идеями евромодели, а прокладки США скорей - пятая колонна для ЕС. Которых ещё и кормить надо, как Грецию. И Брексит бессмысленный и беспощадный. Что с ним, что без него, итог одинКрутой
до 93 года было ЕЭС - Европ.Эконом.Сообщество,
целью ЕЭС было создание свободного объединенного рынка, то есть экономика,
это было понятно и выгодно,

а с ноября 93 - стало ЕС, с экономикой уже было все ясно, она ушла на второй план,
началась политика,
но, затащив в свой терем многочисленных мышек-нарушек из восточной и южной Европы, счастья Брюссель не получил, получил проблемы,
не экономические - политические,
поняли ветераны ЕЭС это много позже, например, когда пришло время обсуждать отношения с Россией, которая вдруг расхотела быть объектом при конце истории, а заявила о себе как о субъекте и стала предлагать старой Европе жить дружно и равноправно,

мышки стали играть в спектакль "слуга двух господ" - получая деньги с ЕС и экономически к ней привязаны, в полит. решениях
слушались больше Вашингтона, чем Брюсселя
---
так что без сильного лидера (очень сильного) получается не великая держава, а Вавилонская башня

Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+ 1.73 / 41
 
  Filin18
 
   
Filin18  
 
Единая Европа продолжает демонстрировать дипломатическую беспомощность во внешнеполитических вопросах, отмечает на страницах La Presse Canadienne, эксперт в области международных отношений Жослин Кулон. Автор уверен, что для решения этой проблемы континенту необходимо обрести стратегическую независимость от США. При этом, как отмечает специалист, некоторые члены ЕС сами активно работают над тем, чтобы не допустить европейской автономии.

Скрытый текст
«Европа существует», — уверяет эксперт. По его словам, она доказывает это каждый день, посредством «мягкой силы»: разработки норм и правил, субсидий, коммерческих соглашений и гуманитарной помощи. Однако она забывает о «жёсткой силе», которая ограничитвается несколькими миротворческими операциями в Африке. «Ей необходимо решиться стать великой державой, если она хочет, чтобы в мире с ней считались», — призывает автор статьи в заключение.
.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-11-02/Ekspert-Evropa-sposobna-stat-velikoj
.
Европа, пока находится в состоянии летаргического сна, она даже не подозревает, чтоеё ждет в ближайшем будущем.
Скоро к власти там придут молодые, дерзкие ребята, во главе с Гарри и его женой, вот будет весело-то Подмигивающий
это не летаргический сон, это старческая дремота и потеря инстинктов,
пока не признает, что принятие мелких обломков Союза в свои ряды с равными правами есть стратегическая ошибка, никакой державности и близко не будет, тем более великой,
ну а о том, чтобы одновременно пытаться обрести стратегическую независимость от США и при этом ругать и конфликтовать с Россией - есть полная потеря здравомыслия,
пытаться противостоять двум великим державам сразу...
это как воевать на два фронта - чисто германская привычка,
да еще свысока посматривать на всех остальных, как поднимающихся, так и уже поднявшихся из исторического/экономического небытия

Давайте не громко, давайте вполголоса,
Расскажем, что всё хорошо.
+ 0.96 / 27
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Блог >
  3. avt5160701 >
  4. Эксперт: Европа способна стать великой державой, если преодолеет внутренний раскол.
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика