1. >
  2. Блог >
  3. avt5160701

Британский авианосец вошел в Средиземное море.

01 июня 2021 11:54:56   3,041 66 +3.17 / 52
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Авианосная ударная группа Королевского ВМФ Великобритании во главе с авианосцем Queen Elizabeth, пройдя Гибралтар, вошла в Средиземное море, сообщили британские СМИ.

В состав группы входят эсминцы Defender и Diamond, фрегаты Kent и Richmond, эсминец ВМС США The Sullivans и нидерландский фрегат Evertsen. Группу также сопровождает ударная атомная подводная лодка класса Astute Королевского флота, оснащенная крылатыми ракетами Tomahawk, и два судна снабжения Fort Victoria и Tidespring.
На борту авианосца размещены восемь британских истребителей пятого поколения F-35B и десять истребителей F-35 ВМС США.
Авианосная группа, поход которой продлится около восьми месяцев направляется в район Южно-Китайского моря, чтобы послать Пекину сигнал, что международные морские пути должны оставаться открытыми, отмечают британские СМИ.
В ходе пребывания группы в Средиземном море британский эсминец и фрегат, а также нидерландский фрегат должны будут зайти в Черное море.
.
https://www.interfax.ru/world/769801
.
Целых 15 истребителей, мощь внеземная и 300 томагавков, это галактическая мощь. Ладно бы пошли пужать Кима. Так они Китай отправились пугатьСмеющийся
Главное в таких вещах - не затопить авианосец по пути, как в прошлый раз, а то Бабушка осерчаетВеселый. Нет, не так, это будет символично!
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +3.17 / 52
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (66)

  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
В состав группы входят эсминцы Defender и Diamond, фрегаты Kent и Richmond, эсминец ВМС США The Sullivans и нидерландский фрегат Evertsen. Группу также сопровождает ударная атомная подводная лодка класса Astute Королевского флота, оснащенная крылатыми ракетами Tomahawk, и два судна снабжения Fort Victoria и Tidespring.
На борту авианосца размещены восемь британских истребителей пятого поколения F-35B и десять истребителей F-35 ВМС США.
Авианосная группа, поход которой продлится около восьми месяцев направляется в район Южно-Китайского моря, чтобы послать Пекину сигнал, что международные морские пути должны оставаться открытыми, отмечают британские СМИ.

.
https://www.interfax.ru/world/769801
.
Целых 15 истребителей, мощь внеземная и 300 томагавков, это галактическая мощь. Ладно бы пошли пужать Кима. Так они Китай отправились пугатьСмеющийся
Главное в таких вещах - не затопить авианосец по пути, как в прошлый раз, а то Бабушка осерчаетВеселый. Нет, не так, это будет символично!
Вы как бы зря смеётесь.
Англы могут направить свой авианосец к берегам Китая, а Китай не может.
Что такое 300 "Томагавков", это потенциально 100 разрушенных/выведенных из строя, объектов инфраструктуры Китая (электростанций, нефтяных хранилищ, нефтеперегонных заводов, портовых сооружений). По прибытию на ТВД у бритов будет такая возможность, а Китай ни чем кроме СЯС ответить не может (а рискнёт ли).
Может пендосы только этого и ждут чтоб потом "отомстить" за бритов.

Что такое 18 истребителей на выходе из Малаккского пролива В Индийском океане?
Это блокировка китайского судоходства в этом направлении, и Китай ни чем защитить не сможет.
По крайней мере о походе китайских АУГ в Индийский океан я не слышал.
В целом этот поход это демонстрация возможностей.

Конечно, дождёмся завершения похода, там у бритов могут холодильники со стейками выйти из строя или туалеты забьются, и прийдётся возвращаться назад.
Но если в целом поход удастся, то он покажет насколько Китай уязвим от казалось бы такой ничтожности которую представляют сейчас Royal Navy.

Ко всему надо учитывать, что в случае гипотетического конфликта бритов с Китаем, США будут оказывать всевозможную помощь бритам оставаясь в стороне.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.40 / 42
k3sv
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +1,364.60
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 3,844
Читатели: 0
Вы как бы зря смеётесь.
Англы могут направить свой авианосец к берегам Китая, а Китай не может.
Что такое 300 "Томагавков", это потенциально 100 разрушенных/выведенных из строя, объектов инфраструктуры Китая (электростанций, нефтяных хранилищ, нефтеперегонных заводов, портовых сооружений). По прибытию на ТВД у бритов будет такая возможность, а Китай ни чем кроме СЯС ответить не может (а рискнёт ли).
Может пендосы только этого и ждут чтоб потом "отомстить" за бритов.

Что такое 18 истребителей на выходе из Малаккского пролива В Индийском океане?
Это блокировка китайского судоходства в этом направлении, и Китай ни чем защитить не сможет.
По крайней мере о походе китайских АУГ в Индийский океан я не слышал.
В целом этот поход это демонстрация возможностей.

Конечно, дождёмся завершения похода, там у бритов могут холодильники со стейками выйти из строя или туалеты забьются, и прийдётся возвращаться назад.
Но если в целом поход удастся, то он покажет насколько Китай уязвим от казалось бы такой ничтожности которую представляют сейчас Royal Navy.

Ко всему надо учитывать, что в случае гипотетического конфликта бритов с Китаем, США будут оказывать всевозможную помощь бритам оставаясь в стороне.
вы видимо не верите в китайские баллистические противокорабельные Улыбающийся
+1.86 / 19
ЮрПетрович
 
Россия
Курск
58 лет
Слушатель
Карма: +1,257.28
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 2,133
Читатели: 0
вы видимо не верите в китайские баллистические противокорабельные Улыбающийся
"А это куда?"(Ц) Как, Холмс? Веселый
+0.38 / 2
k3sv
 
Россия
21 год
Слушатель
Карма: +1,364.60
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 3,844
Читатели: 0
"А это куда?"(Ц) Как, Холмс? Веселый
китайцы заявляют Улыбающийся
Отредактировано: k3sv - 02 июня 2021 07:30:01
+0.17 / 4
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +20,318.55
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 18,538
Читатели: 9
вы видимо не верите в китайские баллистические противокорабельные Улыбающийся
Bерить тут не во что, надо знать.
У Вас есть данные об успешных испытаниях этих самых БПКР?
Поделитесь, если не секрет Подмигивающий
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.95 / 10
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,025.75
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,291
Читатели: 20
Скрытый текст

Англы могут направить свой авианосец к берегам Китая, а Китай не может.
Что такое 300 "Томагавков", это потенциально 100 разрушенных/выведенных из строя, объектов инфраструктуры Китая (электростанций, нефтяных хранилищ, нефтеперегонных заводов, портовых сооружений).
По прибытию на ТВД у бритов будет такая возможность,

Скрытый текст
Ну или потенциально пять разрушенных сараев и дополнительное место для превосходного дайвинга где-то в акватории ЮКМ.
А так, да, красных в лапти и в оглобли, а синим супербетмена на допомогу и бессмертие.
+1.00 / 16
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
вы видимо не верите в китайские баллистические противокорабельные Улыбающийся
"Это точно" (ц)
Не верю.
Почему то у нас нет, а у китайских блогеров есть.
Отредактировано: Портос - 01 июня 2021 22:22:52
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.09 / 19
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
Ну или потенциально пять разрушенных сараев и дополнительное место для превосходного дайвинга где-то в акватории ЮКМ.
А так, да, красных в лапти и в оглобли, а синим супербетмена на допомогу и бессмертие.
Для меня что бриты, что Китай синие. Просто Китай от нас зависит, а бриты нет.

В целом бы хотелось, конкретики в обсуждении.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.13 / 12
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,027.60
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,156
Читатели: 6
вы видимо не верите в китайские баллистические противокорабельные Улыбающийся
Нет. Хотя С-300/400 и их китайские клоны могут решить проблему.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.14 / 4
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,025.75
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,291
Читатели: 20
Для меня что бриты, что Китай синие. Просто Китай от нас зависит, а бриты нет.

В целом бы хотелось, конкретики в обсуждении.
Куда ж еще конкретнее-то. Рассказы о немощном Китае пред лицом потенциально опасных бритов. Да еще и перекрывающих Малакку. И что-то там демонстрирующих Китаю в акватории ЮКМ. Это запредельно смешно. Как ни крути.
+1.97 / 24
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
Нет. Хотя С-300/400 и их китайские клоны могут решить проблему.
С-300/400 замечательно, но почему то мы прикрываем их "Панцирем", а Китаю типа не надо.
Ещё есть такое понятие как опыт (см. Шойгу о опыте Сирии).
Работа китайских клонов, это отдельный опыт как бы мем уже.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.30 / 21
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
Куда ж еще конкретнее-то. Рассказы о немощном Китае пред лицом потенциально опасных бритов. Да еще и перекрывающих Малакку. И что-то там демонстрирующих Китаю в акватории ЮКМ. Это запредельно смешно. Как ни крути.
Действительно смешно.
Вот если бы Китай провёл свой АУГ Ла-Маншем.
Все бы поняли что это серьёзно.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.49 / 26
Rava
 
Россия
Специалист
Карма: +4,236.23
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,598
Читатели: 2
Авианосная группа, поход которой продлится около восьми месяцев направляется в район Южно-Китайского моря, чтобы послать Пекину сигнал, что международные морские пути должны оставаться открытыми, отмечают британские СМИ.
Долго не мог понять, что мне это напоминает. Вспомнил. Фильм из Бондианы, "Завтра не умрёт никогда". Девяносто какого-то лохматого года. Там бриты тоже пытались свободу судоходства в Южно-Китайском море обеспечивать. Закончилось для них печально. В интересах третьей силы.
Потом, конечно, все помирились
+0.09 / 2
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,025.75
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,291
Читатели: 20
Действительно смешно.
Вот если бы Китай провёл свой АУГ Ла-Маншем.
Все бы поняли что это серьёзно.
А в чём конкретный смысл в подобной акции, если через призму развития Китая и велосипедоландии смотреть, да еще и с акцентом на БПМ? В том-то и дело, что смешны укоры в отсутствии каких-то действий без внятного обоснования их критической важности или необходимости. Недокаргокультом каким-то подобный подход просто чутка попахивает. Как ни крути...
+1.09 / 13
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,027.60
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,156
Читатели: 6
С-300/400 замечательно, но почему то мы прикрываем их "Панцирем", а Китаю типа не надо.
Ещё есть такое понятие как опыт (см. Шойгу о опыте Сирии).
Работа китайских клонов, это отдельный опыт как бы мем уже.
Китайцы тупее арабцев? Вполне допускаю. Мы прикрываем Панцирем только потому, что Эмираты оплатили разработку и первую серию Панцирей. А наше МО еще и выёбы строило из себя девственницу несколько лет подряд.
Ну а так-то именно возможности С-300 "работать" против низколетящих ПКР и принудило СССР заменить ими С-200.
Хотя, если подходить диалектически, мы Панцирями прикрываем именно С-400, а не от топоров.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.66 / 16
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,027.60
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,156
Читатели: 6
Действительно смешно.
Вот если бы Китай провёл свой АУГ Ла-Маншем.
Все бы поняли что это серьёзно.
Пока и британские шаланды прошли Гибралтар, а не Тайваньский пролив. Подмигивающий
Ну а так-то китайцам стоит напрячься - Британия демонстрирует на другой стороне глобуса. Смеющийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.19 / 7
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +3,272.10
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 6,783
Читатели: 1
Действительно смешно.
Вот если бы Китай провёл свой АУГ Ла-Маншем.
Все бы поняли что это серьёзно.
Какой Ла-Манш, о чем Вы? Китай ссытся из террвод, которые называет своими, выгнать иностранные военные суда.
Да воздастся каждому по делам его.
+0.55 / 3
Портос
 
СССР
Paris
57 лет
Специалист
Карма: +6,470.15
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 16,044
Читатели: 20
Куда ж еще конкретнее-то. Рассказы о немощном Китае пред лицом потенциально опасных бритов. Да еще и перекрывающих Малакку. И что-то там демонстрирующих Китаю в акватории ЮКМ. Это запредельно смешно. Как ни крути.
Зачем заходить в Южно-Китайское море.
Можно отработать по южным провинциям Китая из Индийского океана.
Ракеты будут лететь через Мьянму, как думаете те сильно будут возражать.
Не поймите меня правильно, это просто сопоставление гипотетических возможностей.
Китай очень уязвим в военном отношении, пока.
Картина может измениться лет через двадцать, когда/если мы увидим китайские АУГ в Ла-Манше и Мексиканском заливе.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+1.55 / 21
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,027.60
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,156
Читатели: 6
Зачем заходить в Южно-Китайское море.
Можно отработать по южным провинциям Китая из Индийского океана.
Ракеты будут лететь через Мьянму, как думаете те сильно будут возражать.
Не поймите меня правильно, это просто сопоставление гипотетических возможностей.
Китай очень уязвим в военном отношении, пока.
Картина может измениться лет через двадцать, когда/если мы увидим китайские АУГ в Ла-Манше и Мексиканском заливе.
Да можно конечно. Если доплыть и получить согласие хозяев ракет. А не зассат?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.28 / 8
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,025.75
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,291
Читатели: 20
Зачем заходить в Южно-Китайское море.
Можно отработать по южным провинциям Китая из Индийского океана.
Ракеты будут лететь через Мьянму, как думаете те сильно будут возражать.
Не поймите меня правильно, это просто сопоставление гипотетических возможностей.
Китай очень уязвим в военном отношении, пока.
Картина может измениться лет через двадцать, когда/если мы увидим китайские АУГ в Ла-Манше и Мексиканском заливе.
Можно многое. Вопрос зачем. То есть. Прежде чем разукрашивать глобус размашистыми стрелками. Нужно с целями сего перформанса разобраться. И дерево последствий накидать. Для приличия хотя бы.... То есть в предельно примитивном виде ответить на вопросы: зачем и дальше что? Штука в том, что рассказы об уязвимости по методу рыбы и газеты, посредством конструирования удобных сфероконических ситуаций, представляются в лучшем случае бессмысленными. В этом смысле мне до сих пор интересно. Зачем Китаю, ядерной, космической державе, что-то там демонстрировать в Ла-Манше? А главное кому?
А так, да, кит непременно должен продемонстрировать слону хобот и большие уши. Ага...
+1.51 / 19
  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ