1. >
  2. Блог >
  3. утка Beria

Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400

06 февраля 2020 11:54:56   461 31 +3.12 / 48
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 "Триумф".
Видео размещено на официальном Youtube-канале компании: вертолет летит в горной местности, выпускает барражирующие боеприпасы, затем опускается ниже к лесному массиву.
Далее при помощи телевизионной системы наведения машина направляет средства поражения на колонну военной техники, в которой идут системы противовоздушной обороны, очень схожие с российскими комплексами С-400 "Триумф".
--------------------------------
Не, в мультиках они конечно сильны, не сравнить с "мультиками" от ВВП Подмигивающий:

Но, уже прошло время, когда проморолики продавали, сейчас продают только натурные съёмки на телефоны... Крутой
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +3.12 / 48
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (31)

  •  2 
  • След→
неКони
 
Россия
Царицын
Слушатель
Карма: +1,588.60
Регистрация: 29.09.2012
Сообщений: 1,355
Читатели: 0
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 "Триумф".
Видео размещено на официальном Youtube-канале компании: вертолет летит в горной местности, выпускает барражирующие боеприпасы, затем опускается ниже к лесному массиву.
Далее при помощи телевизионной системы наведения машина направляет средства поражения на колонну военной техники, в которой идут системы противовоздушной обороны, очень схожие с российскими комплексами С-400 "Триумф".
--------------------------------
- Сурка "Панцирь" видишь?
- Нет, не вижу.
- А он есть.
+3.98 / 70
ecxel
 
Россия
Сургут
36 лет
Специалист
Карма: +3,835.81
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,690
Читатели: 5
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400
Скрытый текст
Bell относительно честная компания и ролик сделала достаточно правдиво.
Пара малозаметных тактических вертолёта с датчиками парковки поражают, в условиях отсутствия ПВО, три грузовика.
Ага, похожих на С-400. Но строго говоря это могли быть бензовозы или трейлеры лесорубов. Просто три движущихся грузовика без охранения и маскировки в зоне отсутствия средств ПВО.
Белл давно хотели сделать вертушку для армии. На базе гражданского Белл 525. Взамен вертушек 1960-ых годов которые стоят на вооружении сейчас.
То есть, вместо старого, морально устаревшего хлама перегруженного "модернизирующим" обвесом настолько, что уже для пилота места нет, актуальная переделка гражданской машины 2015 года. Основной акцент делается на то, что новый вертик будет дешевле старых.
По сверхдержаве и супертехнологии, чё.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+4.38 / 65
кость
 
Слушатель
Карма: +830.24
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 1,793
Читатели: 0
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 "Триумф".
Видео размещено на официальном Youtube-канале компании: вертолет летит в горной местности, выпускает барражирующие боеприпасы, затем опускается ниже к лесному массиву.
Далее при помощи телевизионной системы наведения машина направляет средства поражения на колонну военной техники, в которой идут системы противовоздушной обороны, очень схожие с российскими комплексами С-400 "Триумф".
--------------------------------
Не, в мультиках они конечно сильны, не сравнить с "мультиками" от ВВП Подмигивающий:
Но, уже прошло время, когда проморолики продавали, сейчас продают только натурные съёмки на телефоны... Крутой
Даже у меня, как у простого "срочника" с ВУСом "пулеметчика" вопрос: как эти чудо вертолеты выйдут на огневые позиции в районы дислокации наших ПВО безнаказанно - ведь опасные районы проходов вражеских штурмовиков и вертолетов будут "закрыты" многочисленными позициями ПЗРК, "шилок" и "тунгусок". Плюс, возможно, минирование противовертолетными минами. Плюс барражирующие патрули наших вертолетов.
В общем, про "общую среду конфликта" американцы забыли.
Это как: "Кто победит слон или кит?" - Мой ответ: "Если на суше - то слон, если в океане - то кит". Так вот про "океан" то эти "слоны" и забыли.
+1.91 / 32
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,137.13
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,784
Читатели: 7
Bell относительно честная компания и ролик сделала достаточно правдиво.
Пара малозаметных тактических вертолёта с датчиками парковки поражают, в условиях отсутствия ПВО, три грузовика.
Ага, похожих на С-400. Но строго говоря это могли быть бензовозы или трейлеры лесорубов. Просто три движущихся грузовика без охранения и маскировки в зоне отсутствия средств ПВО.
Белл давно хотели сделать вертушку для армии. На базе гражданского Белл 525. Взамен вертушек 1960-ых годов которые стоят на вооружении сейчас.
То есть, вместо старого, морально устаревшего хлама перегруженного "модернизирующим" обвесом настолько, что уже для пилота места нет, актуальная переделка гражданской машины 2015 года. Основной акцент делается на то, что новый вертик будет дешевле старых.
По сверхдержаве и супертехнологии, чё.

Скатываются к шушпанцерам и шушгеликоптерам.
Ожидаемо...
Обеспокоенный
Отредактировано: dmitriк62 - 06 февраля 2020 17:30:01
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+2.16 / 29
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.84
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
Даже у меня, как у простого "срочника" с ВУСом "пулеметчика" вопрос: как эти чудо вертолеты выйдут на огневые позиции в районы дислокации наших ПВО безнаказанно - ведь опасные районы проходов вражеских штурмовиков и вертолетов будут "закрыты" многочисленными позициями ПЗРК, "шилок" и "тунгусок". Плюс, возможно, минирование противовертолетными минами. Плюс барражирующие патрули наших вертолетов.
В общем, про "общую среду конфликта" американцы забыли.
Это как: "Кто победит слон или кит?" - Мой ответ: "Если на суше - то слон, если в океане - то кит". Так вот про "океан" то эти "слоны" и забыли.
Если кратко то например Hellfire. Точнее ПТУР AGM-114K "Hellfire-2" с лазерной ГСН
или AGM-114L Hellfire-Longbow с активной ГСН мм-диапазона. Дальность их пуска
немного превышает дальнюю границу зоны поражения того, что вы перечислили.
На вертолете можно подвесить в зависимости от модификации 8-16 ракет. Так же
на современных ударных вертолетах стоят очень навороченные прицельные системы.
Цитата
Прицельная система имеет систему инфракрасного слежения с 30-кратным увеличением AN/UAS-12C , которая обеспечивает тепловое изображение цели днем и ночью, дневную телевизионную камеру и камеру DVO для полноцветного увеличенного отображения цели, как в условиях темноты, так и при солнечном свете.
РЛС AN/APG-78 обладает скрытностью действия, что повышает выживаемость вертолета на поле боя и в комплексе с бортовой аппаратурой обеспечивает:
  • автоматическое обнаружение подвижных и неподвижных целей;
  • распознавание и определение степени важности наблюдаемой цели по пяти классам наземных и воздушных объектов;
  • сопровождение обнаруженных целей, координаты которых передаются на ракету AGM-114L.
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
Противовертолетные мины штука скорее рекламная.
Но это понятно, если рассматривать чисто дуэльную ситуацию.
А так вообще можно добавить еще прикрытие с каждой стороны
истребителями завоевания превосходства в воздухе. Или например
поражение более дальними УР или планирующими УАБ войсковой
ПВО с более тяжелых самолетов, а вертолеты затем дорабатывают.
Воюют системы, а ударные вертолеты элементы этих систем,
они сейчас эффективные и опасные.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-1.06 / 34
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,223.91
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,041
Читатели: 18
Если кратко то например Hellfire. Точнее ПТУР AGM-114K "Hellfire-2" с лазерной ГСН
или AGM-114L Hellfire-Longbow с активной ГСН мм-диапазона. Дальность их пуска
немного превышает дальнюю границу зоны поражения того, что вы перечислили.
На вертолете можно подвесить в зависимости от модификации 8-16 ракет. Так же
на современных ударных вертолетах стоят очень навороченные прицельные системы.

Противовертолетные мины штука скорее рекламная.
Но это понятно, если рассматривать чисто дуэльную ситуацию.
А так вообще можно добавить еще прикрытие с каждой стороны
истребителями завоевания превосходства в воздухе. Или например
поражение более дальними УР или планирующими УАБ войсковой
ПВО с более тяжелых самолетов, а вертолеты затем дорабатывают.
Воюют системы, а ударные вертолеты элементы этих систем,
они сейчас эффективные и опасные.
Короче, тропою перемог. Главное в сценарии синим прописать "более дальние УР" и подзорную трубу по длинее, а красных в лапти обуть. Нарисуем, будем жить короче.
Отредактировано: shmegelsky - 06 февраля 2020 18:15:01
+2.90 / 44
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.84
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
Короче, тропою перемог. Главное в сценарии синим прописать "более дальние УР" и подзорную трубу по длинее, а красных в лапти обуть. Нарисуем, будем жить короче.
Таки да, вы правы.
1. Например более дальняя УР - AGM-65 Maverick, различных модификаций,
с максимальной дальностью уже до 20-30 км. Нарисованы в количестве
более 75 000 штук. На борту штурмовика обычно 6 таких УР.
2. Подзорная труба по длинее - например прицельный контейнер для
их применения AN/AAQ-28 Litening-II.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-1.33 / 34
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,223.91
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,041
Читатели: 18
Таки да, вы правы.
1. Например более дальняя УР - AGM-65 Maverick, различных модификаций,
с максимальной дальностью уже до 20-30 км. Нарисованы в количестве
более 75 000 штук. На борту штурмовика обычно 6 таких УР.
2. Подзорная труба по длинее - например прицельный контейнер для
их применения AN/AAQ-28 Litening-II.
Ага. Я ж говорю, вундервафля мриить и жить помогает. Только один вопрос. Реально ж интересно. Войска ПВО уже можно по домам распускать?
И да. Третий пункт забыли. Группа товарищей в трусах поверх колготок.
+1.71 / 25
  Zeratul
DMAN, вы почему-то регулярно выгораживаете американскую технику, даже самые ущербные их образцы.

Даже у меня, как у простого "срочника" с ВУСом "пулеметчика" вопрос: как эти чудо вертолеты выйдут на огневые позиции в районы дислокации наших ПВО безнаказанно - ведь опасные районы проходов вражеских штурмовиков и вертолетов будут "закрыты" многочисленными позициями ПЗРК, "шилок" и "тунгусок".


Если кратко то например Hellfire. Точнее ПТУР AGM-114K "Hellfire-2" с лазерной ГСН
или AGM-114L Hellfire-Longbow с активной ГСН мм-диапазона. Дальность их пуска
немного превышает дальнюю границу зоны поражения того, что вы перечислили.

AGM-114K Hellfire-2 - дальность до 8 км.
AGM-114L Longbow Hellfire - дальность до 8 км.


кость перечислил в числе прочих ЗРПК типа "Тунгуска" (или более современная версия - "Панцирь").

Панцирь-С1 и Панцирь-С2. Дальность поражения 20 км (новые ракеты - 40 км):





Панцирь-СМ, дальность поражения 40 км.


https://glav.su/forum/5/1683/m…age5526345

А также для защиты позиций С-400 могут применяться системы Тор-М2. Дальность поражения 16 км:
Скрытый текст
И т.д. Плюс возможно поражение вертолетов авиацией.

Да и сами ЗРК С-400 или С-300В4 тоже без проблем обнаружат и собьют любые вражеские вертолёты задолго до того как они смогут запустить свои ракетки с дальностью 8 км.

Так как в американском рекламном ролике точно не будет, собьют.

На вертолете можно подвесить в зависимости от модификации 8-16 ракет. Так же
на современных ударных вертолетах стоят очень навороченные прицельные системы.

Разрабатываемый вертолёт Bell 360 Invictus - это облегченный и недорогой вариант ударного вертолета на базе гражданского Bell 525. Он будет намного менее грузоподъемным и ещё менее бронированным чем современные Bell AH-1Z Viper и Boeing AH-64 Apache.

Об этом, например, говорит один единственный основной двигатель General Electric T901 turboshaft мощностью 3000 л.с. Даже у старого RAH-66 Comanche была больше мощность (два движка по 1563 л.с.). У Viper два движка по 1723 л.с., у Apche два движка по 1890 л.с.

Причем и H-1Z Viper, и AH-64 Apache практически по всем характеристикам уступают нашим Ми-28НМ и Ка-52М.
Например, на Ми-28НМ используются 2 новых двигателя ВК-2500П мощностью по 2500-2800 л.с. каждый (суммарно - 5000-5600 л.с.). Сравните с 3000 л.с. у грядущего Bell 360 и можете сделать выводы о его грузоподъемности и массе брони. Я уж не говорю про низкую надёжность однодвигательных схем.

Таки да, вы правы.
1. Например более дальняя УР - AGM-65 Maverick, различных модификаций,
с максимальной дальностью уже до 20-30 км.

Maverick - тяжелые дозвуковые малоэффективные ракеты, давно устаревшие (начало разработки в 1965, начало производства в 1972). На лёгкий маломощный вертолёт никто такие дуры массой по 306 кг вешать не будет. Но даже если бы подвесили, то дальность 22-28 км всё равно не спасёт вертолет от Панциря, С-350, Бук-М3.

У США до сих пор нет аналога наших сверхдальних сверхзвуковых ракет для вертолётов типа "Изделие 305"/"Гермес-А" с дальностью 25-100 км, скоростью 1000 м/с и массой в ТПК 107-127 кг:


...


Долгострой Bell 360 будет еще тот:
Цитата
Unveiled Oct. 1 at the company’s Advanced Vertical Lift Center outside Washington, D.C., the so-called “360 Invictus” is Bell’s pitch for the U.S. Army’s Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA). Bell is one of five companies competing for FARA. The others are AVX Aircraft, Boeing, Karem Aircraft, and Sikorsky.

Bell plans on flying a prototype aircraft in 2022.
The U.S. Army is developing FARA on a relatively swift timeline, with plans to field the aircraft by 2030.

Первый летающий прототип обещают лишь в 2022-2023, а поставки - к 2030.

В Афганистане США потеряли не менее 15 ударных вертолётов (12 "Апачей" и 3 "Суперкобры"), в Ираке в 2003-2009 США потеряли 36 ударных вертолётов (29 "Апачей" и 7 "Суперкобр"). Только на 2 этих конфликта потери США в ударных вертолётах превысили 50 шт. И это при том, что ни у иракцев, ни тем более у афганцев не было нормальной современной системы ПВО.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Iraq_War
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_accidents_and_incidents_in_the_war_in_Afghanistan

Короче, ударные вертолёты у звезднополосатых "вероятных партнёров" - так себе... плохо защищены, ненадёжны, низкие характеристики. А новый вертолет Bell 360 Invictus будет ещё хуже. Повторяется история деградации как от неплохих (и даже хороших на своё время) F-15/F-22 перешли к совсем уж убогому F-35. Зато ролик эффектный нарисовали).
Отредактировано: Zeratul - 07 февраля 2020 00:13:36
+4.71 / 98
Seregka
 
Слушатель
Карма: +76.81
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 98
Читатели: 0
Таки да, вы правы.
1. Например более дальняя УР - AGM-65 Maverick, различных модификаций,
с максимальной дальностью уже до 20-30 км. Нарисованы в количестве
более 75 000 штук. На борту штурмовика обычно 6 таких УР.
2. Подзорная труба по длинее - например прицельный контейнер для
их применения AN/AAQ-28 Litening-II.
Харе эту дрянь курить... Эту 300-т килограммовую дуру на вертолет?
+0.92 / 20
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.84
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
AGM-114K "Hellfire-2" - дальность до 8 км.
AGM-114L Longbow Hellfire - дальность до 8 км.\n\nкость перечислил
в числе прочих ЗРПК типа "Тунгуска" (или более современная версия - "Панцирь").
Сайт Военмеха считает, что до 9 км и K и L.
Разговор изначально был про Тунгуску. Про нее я и отвечал.
А так можно и С-300В4 подтянуть.
И да надо понимать, что Тунгуска она относится к ПВО Сухопутных войск,
а Панцирь к объектовому ПВО и в состав ОШС СВ России вроде как не
входит, а входит в ОШС ВКО и ВКС. Хотя был гусеничный вариант для СВ,
но вроде пока не взлетел.
Остальные ваши бредни почитаю позднее.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-2.00 / 49
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.84
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
Харе эту дрянь курить... Эту 300-т килограммовую дуру на вертолет?
Читайте внимательнее, я четко написал более дальние и тяжелые УР
идут уже на самолет, как вариант А-10С.
И да, хамить будете своей бабушке, до того пока она не устроит порку.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-2.46 / 55
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,223.91
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,041
Читатели: 18
Сайт Военмеха считает, что до 9 км и K и L.
Разговор изначально был про Тунгуску. Про нее я и отвечал.
А так можно и С-300В4 подтянуть.
И да надо понимать, что Тунгуска она относится к ПВО Сухопутных войск,
а Панцирь к объектовому ПВО и в состав ОШС СВ России вроде как не
входит, а входит в ОШС ВКО и ВКС. Хотя был гусеничный вариант для СВ,
но вроде пока не взлетел.
Остальные ваши бредни почитаю позднее.
Ага. Разговор был изначально за "безнаказанный выход" в зону действия нашего ПВО. А то что вы понимаете куда "входит" Панцирь, а куда нет. И при этом откровенно игнорируете иные комплексы стоящие на вооружение Войсковой ПВО, ссылаясь на якобы отсутствие упоминания о них в комментируемом вами изначально тексте. Наделяет особой потешностью ваши потуги в защите продукции мериканской мультипликационной промышленности. Поэтому и говорю, про нарисуем будем жить. Главное фломастеров побольше иметь. А можно еще и рыбу с газетой на вооружение взять. Перемога так эпичнее будет. Ага.
+1.86 / 36
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.84
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
Ага. Разговор был изначально за "безнаказанный выход" в зону действия нашего ПВО. А то что вы понимаете куда "входит" Панцирь, а куда нет. И при этом откровенно игнорируете иные комплексы стоящие на вооружение Войсковой ПВО, ссылаясь на якобы отсутствие упоминания о них в комментируемом вами изначально тексте. Наделяет особой потешностью ваши потуги в защите продукции мериканской мультипликационной промышленности. Поэтому и говорю, про нарисуем будем жить. Главное фломастеров побольше иметь. А можно еще и рыбу с газетой на вооружение взять. Перемога так эпичнее будет. Ага.
Кость четко написал: ПЗРК, Шилки и Тунгуски. Про них я и веду речь.
Написал бы он еще про что нибуть, и про это бы поговорили.
Каждый инструмент для конкретной работы. Абстрактно рассуждать
о всем хорошем против всего плохого смысла не усматриваю.
Ну а у вас в разговоре аргументов ровно два, не три:
- перамога.
- мрии.
- мужики в труселях. (наверно они вас волнуют).
Больше в мосх не помещается? Сочувствую.
Отредактировано: DMAN - 07 февраля 2020 15:45:01
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-2.48 / 61
xrvr
 
Канада
Торонто
51 год
Специалист
Карма: +13,832.38
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 7,841
Читатели: 8
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 "Триумф".
Дорога от мультиков до пром. производства амер. военных гвинтокрылов очень тернистая.
Boeing–Sikorsky RAH-66 Comanche разрабатывался с 1991 года до 2004, после чего программу убили https://en.wikipedia.org/wiki/…ncellation
Убыток - 7 млрд. долларов.
Bell ARH-70 Arapaho разрабатывался с 2004 года до 2008, потратив 300 млн., программу тоже убили
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_ARH-70_Arapaho#Program_cost_increases_and_cancellation
Вертолет еще даже не летал, а его обещанная стоимость уже выросла с 8.5 млн. долларов, до 14.5
На данный момент ВВС США продолжают летать на Апачах, которые выпускаются с 1975 года, не имея никаких рабочих альтернатив заменить его в ближайшее время. https://www.thedrive.com/the-w…Y1AEyE83Nw
Отредактировано: xrvr - 07 февраля 2020 16:00:01
.
+3.52 / 55
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,223.91
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,041
Читатели: 18
Кость четко написал: ПЗРК, Шилки и Тунгуски. Про них я и веду речь.
Написал бы он еще про что нибуть, и про это бы поговорили.
Каждый инструмент для конкретной работы. Абстрактно рассуждать
о всем хорошем против всего плохого смысла не усматриваю.
Ну а у вас в разговоре аргументов ровно два, не три:
- перамога.
- мрии.
- мужики в труселях. (наверно они вас волнуют).
Больше в мосх не помещается? Сочувствую.
Вы хотите сказать, что если он не написал про Буки с Трёхсотками. То их как бы и нет в принципе? Да неужели. Ага. Какая разница по какой причине камрад изначально что-то не упомянул, не включил, не перечислил. Когда он более чем внятно напечатал, про свободный вход в зону ПВО. Поэтому и напечатал я вам изначально про удобный сценарий на контурной карте. Такшта прекращайте изворачиваться. Уже даже не забавно... А про эпическое столкновение вырванных из целого инструментов в вакууме рассказывайте там где в сказки верят. В том-то и дело, что вы сейчас пытаетесь спрятаться за абсолютно некорректной методологией. Ибо в реальности "инструменты" эти по отдельности не работают. Ибо созданы для работы в "ансамбле". Вот и всё.
И да. А что еще сказать о тексте целиком состоящим из мрий и перемог? Посоветуйте, пожалуйста. Я попробую ваши советы в мосх поместить. Ага.
+1.99 / 26
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
40 лет
Эксперт
Карма: +20,548.88
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,097
Читатели: 92

Модератор раздела
Американская компания показала уничтожение систем, похожих на С-400

Скрытый текст
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американская компания BellFlight (Bell Helicopter) опубликовала мультипликационный видеоролик, на котором новый разведывательно-ударный вертолет Bell 360 Invictus уничтожает системы ПВО, напоминающие С-400 "Триумф".
Видео размещено на официальном Youtube-канале компании: вертолет летит в горной местности, выпускает барражирующие боеприпасы, затем опускается ниже к лесному массиву.
Далее при помощи телевизионной системы наведения машина направляет средства поражения на колонну военной техники, в которой идут системы противовоздушной обороны, очень схожие с российскими комплексами С-400 "Триумф".
--------------------------------
Не, в мультиках они конечно сильны, не сравнить с "мультиками" от ВВП Подмигивающий:
Скрытый текст

Но, уже прошло время, когда проморолики продавали, сейчас продают только натурные съёмки на телефоны... Крутой
Не понял. А где "Панцыри"? Где "Торы"? Где системы РЭБ от которых у этих Bell-helicopters мозги свернутся в трубочку? Что это они С-400 без прикрытия оставили. Кто же так воюет?
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+3.12 / 67
want_know
 
Слушатель
Карма: +1,409.38
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 2,463
Читатели: 1
Не понял. А где "Панцыри"? Где "Торы"? Где системы РЭБ от которых у этих Bell-helicopters мозги свернутся в трубочку? Что это они С-400 без прикрытия оставили. Кто же так воюет?

Просто комментарий к видео-ролику немного неправильный. Надо понимать не "Вертолеты Белл новейшей разработки уничтожают комплекс С-400", а "Вертолеты Белл новейшей разработки уничтожают три трейлера в чистом поле". Тогда никаких противоречий не будет. Так как из тех, кому адресован данный ролик, большая часть не представляет, как выглядит С-400 в деле, сколько там чего сопутствующего катается, а те немногие, кто в курсе, считают деньги "за молчание в эфире". Особенно если последние причастны к принятию решений по теме брать/не брать сию чудо технику.
Отредактировано: want_know - 07 февраля 2020 02:50:19
+3.34 / 60
grizzly
 
СССР
55 лет
Профессионал
Карма: +18,422.35
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
Таки да, вы правы.
1. Например более дальняя УР - AGM-65 Maverick, различных модификаций,
с максимальной дальностью уже до 20-30 км. Нарисованы в количестве
более 75 000 штук. На борту штурмовика обычно 6 таких УР.
2. Подзорная труба по длинее - например прицельный контейнер для
их применения AN/AAQ-28 Litening-II.
Ну да.
А "Буки" с дальностью стрельбы свыше 50 км с вооружения сняты.
Как впрочем и "Торы", которые в состоянии сбить maverick. Который, кстати, запускается в прямой видимости от цели.
И средства РЭБ, которые в состоянии заглушить каналы связи и управления, тоже существуют только в рекламных роликах Росвооружения.
В отличие от белловских вертушек, ага.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+1.93 / 53
Spiri
 
Россия
Питер
57 лет
Слушатель
Карма: +231.49
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 2,323
Читатели: 0
Просто комментарий к видео-ролику немного неправильный. Надо понимать не "Вертолеты Белл новейшей разработки уничтожают комплекс С-400", а "Вертолеты Белл новейшей разработки уничтожают три трейлера в чистом поле". Тогда никаких противоречий не будет. Так как из тех, кому адресован данный ролик, большая часть не представляет, как выглядит С-400 в деле, сколько там чего сопутствующего катается, а те немногие, кто в курсе, считают деньги "за молчание в эфире". Особенно если последние причастны к принятию решений по теме брать/не брать сию чудо технику.
Это просто промо ролик для " сопутствующих товаров". Я бы озаглавил: что может случится с турецкими С400 если они не приобретут : панцири и дальше по списку..
Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+1.45 / 38
  •  2 
  • След→