1. >
  2. Блог >
  3. ДядяВася

13 февраля 2012 02:17:34   65 8 +0.21 / 5
Цитата: существо с антитентуры
<br />Очень бы не хотелось об этом думать. Но к сожалению в распоряжении врага очень много разных средств. Авантюрист как-то упоминал о подрыве ядерного объекта по типу Чернобыля. После такого любой стране будет очень долго не до мировых проблем, с внутренним бы хаосом рабобраться. Во времена СССР ещё как-то сдюжили, а что будет сейчас, даже представить себе страшно. Ещё страшно, что могут доставить и рвануть одно или несколько диверсионных &quot;устройств&quot; //dokopost.ru/60/15 в каком-нибудь крупном городе, даже в Москве. Хоть и говорят, что в этом случае можно как-то определить производителя, но для такого случая ведь могут и сделать метки похожими скажем на пакистанский след, или сделать из нашего-же плутония, который мы в избытке поставляем. А потом включить дурку, типа я не я и бомба не моя. Рисковано конечно, но кто их знает, что этим сумасшедшим типа Маккейна в голову взбредёт.<br />
<br /><br />По порядку:<br />Фукусимские события показали, что события по масштабам гораздо большими чем единичные ядерные удары, в том числе и с радиоактивным загрязнением, к хаосу в масштабах государства не привели.<br /><br />Статья //dokopost.ru/60/15 откровенно повеселила особенно с мобильными французскими буровыми платформами для бурения скважин для испытаний в море. Впрочем год выхода статьи 1997 г многое объясняет.<br /><br />И что ж все заворачиваются на ядерных чемоданчиках или ядерных устройств в рюкзаке. Ведь гораздо проще сделать ядерное устройство весом 500 – 1000 кг и подвести его в нужную точку на обычной машине, чем горбатиться с рюкзаком на 50 кг.<br />«или сделать из нашего-же плутония, который мы в избытке поставляем.» - извините но не подскажете куда это мы поставляем плутоний.
  • +0.21 / 5
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (8)

adolfus
 
Слушатель
Карма: +17.62
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,514
Читатели: 1
По порядку:
Фукусимские события показали, что события по масштабам гораздо большими чем единичные ядерные удары, в том числе и с радиоактивным загрязнением, к хаосу в масштабах государства не привели.

К хаосу гарантированно приводит наличие большого количество жертв. Лучше всего, если это будет мирное население. Причем та его часть, котрая потребляет больше, чем приносит реальной пользы. Поэтому помимо ударов по каким-то там военным объектам (для отмазки) основные удары будут по городам, где сосредоточены разного рода "евреи". Наиболее гуманным будет применение нейтронных, или как их там, чистых, что-ли, боеприпасов по местам расселения разного рода жуликов -- финансистов, банкиров и директоров фондов. И вне зависимоти от того, откуда к нам прилетит, я бы начал с лондона и швейцарии, богатых районов пиндостана, ватикан и франция, побережье средиземного моря. Ну и естественно, по войскам противника.
+0.00 / 2
Куркуль_15e92a
 
Слушатель
Карма: +149.32
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 1,047
Читатели: 0
По порядку:
Фукусимские события показали, что события по масштабам гораздо большими чем единичные ядерные удары, в том числе и с радиоактивным загрязнением, к хаосу в масштабах государства не привели.

Дело не в загрязнении, а в том, что бы население увидело ядерный грибок. Благодаря Хуливуду все знают о нём. И при мощности в жалкие килотонны, очумевшее население нанесёт ущерб на мегатонны.
Музыкально-гуманитарное шоу "Убей в себе НАТОвца".
Экологически-гуманитарная акция "Посади берёзу для поляка".
Гастрономически-гуманитарны ужин "За голодовку Шеина".
+0.17 / 5
Yuri Rus
 
Россия
60 лет
Слушатель
Карма: +39.79
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 3,280
Читатели: 1
я бы начал с лондона и швейцарии, богатых районов пиндостана, ватикан и франция, побережье средиземного моря.

Меня в этом списке заинтересовал Ватикан. Как бы, понятно, что если удар будет нанесет по крупнейшим городам стран-членов НАТО, то Рим эта участь не минует. Так что да, Ватикан скорей всего полностью исчезнет с лица Земли в случае полномасштабной ядерной войны.

И что тогда будет с католицизмом? И какова будет реакция католиков в мире на уничтожение Ватикана? Интересна прежде всего реакция стран Латинской Америки, потому что в Зап. Европе с верующими ну очень плохо. Настоящие, верующие католики остались именно что в Латинской Америке, насколько я представляю.
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
-0.15 / 4
adolfus
 
Слушатель
Карма: +17.62
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,514
Читатели: 1
Меня в этом списке заинтересовал Ватикан. Как бы, понятно, что если удар будет нанесет по крупнейшим городам стран-членов НАТО, то Рим эта участь не минует. Так что да, Ватикан скорей всего полностью исчезнет с лица Земли в случае полномасштабной ядерной войны.

И что тогда будет с католицизмом? И какова будет реакция католиков в мире на уничтожение Ватикана? Интересна прежде всего реакция стран Латинской Америки, потому что в Зап. Европе с верующими ну очень плохо. Настоящие, верующие католики остались именно что в Латинской Америке, насколько я представляю.

Ватикан в списке, как одна из влиятельных сил нынешней финансовой системы. Что же касается верующих из ЛА, думаю, при грамотно организованной подаче материала все будет нормально. Тем более, что там не католицизм, а странная смесь его непонятно с чем -- тамошние фестивали символизируют.
+0.03 / 1
ДмитрийА
 
Россия
Санкт-Петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +71.19
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 1,446
Читатели: 0
К хаосу гарантированно приводит наличие большого количество жертв. Лучше всего, если это будет мирное население. Причем та его часть, котрая потребляет больше, чем приносит реальной пользы ...

Зачем же делать противнику такие подарки? Наоборот, полезных надо мочить ...
+0.03 / 1
adolfus
 
Слушатель
Карма: +17.62
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,514
Читатели: 1
Зачем же делать противнику такие подарки? Наоборот, полезных надо мочить ...

Да? А я по наивности полагал, что все проблемы от бесполезных ...
+0.49 / 1
ДмитрийА
 
Россия
Санкт-Петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +71.19
Регистрация: 21.12.2010
Сообщений: 1,446
Читатели: 0
Да? А я по наивности полагал, что все проблемы от бесполезных ...

Ну смотрите сами: допустим, каким-то образом, нам удалось грохнуть в СШП всех почетных и потомственных социальщиков в третьем поколении. Государству США от этого станет лучше или хуже?
Я полагаю, что лучше. Государство США станет крепче и здоровее.
Ну и нафига?
+0.55 / 3
adolfus
 
Слушатель
Карма: +17.62
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 8,514
Читатели: 1
Ну смотрите сами: допустим, каким-то образом, нам удалось грохнуть в СШП всех почетных и потомственных социальщиков в третьем поколении. Государству США от этого станет лучше или хуже?
Я полагаю, что лучше. Государство США станет крепче и здоровее.
Ну и нафига?

Если вдруг "каким-то образом удастся грохнуть в СШП всех почетных и потомственных социальщиков в третьем поколении", то государства США просто не станет, а все "полезные" как приносили, так и будут приносить пользу обществу:
В настоящее время идет процесс сокращения числа "полезных" с одновременным ростом количества "бесполезных". Одновременно с этим имеет место активная фаза генетической деградации соответсвующей части человечества. Был бы я конспирологом в терминальной стадии, я бы сказал, что это имеет место целенаправленная операция по прикрытию генетической группы "почетных и потомственных социальщиков в N-ом поколении" по типу -- хочешь скрыться в толпе -- стань ее частью, но только в инверсной форме -- создай себе для прикрытия толпу внешне похожих на тебя. Но скорее всего, это процесс объективный и являющийся закономерным этапом развития гена.
Существует сильная корреляция между дегенеративностью генотипа и общественной "бесполезностью" его носителя. Фактически полезный люд с каждым годом все больше и бельше времени батрачит на бесполезный. Если еще триста лет назад крепостной из 5 дней батрачил на барина один, максимум полтора, сейчас он батрачит четыре с половиной. Когда-то наступит (если не наступил уже) тот момент, когда полезный люд будет банально не в состоянии обеспечить простое воспроизводство самого себя -- все будет уходить на "поддержку" существования бесполезного в свойственной тому фазе. Так что налицо притиворечие. Для разрешения данного противоречия требуется некий качественный скачок в социально-экономическом укладе, который кардинально изменит количественное соотношение и отношения между этими категориями. Точка бифуркации по-видимому уже пройдена и состояние системы метастабильно. Переход вряд ли будет трагедией для той "бесполезной" части в первом поколении, которая прикрывает "почетных и потомственных социальщиков", а вот для последних он будет фатальным. Генетический шлак из котла, где варится человечество, будет слит, либо котел закозлится. Я за слив.
Отредактировано: adolfus - 19 февраля 2012 02:06:19
+0.59 / 4