Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Пахарь Арепо >
  4. Политтехнологический феномен Зеленского и его окружение

Политтехнологический феномен Зеленского и его окружение

 
26 июля 2019 23:04:41 / 29.07.2019 18:48:34   1,152 10 +0.34 / 11 +5.62 / 115
 
Важной особенностью феномена В. Зеленского как глобального политического проекта стало применение входе его предвыборной кампании сразу нескольких принципиально новых политтехнологических методов, разработанных западными "мозговыми центрами". Прежде всего, победа В. Зеленского стала первым примером продвижения во власть фактически виртуального кандидата исключительно за счет интернет-технологий. Эксперты отмечают, что по совету западных специалистов штаб В. Зеленского полностью отказался от классического ведения кампании - в результате кандидат тщательно избегал публичных выступлений и минимизировал свое прямое общение с избирателями. При этом его штаб сделал ставку исключительно на медиа-контент, распространяемый через интернет и проецирование образа из сериала "Слуга народа" на самого кандидата.

Во-вторых, прецедент В. Зеленского показал эффективность новой технологии управления и мобилизации электората в сильно стратифицированном обществе. Чрезвычайно раздробленный на момент начала предвыборной кампании украинский электорат был относительно легко мобилизован вокруг полностью искусственно созданного медийного образа, главной особенностью которого была не позитивная повестка или прогрессивная программа экономических реформ, а исключительно концентрированный протест против собирательного негативного образа действующей власти.

Американские "мозговые центры" признали "кейс Зеленского" чрезвычайно перспективной полит-технологией, которую следует использовать уже в ближайшем будущем, в том числе против России. Между тем, подобная технология применима только в высоко стратифицированном обществе, состоящем из многочисленных групп меньшинств (национальных, политических, сексуальных, субкультурных), так как они не могут действовать совместно в рамках позитивной политической повестки, но легко могут быть объединены при минимальном внешнем управлении в рамках протестного голосования. На основе подобной технологии был создан проект "желтые жилеты" во Франции. В РФ подобный проект может быть реализован на основе набирающих обороты в регионах РФ т.н. "бытовых протестах" против любых затрагивающих все слои общества социальных проблем.

Что касается стоящих за В. Зеленским "групп влияния", то, помимо И. Коломойского, это еще несколько крупных международных акторов, связанных с американской и британской элитой, которые "вложились" в его президентскую кампанию. Среди них присутствуют западные инвестиционные фонды, тесно связанные с глобальной международной элитой, публичным выразителем интересов которой считается Дж. Сорос. Именно с этим связано попадание в команду В. Зеленского сразу нескольких человек из окружения другого кандидата в президенты Украины, бывшего министра обороны страны А. Гриценко (первоначально Дж. Сорос и его структуры делали ставку именно на этого кандидата). Эксперты отмечают, что советник В. Зеленского по внутренней политике Д. Разумков и будущий министр обороны Украины И. Апаршин также перешли из штаба А. Гриценко и тесно связаны со структурами Дж. Сороса. И. Апаршин был непосредственным заместителем А. Гриценко на посту министра обороны в 2005 г., при этом сам В. Зеленский признался в том, что его кандидатуру на пост министра обороны рекомендовал ему лично А. Гриценко. Что касается Д. Разумкова, то это - пасынок А. Гриценко (Д. Разумков - сын супруги А. Гриценко Ю. Мостовой от предыдущего сожителя, с которым её брак не был зарегистрирован).

Среди других советников В. Зеленского также множество людей, тесно связанных с американскими неоконсервативными институтами и организациями. Например, советник по международным отношениям А. Мережко - член Американской ассоциации международного права, который ранее занимал пост замглавы Общества программы им. Фулбрайта (финансируется Госдепом США). Советник В. Зеленского по избирательному законодательству и правам человека С. Кальченко - более 20 лет работает экспертом в рамках различных грантовых программ, связанных с реализацией учебных и исследовательских проектов по вопросам выборов в Азербайджане, Молдавии и на Украине (проводились под эгидой Международного республиканского института (IRI) и Национального демократического института (NDI)). Главой NDI является М. Олбрайт, a IRI ранее возглавлял покойный сенатор США Дж. Маккейн.

Однако, ключевым членом команды В. Зеленского и его будущей администрации можно считать его советника по широкому кругу вопросов (финансовая и банковская политика, международные отношения и экономика), бывшего министра финансов Украины А. Данилюка. Это бывший гражданин Великобритании, имеющий очень хорошие личные связи на уровне британской элиты, а также тесно связанный со структурами Дж. Сороса. Он сопровождает В. Зеленского на всех важнейших переговорах с представителями иностранных государств (и фактически их проводит), и поэтому претендует на роль главного проводника интересов западных "групп влияния" в новой системе украинской власти.

К продвижению В. Зеленского с самого начала его политической карьеры также имели отношение представители т.н. ”джексоновских демократов" - группы представителей британской и американской элиты, объединенных идеями "прогрессивного "интервенционизма".
Среди наиболее значимых членов данной "группы" - представители британских спецслужб, включая бывшего руководителя MI-6 Р. Дирлава, а также бывшего директора ЦРУ (1993-1995 гг.) Р.Дж. Булей (младшего). Представители "группы джексоновских демократов”, в том числе лично Р.Дж. Булей (младший) участвовали в ряде мероприятий по дискредитации бывшего главы Национального банка Украины (НБУ) В. Гонтаревой. Эти мероприятия организовал И. Коломойский. Ряд совместных международных проектов с этой группой имеют бывший госсекретарь США Дж. Керри и бывший вице-президент США Дж. Байден. В Великобритании тесные связи с этой группой имеют бывший министр обороны Г. Уильямсон и глава Секретной разведывательной службы Великобритании (SIS) А. Янгер.
К украинской теме наибольший интерес проявляет именно британская часть "джексоновских демократов", - в рамках своих стратегических целей она рассматривает Украину как важный плацдарм для расширения непосредственного британского влияния в Европе (вне зависимости от сценария Brexit) и своеобразный противовес Польше - как ключевому выразителю интересов американских консервативных элит в ЕС. На глобальном уровне эта группа фактически активно "играет"против Д. Трампа с целью сохранения трансатлантического проекта и укрепления в нем роли Великобритании. По этой причине она активно поддерживала расследование спецпрокурора Р. Мюллера о якобы связях предвыборного штаба Д. Трампа с РФ.

К моменту проведения первого тура президентских выборов на Украине "группа Дж. Сороса" и представители британской элиты фактически взяли под контроль политический проект В. Зеленского, оттеснив от него И. Коломойского и в значительной степени ограничив его влияние и на кандидата, и на сами выборы. Дело в том, что И. Коломойский рассчитывал вывести во второй тур президентских выборов лидера "Батьковщины". Кроме того, по части продвижения Ю. Тимошенко И. Коломойский достаточно тесно сотрудничал с представителями российских "групп влияния". В этой связи неформальную, но достаточно серьезную поддержку лидеру "Батьковщины" в ходе ее предвыборной кампании оказывали политтехнологи и другие специалисты, связанные с первым замруководителя Администрации Президента РФ С. Кириенко.

В качестве приоритетного для российской стороны рассматривался сценарий победы Ю. Тимошенко. Объективная электоральная ситуация, сложившаяся к моменту первого тура выборов, давала все шансы на его реализацию и выход лидера "Батьковщины" во второй тур. В этой ситуации под давлением представителей западной элиты П. Порошенко использовал сформированный им административный ресурс против Ю. Тимошенко, а также фактически подыграл В. Зеленскому, крайне неудачно организовав завершающий этап предвыборной кампании.

Несмотря на это, реальными победителем первого тура выборов стала пара Ю. Тимошенко и В. Зеленский - в связи с чем подсчет голосов затянулся на целый день, а в посольстве США было принято экстренное решение вывести во второй тур П. Порошенко. В ходе последующей серии совещаний в посольстве США были достигнуты договорённости о том, что в обмен на получение личных гарантий неприкосновенности П. Порошенко публично признает свое поражение во втором туре выборов еще до официального обнародования результатов голосования.

Вместе с этим, тогда же была согласована и утверждена высокая цифра голосов за В. Зеленского по итогам второго тура, которая затем последовательно озвучивалась и в ходе обнародования результатов экзит-пулов и на этапе подсчета голосов. Окончательно данный сценарий второго тура выборов был утвержден в ходе визита обоих кандидатов в Париж в середине апреля, где они последовательно провели встречи с президентом Франции Э. Макроном. На этой встрече В. Зеленского сопровождал А. Данилюк, который фактически представлял интересы британской элиты, и сыграл решающую роль в рамках этих переговоров.

Таким образом, победа В. Зеленского на выборах на Украине стала одним из элементов "игры” той же самой группы глобальной элиты, которая продвигает новый британо-французский европейский проект. Это достаточно широкий конгломерат международных акторов, среди которых в том числе те, кто стоял за выдвижением в президенты Франции Э. Макрона.
К ним, прежде всего, относятся французская ветвь "семьи Ротшильдов", а также вступившие с ними в альянс другие представители международной финансовой и промышленной элиты, которые продвигают свой альтернативный европейский проект, первоначально формировавшейся как реакция на Brexit. Целью данного проекта, прежде всего, является создание нового мирового финансового центра в Париже вместо Лондона и сохранение при этом политического и военного влияния Великобритании на ЕС, в том числе за счет эксклюзивных отношений с новыми властями Франции.

Что касается позиции окружения Д. Трампа по украинскому вопросу, то пока ее можно охарактеризовать как выжидательную. Дело в том, что решающее значение будет иметь тот факт, какой сценарий замены американского посла на Украине будет выбран администрацией Д. Трампа, и сможет ли новый посол стать фактическим управляющим Украины при политически недееспособном полу-виртуальном президенте. Отзыв бывшего посла М. Йованович стал серьезным ударом по позициям на Украине "групп влияния", связанных с демократическим истеблишментом США, и при этом вызвал сильное недовольство у большей части американской элиты, включая республиканцев. При этом в "окружении Д. Трампа", естественно, рассматривалась возможность назначить на эту должность "своего человека", чтобы усилить степень контроля за ситуацией в стране и в результате получить возможность использовать "украинскую тему" в "торге" с РФ. Именно поэтому по вопросу назначения нового посла США на Украине началось мощное консолидированное противодействие Д. Трампу.

В этой связи противники Президента США в лице части британской элиты и демократического истеблишмента продвигали альтернативный вариант решения вопроса, в частности, чтобы новый посол пока действовал в статусе временного поверенного или таковым был назначен кто-то из действующих сотрудников посольства. При таком сценарии новый дипломат, которым стал Уильям Тейлор, с ослабленными полномочиями практически ни на что не будет влиять, так как сформированный при М. Йованович аппарат посольства, созданная ей сеть контактов и выстроенная система отношений с украинской элитой сохранятся и будут интегрированы с новой администрацией президента Украины. Если такую ситуацию удастся затянуть на полгода или год, то затем новому послу, даже если он будет представлять интересы непосредственно Д. Трампа, будет чрезвычайно сложно сломать эту систему и успешно реализовывать возложенные на него задачи. Именно на это рассчитывают представители демократического истеблишмента США (прежде всего, "группа Дж. Байдена"), которые также хотят, чтобы провал политики Д. Трампа на Украине можно было использовать против него в ходе предстоящей президентской кампании в США, а также в качестве противовеса кампании по дискредитации Дж. Байдена из-за его коррупционных связей на Украине.

+ 0.34 / 11

КОММЕНТАРИИ (10)

  в виде   дерева списка
 
   
Прапорщик Задов   Россия
Москва
45 лет
 
Важной особенностью феномена В. Зеленского как глобального политического проекта стало применение входе его предвыборной кампании сразу нескольких принципиально новых политтехнологических методов, разработанных западными "мозговыми центрами".
Дальше можно не читать. Конспирология с самого начала.Улыбающийся
Да ещё и "как глобального политического проекта", да ещё и "принципиально новых политических методов"МолящийсяНепонимающий ППЦ
Отредактировано: Прапорщик Задов - 27 июля 2019 02:02:02
+ 0.73 / 15
 
 
   
Нуриэль Рубини   19 лет
 
Дальше можно не читать. Конспирология с самого начала.Улыбающийся
Да ещё и "как глобального политического проекта", да ещё и "принципиально новых политических методов"МолящийсяНепонимающий ППЦ
Чего только стоит попытка натянуть украинскую сову на российский глобус...
+ 0.28 / 6
 
   
Boris Bakhterev   Россия
Екатеринбург
47 лет
 
... прецедент В. Зеленского показал эффективность новой технологии управления и мобилизации электората в сильно стратифицированном обществе. Чрезвычайно раздробленный на момент начала предвыборной кампании украинский электорат был относительно легко мобилизован вокруг полностью искусственно созданного медийного образа, главной особенностью которого была не позитивная повестка или прогрессивная программа экономических реформ, а исключительно концентрированный протест против собирательного негативного образа действующей власти.
..."кейс Зеленского" [признали] чрезвычайно перспективной полит-технологией, которую следует использовать уже в ближайшем будущем, в том числе против России. ... подобная технология применима только в высоко стратифицированном обществе, состоящем из многочисленных групп меньшинств (национальных, политических, сексуальных, субкультурных), так как они не могут действовать совместно в рамках позитивной политической повестки, но легко могут быть объединены при минимальном внешнем управлении в рамках протестного голосования. На основе подобной технологии был создан проект "желтые жилеты" во Франции. В РФ подобный проект может быть реализован на основе набирающих обороты в регионах РФ т.н. "бытовых протестах" против любых затрагивающих все слои общества социальных проблем.
...
Вижу, Ваш пост остался не понят. А жаль, я в нем увидел для себя свежую, интересную и применимую именно к России мысль.
Но в начале замечу, что применение понятия "стратифицированное общество" к украинскому обществу не правильно. Украинское общество раздроблено - это правильно. Оно раздроблено настолько, что даже не объединено в страты. Если это Ваш текст, то убедительно прошу подумать над этим терминологическим уточнением. Потому что это важно - примененная на Украине технология хорошо сработала в украинском раздробленном обществе, но будет гораздо менее эффективна в российском, именно потому что про российское общество можно сказать, что оно стратифицировано.
Ценность изложенной идеи я вижу в следующем. До последнего времени мне была непонятна протестная деятельность российской "оппозиции". Мне казалось, что их локальные выступления против местных свалок или местного храмостроительства не имеют политических перспектив. Однако теперь все становится на свои места. Локальные конфликты, локальные протесты есть и будут всегда. Локальные проблемы, как бы незначительны они ни были, задевают людей за живое, вызывают бурю эмоций, отключают рациональное.
[По себе заметил. На крымской ветке я мог спокойно, с цифрами в руках, убеждать местных, что зря они так волнуются - все у них нормально, в пределах общероссийской нормы. Но когда я попытался с тех же позиций взглянуть на дела в родном Екатеринбурге, понял, что не могу - аналитик во мне умирал, оставались одни эмоции и междометия Улыбающийся.]
Спасением от таких политических манипуляций становятся сложные социальные связи, например та же стратификация. Свердловским властям их коллеги старшие товарищи тактично объяснили, что не надо дразнить гусей. А чрезмерно возбужденных екатеринбуржцев на этом Форуме, в других соцсетях, в СМИ одернули: не слишком ли вы там "заскакали"? Это я про недавний конфликт в Екатеринбурге, связанный со строительством храма центре города.
В общем, "кейс Зеленского" - действительно очень поучителен.
+ 1.70 / 34
 
 
  Luna
 
   
Luna   Россия
Белгород
 
Вижу, Ваш пост остался не понят.
Для начала хотелось бы узнать чьих кистей сия картина.
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
+ 0.39 / 5
   
 
   
Пахарь Арепо   Россия
Санкт-Петербург
37 лет
 
Для начала хотелось бы узнать чьих кистей сия картина.
Я не знаю, к сожалению .
С нами Бог, разумейте, языци, и покаряйтеся: яко с нами Бог!
+ 0.08 / 1
     
 
  Волк.
 
   
Волк.   Харьковская народная республика
Харьков
 
Я не знаю, к сожалению .
Очень сложно структурирован текст, но мысли интересные. То что Задов его ругает - так это уже плюс, то что Борис Бахтерев хвалит - два плюса. Я об этом и сам уже писал (про новые интернет-технологии в продвижении кандидатов, все началось с избирательной кампании Трампа, но там были новые каналы продвижения, а тут целый кейс виртуального героя - это новый шаг в избирательных технологиях, в РФ вижу его логичное продолжение смены нафталинового Навального на более креативную кандидатуру Миши Галустяна, нет, он не подойдет по 5-му пункту, тогда Гарика Харламова или Сергея Светлакова, а еще лучше Семена Слепакова, народ проглотит на ура!). Но британский след в украинском кейсе для меня это ново, хотя куда вели следы Данилюка я знал еще в 2014. По стилю подачи материала видно, что текст писался как служебная записка не для широкого пользования
+ 0.03 / 8
       
 
  NavyGator
 
   
NavyGator   Россия
Санкт-Петербург
 
в РФ вижу его логичное продолжение смены нафталинового Навального на более креативную кандидатуру Миши Галустяна, нет, он не подойдет по 5-му пункту, тогда Гарика Харламова или Сергея Светлакова, а еще лучше Семена Слепакова, народ проглотит на ура!).
В России такое невозможно. Россия - не Украина.
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+ 0.87 / 12
       
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Очень сложно структурирован текст, но мысли интересные. То что Задов его ругает - так это уже плюс, то что Борис Бахтерев хвалит - два плюса. Я об этом и сам уже писал (про новые интернет-технологии в продвижении кандидатов, все началось с избирательной кампании Трампа, но там были новые каналы продвижения, а тут целый кейс виртуального героя - это новый шаг в избирательных технологиях, в РФ вижу его логичное продолжение смены нафталинового Навального на более креативную кандидатуру Миши Галустяна, нет, он не подойдет по 5-му пункту, тогда Гарика Харламова или Сергея Светлакова, а еще лучше Семена Слепакова, народ проглотит на ура!). Но британский след в украинском кейсе для меня это ново, хотя куда вели следы Данилюка я знал еще в 2014. По стилю подачи материала видно, что текст писался как служебная записка не для широкого пользования
Вы не только ничего не понимаете что происходит в-на Украине (раз вообще не упоминаете Золотую Розу) Но и что происходит в России для Вас полный МРАК ))
И сравнить Трампа с Зеленским это надо иметь богатую фантазию или вовсе её не иметь.
Но при этом РАДУЕТ Ваша оптимистичность украинских реалий.
Прям сердце радуется на Вас глядя.
Хочется петь
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.24 / 5
 
 
   
Пахарь Арепо   Россия
Санкт-Петербург
37 лет
 
Вижу, Ваш пост остался не понят. А жаль, я в нем увидел для себя свежую, интересную и применимую именно к России мысль.
Но в начале замечу, что применение понятия "стратифицированное общество" к украинскому обществу не правильно. Украинское общество раздроблено - это правильно. Оно раздроблено настолько, что даже не объединено в страты. Если это Ваш текст, то убедительно прошу подумать над этим терминологическим уточнением. Потому что это важно - примененная на Украине технология хорошо сработала в украинском раздробленном обществе, но будет гораздо менее эффективна в российском, именно потому что про российское общество можно сказать, что оно стратифицировано.
Ценность изложенной идеи я вижу в следующем. До последнего времени мне была непонятна протестная деятельность российской "оппозиции". Мне казалось, что их локальные выступления против местных свалок или местного храмостроительства не имеют политических перспектив. Однако теперь все становится на свои места. Локальные конфликты, локальные протесты есть и будут всегда. Локальные проблемы, как бы незначительны они ни были, задевают людей за живое, вызывают бурю эмоций, отключают рациональное.
[По себе заметил. На крымской ветке я мог спокойно, с цифрами в руках, убеждать местных, что зря они так волнуются - все у них нормально, в пределах общероссийской нормы. Но когда я попытался с тех же позиций взглянуть на дела в родном Екатеринбурге, понял, что не могу - аналитик во мне умирал, оставались одни эмоции и междометия Улыбающийся.]
Спасением от таких политических манипуляций становятся сложные социальные связи, например та же стратификация. Свердловским властям их коллеги старшие товарищи тактично объяснили, что не надо дразнить гусей. А чрезмерно возбужденных екатеринбуржцев на этом Форуме, в других соцсетях, в СМИ одернули: не слишком ли вы там "заскакали"? Это я про недавний конфликт в Екатеринбурге, связанный со строительством храма центре города.
В общем, "кейс Зеленского" - действительно очень поучителен.
Текст не мой. Я просто не знаю автора и не могу раскрыть источник. Согласен с вами, что термин "стратификация" употреблён не вполне корректно, возможно. Раздробленность скорее имелась ввиду.. Относительно российских акций в Екатеринбурге, Архангельской области и др..отмечается, что нередко они затеваются не оппозицией именно из-за того, что насущная местная проблема позволяет сплотить сразу большое число людей разных политических взглядов. Оппозиционеры включались позднее (по крайней мере, в Архангельске). Это - нормально и может подчёркивать наличие здоровой пассионарности в противовес крайнем индивидуализму 90-х и хатаскрайничеству. Но власти нужно умело регулировать и реагировать на такие выступления, чтобы не позволить злонамеренной оппозиции или тем паче внешним силам оседлать такой народный гнев и направить его в разрушительное русло.
С нами Бог, разумейте, языци, и покаряйтеся: яко с нами Бог!
+ 0.61 / 8
   
 
   
Прапорщик Задов   Россия
Москва
45 лет
 
Текст не мой. Я просто не знаю автора и не могу раскрыть источник. .
Спам на почту занесло с просьбой разнести по форумам и соцсетям?Улыбающийся Авторство коллективное видимо. Вполне какой нибудь КОБ это написать могВеселый Там любят всякие малоизвестные пейсатели ютиться.
И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.(с) В.С.Высоцкий
Отредактировано: Прапорщик Задов - 27 июля 2019 21:30:01
+ 0.35 / 10
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Пахарь Арепо >
  4. Политтехнологический феномен Зеленского и его окружение
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика