регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Внимательный >
  4. Израильский эксперт: ЦАХАЛ знает, что делать с русскими С-300

Израильский эксперт: ЦАХАЛ знает, что делать с русскими С-300

 
15 апреля 2018 08:13:02 / 15.04.2018 20:51:50   4,331 21 +1.69 / 114 +17.86 / 1072
 


14.04.2018 19:25  Фото:9 Канал

Зенитно-ракетные комплексы С-300, называющиеся также "Фаворит" – мощное защитное оружие, способное сбивать как баллистические ракеты, так и самолеты противника, на расстоянии до 150 километров.

Угрозы России поставить эти установки режиму Асаду не слишком приятны для израильтян.

Вместе с тем, эти комплексы – не сюрприз для западных ВВС, в том числе и для Израиля. В последние годы, понимая, что рано или поздно эти зенитные установки появятся в Сирии и Иране и станут одним из главных препятствий и испытаний для израильских ВВС, специалисты ЦАХАЛа уделяли большое внимание их техническим характеристикам и боевым качествам.

Как отмечает израильский военный обозреватель Рон Бен-Ишай в своей заметке на портале "Вайнет", эти комплексы уже около десяти лет состоят на вооружении разных не слишком развитых стран, поэтому их технологические компоненты и рабочие частоты хорошо известно. Кроме того, это большие комплексы, которые не так просто спрятать или "перекинуть" с места на место. И хотя в последние годы русские несколько раз "апгрейдили" эту зенитную установку, она устарела и перестала представлять из себя то непреодолимое препятствие, каким была десять лет назад.

Близкое знакомство западных разведок с этой системой уже позволило израильтянам и американцам создать средства для помех, которые препятствуют ракетам навестить на цель и, что особенно важно, подлететь к ней на достаточно близкое расстояние.

Вместе, считает Бен-Ишай, присутствие комплексов С-300 в Сирии станет постоянной угрозой для авиации, как гражданской, так и военной, в Израиле и в Иордании, придется вводить новые нормы безопасности и правила, которых до этого не было.

Вместе с тем, если Сирия хоть попробует ударить из комплекса С-300 по Израилю, эти комплексы будут неизбежно уничтожены, что создаст плохую репутацию русскому оружию, поэтому русские рано или поздно осознают, что сделали ошибку, продав Сирии эти ЗРК, пусть даже они и неплохо на этом заработают – комплексы недешевы, а профинансирует Сирии их приобретение у России Иран, заключает Рон Бен-Ишай.

И почему их все умными считают? Они скорее хитрые, а что, хитро же распускать слухи и создавать ажиотаж вокруг своего, якобы невероятно выдающегося ума, чтобы ни кому и в голову не пришло, что в еврейской башке нет ничего особенного.Незнающий

Опубликовано в: Боевые действия в Сирии
+ 1.69 / 114

КОММЕНТАРИИ (21)
 
   
Пешеход  
 

Ежели бы израильский эксперт знал бы, что делать с С-300, он бы молчал в тряпочку, и только за это получал бы хорошие деньги.
Классическое "Я не обосрусь..."
+ 2.74 / 139
 
 
   
Скобарь   Россия
Москва
47 лет
 
Ежели бы израильский эксперт знал бы, что делать с С-300, он бы молчал в тряпочку, и только за это получал бы хорошие деньги.
Классическое "Я не обосрусь..."

Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.
Т.е. полноценной картиной обороны от ракетной атаки НАТО случившееся нельзя считать.
Поэтому израильтяне и шумят - что никто с ПВО не боролся, ни HARM не использовал, не барражирующие антирадарные Harpy.
Да и мы не увидели, могут ли Буки и Панцири с HARM бороться. Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.
-0.68 / 54
   
 
  mse
 
   
mse  
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.

Т.е. когда их будут мочить всерьёз, они "будут соответствовать"? Мож вы не в курсе, но ХААРМ, это штатная цель для того-же Панцыря-Тора-Бука. И Газетчиков(из известного) тоже придумали не зря.
+ 1.54 / 63
     
 
   
Скобарь   Россия
Москва
47 лет
 
Т.е. когда их будут мочить всерьёз, они "будут соответствовать"? Мож вы не в курсе, но ХААРМ, это штатная цель для того-же Панцыря-Тора-Бука. И Газетчиков(из известного) тоже придумали не зря.

Ну я сравниваю с агрессией против Югославии, Ирака, Ливии, где перед топорами шли противорадарные ракеты и там активное ПВО было вынесено. И большинство именно по любимой американской тактике - нанести удар пока сбить боятся.
Я это к тому, что от количества сбитых топоров голова кружиться не должна, были совершенно тепличные условия-известно время атаки, отсутствие противорадарных ракет.
-0.55 / 44
       
 
  mse
 
   
mse  
 
Ну я сравниваю с агрессией против Югославии, Ирака, Ливии, где перед топорами шли противорадарные ракеты и там активное ПВО было вынесено. И большинство именно по любимой американской тактике - нанести удар пока сбить боятся.
Я это к тому, что от количества сбитых топоров голова кружиться не должна, были совершенно тепличные условия-известно время атаки, отсутствие противорадарных ракет.

Ну и объясните истерящим, как так получается, что злой и страшный гегемон, как опущеный, сделал то, что разрешили и так, как разрешили.
+ 0.95 / 41
       
 
  krabus
 
   
krabus   Донецкая народная республика
Донецк
52 года
 
Ну я сравниваю с агрессией против Югославии, Ирака, Ливии, где перед топорами шли противорадарные ракеты и там активное ПВО было вынесено. И большинство именно по любимой американской тактике - нанести удар пока сбить боятся.
Я это к тому, что от количества сбитых топоров голова кружиться не должна, были совершенно тепличные условия-известно время атаки, отсутствие противорадарных ракет.

....Здаётся мне, что у наших расчётов ПВО в САР ( и не только в САР) уже давно лежит на столе приказ, что в случае приближения НАТОвских бортов с ПРР на дистанцию пуска - обратить особое внимание на такую возможность, а в случае пуска - валить атакующие борта нахрен, не дожидаясь особых команд и распоряжений. В данном случае таких провокаций со стороны НАТО не было. И второе. В случае пуска ПРР, достанется не только атакующим бортам, но и любым другим бортам НАТО в зоне действия нашей ПВО - АВАКСы там, разные, топливозаправщики, - поскольку попытка выноса нашей ПВО  - лютейший зашквар. И НАТОвцы давно об этом знают.
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+ 0.74 / 33
       
 
   
Пешеход  
 
Ну я сравниваю с агрессией против Югославии, Ирака, Ливии, где перед топорами шли противорадарные ракеты и там активное ПВО было вынесено. И большинство именно по любимой американской тактике - нанести удар пока сбить боятся.
Я это к тому, что от количества сбитых топоров голова кружиться не должна, были совершенно тепличные условия-известно время атаки, отсутствие противорадарных ракет.

ПРР нет смысла пускать перед КР. Их нужно пускать в составе первой и последующих волн. Потому как в первой волне нет разведанных целей. Есть только средства дежурного режима. С учетом высокой мобильности современных средств ПВО, предварительная разведка большой ценности не имеет. Мало того, ПРР по принципу наведения требует работающей во время всего процесса наведения цели. И это нужно как-то обеспечивать. Всякие ухищрения с инерциалкой помогают мало. Кроме того, есть технические и тактические методы борьбы с ПРР. Нет абсолютного оружия или брони. Есть их качество, количество и умение их применять.
Выбивание ПВО, процедура не быстрая и обоюдоострая. Против Югославии, Ирака, Ливии можно не спешить, пострелять издалека и тд. При более плотной обороне нужно идти в зону поражения. Причем делать это массировано, не давая средствам ПВО возможности маневра. И тогда результаты будут несколько иными, чем в случае Югославии и прочих.
Тепличными я условия не назвал бы. Неожиданный массированный удар в современных условиях практически невозможен. В обеспечении этого есть масса технических средств. Главное, не спать в стойле. Вот в этом я с Вами совершенно согласен.
Отредактировано: Пешеход - 15 апреля 2018 11:29:44
+ 2.96 / 145
         
 
  ВК
 
   
ВК   Россия
Уфа
40 лет
 
ПРР нет смысла пускать перед КР. Их нужно пускать в составе первой и последующих волн. Потому как в первой волне нет разведанных целей. Есть только средства дежурного режима. С учетом высокой мобильности современных средств ПВО, предварительная разведка большой ценности не имеет. Мало того, ПРР по принципу наведения требует работающей во время всего процесса наведения цели. И это нужно как-то обеспечивать. Всякие ухищрения с инерциалкой помогают мало. Кроме того, есть технические и тактические методы борьбы с ПРР. Нет абсолютного оружия или брони. Есть их качество, количество и умение их применять.
Выбивание ПВО, процедура не быстрая и обоюдоострая. Против Югославии, Ирака, Ливии можно не спешить, пострелять издалека и тд. При более плотной обороне нужно идти в зону поражения. Причем делать это массировано, не давая средствам ПВО возможности маневра. И тогда результаты будут несколько иными, чем в случае Югославии и прочих.
Тепличными я условия не назвал бы. Неожиданный массированный удар в современных условиях практически невозможен. В обеспечении этого есть масса технических средств. Главное, не спать в стойле. Вот в этом я с Вами совершенно согласен.

получается, что против серьезной ПВО первая волна помимо поражения известных целей имеет задачу "засветить" системы ПВО, по которым сразу наводятся ПРР?
Тут сразу и не понятно, какая задача главнееУлыбающийся
+ 0.15 / 7
           
 
  mse
 
   
mse  
 
получается, что против серьезной ПВО первая волна помимо поражения известных целей имеет задачу "засветить" системы ПВО, по которым сразу наводятся ПРР?
Тут сразу и не понятно, какая задача главнееУлыбающийся

тут всё очень и очень сложно. Пока "первая волна" засвечивает ПВО, в кабинах ОТРК и на авиабазах, старослужащие, грязно унижая солдат-первогодок, при попустительстве равнодушных офицеров, приводят в боевое состояние рджявые и устаревшие рокеты и самолёты Империи Зла...
И вот, между первой и второй, волнами, на демократичные, свободные и ниучом ниуиноуатыи силы добра, обрушивается коварный и вероломный ответный удар. Ну, а дальше, как в песне: "все режут друг друга, в общем, идёт нормальная цивилизованная жизнь"(С)
+ 0.97 / 53
       
 
   
сапёрный танк   Россия
57 лет
 
Ну я сравниваю с агрессией против Югославии, Ирака, Ливии, где перед топорами шли противорадарные ракеты и там активное ПВО было вынесено. И большинство именно по любимой американской тактике - нанести удар пока сбить боятся.
Я это к тому, что от количества сбитых топоров голова кружиться не должна, были совершенно тепличные условия-известно время атаки, отсутствие противорадарных ракет.

     Вот как раз там первыми шли "топоры" по ПВО, массово, чтоб не успевали перезарядиться. И только потом шли самолёты, в том числе и с ХАРМами.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.68 / 32
   
 
   
леонард   Россия
Златоуст
49 лет
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.
Т.е. полноценной картиной обороны от ракетной атаки НАТО случившееся нельзя считать.
Поэтому израильтяне и шумят - что никто с ПВО не боролся, ни HARM не использовал, не барражирующие антирадарные Harpy.
Да и мы не увидели, могут ли Буки и Панцири с HARM бороться. Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.

Кто сидел за пультами ПВО Сирии нам достоверно не известно , а дальше цитата от Герасимова. Вся эта акция с топорами имхо имела цель доказать что Трамп пацан , но мы то знаем что дебил.
Да-а!.. Я умных разговоров не знаю, а поговорить-то с вами хочется! (С) Вересаев В. В.
+ 0.38 / 23
   
 
  DMV
 
   
DMV  
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.
Т.е. полноценной картиной обороны от ракетной атаки НАТО случившееся нельзя считать.
Поэтому израильтяне и шумят - что никто с ПВО не боролся, ни HARM не использовал, не барражирующие антирадарные Harpy.
Да и мы не увидели, могут ли Буки и Панцири с HARM бороться. Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.

у HARM/AARGM заявленная дальность 100-150 км в зависмости от модификации. может поэтому и не использовали?)
+ 0.53 / 30
   
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими.

ПРР типа Харм в современных условиях практически неэффективны. Да и вообще эффективность ПРР как оружия очень сильно снизилась, особенно против нашей ПВО. У меня один приятель из Жуковки в свое время защищался по этому вопросу.
Так что, может, еще и поэтому не применяли (ну и в ВП страны войти надо прилично, а там ждут люли, у них же чего-то типа Х-31ПД или Х-58УШК нету)
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.22 / 62
   
 
  Vaal
 
   
Vaal   Россия
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.
Т.е. полноценной картиной обороны от ракетной атаки НАТО случившееся нельзя считать.
Поэтому израильтяне и шумят - что никто с ПВО не боролся, ни HARM не использовал, не барражирующие антирадарные Harpy.
Да и мы не увидели, могут ли Буки и Панцири с HARM бороться. Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.

Недостаточная дальность у хармов. К тому же, они легко выносятся объектовой ПВО. Теми же Панцирями. Даже древний С-200 имел возможность работать по таким целям.
+ 0.21 / 17
   
 
  SergeVP
 
   
SergeVP   Россия
Тверь
40 лет
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. Ведь до атаки, обычно, никто не решается уничтожать американские самолеты - боятся, надеются, что американцы просто бряцают оружием. А после уничтожения ПВО идут уже топоры.
Получается, что сейчас они вынужденно не могут давить ПВО, а значит и результат не соответствует реальным возможностям американцев.
Т.е. полноценной картиной обороны от ракетной атаки НАТО случившееся нельзя считать.
Поэтому израильтяне и шумят - что никто с ПВО не боролся, ни HARM не использовал, не барражирующие антирадарные Harpy.
Да и мы не увидели, могут ли Буки и Панцири с HARM бороться. Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.

Почему они сейчас бороться не могут вполне понятно - основные ЦУ раздает Российская сторона , а нападать на наши базы они не решаются.

По поводу всего остального - вы забываете что наземный комплекс должен быть по факту сильнее воздушного по возможностям РЭБ - просто на наземное шасси влезет больше массы\мощности.  Поэтому давить они наземное могут с воздуха только с заведомо слабейшим противником аля Ирак, Югославия, Ливия...

Пытаясь забить воздушным РЭБ наземное и задавить пусками ракет с воздуха , они должны очень жестко получать от любого противника , у которого на земле есть дальнее ПВО и РЭБ.
+ 0.00 / 0
   
 
  part_ya
 
   
part_ya   42 года
 
Вот тут как раз возникает вопрос.
Обычно перед атакой топорами натовцы подлетают с HARMом и выносят радары ими. ..........
......
Раз она специально против ПВО изготавливается, значит и заметность и скорость заточены для борьбы с современными нашими ПВО.
Так что он вполне может считать,что они способны бороться С-300, забывая о прикрытии тех Панцирями.

Открываем рукапедию.....

Цитата
AGM-88 HARM (англ. High-speed Anti-Radar MissileВысокоскоростная противорадиолокационная ракета, также, HARMВред)
Дальность пуска (максимальная): 106 км
С-200ВЭ «Вега-Э» — экспортный вариант комплекса, ракета В-880Е (5В28Е), только осколочно-фугасная БЧ, дальность - 240 км.
С-300ПМУ1 с ЗУР 48Н6Е1993год5—150км


Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+ 0.57 / 20
 
 
  D9ID9I ALT2
 
   
D9ID9I ALT2   Россия
Москва
 
Ежели бы израильский эксперт знал бы, что делать с С-300, он бы молчал в тряпочку, и только за это получал бы хорошие деньги.
Классическое "Я не обосрусь..."

Это наши допиарились на «противодиверсионной стрельбе» из С-300))
+ 0.51 / 14
 
  Pri
 
   
Pri   Россия
38 лет
 
... если Сирия хоть попробует ударить из комплекса С-300 по Израилю, эти комплексы будут неизбежно уничтожены, что создаст плохую репутацию русскому оружию, поэтому русские рано или поздно осознают, что сделали ошибку, продав Сирии эти ЗРК, пусть даже они и неплохо на этом заработают ...

Значит надо поставить С-400 и Сирии и Ирану.
Яша Кедми сказал что Израиль этого не позволит? У него в Кремле свой человек?
Отредактировано: Pri - 15 апреля 2018 20:46:27
+ 0.52 / 29
 
   
Иванов Иван   Россия
47 лет
 

поэтому их технологические компоненты и рабочие частоты хорошо известно.
Кроме того, это большие комплексы, которые не так просто спрятать или "перекинуть" с места на место.
И хотя в последние годы русские несколько раз "апгрейдили" эту зенитную установку, она устарела и перестала представлять из себя то непреодолимое препятствие, каким была десять лет назад.
Вместе с тем, если Сирия хоть попробует ударить из комплекса С-300 по Израилю, эти комплексы будут неизбежно уничтожены,

1. Рабочая частота - это вещь - которая неизвестна никому. Генератор случайных чисел и женская логика  - при назначении рабочей частоты - нервно курят в сторонке.
2. 15 минут по нормативу, 5 минут - выдрессированным расчетом. Опять же - не забываем про маскировку. Да и спрятать - в любое подходящее сооружение - габариты все-таки не "Тополя" - а чуть более стандартного грузовика.
3. Современные модификации С-300 - они полностью отличаются от тех С-300П, которые были поставлены на боевое дежурство в далеком 1978 году. Более того, для того, что бы офицер ПВО мог служить на каждой новой модификации - приходилось проходить переобучение.
4. Бить из комплекса ПВО по Израилю - это всё-равно что микроскопом забивать гвозди. А что бы не попало по самолетам израильским - нужно всего-лишь не использовать эти самолеты для ударов по объектам на сирийской территории.
Произошло отделение боевиков, которых мы большей частью уничтожили, от умеренной части оппозиции, которая по большей части эвакуирована (c) Шойгу https://ria.ru/syria/20161220/1484126664.html
+ 1.84 / 101
 
 
- 15 апреля 2018, 09:23:11 Сообщение удалено автором
 
+ 0.08 / 5
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
56 лет
 
Скрытый текст

И почему их все умными считают? Они скорее хитрые, а что, хитро же распускать слухи и создавать ажиотаж вокруг своего, якобы невероятно выдающегося ума, чтобы ни кому и в голову не пришло, что в еврейской башке нет ничего особенного.Незнающий

   
Да проще же всё, вызывает редактор вот такого эхперда (у нас тут целый паноптикум таких на отдельной ветке собран) и говорит: завтра к 8:00 предоставить статью про то, что нам таки уже не страшен сирийский С-300!
Ну и тот носатый эхперд срочно кидается в гугель, узнать, что такое С-300, а потом всю ночь, подбадриваясь коньячком, вымучивает статейку...
Смеющийся
   
А мы потом читаем и удивляемся...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.81 / 46
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Внимательный >
  4. Израильский эксперт: ЦАХАЛ знает, что делать с русскими С-300
Глобальная Авантюра © 2007-2018 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика