1. >
  2. Блог >
  3. NetGhost

Интересная практика

25 августа 2020 06:59:16   1,611 241 +3.77 / 87
Цитата
На зарубежные фильмы в Китае есть квота на всю страну. Есть много лет и будет ещё.

В прокат выпускается ограниченное число - около 30 единиц. Каждый фильм для проката изучается. Плюсом для фильма будет участие китайских актёров, съёмки в Китае, позитивные характеры ролей, исполняемых китайскими актёрами, и всё подобное. Всякое типа "как на самом деле китайцы японцев мясомзавалили, а вот пьяный комиссар во френче" и прочее солженицын-стайл будет не минусом, просто фильм в принципе никто в прокат не пустит.
Поэтому, учитывая масштаб китайской аудитории и её платежеспособность, у главного героя американского блокбастера может быть китайская помощница, которая совмещает рукопашный бой с докторской по физике (и силиконом где надо), а вот противником могут быть только абстрактные азиаты (лучше явные японцы). Негативные китайские персонажи допустимы, но они должны страдать всеми возможными проблемами (быть истеричными, бухать и ширяться в вену), а потом проигрывать - лучше с публичным раскаянием.

Американские творцы на эту тему не хрюкают вообще, потому что китайский минкульт пленных не берёт, он просто скажет "идите в жопу", после чего к американскому Творцу придёт инвестор и скажет, что у кого-то проблемы, т.к. кто-то осознанно снизил аудиторию фильма на смешной платежеспособный миллиард с гаком человек. Поэтому Творцы не становятся в позы, и не делают заявлений.

Пример Бреда Питта, который в 1997 году снялся в агитке "Семь лет в Тибете" (стандартно - мудрый древний насилуемый благородный Тибет и верещащие орки с красными звёздами), а после был забанен на 20 лет, весьма нагляден.
https://vk.com/wall-197487820_12013
Опубликовано в: Чердачок передела
  • +3.77 / 87
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (241)

Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
кто Вам сказал, что там зрители оценивали "НАШЕ" или "ЗРИТЕЛЬНОСТЬ"...
ЗРИТЕЛЬНОСТЬ.. да, для русского кинематографа это весьма зрительно.. что следует отметить позитивно.
но одновременно .. оба фильм это же полная хрень и сюр.. неужто в России кто-то верит что "так оно и было"???
уж лучше индийцев с их Харе-Кришна смотреть, и то более реально
-0.06 / 1
Rocket
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +421.36
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 2,139
Читатели: 0
какая странная ссылка на ютюб,. это что? Гитлер-милашка тоже общечеловек?

А кто Вам сказал, что зрители в этом конкретно видео оценивали??? Гитлера-фитоняшку, "НАШЕ" или видео-эффекты???

да, для русского кинематографа фильмы весьма зрительны.. что следует отметить позитивно.
но одновременно .. оба фильм это же полная хрень и сюр.. неужто в России кто-то верит что "так оно и было"???
Вот то что вы несёте , после того как вам на пальцах (как тупому школьнику, объяснили элементарное, которое ОН НЕ ПОНИМАЕТ) ) это хрень и сюр. Вам к доктору
-0.32 / 20
Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
Вот то что вы несёте , после того как вам на пальцах (как тупому школьнику, объяснили элементарное, которое ОН НЕ ПОНИМАЕТ) ) это хрень и сюр. Вам к доктору
Rocket
.. кому и чего Вы там на пальцах объяснили, можете забыть.. мы на негры.. предьява на пальцах не катит
Давай сначала..
что в этих двух фильмах есть реального, кроме сюр-эффектов? хоть чуток??
ну и кроме Ваших возвышенных эмоций, которые я тут и не обсуждаю..
Отредактировано: Тихомир - 27 августа 2020 08:00:01
-0.09 / 15
  • Удалено
  • -0.06 / 1
Rocket
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +421.36
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 2,139
Читатели: 0
Rocket
.. кому и чего Вы там на пальцах объяснили, можете забыть.. мы на негры.. предьява на пальцах не катит
Давай сначала..
что в этих двух фильмах есть реального? хоть чуток?? кроме твоих эмоций, которые я не обсуждаю..
Я не собираюсь обсуждать с вами фильмы и их художественную ценность. Не тот раздел форума
Для примера, мне не нравится фильм в августе 44. Я читал книг.у И между ними 2 большие разницы. А вы даже аватерку от туда прикрепили, вам фильм зашёл. И на этом всё Не нравится фильм, не смотрите, только ахинею не несите А эмоции, дрыщат из вас, при этом на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
Отредактировано: Rocket - 27 августа 2020 11:15:01
-0.09 / 18
Doctor_D
 
Россия
Москва
47 лет
Практикант
Карма: +1,601.55
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 7,004
Читатели: 6
Rocket
.. кому и чего Вы там на пальцах объяснили, можете забыть.. мы на негры.. предьява на пальцах не катит
Давай сначала..
что в этих двух фильмах есть реального, кроме сюр-эффектов? хоть чуток??
ну и кроме Ваших возвышенных эмоций, которые я тут и не обсуждаю..
Мы точно про художественное кино, не про документальное?
+0.10 / 3
Uchkuduck3
 
Слушатель
Карма: +19.19
Регистрация: 08.07.2014
Сообщений: 84
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Болеете? У вас нет фобий на заговоры?
Сдулся быстро,поганец....
Перевелись на руси богатыри...
Отредактировано: Uchkuduck3 - 27 августа 2020 07:14:24
Это проигрывать надо достойно, а выигрывать можно как угодно.
+0.00 / 0
Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
Мы точно про художественное кино, не про документальное?
художественное.. художественное.. только кому-то нравится более-менее реалистичное.. а кому-то эмоциональное и с эффектами (хоть и хрень полная).. именно в этом и разлом.
Отредактировано: Тихомир - 27 августа 2020 08:30:01
0.00 / 9
Doctor_D
 
Россия
Москва
47 лет
Практикант
Карма: +1,601.55
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 7,004
Читатели: 6
художественное.. художественное.. только кому-то нравится более-менее реалистичное.. а кому-то эмоциональное и с эффектами (хоть и хрень полная).. именно в этом и разлом.
Никакого разлома нет. Кинопродукции (и прочего развлекалова) сейчас навалом на любой вкус.
Реалистичного в художественном кино, по определению, мало. Зритель, массовый, хочет зрелищности.
Возьмите и сравните батальную сцену из фильма с реальной кинохроникой. Если в художественном кино снимут аналогично реальности-- массовый зритель сначала будет скучать, потом, возможно, блевать. И уйдёт из зала пацифистом.
Понравится такое кино только горстке реконструкторов и паре-тройке маньяков. Но на них расходы на съёмки не отбить.
Поэтому, не нужно относиться серьёзно. Это развлекалово, не более того.
+0.46 / 17
Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
Никакого разлома нет. Кинопродукции (и прочего развлекалова) сейчас навалом на любой вкус.
Реалистичного в художественном кино, по определению, мало. Зритель, массовый, хочет зрелищности.
Возьмите и сравните батальную сцену из фильма с реальной кинохроникой. Если в художественном кино снимут аналогично реальности-- массовый зритель сначала будет скучать, потом, возможно, блевать. И уйдёт из зала пацифистом.
Понравится такое кино только горстке реконструкторов и паре-тройке маньяков. Но на них расходы на съёмки не отбить.
Поэтому, не нужно относиться серьёзно. Это развлекалово, не более того.
собственно говоря... таки-да.. со всем согласен 100%..
я только скопирую тут ниже мой изначальный пост.. из-за которого весь сыр-бор непонятный.. (и заодно хохло-ежиков которые минусуют засветить)

вообще, за последние 30 лет видел только два русских фильма, которые сняты жестко по-русски, без каких-либо экивоков под дебилов, общечеловеков или пиндосов..
- "Афганский синдром"
- "Русский перевод"
я практически никогда не пересматриваю никакие фильмы дважды.. но эти два пересмотрел много-много раз... они настоящие, без фальши.
Отредактировано: Тихомир - 27 августа 2020 09:00:01
-0.03 / 6
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +3,161.59
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 9,369
Читатели: 5
Никакого разлома нет. Кинопродукции (и прочего развлекалова) сейчас навалом на любой вкус.
Реалистичного в художественном кино, по определению, мало. Зритель, массовый, хочет зрелищности.
Возьмите и сравните батальную сцену из фильма с реальной кинохроникой. Если в художественном кино снимут аналогично реальности-- массовый зритель сначала будет скучать, потом, возможно, блевать. И уйдёт из зала пацифистом.
Понравится такое кино только горстке реконструкторов и паре-тройке маньяков. Но на них расходы на съёмки не отбить.
Поэтому, не нужно относиться серьёзно. Это развлекалово, не более того.
Хлама всегда навалом. Настоящих вещей мало, вот, в чем проблема..
80-90% полнометражного кино в РФ снимается на государственные деньги. Т.е. основная идея, закладываемая при финансировании такого кино, - нести "разумное, доброе и вечное". А по факту - спецэффекты и лайки критиков.

Люди голосуют рублем, говорите? Белый тигр, так радостно номинированный на разные кинопремии, еле-еле окупил половину своего бюджета. Т-34 принес прибыль, но сколько стоила его реклама на всех центральных ТВ-каналах, то тайна великая есть. И вряд ли она была в озвученный бюджет заложена..

Для меня простой и ясный критерий успеха - это то, что фильм год за годом крутят в новогоднюю неделю. Так, вот, много ли там в повторе новоделов? В основном - крутнули и забыли. Хотя и есть примеры того, что стало повторяться.. но это на 95% не крупнобюджетные поделки, а что-то достаточно простое.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+0.74 / 26
bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,108.55
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 4,299
Читатели: 7
Клоуны и паяцы должны развлекать людей.
А не учить их жизни.
При этом мерилом таланта паяца должно быть сколько денег готова заплатить им аудитория
Как только творческая интеллигенция начинает считать себя совестью нации - жди беды.

Она не совсем "начинает считать себя", вернее, не сразу.
Её туда запихивают (в совесть нации), т.к., ей ("интеллигенцией") управлять проще, чем детьми (дети могут ослушаться). Через неё, собственно, управляется "общественное мнение" - простейший механизм.
А вот понять, что поза эта расстрельная (при социальных подвижках), причём расстрельная не только персонально, а и всей "прослойки" скопом, "творческая интеллигенция" не может в силу своей творческости и неспособности к системному мышлению. У неё творческий процесс - образно эмоциональный (ну да, иногда и эмоцианальный тож) и результат воздействия такой же (он таким и должен быть).
Вот и совестит нацию, пока в лоб не получит, или пока "услуги больше не нужны" - гыы, тут тоже в лоб, поскольку адекватности для контроля базара - ноль.

Чижолая доля. Результат социальной инженерии, раньше клоуны к этому процессу отношения не имели.
+0.43 / 4
Doctor_D
 
Россия
Москва
47 лет
Практикант
Карма: +1,601.55
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 7,004
Читатели: 6
Хлама всегда навалом. Настоящих вещей мало, вот, в чем проблема..
80-90% полнометражного кино в РФ снимается на государственные деньги. Т.е. основная идея, закладываемая при финансировании такого кино, - нести "разумное, доброе и вечное". А по факту - спецэффекты и лайки критиков.

Люди голосуют рублем, говорите? Белый тигр, так радостно номинированный на разные кинопремии, еле-еле окупил половину своего бюджета. Т-34 принес прибыль, но сколько стоила его реклама на всех центральных ТВ-каналах, то тайна великая есть. И вряд ли она была в озвученный бюджет заложена..

Для меня простой и ясный критерий успеха - это то, что фильм год за годом крутят в новогоднюю неделю. Так, вот, много ли там в повторе новоделов? В основном - крутнули и забыли. Хотя и есть примеры того, что стало повторяться.. но это на 95% не крупнобюджетные поделки, а что-то достаточно простое.
Тут такое дело. Когда снимают фильм, перед командой стоит две задачи:
1)Понравиться зрителю (чтобы смотрели и платили деньги).
2)Понравиться критикам/жюри престижных премий и т. п. Ибо тщеславие, да и регалии нужны для п. 1.
Проблема в том, что есть противоречие между п1 и п2.
Собственно, пока п. 2 не будет выведен за скобки- и будем иметь невнятное кино, снятое не для зрителя, а для победы в номинации "лучший фильм".
Это же касается и государственного вмешательства. Здесь должно быть ровно две вещи:
1) Деньги на съёмки в кредит и/или под долю в прибыли от проката. (Нет прибыли - вопрос о неполном соответствии должности для чиновника, одобрившего съёмки негодного фильма.)
2) Контроль за соответствием содержания действующему законодательству. Но это уже рутина для прокуратуры, я считаю.
И все. Дальше-- естественный отбор сделает дело.
+0.95 / 13
Vick
 
Практикант
Карма: +3,739.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,649
Читатели: 2
Скрытый текст
неужто в России кто-то верит что "так оно и было"???
В России не учат историю по художественным фильмам. Особенно по притчам. А относительно технического и бытового соответствия показанному времени (не беря во внимание фабулу) – "Белый тигр" отличается продуманностью в мелочах от стальных нагрудников штурмовых отрядов до лендлизовской английской и американской техники. К большому сожалению, все советские фильмы "про войну" довольно условны в технике, особенно в танках (чаще всего Т-34-85 или послевоенные советские танки даже в роли немецких танков, кое-как фанерой обитые чтоб башни поквадратней смотрелись).
Отредактировано: Vick - 27 августа 2020 09:30:01
+0.79 / 11
Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
В России не учат историю по художественным фильмам. Особенно по притчам.
Вы уверены?
до того как я написал пост тут, я тоже думал так..
но меня тут, похоже, встретили в штыки на основании того, что "современные фильмы, это не хрень, а абсолютная истина" ...
Отредактировано: Тихомир - 27 августа 2020 12:30:01
+0.14 / 16
Конрад Карлович
 
Россия
Горгипия
59 лет
Слушатель
Карма: +15.05
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 109
Читатели: 0
Цитата
Клоуны и паяцы должны развлекать людей.
А не учить их жизни.
Некоторые "клоуны и паяцы" своими продуктами творчества развлекая еще и воспитывали, т.е. как раз жизни учили.
Может потому что ими кто то направлял руководил...Крутой или была необходимость в этом..
Например (первое что пришло ) «Семеро смелых» — 1936г.
Лейся, песня, на просторе,

Не грусти, не плачь, жена.
Штурмовать далеко море
Посылает нас страна.

Это шедевр ...воспитания и обучения жизни.
Развлечение тоже присутствует.
".. когда вы слушаете кого-то, очень умного человека, то, соответственно, вы разделяете, где единичный факт, где байка, где гипотеза, а где закон. Это очень разные весовые категории, с тем, чтобы не попасться. " Игорь Викентьев.
+1.09 / 27
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +1,571.89
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 8,307
Читатели: 5
художественное.. художественное.. только кому-то нравится более-менее реалистичное.. а кому-то эмоциональное и с эффектами (хоть и хрень полная).. именно в этом и разлом.
Вспомним советские фильмы про войну в которых боль, трагедию и героизм показывали не путем пиротехнических эффектов (хотя их было предостаточно), а через характер героев и правдивую историю.
Военные драмы полные реализма коренным образом отличаются от современных поделок в стиле марвеловских супергероев.
Из-за этих голливудских штампов неплохой в общем то фильм Т-34 и воспринимается как комикс о войне, про приключения какой то фантастической четверки.
Цепной пес здравого смысла (С)
+1.26 / 37
Фантасмагорик
 
Россия
Тамбов
21 год
Слушатель
Карма: +1,461.30
Регистрация: 25.02.2012
Сообщений: 1,854
Читатели: 0
Вы уверены?
до того как я написал пост тут, я тоже думал так..
но меня тут, похоже, встретили в штыки на основании того, что "современные фильмы, это не хрень, а абсолютная истина" ...
Я особливо не искушенный зритель, Т-34 таки со второго раза досмотрел, осилил.
Белый тигр вызвал очучение тяжелой наркомании - даже досматривать не стал и желания нет до сих пор.
Что касается кинематографа в целом, то тут конечно у каждого свой вкус, свои пристрастия как грицца.
Но в целом, если говорить о мировом кинематографе для широкого круга общественности, то в основе своей говноподелки разной степени брожения.
+0.30 / 10
Vick
 
Практикант
Карма: +3,739.91
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,649
Читатели: 2
Вы уверены?
до того как я написал пост тут, я тоже думал так..
но меня тут, похоже, встретили в штыки на основании того, что "современные фильмы, это не хрень, а абсолютная истина" ...
Вам тут этого никто не говорил. Это вы к откровенной притче "Белый тигр" стали предъявлять претензии "этого не было, это сюр". Свои фантазии оппонентам не приписывайте. Разошлись с вами в оценке фильмов "хорошие или нет". И по каким критериям судить.
Отредактировано: Vick - 27 августа 2020 09:22:34
+0.11 / 4
Тихомир
 
Слушатель
Карма: +17.20
Регистрация: 11.10.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0
Я особливо не искушенный зритель, Т-34 таки со второго раза досмотрел, осилил.
Белый тигр вызвал очучение тяжелой наркомании - даже досматривать не стал и желания нет до сих пор.
Что касается кинематографа в целом, то тут конечно у каждого свой вкус, свои пристрастия как грицца.
Но в целом, если говорить о мировом кинематографе для широкого круга общественности, то в основе своей говноподелки разной степени брожения.
вот примерно так же..
я по ходу своей работы сижу за компьютером полных 8-10 часов в день (особенно сейчас, со всеми коронавирусными глюками)
чтоб компенсировать ущерб здоровью, приходится бегать на тренажере 2-3 часа в день. пока бегаю, смотрю фильмы (уже на любых языках)..... кроме родного могучего, свободно понимаю английский и французский.. слегка турецкий, испанский, итальянский, китайский, корейский.
за 15 лет бега на тренажере фильмов кажется пересмотрел больше, чем их есть на самом деле..

Т-34 и Белый Тигр cмотртятся, как типовая китайско-корейская подделка под Голливуд.. почти ничего русского, кроме языка в них нет..
и так странно, что народ этого не осознает..
Отредактировано: Тихомир - 27 августа 2020 10:30:01
+0.22 / 25