Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Дани Золтан >
  4. Тред #1097838

Тред №1097838

 
24 мая 2016 01:21:23 / 13.06.2016 14:55:55   504 95 +0.07 / 9 +0.85 / 445
 
https://cont.ws/post/276476



Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!



Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

+ 0.07 / 9

КОММЕНТАРИИ (95)

  в виде   дерева списка
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.
https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 9
 
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.

Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Отредактировано: 1a - 24 мая 2016 15:46:56
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.11 / 9
   
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?

За специально предусмотренные на колесиках рычаги.
   
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Можете там прсчитать самостоятельно. По моим ощущениям - более половины об'ектных с'емок с нарушением кадрирования. Но я могу ошибаться и половина лунного модуля, попавшая в кадр, это талантливое решение фотографа-документалиста.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
     
 
  1a
 
24 мая 2016, 19:02:12 Сообщение удалено автором
 
+ 0.09 / 9
       
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно..

А зачем защищать от -140 до +130, проясните?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.07 / 8
         
 
  1a
 
24 мая 2016, 19:35:45 Сообщение удалено автором
 
+ 0.07 / 7
           
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
 когда клоуны по "луне " падали, катались, весело смеясь, то .. А действительно, зачем от .., это же на Луне, а им , при павильонной рекламной , конечно не нужно, поворачивать колесики на объективе было проще. И давление внутри перчаток и снаружи..

Контрольные вопросы:
- Сколько длятся лунные сутки?
- В какое время лунных суток прилетали на Луну американцы?
- Какую часть лунных суток занимала работа на поверхности?
ну и естественно, домашнее задание
Исходя из ответов, предположите какая температура поверхности Луны была во время выходов на поверхность... )))) Для опровергателей, сразу правильный ответ, далеко не от -140 до +130 )))
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.04 / 5
           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
 когда клоуны по "луне " падали, катались, весело смеясь, то .. А действительно, зачем от .., это же на Луне, а им , при павильонной рекламной , конечно не нужно, поворачивать колесики на объективе было проще. И давление внутри перчаток и снаружи..

Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?
-0.02 / 4
             
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?

Не взрывайте человеку мозг окончательно.
-0.05 / 5
             
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?

Как должна была бы меняться температура на скафандре и на поверхности Луны должна была меняться - не скажу. Но считаю, что для работы на поверхности в несколько часов , при вероятности падения и возможности ..всяких ЧП, если бы реально полет был бы, то перчатки должны были защищать пальцы от перепада  темп-р очень большого. Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы в таких перчатках на том фотоаппарате крутить-настраивать, реально на Луне, не странно ли все это и тп.. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?
Когда я обратил внимание на фотки идеально чистых ЛМ и тарелок ЛМ, спросил про пыль, что странно отсутствие, то тоже бяки всякие пытались придраться, типа солько кг пыли должно было выдуть, да как лететь, да расчеты приведи.. Уверяли тогда без расчетов, что раз НАСА показала чистеньких, без пылинков, то все разлетается, верить НАСЕ превыше всего. Но были показания амеров про пыль. Что и дало мне право спросить. Как ни пытались мракобесы заболтать. И тут тоже есть что спросить. Тем более вопрос не в принципиальной возможности пару кадров сделать удачных. А как легко тыщи кадров , ведь даже точно навести сложно было бы.
Отредактировано: 1a - 24 мая 2016 20:08:57
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.09 / 9
               
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы на Луне, не странно ли все это и тп. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?

Да мы давно уже поняли, что вы здесь специально, что-бы создать у всех впечатление об опровергателях как об идиотах. Специально вбрасываете чушь про -140, +130 и забалтываете тему.  Остальная чушь точно такая-же.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.08 / 9
                 
 
  1a
 
24 мая 2016, 20:15:46 Сообщение удалено автором
 
+ 0.05 / 5
                   
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
 не нашел как вы ранее защищали отсутствие пыли на ЛМ и тарелках, кода НАСА-защитнеки доказывали разлет пыли вдоль " луны" и принципиальную невозможность упасть пылинке на амерца. Стерли посты многие и модераторы меня за вопросы банили с вырезанием текстов, но сейчас повторяется все. Есть дельные вопросы и истерика требующих не думать, а принимать все на веру от НАСЫ, с придирками и уводом в сторону и провоцирование склок. Что чушь - вопрос или истеричная реакция НАСА -верующих, что нельзя спорить с НАСА фотками?

Э-э-э... И чо? Пока истерику мастерите именно Вы. Какие-то личные наезды обманутой курсистки. Но тезиса нет...
Отредактировано: ILPetr - 24 мая 2016 20:24:24
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.05 / 4
                   
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
 не нашел как вы ранее защищали отсутствие пыли на ЛМ и тарелках, кода НАСА-защитнеки доказывали разлет пыли вдоль " луны" и принципиальную невозможность упасть пылинке на амерца. Стерли посты многие и модераторы меня за вопросы банили с вырезанием текстов, но сейчас повторяется все. Есть дельные вопросы и истерика требующих не думать, а принимать все на веру от НАСЫ, с придирками и уводом в сторону и провоцирование склок. Что чушь - вопрос или истеричная реакция НАСА -верующих, что нельзя спорить с НАСА фотками?

Давайте к перчаткам вернёмся. Я так понимаю вы свои показания о "жуткой теплоизоляции" отзываете? Теплоизоляция была обычная?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.03 / 5
                     
 
  1a
 
24 мая 2016, 20:30:30 Сообщение удалено автором
 
+ 0.07 / 8
                       
 
  vkbru
 
   
vkbru   Россия
Томск
54 года
 

правда не понимаешь? 
.. еще раз объясняю - расчет теплоизоляции должен быть не на какой-то момент на графике температуры. Например,  "астронаут" мог упасть и руками упереться в Луну настоящую, мо потерять сознание на поверхности и .. да много ли чего..Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно. А если бы был полет и скафандр для многочасовых работ на поверхности, неизведанной и с многими вариантами событий, то теплоизоляция должна быть очень. . И с запасом. 
Видим опять блокировку мосКа у фанатиков НАСА-веры в ..? Не хотите признать очевидное? Пытаетесь найти вариант, в котором при каких-то условиях не нужна была теплоизолирующая и тп? Это для рекламной фотки , не для долгой работы на Луне настоящей. Еще объяснить? Опять появляется и непонимание верующими в НАСА-фото важного , очень важного.. В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее? или мосК блокирован нежеланием думать ,а только оправдывать фото НАСЫ любой ценой?

Не могли бы Вы привести доказательства что астронавты

Цитата: Цитата
 Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно.
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.03 / 4
                         
 
  1a
 
24 мая 2016, 20:56:46 Сообщение удалено автором
 
+ 0.07 / 6
                           
 
  vkbru
 
   
vkbru   Россия
Томск
54 года
 
Что катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом? Да на ветке уже было и не раз, обсуждали.. Если интересно, то найдете, не проблема. Это открывает еще один вопрос - амеры должны были быть осторожны, ЛМ не испытан был, пробного полета и старта не было, сразу люди, случись что на поверхности - как затащить в ЛМ и тп.., а по фото/видео  риск у них был там ноль/нуль. Падали и катались радостно смеясь. Есть вопросы или верим  НАСЕ не думая?

Я пересмотрел несколько DVD отчетов о полетах 
А-11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220
А-14
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2576130
А-17
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
В этих много часовых видео я не видел астронавтов "катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом" Не могли бы Вы предоставить доказательство Вашего тезиса.
PS
Таких обсуждений я не помню, были обсуждения что астронавты должны скакать в высоту на два метра и в длину ещё больше
Отредактировано: vkbru - 24 мая 2016 21:19:45
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.02 / 2
                             
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
Я пересмотрел несколько DVD отчетов о полетах 
А-11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220
А-14
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2576130
А-17
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
В этих много часовых видео я не видел астронавтов "катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом" Не могли бы Вы предоставить доказательство Вашего тезиса.

Зря вы так. Опровергатели категорически не умеют в интернет. Они вам весь мозг теперь вынесут, так как обходить блокировку роскомнадзора не умеют.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.03 / 3
                               
 
  vkbru
 
   
vkbru   Россия
Томск
54 года
 
Зря вы так. Опровергатели категорически не умеют в интернет. Они вам весь мозг теперь вынесут, так как обходить блокировку роскомнадзора не умеют.

Пускай сообщают какой броузер, поможем обойти
PS
По моим наблюдения ни один с позволения сказать "скептик" эти дивиди не скачал.. 
Аполлон 11 появился там в 2009 году
Отредактировано: vkbru - 25 мая 2016 21:30:39
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.01 / 1
                             
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
Я пересмотрел несколько DVD отчетов о полетах 
А-11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220
А-14
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2576130
А-17
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
В этих много часовых видео я не видел астронавтов "катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом" Не могли бы Вы предоставить доказательство Вашего тезиса.
PS
Таких обсуждений я не помню, были обсуждения что астронавты должны скакать в высоту на два метра и в длину ещё больше

На илл.11 показаны три кадра из фильма  «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».

 


Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?

 

       Прыгая по «Луне», астронавты прекрасно владеют своим телом, несмотря на то, что сила лунного тяготения шесть раз меньше земной. По ходу того же фильма астронавт легко демонстрирует упражнение "упал на руки - отжался - встал". Он делает это, видимо,  для убедительности дважды и ничуть не хуже, чем это можно сделать на Земле (илл.12).

 


Илл.12.  Координация движений совсем, как на Земле [13]

 

   Почему же так беспечны и  смелы  астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции.  И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь  полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне.
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
--
ну быстро не найти видео , но вот может поможет . Не верите, что падали и не раз, весело смеялись и снова падали..? 
Отредактировано: 1a - 24 мая 2016 21:48:35
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.11 / 9
                               
 
  vkbru
 
   
vkbru   Россия
Томск
54 года
 
На илл.11 показаны три кадра из фильма  «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».

 


Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?

 

       Прыгая по «Луне», астронавты прекрасно владеют своим телом, несмотря на то, что сила лунного тяготения шесть раз меньше земной. По ходу того же фильма астронавт легко демонстрирует упражнение "упал на руки - отжался - встал". Он делает это, видимо,  для убедительности дважды и ничуть не хуже, чем это можно сделать на Земле (илл.12).

 


Илл.12.  Координация движений совсем, как на Земле [13]

 

   Почему же так беспечны и  смелы  астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции.  И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь  полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне.
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
--
ну быстро не найти видео , но вот может поможет . Не верите, что падали и не раз, весело смеялись и снова падали..?

Во первых зафиксируем, что астронавты "что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа"  не по обсуждению на форуме а из Попова 
при этом вы не доказали что они радостно хах-ха типа
Да были и падения.. Но когда я возвращаюсь домой по гололёду и падаю я не смеюсь.. 
Не могли бы Вы привести доказательства что астронавты

Цитата: Цитата
Цитата: Цитата
 Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно.
Отредактировано: vkbru - 24 мая 2016 22:16:41
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.06 / 5
                       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 

правда не понимаешь? 
.. еще раз объясняю - расчет теплоизоляции должен быть не на какой-то момент на графике температуры. Например,  "астронаут" мог упасть и руками упереться в Луну настоящую, мо потерять сознание на поверхности и .. да много ли чего.. Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно. А если бы был полет и скафандр для многочасовых работ на поверхности, неизведанной и с многими вариантами событий, то теплоизоляция должна быть очень. . И с запасом. 
Видим опять блокировку мосКа у фанатиков НАСА-веры в ..? Не хотите признать очевидное? Пытаетесь найти вариант, в котором при каких-то условиях не нужна была теплоизолирующая и тп? Это для рекламной фотки , не для долгой работы на Луне настоящей. Еще объяснить? Опять появляется и непонимание верующими в НАСА-фото важного , очень важного.. В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее? или мосК блокирован нежеланием думать ,а только оправдывать фото НАСЫ любой ценой?

Вы совершенно ничего не знаете о космическом пространстве. Это удивительно, учитывая, что вы только о пыли дискутируете уже несколько лет подряд.

Космонавтам в вакууме не холодно, а жарко. Самая главная проблема в нарушении герметичности скафандра, а не в замерзании.
Скафандр находящийся в тени будет очень медленно остывать, несколько градусов в час.
Если до этого он находился в лунном модуле при температуре 20 градусов, то до момента когда закончится кислород его поверхность опустится немного меньше нуля по Цельсию. 
Что бы охладиться до -140, потребуется много дней и ночей. 
(Точных цифр сейчас не приведу, пишу по памяти, примерный порядок верен) 
Более опасен нагрев солнечными лучами. От этого скафандр защищен белоснежным матерчатым чехлом.
Да и космонавт не стоит все время на одном месте. а двигается, поворачивается к Солнцу разными боками, заходит в тень и понемногу остывает. 
В то же время человеческий организм выделяет тепло и с ним успешно борется водяная система охлаждения.
-0.02 / 2
                       
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее?

Это космос, например, космонавтам давали героев СССР не просто так. Ну вот с Аполлон-1 случилась катастрофа В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи погибли, с Аполлон - 13 произошла катастрофа там к счастью никто не погиб. И дальше то что? Я не пойму, вы что, продолжаете упорствовать с -140, +130 бросая откровенное пятно на умственные способности опровергателей? ))))
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.05 / 5
               
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Как должна была бы меняться температура на скафандре и на поверхности Луны должна была меняться - не скажу. Но считаю, что для работы на поверхности в несколько часов , при вероятности падения и возможности ..всяких ЧП, если бы реально полет был бы, то перчатки должны были защищать пальцы от перепада  темп-р очень большого. Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы на Луне, не странно ли все это и тп. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?

Все ваши беды от незнания. К примеру вы наверное думаете, что на Луне было ООЧЧЕНЬ холодно, поэтому у астронавтов должны были быть перчатки с пальцами толщиной с сардельку. Ну, что бы не замерзнуть как вы в детстве при минус 20.
Однако наука нам подсказывает (не американские учОные, а советские), что это далеко не так.
Астронавты (и конечно же космонавты) больше страдают от перегрева даже находясь в тени. Как вы думаете почему?
В первые минуты работы на Луне, температура поверхности скафандра была 18-25 градусов.
К концу выхода температура поднялась, но не значительно, на 25-35 гр. не помню точно.
Сможете сообразить по какой причине?
-0.02 / 4
                 
 
  1a
 
24 мая 2016, 20:50:05 Сообщение удалено автором
 
+ 0.11 / 8
                   
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
51 год
 
Все ваши беды от  желания не думать по теме , а только придираться, уводя в сторону. Какая температура на поверхности при солнце? Какая в тени на поверхности? 18-25 чоль? с ростом за пару часов на 23-25гр..? Это чушь реально.

Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140.  Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти. Это СУТОЧНЫЕ перепады температур на Луне.   А сутки на Луне длятся ДВЕ НЕДЕЛИ.  Доходит? Аполлоны же садился лунным УТРОМ.  И температура там не была выше +40. И поднималась она медленно.   В течение нескольких ЗЕМНЫХ суток  ничего там критически не менялось. Поэтому также можете выкинуть весь мухинский бред, что там "замерзнут" аккумуляторы ровера  или что-то подобное.  Обычная логическая ошибка. Ложные первоначальные условия приводят к ложным умозаключениям. 
ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))
-0.06 / 5
                     
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
А сутки на Луне длятся ДВЕ НЕДЕЛИ.

 сутки на Луне длятся 4 недели, в смысле месяц. От полнолуния до полнолуния. Это день на Луне 2 недели.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.04 / 4
                     
 
  AKraft
 
   
AKraft   Россия
 
Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140.  Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти. Это СУТОЧНЫЕ перепады температур на Луне.   А сутки на Луне длятся ДВЕ НЕДЕЛИ.  Доходит? Аполлоны же садился лунным УТРОМ.  И температура там не была выше +40. И поднималась она медленно.   В течение нескольких ЗЕМНЫХ суток  ничего там критически не менялось. Поэтому также можете выкинуть весь мухинский бред, что там "замерзнут" аккумуляторы ровера  или что-то подобное.  Обычная логическая ошибка. Ложные первоначальные условия приводят к ложным умозаключениям. 
ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))

Там, если что, кроме суточных перепадов, есть перепад между освещённой поверхностью и затенённой. И на Земле можно обжечься о железо, освещённое прямыми солнечными лучами. В том время как в тенёчке знобит. Но у вас же температура всегда равновесная на Луне. Стефан-Больцман, АЧТ, что-нибудь ещё ляпните, вы же умные, всё знаете, и про физику, и про геометрию. Прямо универсальные гении человечества. Не пойму только, что вы на форумах вьётесь, защищая НАСА, шли бы к Маску лучше работать - ему умники нужны, и платит, говорят, хорошо.
+ 0.12 / 9
                       
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
Там, если что, кроме суточных перепадов, есть перепад между освещённой поверхностью и затенённой. И на Земле можно обжечься о железо, освещённое прямыми солнечными лучами. В том время как в тенёчке знобит. Но у вас же температура всегда равновесная на Луне.

Если температура (-140, +130 вы же помните какой нам градиент нужен )  не выровнялась между маленькими участками тени (я так чтоб прям больших участков тени в несколько километров там не припомню) за несколько суток, то почему она выровняется между скафандром и пылью за несколько часов, пока астронавты по поверхности ходят?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.05 / 5
                       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Там, если что, кроме суточных перепадов, есть перепад между освещённой поверхностью и затенённой. И на Земле можно обжечься о железо, освещённое прямыми солнечными лучами. В том время как в тенёчке знобит. Но у вас же температура всегда равновесная на Луне. Стефан-Больцман, АЧТ, что-нибудь ещё ляпните, вы же умные, всё знаете, и про физику, и про геометрию. Прямо универсальные гении человечества. Не пойму только, что вы на форумах вьётесь, защищая НАСА, шли бы к Маску лучше работать - ему умники нужны, и платит, говорят, хорошо.

Про железо вы сказали правильно. Камень нагретый на Солнце будет горячим. Но и астронавты работали не в медицинских латексных перчатках.
Ну а дальше пошел жыр.
На расстоянии полуметра от раскаленного камня вы мало, что почувствуете.
В теньке на Земле вашу кожу морозит холодный воздух, а на Луне, в условиях вакуума вы будете как в термосе.
-0.08 / 7
                         
 
  AKraft
 
   
AKraft   Россия
 
Про железо вы сказали правильно. Камень нагретый на Солнце будет горячим. Но и астронавты работали не в медицинских латексных перчатках.
Ну а дальше пошел жыр.
На расстоянии полуметра от раскаленного камня вы мало, что почувствуете.
В теньке на Земле вашу кожу морозит холодный воздух, а на Луне, в условиях вакуума вы будете как в термосе.

Я как бы не участвую в этом треде. Я просто сообщил, очевидно, неизвестный вашему коллеге, факт о том, что, кроме ночного-дневного перепада температур, в космосе, и на Луне, в частности, имеется перепад температур между затенённой и освещённой поверхностью чего угодно. Всё.
+ 0.09 / 7
                           
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
имеется перепад температур между затенённой и освещённой поверхностью чего угодно

-140, +130 ? Именно такой перепад, о котором ваш коллега тут распинался в отношении перчаток?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.08 / 6
                             
 
  AKraft
 
   
AKraft   Россия
 
-140, +130 ? Именно такой перепад, о котором ваш коллега тут распинался в отношении перчаток?

А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.
+ 0.13 / 10
                               
 
  bjaka_max
 
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет
 
А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.

Это не беллетристика, а журналистика. Я вам просто для примера одну цитату приведу:
"Так, наряду с сотнями отслуживших свое спутников на орбите находится огромное количество объектов различного размера - от потерянных космонавтами перчаток и отверток до обломков самих спутников и отработавших частей ракет."
Я не знаю как они собрались -120 на орбите получать. В вакууме наоборот проблема, как тепло скинуть.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.09 / 7
                     
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет
 
Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140.  Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти.

С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет

Цитата: Цитата
Для НПП «Звезда» это был уже третий тип скафандра, который создавался в стенах предприятия, однако предназначенный для исторической цели — высадки человека на Луне. Необходимые предварительные исследования позволили сформулировать обязательный набор возможностей для этого устройства, из-за сложности оно стало настоящим инженерным сооружением — самостоятельным космическим модулем для одного человека. В скафандре исследователь Луны должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на Земле считаются элементарными. Например, перемещаться по лунной поверхности с учётом того, что «прогулки» могут совершаться на разном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и осуществлять примитивное бурение. У космонавтов должна была быть возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра мочу. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжёлые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей.

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
+ 0.12 / 11
                       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет
"...осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С);

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.

Не понятно, почему я считал вас раньше грамотным скептиком..?
Из серии слышал звон, да не знает где он. Пытаетесь оспаривать очевиднейшие и всем известные вещи. 
На Меркурии температура еще выше, но ведь там никого нет. 
Всем известно, что температура предмета долгое время находившегося в тени и на Солнце -170 + 120. 
Именно поэтому астронавты прилетели на Луну ранним утром, когда грунт только стал прогреваться под косыми лучами Солнца.
Даже если бы они ступили на грунт через две недели нагрева, когда его температура достигла 120 градусов ничего бы не произошло. На ногах были мощные ботики. Уже на высоте коленей радиационный нагрев от поверхности был бы минимален, а конвекционного там нет.
Солнце нагревает темный реголит до 120 градусов за две недели лунного дня. Как вы думаете до какой температуры нагреется белоснежный скафандр прямыми лучами за 6-7 часов? 
Но оставим в покое эту дневную сфероконину и перенесемся в лунное утро. Несколько дней температура грунта будет весьма комфортная, как песок летом на морском пляже.   
Отредактировано: Салют 7 - 25 мая 2016 02:43:59
-0.05 / 5
                         
 
  1a
 
26 мая 2016, 14:35:53 Сообщение удалено автором
 
+ 0.05 / 4
                       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.

Дядь Вась...хватит бредить. Температура в подсолнечной точке, на Луне, всего +130С

А при высоте солнца над горизонтом в 100, 200 какая будет температура? Бу-га-га-гааа...

На вот, повышай квалификацию...



Кста...выше 60 0 температуры под ногами не случилось...а так 450 средняя была.

ЗЫ Ты тепловые потоки считаешь на боковухе Джемени? Или Сольёшься?
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
                     
 
  Gawrilla
   
 
ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))

ЫЗ. Всегда пажалста.

Гаврила был врагом аферы,
И насафилов не любил.

Не верил жуликам Гаврила,
Гаврила минус им лепил.

Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

 
     
Отредактировано: Gawrilla - 25 мая 2016 02:52:10
+ 0.08 / 7
                       
 
   
чебуратор   Россия
19 лет
 
Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.
«Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… И вообще я считаю, что самое главное в жизни человека – красиво умереть»

А. и Б. Стругацкие "Стажёры"
+ 0.04 / 4
                         
 
  Domin
 
   
Domin  
 
Адвокаты дьявола против служителей истины.

чебуратор, вы всё перепукали! Служители истины - это жрецы карго-культа, которые ни в чём не сомневаются. И другим сомневаться не позволяют, клеймят разными кличками. Роль у них такая, у жрецов.
А адвокаты дьявола - это как раз те, кто приходят и задают свои вопросы, ибо сомневаются. Вспомните, кто дал первым людям яблоко из райского сада? Кто под личиной Змея спровоцировал Еву и Адама отведать плодов знания. Кто посеял сомнение в души людей? И не забудем, что именно сомнение лежит в основе науки.  И чем больше усердствуют "жрецы", тем больше сомнения в головах неверующих...

Скрытый текст
Отредактировано: Domin - 25 мая 2016 06:23:58
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.02 / 2
                           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
чебуратор, вы всё перепукали! .....

Все верно пишите!!!
-0.02 / 2
                         
 
  vkbru
 
   
vkbru   Россия
Томск
54 года
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Майданутым в 2014 году тоже показалось, что они Воины Света, Воины Добра
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+ 0.01 / 3
                         
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Именно так и происходит. 
Свет знаний борется с тьмой невежества.
Прогрессивная часть общества, во главе с российскими космонавтами, учеными и конструкторами с недоумением взирает на звериный оскал неадекватов пытающихся переписать историю отечественного космоса.
-0.03 / 5
                           
 
  1a
 
25 мая 2016, 10:47:47 Сообщение удалено автором
 
+ 0.10 / 8
                             
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Ложь и передёргивание,  отрицание фактов и уводя от темы в мелкие склоки -это ваши методы.

Это целиком и полностью описывает Вашу позицию.

Цитата: Цитата
Если наши конструкторы сделали двигатели,  так они и продают их америкосам,  не смотря на катастройки и пир грабителей при Ёлкине. Если америкосы сделали прорыв в технике и создали супер двигатель "лунной " апупеи,  что так надежно работал,  то с какова. ..они  покупают советские двигатели?

Неоднократно давался ответ. Очень надежный двигатель F1 был столь надежен из-за неприемлемых сегодня характеристик по расходу топлива и сегодня не нужен. Современные двигатели на 15-20% экономичнее. Созданный в теже времена "водородник" J-2 до сих пор используется, бо имеет отличные показатели не только по надежности, но и по расходу топлива.

Все остальное - плачь Ярославны, набор эмоциональных выхлопов не несущих никакой информации.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.05 / 5
                             
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Причем тут отечественный? Или амерский фейк воспринимают НАСА -веры как "отечество"?

Вы так и не ответили на вопрос:
"Скажите пожалуйста, вот вы написали такую фразу: "А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой."
Следует ли понимать, что до 1968 года между СССР и США существовали весьма напряженные отношения, так называемая Холодная война, и ни о каком сотрудничестве в космосе речи идти не могло?" 
-0.03 / 3
                               
 
  1a
 
25 мая 2016, 12:57:54 Сообщение удалено автором
 
+ 0.09 / 8
                                 
 
  Gawrilla
   
 
Возможно , признание апупеи было  необходимо. Тогда. Кто-то искренне поверил в юности в сказку-апупею  и боится прозреть, мосК блокирует опасные мысли и инфу, теперь эти верующие в сказки НАСЫ  приказывает всем верить,  истерично забалтывая вопросы,  требуя не сумлевацо .  Боятся,  что вера их наивная будет разбита, Не верить политикам,  не верить в сказки, думать, искать и быть готовыми открыть новое понимание и дополнить знания!

НЕ уверен, что цепным псам здравого смысла циничным прохвостам так уж нужна вера в что бы то ни было, хоть бы и в сказки.
Оне и защищать НАСУ будут лишь до тех пор, пока это выгодно. 
А ежели ветер сменится - они же будут самыми пламенными коммунистами, или цезарепапистами, или анархосиндикалистами. Да хоть папуасами-каннибалистами - если вдруг нас оккупирует Папуа-Новая Гвинея... 
Отредактировано: Gawrilla - 01 января 1970
+ 0.06 / 5
                                   
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
НЕ уверен, что цепным псам здравого смысла циничным прохвостам так уж нужна вера в что бы то ни было, хоть бы и в сказки.
Оне и защищать НАСУ будут лишь до тех пор, пока это выгодно. 
А ежели ветер сменится - они же будут самыми пламенными коммунистами, или цезарепапистами, или анархосиндикалистами. Да хоть папуасами-каннибалистами - если вдруг нас оккупирует Папуа-Новая Гвинея...

Скорее нет, тут психика работает , дело не в выгодности,  не плотят за веру в НАСА -сказки. Скорее это воспоминания из юности, оболочка переживаний и установки ПО мозга из тех времен. Перезагрузка мироосознания затруднена , нужен разрыв шаблонов очень многих. . Этоткак если джинсы уже покупают во всех магазинах,  даже знают, что они не американские и в Америке ,  но  мечтательно вспоминают те..,  вкус тех, амерских сигарет из юности , той колы..и тп ☺  Что -то подсознательное  цепляется и требует не трогать воспоминания на уровне даже не образов,  а нечто большее. . Опять таки нужно признать себя поверившим в.., попавшимся  на разводилово. . Как так, оне ж учОные,  зазубрившие много чиво,  а тут вдруг видят что-то разрушаютщее их самоосчусчение.. и самоосознание. .снобизм как прет из этих НАСА -патриотов!  Оне аж знают температуру на Луне,  должна быть 25-40 ☺и нагрева от солнца нет, оне знают точна,  вот делают вывод и зачем термоизоляция на перчатках?  Нужно ведь оправдать фото и все что связано с вопросами увести во флуд, инстинктивно спорят с очевидным и уходят в дебри далекие от темы..
Спросил их, на всякий,  понимают ли,что такое надежность,  устойчивость , запас  прочности,  при работах таких? Да им это не нужно принимать в расчет.  Главное заболтать и увести..
А если просто падение на поверхности,  на руки , на пыль, схватить за что-то на ..на солнышке пару часов нагревшуюся поверхность чего-либо. .нет, этот вариант и пр они даже не хотят рассматривать, ведь нужно оправдать сказку и свою веру в .., причем любой ценой!
Как и пыль , что тут не видно, значит не может быть,ах уже есть фото и признали,  ну тогда есть, а думать почему .. - это нельзя.. Это не просто выгодно.  Это значить не дать себе задуматься! Тут все сложнее. И доведение самих себя до полного идиотизма -типа если кремлёвцы признали апупею,  то почему оружие делали и далее.. ну это ж довод даже за гранью идиотизма!  Блокировка мосКа реально. 
Отредактировано: 1a - 26 мая 2016 14:30:39
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.06 / 5
                                     
 
  Gawrilla
   
 
Скорее нет, тут психика работает , дело не в выгодности,  не плотят за веру в НАСА -сказки. Скорее это воспоминания из юности, оболочка переживаний и установки ПО мозга из тех времен. Перезагрузка мироосознания затруднена , нужен разрыв шаблонов очень многих. . Этоткак если джинсы уже покупают во всех магазинах,  даже знают, что они не американские и в Америке ,  но  мечтательно вспоминают те..,  вкус тех, амерских сигарет из юности , той колы..и тп ☺  Что -то подсознательное  цепляется и требует не трогать воспоминания на уровне даже не образов,  а нечто большее. . Опять таки нужно признать себя поверившим в.., попавшимся  на разводилово. . Как так, оне ж учОные,  зазубрившие много чиво,  а тут вдруг видят что-то разрушаютщее их самоосчусчение.. и самоосознание. .снобизм как прет из этих НАСА -патриотов!  Оне аж знают температуру на Луне,  должна быть 25-40 ☺и нагрева от солнца нет, оне знают точна,  вот делают вывод и зачем термоизоляция на перчатках?  Нужно ведь оправдать фото и все что связано с вопросами увести во флуд, инстинктивно спорят с очевидным и уходят в дебри далекие от темы..
Спросил их, на всякий,  понимают ли,что такое надежность,  устойчивость , запас  прочности,  при работах таких? Да им это не нужно принимать в расчет.  Главное заболтать и увести..
А если просто падение на поверхности,  на руки , на пыль, схватить за что-то на ..на солнышке пару часов нагревшуюся поверхность чего-либо. .нет, этот вариант и пр они даже не хотят рассматривать, ведь нужно оправдать сказку и свою веру в .., причем любой ценой!
Как и пыль , что тут не видно, значит не может быть,ах уже есть фото и признали,  ну тогда есть, а думать почему .. - это нельзя.. Это не просто выгодно.  Это значить не дать себе задуматься! Тут все сложнее. И доведение самих себя до полного идиотизма -типа если кремлёвцы признали апупею,  то почему оружие делали и далее.. ну это ж довод даже за гранью идиотизма!  Блокировка мосКа реально.

В значительной мере согласен и спорить не буду
Только замечу, что выгода бывает не только наличными. Одно другому не мешает.
Отредактировано: Gawrilla - 01 января 1970
+ 0.03 / 3
                                 
 
  polak
 
   
polak   Польша
66 лет
 
Возможно , признание апупеи было  необходимо. Тогда. Кто-то искренне поверил в юности в сказку-апупею  и боится прозреть, мосК блокирует опасные мысли и инфу, теперь эти верующие в сказки НАСЫ  приказывает всем верить,  истерично забалтывая вопросы,  требуя не сумлевацо .  Боятся,  что вера их наивная будет разбита, Не верить политикам,  не верить в сказки, думать, искать и быть готовыми открыть новое понимание и дополнить знания!

Пожалуй, этим вопросом задавались многие, но ответа, увы, нет.
К примеру, из публикации уже давнего 2000-го года:
"Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом.

Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному письму дано не было."
Полностью статью можно прочитать здесь:  http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuAmLuna.htm
Ну, а кто помнит эпохальный 2000-й, то времечко было переломное. Отнюдь не для обсуждения лунной апупеи.
+ 0.10 / 8
                             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
52 года
 
Причем тут отечественный? Или амерский фейк воспринимают НАСА -веры как "отечество"?

Ой, а объясните, никак не могу понять, почему Вы ставите NASA перед "веры" и прочими русскими словами? Ваш родной язык -- английский?

Цитата: Цитата: 1a от 25.05.2016 04:47:47
Макаронный Монстр - вот пример амерского подхода в космонавтике!  Выбить финансирование и всем СМИ заказать рекламу,  как все хорошо работает. Но Маск должен показать не только фото из павильона,  который был реально сделан для тренировок -имитаций,  даже с имитацией вакууума ☺, и пыль там в павильоне  подбирали для красивости картинок реально ☺

Маск запустил два десятка ракет класса "Зенита", потеряв одну из них. Маск сделал грузовой транспортный корабль для снабжения МКС, и этот корабль работает. Подходить к нему и к его фирме в стиле автора "макаронного монстра" -- верх тупости и упоротости, цитировать и одобрять указанный бред -- признак абсолютного незнания реальности, замещенной псевдопатриотическими фантазиями.

Цитата: Цитата: 1a от 25.05.2016 04:47:47
Когда в науке перестают задавать вопросы и не перепроверять - то это уже не наука,  что постоянно и происходит в жизни. На витке эволюции всегда рукамиводители от науки требуют не менять их красивые отчеты из-за каких-то фактов.  И когда требуют верить в чудесатые совпадения , не задавать вопросы,  уводят от темы в склоку - это мракобесная ☺ часть..

Сами того не понимая, Вы сформулировали четкое отличие между историей и точными науками. В "обычных" науках выдвижение гипотезы, ее обоснование с обязательным указанием экспериментов, которые могли бы ее опровергнуть (критерий Поппера) -- этот нормальный путь познания. В истории все не так, потому что в ней невозможно ничего повторить при тех же или при других условиях, а простор для интерпретации огромен. Собственно, на этом и основано утверждение, что история -- это вообще не наука.

А чтобы задавать вопросы и ждать осмысленные ответы на них, нужно хотя бы знать в деталях эту самую официальную историю и не позориться, как позорятся на каждом шагу г-н Велюров и г-н Попов, придумывая собственные фантазии и опровергая их.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.03 / 3
                               
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
Ой, а объясните, никак не могу понять, почему Вы ставите NASA перед "веры" и прочими русскими словами? ..Маск запустил два десятка ракет класса "Зенита", потеряв одну из них. Маск сделал грузовой транспортный корабль для снабжения МКС, и этот корабль работает. Подходить к нему и к его фирме в стиле автора "макаронного монстра" -- верх тупости и упоротости, цитировать и одобрять указанный бред -- признак абсолютного незнания реальности, замещенной псевдопатриотическими фантазиями.
..
Сами того не понимая, Вы сформулировали четкое отличие между историей и точными науками. В "обычных" науках выдвижение гипотезы, ее обоснование с обязательным указанием экспериментов, которые могли бы ее опровергнуть (критерий Поппера) -- этот нормальный путь познания. В истории все не так, потому что в ней невозможно ничего повторить при тех же или при других условиях, а простор для интерпретации огромен. Собственно, на этом и основано утверждение, что история -- это вообще не наука.
..
А чтобы задавать вопросы и ждать осмысленные ответы на них, нужно хотя бы знать в деталях эту самую официальную историю и не позориться, как позорятся на каждом шагу г-н Велюров и г-н Попов, придумывая собственные фантазии и опровергая их.

По теме не говоришь дельного, только как всегда придирки? Хочешь веро-НАСЫ чтоль?
Маск купил прихватизировав многое сделанное до него, это и летает. Суть нового подхода у Маска в другом, это и названо Макаронным Монстром". Странно, что не знаете про его эффективность 
Прекрасно понимаю про отличие, даже пытаюсь основы научности объяснить и бАльшим учОным, что уверяют про перчатки без защиты , якобы на 25-40гр, защиты не нужно особой. Типо почти не нагревается на солнце и высаживать на Луну ДОЛЖНЫ без особой защиты пальцев.. Идиотизм? Нет, просто блокировка мозга в угоду блокирования опасной для сознания инфы.. Готовы нафантазировать глупость очевидную, сами себя изобличая, тока бы не думать о сути вопроса, темы..
Якобы нужно всю программу поставить под угрозу, делать защиту слабую-слабую,  только на узкий участок температур в каком-то частном случае, возможные варианты отклонений от идеального варианта якобы учитывать не нужно. При падениях защиты тоже особой не нужно, считает этот и др его пособники.. И для такого учОного объясняем основы основ. Но он и другие фанатики  упирается и делает вид, что не понимают. Тока бы заболтать основную тему. Вот это и есть фантазии , странно о них не говорите.
Осмысленных ответов от НАСА-защитнеков ждать сложно, но дело не в вопросах. Плохому танцору мешает не вопрос как-то не так заданный, а нежелание обсуждать факты, лишь бы не дать себе, НАСА-фанатику, задуматься по теме.
Вообще обвинюхинс забавный - придумывать собственные фантазии? Это какие? Про пыль например? Так я просто ткнул носом НАСА-сказок фанатов, что не видно пыли на фотках и привел фото. А должна быть. Где в этом сказки? И далее сотни страниц упёртые фанатики уверяли и доказывали, что пыль вся должна улетать прочь и не может ни адна пылинка упасть на ЛМ ,раз на фото нет.. Это было смешно очень. Фантазии у них .
И так же , когда кто-то из НАСА-веров признал, все переобулись , стали уходить от темы во флуд.. Что темы той не отменяет, почему там пыли нет, это НАСА-фантазеры считают нормально, а рядом все в пыли и тоже считают нормой уже. Разве фантазия спросить про странность? И разве вопрос задан сложно для понимания? Для понимания упертых НАСА-верующих сложно все, что противоречит их фанатичной вере.
Так и тут, тема - сложно ли сделать было фото тыщи резких, чОтких и ловить кадр нужный.. Фантазии у ваших сказочников как раз. Готовы на любую глупость.., упорствуя в утверждениях очевидно глупых. Это забавно и выводит мракобесов на чистую воду .
За историю - превратили в инструмент политики. Но перепроверка и вопросы имеют право и должны быть и в истории. И в изучении апупеи, которую так же превратили в инструмент политики и одурачивания легковерных, тож вопросы имеют право быть. Не можете ответить, так и неча на зеркало пенять, коли... .
Отредактировано: 1a - 25 мая 2016 18:20:24
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.08 / 6
                                 
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
По теме не говоришь дельного, только как всегда придирки? Хочешь веро-НАСЫ чтоль?
Маск купил прихватизировав многое сделанное до него, это и летает. Суть нового подхода у Маска в другом, это и названо Макаронным Монстром". Странно, что не знаете про его эффективность 
Прекрасно понимаю про отличие, даже пытаюсь основы научности объяснить и бАльшим учОным, что уверяют про перчатки без защиты , якобы на 25-40гр, защиты не нужно особой. Типо почти не нагревается на солнце и высаживать на Луну ДОЛЖНЫ без особой защиты пальцев.. Идиотизм? Нет, просто блокировка мозга в угоду блокирования опасной для сознания инфы.. Готовы нафантазировать глупость очевидную, сами себя изобличая, тока бы не думать о сути вопроса, темы..
Якобы нужно всю программу поставить под угрозу, делать защиту слабую-слабую,  только на узкий участок температур в каком-то частном случае, возможные варианты отклонений от идеального варианта якобы учитывать не нужно. При падениях защиты тоже особой не нужно, считает этот и др его пособники.. И для такого учОного объясняем основы основ. Но он и другие фанатики  упирается и делает вид, что не понимают. Тока бы заболтать основную тему. Вот это и есть фантазии , странно о них не говорите.
Осмысленных ответов от НАСА-защитнеков ждать сложно, но дело не в вопросах. Плохому танцору мешает не вопрос как-то не так заданный, а нежелание обсуждать факты, лишь бы не дать себе, НАСА-фанатику, задуматься по теме.
Вообще обвинюхинс забавный - придумывать собственные фантазии? Это какие? Про пыль например? Так я просто ткнул носом НАСА-сказок фанатов, что не видно пыли на фотках и привел фото. А должна быть. Где в этом сказки? И далее сотни страниц упёртые фанатики уверяли и доказывали, что пыль вся должна улетать прочь и не может ни адна пылинка упасть на ЛМ ,раз на фото нет.. Это было смешно очень. Фантазии у них .
И так же , когда кто-то из НАСА-веров признал, все переобулись , стали уходить от темы во флуд.. Что темы той не отменяет, почему там пыли нет, это НАСА-фантазеры считают нормально, а рядом все в пыли и тоже считают нормой уже. Разве фантазия спросить про странность? И разве вопрос задан сложно для понимания? Для понимания упертых НАСА-верующих сложно все, что противоречит их фанатичной вере.
Так и тут, тема - сложно ли сделать было фото тыщи резких, чОтких и ловить кадр нужный.. Фантазии у ваших сказочников как раз. Готовы на любую глупость.., упорствуя в утверждениях очевидно глупых. Это забавно и выводит мракобесов на чистую воду .
За историю - превратили в инструмент политики. Но перепроверка и вопросы имеют право и должны быть и в истории. И в изучении апупеи, которую так же превратили в инструмент политики и одурачивания легковерных, тож вопросы имеют право быть. Не можете ответить, так и неча на зеркало пенять, коли... .

https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 7
                         
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Дык именно в такой ипостаси секта опровергов себя и представляет...Спасители мира...борцы за правду несут свой крест на галгофу справедливости...твою мать!
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 2
                       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
ЫЗ. Всегда пажалста.

Гаврила был врагом аферы,
И насафилов не любил.

Не верил жуликам Гаврила,
Гаврила минус им лепил.

Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

Гаврила с минусом родился
Его Создатель так решил.
И резус фактор мощной дланью
Мозгам работать запретил.

Он враг Аферы забубённой
И тут же НАСАю брезглив,
О Боже, что же ты наделал,
Гаврилу разума лишив!?

На бедных жуликах нет места
Тела их в красных минусах
Их резус лепит повсеместно
А разум уж давно зачах.

Лишил врагов он капель счастья,
Публичность нагло обманул,
Но резуса сокрыть несчастье
Простецкий мозг не потянул.

https://dors30.livejournal.com/
-0.00 / 2
       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Вечно вы выдумываете всякую фигню. Никаких проблем с управлением объективом не было.
Астронавты посвятили много времени тренировкам с фотоаппаратом. Все манипуляции были хорошо отработаны.

На объективе были удобные рычажки.



Скажите, при какой температуре астронавты работали на Луне?
Отредактировано: Салют 7 - 24 мая 2016 19:41:45
-0.03 / 5
         
 
   
ДальнийВ  
 
Вечно вы выдумываете всякую фигню. Никаких проблем с управлением объективом не было.
Астронавты посвятили много времени тренировкам с фотоаппаратом. Все манипуляции были хорошо отработаны.

На объективе были удобные рычажки.



Скажите, при какой температуре астронавты работали на Луне?

И даже давление в скафандре подняли?
П.С.
Ну и горазды вы пули отливать.
+ 0.03 / 3
           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
И даже давление в скафандре подняли?
П.С.
Ну и горазды вы пули отливать.

Каким образом слегка надутый скафандр помешает фотографированию?
На МКС скафандры без давления? Космонавту Лебедеву наддув не мешал делать киносъемку в открытом космосе?
Или вы думаете, что скафандр под давлением похож на этот? 
 
-0.02 / 2
       
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
И перчатки показать фото?

Покажите. Похожи на такие?
-0.01 / 3
       
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Ну не страдайте про перчатки - в Орланах они до сих пор без подогрева. И в них работают на орбите, где перепады температур еще больше.  А рычажки для оперирования кольцами видны на 2 и 11 часов.  А еще и пыль на защитном чехле скафандра.  
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
       
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Иди учи матчасть A7L, а не демагогию разводи...брехун.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
       
 
   
Дани Золтан   СССР
Одесса
48 лет
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

кстати эта же фотка http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199168&n=0
у меня не галюн, что отражение второго астронавта  более ярко подсвечено с той же стороны, куда и его тень падает?...
ну и в тему 
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... a-ubivaet-vse-zhivoe
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/kosmos-ne-kholodnyi
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... ina-drozhali-kolenki
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/otkuda-na-lune-dva-solntsa
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... -podvergnuty-gipnozu
"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
+ 0.03 / 3
         
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
кстати эта же фотка http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199168&n=0
у меня не галюн, что отражение второго астронавта  более ярко подсвечено с той же стороны, куда и его тень падает?...
ну и в тему 
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... a-ubivaet-vse-zhivoe
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/kosmos-ne-kholodnyi
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... ina-drozhali-kolenki
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/otkuda-na-lune-dva-solntsa
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... -podvergnuty-gipnozu

Вы специально запостили эту феерическую чушь, что бы мы поржали над тупостью опровергов?
-0.02 / 4
           
 
  OlegK
 
   
OlegK   Россия
51 год
 
Вы специально запостили эту феерическую чушь, что бы мы поржали над тупостью опровергов?

Можно было просто Вику почитать.  "Сверхтяжелый" "Беркут" Леонова имел  массу -20 кг + массу ранца - 21,5 кг. Аполлоновский A7L имел 28,1 кг, а в общем варианте для ВКД - 91 кг, т.е. был в 2 с лишним раза тяжелее. 
+ 0.01 / 1
         
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
кстати эта же фотка http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199168&n=0
у меня не галюн, что отражение второго астронавта  более ярко подсвечено с той же стороны, куда и его тень падает?...
ну и в тему 
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... a-ubivaet-vse-zhivoe
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/kosmos-ne-kholodnyi
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... ina-drozhali-kolenki
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/otkuda-na-lune-dva-solntsa
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... -podvergnuty-gipnozu

Это нечто...
Отредактировано: Салют 7 - 04 июня 2016 01:47:54
-0.02 / 4
         
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
кстати эта же фотка http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199168&n=0
у меня не галюн, что отражение второго астронавта  более ярко подсвечено с той же стороны, куда и его тень падает?...
ну и в тему 
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... a-ubivaet-vse-zhivoe
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/kosmos-ne-kholodnyi
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... ina-drozhali-kolenki
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/otkuda-na-lune-dva-solntsa
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda ... -podvergnuty-gipnozu

Очередной перл.
-0.02 / 4
         
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
кстати эта же фотка http://nature.web.ru/db/simg.html?mid=1199168&n=0
у меня не галюн, что отражение второго астронавта  более ярко подсвечено с той же стороны, куда и его тень падает?...

У вас галюн.
Тень астронавта падает куда положено - назад.
А спереди от него тень от оборудования.
+ 0.00 / 2
         
 
  1a
 
04 июня 2016, 12:11:34 Сообщение удалено автором
 
+ 0.03 / 3
           
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
... Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки модуля на «Луну». Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т. е. в четыре раза легче, чем будь он в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен земному спрыгиванию с одной ступеньки. Пусть каждый из вас «преодолеет» такую «огромную» высоту, даже не придерживаясь за перила, и оценит свое состояние. Ничего страшного, правда? А вот Олдрину мало не показалось. Он медленно опустился на поверхность, затем у него стали подгибаться колени, астронавт «переломился» в пояснице, т. е. настолько тяжело ударился при «прилунении», что и тренированные мускулы не удержали тело, «обутое» в скафандр в вертикальном положении.."

Читать полностью:http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-u-astronavta-oldrina-drozhali-kolenki

Поскольку ну полностью забыл школьную физику, могу в этом посте написать полную хрень. Родители, у которых дети примерно в пятом-шестом классе - не пинайте, а?

Выше сказано, что на Луне вес Олдрина в скафандре - 27 кг. И это вчетверо меньше, чем на Земле. Окей.

Значит, вес Олдрина в скафандре на Земле - 108 кг. И, что характерно, и МАССА Олдрина в скафандре именно те же 108. И что характерно, эта сама масса одинакова что на Земле, что на Луне.

Так вот Олдрину в момент прилунения надо погасить энергию, которая пропорциональна не весу - а МАССЕ. Ту самую энергию, которая "эм вэ квадрат пополам", а не "ПЭ вэ...".

Ну так вот эта энергия, пропорциональная  "вэ", которую он набрал, пока летел с высоты 0,8 метра, и приложила его жопой об Луну. И хорошо, что "вэ" все-таки пополам - а то он еще бы и хребет себе сломал.

Еще раз - не пинайте...
Отредактировано: Technik - 04 июня 2016 13:19:11
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 4
             
 
  Gawrilla
   
 
Поскольку ну полностью забыл школьную физику, могу в этом посте написать полную хрень. Родители, у которых дети примерно в пятом-шестом классе - не пинайте, а?

Выше сказано, что на Луне вес Олдрина в скафандре - 27 кг. И это вчетверо меньше, чем на Земле. Окей.

Значит, вес Олдрина в скафандре на Земле - 108 кг. И, что характерно, и МАССА Олдрина в скафандре именно те же 108. И что характерно, эта сама масса одинакова что на Земле, что на Луне.

Так вот Олдрину в момент прилунения надо погасить энергию, которая пропорциональна не весу - а МАССЕ. Ту самую энергию, которая "эм вэ квадрат пополам", а не "ПЭ вэ...".

Ну так вот эта энергия, пропорциональная  "вэ", которую он набрал, пока летел с высоты 0,8 метра, и приложила его жопой об Луну. И хорошо, что "вэ" все-таки пополам - а то он еще бы и хребет себе сломал.

Еще раз - не пинайте...

На том же школьном уровне 
Всё верно, масса не меняется что на Земле, что на Луне, что в космосе. Меняется набранная скорость. 
На нашей родной планете, спрыгнув с метровой ступеньки в скафандре, я наберу приличную скорость.
Спрыгнув на Луне с той же высоты, я наберу скорость существенно (в 6 раз) меньшую.
В космосе вообще никакой скорости не наберу.
А масса во всех случаях - те же 108 (или сколько там) кг.  

Вес - ни при чем. 
Отредактировано: Gawrilla - 04 июня 2016 13:41:13
+ 0.05 / 4
             
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Поскольку ну полностью забыл школьную физику, могу в этом посте написать полную хрень. Родители, у которых дети примерно в пятом-шестом классе - не пинайте, а?

Выше сказано, что на Луне вес Олдрина в скафандре - 27 кг. И это вчетверо меньше, чем на Земле. Окей.

Значит, вес Олдрина в скафандре на Земле - 108 кг. И, что характерно, и МАССА Олдрина в скафандре именно те же 108. И что характерно, эта сама масса одинакова что на Земле, что на Луне.

Так вот Олдрину в момент прилунения надо погасить энергию, которая пропорциональна не весу - а МАССЕ. Ту самую энергию, которая "эм вэ квадрат пополам", а не "ПЭ вэ...".

Ну так вот эта энергия, пропорциональная  "вэ", которую он набрал, пока летел с высоты 0,8 метра, и приложила его жопой об Луну. И хорошо, что "вэ" все-таки пополам - а то он еще бы и хребет себе сломал.

Еще раз - не пинайте...

Вы все правильно считаете.
Люди писавшие вышеприведенные опровержизмы абсолютно безграмотны.
Только вес астронавта в скафандре не 108 кг, а 162 кг.
27 кг умножаем на 6.
Отредактировано: Салют 7 - 04 июня 2016 14:03:19
-0.01 / 3
               
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Вы все правильно считаете.
Люди писавшие вышеприведенные опровержизмы абсолютно безграмотны.
Только вес астронавта в скафандре не 108 кг, а 162 кг.
27 кг умножаем на 6.

Ну конечно же! Соотношение массы и веса - Р = М х g - где g - ускорение свободного падения. На Земле - 9,81, на Луне - 1,7.
Т.е. Олдрину пришлось гасить энергию, набранную массой даже не в 108, а в 162 кг. Неудивительно, что он так навернулся...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 3
                 
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Ну конечно же! Соотношение массы и веса - Р = М х g - где g - ускорение свободного падения. На Земле - 9,81, на Луне - 1,7.
Т.е. Олдрину пришлось гасить энергию, набранную массой даже не в 108, а в 162 кг. Неудивительно, что он так навернулся...

Тем более он уже привык к невесомости, а затем малой силе тяжести. И совершив прыжок вниз скорее всего не был готов к тому, что масса сыграет с ним злую шутку. Вот ноги и подогнулись. 

Потенциальная энергия тела массой m = 162 килограмма, при ускорении свободного падения 9,8 м/с,  на высоте h = 0.8 метров равна 1270.08 Дж


Потенциальная энергия тела массой m = 162 килограмма, при ускорении свободного падения 1,62 м/с,  на высоте h = 0.8 метров равна 209.9 Дж


Сила (F) при массе m = 162 кг, и ускорению a = 9.8 м/с2 равна 1587.6 Ньютон
Сила (F) при массе m = 162 кг, и ускорению a = 1.62 м/с2 равна 262.44 Ньютон

Грубо говоря это как спрыгнуть с 15 сантиметровой ступеньки имея вес в 162 кг.
Отредактировано: Салют 7 - 04 июня 2016 15:44:21
-0.02 / 2
                 
 
  1a
 
04 июня 2016, 20:11:07 Сообщение удалено автором
 
+ 0.03 / 3
                   
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Так и стоять в условиях Луны Вы назовете тяжким делом ☺. Запутать пытаетесь и себя , и других.  Шагать в условиях в 6 раз меньшей силы тяжести тоже сейчас сделаете более тяжким делом, чем в условиях Земли?  Тока б оправдать фото НАСА? 
Подпрыгнуть легче или будете тоже уверять что труднее?  Получился забавный пример, как самозапутывание  становится самоцелью. 
Спускаться по леснице в условиях в 6 раз меньшей тяжести готовы утверждать, что тяжелее?  ☺  Шагнуть на ступеньку ниже при тяжести на плечах  меньшей  как умудрились самозапутыванием сделать таким тяжким ?
Может хоть сейчас поймете к чему ведет попытка любой ценой , стараясь  запутывать себя и других , оправдать ложь НАСА, отрицая  оче видное?

Херли вас запутывать, если вы нифига не соображаете? 
Спрыгнуть в скафандре с лесенки высотой 80 см на Луне, то же самое, что спрыгнуть с 13 см ступеньки на Земле держа на плечах еще одного человека.  
Отредактировано: Салют 7 - 04 июня 2016 20:40:55
-0.02 / 4
                     
 
  1a
 
05 июня 2016, 00:11:57 Сообщение удалено автором
 
+ 0.06 / 5
                       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
 Аха,  прыгать со ступеньки -утром на работу идешь и прыгаешь по ступенькам ? Ну может ты и прыгаешь.  Но это там в 6 раз ниже притяжение,  если на плечах еще один чел, то вес его должен быть какой? Если груз на тебе особо тяжкий,  то прыгать ты не будешь па-любасу!  Даже это не в состоянии понять фанатик?  Нет груза еще одного человека на плечах, тк в 6 раз меньше .. не больше, может ты перепутал от желания оправдать НАСА -сказки любыми фантазиями? А если так тяжко им по ступенькам шагать, то уж прыгать не будут, а будут спускаться , держась руками при этом еще.. не прыгать уж точно. Прыжок с человеком на плечах сравнить маленький шажок в условиях в 6 раз меньшей тяжести  -это продолжает фантазии мракобесов -фанатиков.
Меня продолжают изумлять  фантазии наса-веров!  Как и упрямое ваше требование сговора и заговора антисовецкого со стороны руководства СССР,  если просто не стали спорить с высадок на "луну ". Вам 101 раз говорят , не нужен заговор, просто не было аргументов, а переговоры вели о Разрядке и по Вьетнаму,  а вы фанатично выдумывает обязательно антисовецкий заговор! С такой неадекватностью и прыжок с "..человеком на плечах .." уже удивлять не должен,  нет предела глупости отключившим мосК ради защиты НАСА -картинок рекламных.
Пишите есчё, смешно  и еще больше саморазоблачаете фанатиков

Фу, какое дремучее невежество!!!
Кажется AKraft говорил о том, что насаверы специально находят безграмотных опровергов, что бы над ними поглумиться и таким образом дискредитировать славное движение скептиков.
AKraft, обращаюсь к вам. Мы их не находим, они появляются сами.  Что характерно, эта серая масса реально туго соображает и по настоящему вас подставляет.  
.  
Чувак, ты вообще понимаешь разницу между весом и массой? 
Вот, что об этом пишет вечно молчащий насафоб Gawrilla.

На том же школьном уровне 
Всё верно, масса не меняется что на Земле, что на Луне, что в космосе. Меняется набранная скорость. 
На нашей родной планете, спрыгнув с метровой ступеньки в скафандре, я наберу приличную скорость.
Спрыгнув на Луне с той же высоты, я наберу скорость существенно (в 6 раз) меньшую.
В космосе вообще никакой скорости не наберу.
А масса во всех случаях - те же 108 (или сколько там) кг.  

Вес - ни при чем.


 
Когда астронавт стоит неподвижно он ощущает на себе 1/6 веса себя и скафандра.
Но если спрыгнет с 80 сантиметровой лесенки, то наберет определенную скорость. Сила ускорения свободного падения на Луне 1,6 м/сек.
Если умножить эту скорость на массу в 162 кг (которая несмотря на меньшую силу тяжести никуда не делась), то сила с которой ваши ноги столкнутся с поверхностью будет эквивалентна прыжку на Земле с высоты 13 см, и вашим общим весом в искомые 162 кг.
Я предлагал вам представить, что вы спрыгиваете со ступеньки подъездной лестницы с товарищем на плечах (162 кг).
Если вы не в состоянии понять этот физический процесс, то вам уже ничего не поможет...
Отредактировано: Салют 7 - 05 июня 2016 02:14:10
+ 0.00 / 4
                         
 
  1a
 
   
1a   Россия
 
Фу, какое дремучее невежество!!!

 
Когда астронавт стоит неподвижно он ощущает на себе 1/6 веса себя и скафандра.
Но если спрыгнет с 80 сантиметровой лесенки, то наберет определенную скорость. Сила ускорения свободного падения на Луне 1,6 м/сек.
Если умножить эту скорость на массу в 162 кг (которая несмотря на меньшую силу тяжести никуда не делась), то сила с которой ваши ноги столкнутся с поверхностью будет эквивалентна прыжку на Земле с высоты 13 см, и вашим общим весом в искомые 162 кг.
Я предлагал вам представить, что вы спрыгиваете со ступеньки подъездной лестницы с товарищем на плечах (162 кг).
Если вы не в состоянии понять этот физический процесс, то вам уже ничего не поможет...
___________

О чудо! Короткий проблеск сознания в голове фанатика- признал , что осчусчает на себе тока 1/6 веса. Вопрос следующий, постепенно усложняя, легче ли сделать шаг, поднять ногу.. и далее к длине шага, о чем и шел разговор, до увода во флуд.. далее к длине шага , высоте прыжка и тп.. Еще раз напомню, меня заинтересовала статья в которой были доводы про длину шага, а на наса-рекламе мы видим коротенькие шажочки.
Все время фантазии наса-вера уходят в прыжок с грузом типа человека на плечах, тока бы оправдать.. Уже говорил - не будет прыгать , если так тяжко опускать тело в условиях 1/6 веса. Не прыжок! Если трудно ступать по ступенькам, как тут фантазируете, в попытке запутать, то не прыгать будет , а осторожно спускаться, ну делайте второй шаг в понимании ..или моск так сильно самоблокирован?
Попытка перевода темы в спор про массу и вес - типична для флудераста. Им нужен повод чтобы запутывать и переводить в склоку. Ведь по теме боятся мыслить! 
Какая скорость умноженная на массу будет?!
Если Скафандр без клоуна апупейскго сбросить с большой высоты, то масса будет не велика, но сломается скафандр, тк играть будет скорость при долгом-долгом падении и возможном долгом разгоне до большой скорости, в безвоздушном.. Если долго лететь, то скорость падения будет постепенно расти. Важным тут является скорость, а не масса.  Доказуху приложил - прыжок клоуна апупейского на "луне" все ведь смотрелм, придираться не будете, что тяжко им приземляться? Со ступеньки же спускаясь, не прыгая, еще раз вам прояснить пытаюсь помочь, не сможет разогнаться до опасной скорости. При спуске вниз по лесенке, осторожном, да еще держась рукой..
 Чтобы попытаться взломать блокировку мосКа фанатика предложу пример другой, очевидный и своей очевидностью могущий исцелить самазапутаника - при прыжке/подпрыгивании вверх в скафандре на 80 см  тяжко давит? Сильный удар ощущают при "прилунении"? По фантазии флудераста тяжкий груз придавит якобы, аж масса цельного человека на плечах ..
Почему докатился до явной глупости- ему нужно любой ценой оправдать картинку. Этот пример не открывает способность трезво мыслить? Нет проблем подпрыгнуть клоуну из апупеи и приземлившись не давит тяжестью "страшной" вес/масса "еще одного человека на плечах" на участника апупеи! 
   Признаете этот факт или опять уход во флуд увидим? Очсмишно, продолжайте, эксперимент по самоблокировке мосКа наблюдать будем далее. И пытаться помочь ..
Пример с прыжком вверх более трудный должен быть, тк по лесенке не прыгают, а спускаются, постепенно спуская одну ногу, постепенно опуская центр тяжести при этом. Не прыгает по лестнице! Ну и если так трудно давит "еще один чел.." при каждом движении апупеи участника, то прыгать не будет с лестницы - это еще аргумент против "прыжка" и разгона до страшных последствий давления массы, которыми вы оглушаете свое сознание! Да еще руками держится астронаут при шажке вниз по ступеньке.. Все игнорируете очевидное ради саморазоблачающего самозапутывания?
Отредактировано: 1a - 05 июня 2016 11:10:01
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.03 / 3
                         
 
  vur
 
   
vur   СССР
 
Когда астронавт стоит неподвижно он ощущает на себе 1/6 веса себя и скафандра.
Но если спрыгнет с 80 сантиметровой лесенки, то наберет определенную скорость. Сила ускорения свободного падения на Луне 1,6 м/сек.
Если умножить эту скорость на массу в 162 кг (которая несмотря на меньшую силу тяжести никуда не делась), то сила с которой ваши ноги столкнутся с поверхностью будет эквивалентна прыжку на Земле с высоты 13 см, и вашим общим весом в искомые 162 кг.
Я предлагал вам представить, что вы спрыгиваете со ступеньки подъездной лестницы с товарищем на плечах (162 кг).
Если вы не в состоянии понять этот физический процесс, то вам уже ничего не поможет...
[/quote]

Но при этом все лунонавты передвигаются на видео прыжками... Как так?
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою». (с) Есенин
+ 0.06 / 3
                           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Но при этом все лунонавты передвигаются на видео прыжками... Как так?

А, что вас смущает? Сам способ передвижения или высота прыжков?
+ 0.01 / 1
                 
 
  1a
 
09 июня 2016, 01:27:46 Сообщение удалено автором
 
+ 0.05 / 3
                   
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
так по лесенке спускаться осторожно опуская ногу и держась рукой - очень тяжело, так, что он  прыгает якобы обязательно по лесенке..? тока бы оправдать фото эти фантазии нелепые? И пример очевидный, с их многочисленными легкими прыжками на 80 см , без придерживания рукой за лесенку - очень легко ведь прыгали, глядючи на фотки! тут смотрим и грворят наса-фантазеры, что тяжело, перегрузка жудь, массу таку якобы принимают, а рядом уже нет такой массы чтоле?  тут гасят "жнергию", а тут не гасят, потамушта фотки нужно оправдать любыми фантазиями.

Какой то бессвязный поток мыслей.
Первый раз спрыгнув с лесенки, астронавт по видимому не был готов к жесткому приземлению и инстинктивно согнул колени.
В дальнейшем он группировался.
Чего не понятно то?
-0.01 / 2
                     
 
  1a
 
09 июня 2016, 02:03:46 Сообщение удалено автором
 
+ 0.06 / 4
                       
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
ЗачОтно пытается фанатик не понять.  Не прыгают по лесенке, если в неизвестность, если каждый шаг отдается дикой нагрузкой, как утверждаете, "энергия" массы типо давит так сильноУлыбающийся.. Да еще руками держится за.. Какой тут могет быть прыжок!  
И тут же пример, где легко именно прыгают, с веселым гоготом и не держатся руками.. Опять не можешь себе разрешить понять? Ну говорю же - самоблокировка мосКа

У тебя моСка вообще нет.
До сих пор не смог уяснить простые физические законы? Разницу между весом и массой? Какой то необучаемый персонаж.
Когда человек стоит неподвижно он испытывает действие в 6 раз меньшего веса, ему легко. Как только стронется с места, нагрузка на его опорно-двигательный аппарат будет возрастать пропорционально скорости движения. И в дело вступит не его вес (24 кг), а масса в 160 кг.
Нагрузка появляется когда тело набирает скорость и встречается с препятствием. В этот момент работает масса.
Например прыжок с лесенки вниз.
Насатупы удивляются почему астронавты не прыгали как кузнечики вверх, ведь при меньшей силе тяжести должны были взлететь выше модуля.. Подпрыгнуть вверх легко, приземлятся тяжело.
Мышцы должны были компенсировать падение массы в 160 кг, с набранной скоростью. Поэтому прыжки вверх были небольшими.
-0.02 / 2
                         
 
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года
 
Подпрыгнуть вверх легко, приземлятся тяжело.
Мышцы должны были компенсировать падение массы в 160 кг, с набранной скоростью. Поэтому прыжки вверх были небольшими.

Ага, всего-то 2 метра по вертикали. Низенько-низенько.
+ 0.05 / 4
                           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Ага, всего-то 2 метра по вертикали. Низенько-низенько.

Кто и когда прыгал на 2 метра вверх?
+ 0.00 / 0
                             
 
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года
 
Кто и когда прыгал на 2 метра вверх?

Желаете убить свое реноме "образованного насафила"?
+ 0.02 / 2
                               
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
Желаете убить свое реноме "образованного насафила"?

Будите юлить дальше или все таки скажите, кто прыгал вверх на два метра?
-0.01 / 1
                                 
 
   
ДальнийВ  
 
Будите юлить дальше или все таки скажите, кто прыгал вверх на два метра?

Нил Армстронг, "Исследование лунной поверхности"

Автор, побывавший на Луне, рассказывает о том, что видели,
 чувствовали и как работали космонавты на лунной поверхности.

Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора. Сокращенный перевод Г. Н. Деева.
А вот и слова Армстронга из этого доклада -
"..Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.

Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно...."

П.С.
Сами догадаетесь кто там прыгал на 2 метра?
По версии НАСА, естественно.Улыбающийся
+ 0.06 / 4
                         
 
  1a
 
09 июня 2016, 11:10:56 Сообщение удалено автором
 
+ 0.04 / 3
                           
 
  Салют 7
 
   
Салют 7  
 
блокировка мосКа очевидна, как и в попытке приписать Кремлю "сговор" с врагм, если не стали сразу оспаривать "высадку" клоунов по фото и видео Подмигивающий. Много раз объясняю, что если не было тогда сразу доказательств, то приказали всем не спорить. Что делает наса-фанатик, он в свое сознании ищет только способ оправдать веру в наса-фото. Бросаться в фантазии дикие и потом эти фантази свои смаковать, показывая нелепость ..нелепость своей фантази!
От этого  простого примера, непосильного для истерично блокирующего сознание верующего в наса-сказки переходим к простому примеру про прыжки по лесенке. Тема была о другом, сложнее ли делать шаг по луне и почему наса-клоуны передвиались маленькими шажочками. В страхе перед разоблачением своей веры в ложь, верующий фанатик упорно переходит на другую тему, масса и вес, типо раз не веришь во все сказки, то не понимаешь разницы. Уход в свои фантази о мире , не желая понимать реальность, упорно не замечая свою очевидную глупость - доказуха  100%.
Не прыгают по лесенке! Ну куда уже проще, руками держится и спускается по..! Нет, упирается наса-вер, нужно ему доказать себе, как трудно приземлиться клоуну было, вот и уверяет, что по лесенке прыгают, в неизвестность.. Руками держится - игнор, Тк мешает его сохнанию. Спускаться , постепенно одну ногу опуская - тож в игнор, тк мешает его вере..
Упирайся еще дальше, смешно и показательно, блокировка и упорство в очевидной глупости!
И привел примеры прыжков амеро-клоунов вверх, когда они показывали как легко можно высоко прыгать. И приземлялись они легко, не жалуясь на массу. Масса есть и уже много раз отвечал, при разгоне до огромной скорости масса будет давить при ударе. Скорости! повторить по слогам?Но на фото прыжки реальные есть, не тяжелы для астро-.. в скафандрах, а якобы при спуске осторожном, ростепенно ногу опуская по лесенке, да руками держась, наса-фанатик требует признать сильно давящим на человека, тк прыжО_ок! о_О! Веселый
Ели в таких простых и очевидных примерах наса-фанатики себя запутывают и отрицают простейшее, то чего ждать от них в оттенках цвета..Непонимающий
Они будут запутывать себя изо всех сил. еще более доказывая и факты несоответствия , и показывая эффект самоблокировки сознания. Не дать себе задуматься, а то их вера будет .. будет повреждена их вера в свою исключительность и правильность их веры. Не дать себе признать очевидное становится для них главным и любой ценой

Бу-бу-бу, бу-бу-бу...
Присуждаю вам медаль за косноязычие 1 степени.
Научитесь уже складно излагать свои мысли, в то не понятно чего хотели сказать.
-0.03 / 3
   
 
  BomBarDir
 
   
BomBarDir  
 
Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?

Ложь. Сцылу на слова Бом...

 

Цитата:
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).

С тобой это обсуждать неинтересно. Ты профан. Выучи матчасть для начала, узнаешь, что никаких "колёсиков" там и в помине не было. И вращать в перчатках тоже нечего было.

Цитата:
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 

Интересно? Вперёд на сайты НАСА учить матчасть. Чо ты тут трясёшь своим интересом...Тебя образовывать никто не подряжался.

Цитата:
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?

Наглая ложь - отличительная черта любого опроверга. Ты ничем не отличаешься от других.
Вот один из моих постов на тему пыли:

В миссии А-17 притащили в ЛМ на скафандрах пыль. Сернан нанюхался у него в носу сверебило. Действительно пахла порохом...
По запаху "Она напоминает «отработанный» порох" говорит Сернан.Последствий никаких.

А вообще все побывавшие на Луне не только реголит нюхали но и на вкус пробовали. На скафандрах приносили. А Шмидт (А-17) даже сенную лихорадку схватил от неё.

Опыт, полученный астронавтом Аполлона 17 Джеком Шмиттом, дал первый в истории зарегистрированный случай внеземного заболевания сенной лихорадкой. "Она пришла очень быстро," он передал по радио Хьюстону сдавленным голосом. Много лет спустя он вспоминает: "Когда я снял свой шлем после первой прогулки по Луне, у меня проявилась серьезная реакция на пыль. Мои хрящевые пластины на стенках носовой полости воспалились."

Часами позже ощущение притупилось. "Оно появлялось снова после второй и третей прогулки, но со значительно меньшей силой. Я думаю, что у меня выработался некоторый иммунитет к ней."
"Она имеет действительно сильный запах," передал по радио пилот Аполлона 16 Чарли Дьюк. "По-моему, вкус... как у пороха... и запах тоже пороха." В следующей экспедиции Аполлон 17 Джин Сернан отметил: "пахнет так, как будто кто-то только что здесь выстрелил из карабина."

http://glav.su/forum/1-misc/682/3723995-message/#message3723995

Наглое брехло и неуч иди отмывайся.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Дани Золтан >
  4. Тред #1097838
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика