1. >
  2. Блог >
  3. Диамант

Подводя итоги: США 1:0 Иран

08 января 2020 18:38:10   3,301 511 -3.55 / 125
В сухом остатке без словесной бури в стакане: США уничтожили важного военного лидера Ирана вместе с высоким иракским другом Ирана. В ответ Иран выпустил ракеты по базам США в Ираке, предупредив заранее и нанеся минимальный ущерб. Мне кажется США выиграли.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • -3.55 / 125
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (511)

NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
Ох, камрад, не сыпьте соль на порванные шаблоны местным пиндоподхрюкивателям!
Если вы обо мне, то я всего лишь призываю не считать, что выбор из двух зол меньшего считается прямо демонстрацией слабости Америки. не стоит тешить себя иллюзиями. Потому что неправильная оценка противника может приводить к печальным результатам. не понимаю с чего вдруг такая эйфория, ведь вся логика говорит о том, что Трамп принял единственно правильное решение, как и иранские власти. Если бы они пошли по пути конфронтации, войну было бы не остановить. И это было бы печально, ибо проиграли бы все. И мы в том числе. Выиграл бы только фининтерн, который всегда выигрывает от войн.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.23 / 29
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +227.64
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,514
Читатели: 0
Неужели не очевидно, что США считайте УЖЕ ушли со всего Ближнего Востока, оставляя его нам. Картинка перед своим электоратом может быть противоположной, но кого В МИРЕ теперь будет волновать картинка в закуклевшемся и не отсвечивающем захолустье.
А то, что сделал в эти дни Светлейший в наше Рождество, кроме как ироничным издевательством не назовёшь.
Между словами "ушли" и "считайте уже ушли" разница такая же как между "ушли" и "остались".
А уж об уходе со всего Ближнего Востока и речи нет. Максимум Сирия и Ирак полностью. Но скорее Сирия полностью и Ирак частично. Оформят часть персонала как советников, а другую - как их охранников. Общая численность практически не изменится.
+0.73 / 25
АлексЕКБ
 
Россия
Екатеринбург
6 лет
Слушатель
Карма: +468.33
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 702
Читатели: 0
Камрад, так я же и написал, что Трамп выиграл в краткосрочке. Решил свои личные политические проблемы. А в долгосрочке проиграли и Трамп и Америка. Просто до того же американского избирателя сей факт ещё не скоро дойдёт. Пока у них всё в шоколаде.
Если Путин разрулил эту ситуацию, получается, что Гран-при у него? Остальные при своих.
+0.25 / 6
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +227.64
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,514
Читатели: 0
Если Путин разрулил эту ситуацию, получается, что Гран-при у него? Остальные при своих.
С чего это вы взяли, что Путин вообще ситуацию разруливал? По информированности китайцы впереди всех шли, так что если кто-то из третьих стран и разруливал, то скорее всего они.
-1.11 / 30
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
С чего это вы взяли, что Путин вообще ситуацию разруливал? По информированности китайцы впереди всех шли, так что если кто-то из третьих стран и разруливал, то скорее всего они.
Китайцы не в ладах с Дональдом Фредовичем. У них торговая война.
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 21:00:01
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.13 / 16
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,611.53
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 26,174
Читатели: 8
Просёр эпический был бы если бы Трамп отбомбился по Ирану, а тот в ответ выполнил свои угрозы по Хайфе и Дубаи. Вот это был бы просёр. Мало того, что свою практически выигранную предвыборную кампанию с треском проиграл бы, да ещё бы и страну поставил бы раком: либо драпать отовсюду с БВ, и тогда - точно просёр, либо ввязываться в тяжелейшую войну, и тогда - точно просёр.
А так - "нет дворца - нет дворца". нет ущерба - не за что наказывать Иран.
С другой стороны, Иран тоже не отбомбился бы никогда с минимальными жертвами, если бы понимал, что будет ответка.
Это разруливание - результат работы дипломатии.
И скорее всего, нашей дипломатии. Почему вы так не хотите этого увидеть???

Так я же и не спорю, что вся эта заварушка — "победа нашей дипломатии", так и есть.
Я спорю исключительно с абсурдными утверждениями, что "это хоть в какой-то мере победа США".
Крутой
(АС по оригиналу)
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.63 / 12
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
Так я же и не спорю, что вся эта заварушка — "победа нашей дипломатии", так и есть.
Я спорю исключительно с абсурдными утверждениями, что "это хоть в какой-то мере победа США".
Крутой
(АС по оригиналу)
А я и не говорю, что это победа США. Это компромисс, в котором Иран и США уступили друг другу и не довели до большой региональной войны. Кроме того, я утверждаю, что Трамп выкрутился перед своим электоратом, ибо если бы была война, то он бы всё просрал окончательно. А так у него остаются отличные шансы быть избранным на второй срок.
Ситуация с поведением обеих сторон в конфликте - это выбор из двух зол. Из двух зол, наконец-то выбрали меньшее, и не в угоду фининтерну. Если бы Николай II и Вильгельм руководствовались этим принципом, то первой мировой войны, разрушившей четыре империи и оставившей последствия для России больше, чем на век, не было бы.
А выбор из двух зол сложно назвать победой в традиционном смысле. но победой здравого смысла - можно. И в этом плане, победили и Иран, и США, и остальной мир, и Трамп.

Не получил выгоды от этого только фининтерн.
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 09:11:47
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.99 / 29
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,611.53
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 26,174
Читатели: 8
Если вы обо мне, то я всего лишь призываю не считать, что выбор из двух зол меньшего считается прямо демонстрацией слабости Америки. не стоит тешить себя иллюзиями. Потому что неправильная оценка противника может приводить к печальным результатам. не понимаю с чего вдруг такая эйфория, ведь вся логика говорит о том, что Трамп принял единственно правильное решение, как и иранские власти. Если бы они пошли по пути конфронтации, войну было бы не остановить. И это было бы печально, ибо проиграли бы все. И мы в том числе. Выиграл бы только фининтерн, который всегда выигрывает от войн.

Камрад, вы несколько раздражаете своим "подхрюкиватели". Если вы это относите ко мне, то я взываю всего лишь относиться здраво без закидывания чепчиками. Постарайтесь вести себя сдержаннее во всех смыслах этого слова.

1) Тут и без Вас немало тех, кто расписывает нам "звычайну пэрэмогу мэрканьцив" — кто по велению души, а кто и за 85 шекелей.

2) Кидаться чепчиками в нынешней ситуации могут призывать только полнейшие идиоты: только вчера мы вздохнули с облегчением, узнав, что глобальная война начнётся ещё не прямо сейчас; я уж точно не призывал, положение крайне серьёзное.

3) Если Вы желаете обсуждать дальнейшее развитие событий (а это единственная тема на этом форуме), то надо оперировать фактами, а не странными представлениями "как оно могло бы быть так, чтобы вписаться в мои представления".

4) И да, фининтерн в этот раз тоже серьёзно проиграл, поскольку ему не удалось разжечь так необходимый контролируемый региональный конфликт, а его между тем его существование "текёт меж пальчиков паутинкой тонкою" (с).

Обеспокоенный
Отредактировано: dmitriк62 - 09 января 2020 10:05:23
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.85 / 25
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
1) Тут и без Вас немало тех, кто расписывает нам "звычайну пэрэмогу мэрканьцив" — кто по велению души, а кто и за 85 шекелей.

2) Кидаться чепчиками в нынешней ситуации могут призывать только полнейшие идиоты: только вчера мы вздохнули с облегчением, узнав, что глобальная война начнётся ещё не прямо сейчас; я уж точно не призывал, положение крайне серьёзное.

3) Если Вы желаете обсуждать дальнейшее развитие событий (а это единственная тема на этом форуме), то надо оперировать фактами, а не странными представлениями "как оно могло бы быть так, чтобы вписаться в мои представления".

4) И да, фининтерн в этот раз тоже серьёзно проиграл, поскольку ему не удалось разжечь так необходимый контролируемый региональный конфликт, а его между тем существование "текёт меж пальчиков паутинкой тонкою" (с).

Обеспокоенный
3) Факты таковы, что на сегодняшний день нет никакой информации о жертвах и серьёзных разрушениях И вот на основании отсутствия фактов, вы и ваши сторонники строят свои рассуждения о том, что Иран нанёс неприемлемый ущерб США, а США - утёрлись. нет данных о неприемлемых потерях и разрушениях. Зато есть данные об отсутствии потерь и приемлемых разрушениях. А если нет жертв, то ответки США может и не быть. А вы на основе пока несуществующих сущностей говорите, что Иран нанёс неприемлемые жертвы и разрушения США и США утёрлись.
Понимаете разницу? Если жертв нет, то и ответа у США может не быть. А если есть, то он должен быть неминуем. Однако, никаких доказательств, что жертвы есть - за более чем сутки представлено не было.
Так что это не я , а вы руководствуетесь странными представлениями "как оно могло бы быть так, чтобы вписаться в мои представления".
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 09:27:23
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.01 / 31
Дэлф
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +209.42
Регистрация: 14.03.2016
Сообщений: 291
Читатели: 1
Если Путин разрулил эту ситуацию, получается, что Гран-при у него? Остальные при своих.
Чтобы разрулить эту ситуацию, Путину даже с печи слезать не пришлось. Он прям на этой печи, и к Асаду слетал, и к Эрдогану.

Проблема в другом. Ситуация была ЛИШЬ разрулина. Задиры отступили сделав шаг назад, чем отстали от России еще на какое-то расстояние. Иран, ударив по базам, принял решение остаться в матрице однополярного мира по западным правилам. Он ни сам не шагнул вперед, ни России не помог. Ситуация показала, что мы по-прежнему одиноки в этом мире. Раз дистанция увеличилась, значит Россия выиграла, но такой расклад не удовлетворяет нас.

И как показывает голосовалка, участники этого форума чувствуют этот момент и активно голосуют за вариант, в котором "проиграли все".
-0.48 / 20
South
 
Слушатель
Карма: +182.77
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,718
Читатели: 1
3) Факты таковы, что на сегодняшний день нет никакой информации о жертвах и серьёзных разрушениях И вот на основании отсутствия фактов, вы и ваши сторонники строят свои рассуждения о том, что Иран нанёс неприемлемый ущерб США, а США - утёрлись. нет данных о неприемлемых потерях и разрушениях. Зато есть данные об отсутствии потерь и приемлемых разрушениях. А если нет жертв, то ответки США может и не быть. А вы на основе пока несуществующих сущностей говорите, что Иран нанёс неприемлемые жертвы и разрушения США и США утёрлись.
Не имеет значения, есть жертвы или нет, то что США не ответили на обстрел своих баз, это уже огромные имиджевые потери , независимо от того были жертвы или нет. Вся ситуация говорит о том что пиндосы признали что с Сулеймани они поступили не верно.
+0.70 / 21
кость
 
Слушатель
Карма: +1,209.63
Регистрация: 05.04.2017
Сообщений: 2,570
Читатели: 1
3) Факты таковы, что на сегодняшний день нет никакой информации о жертвах и серьёзных разрушениях И вот на основании отсутствия фактов, вы и ваши сторонники строят свои рассуждения о том, что Иран нанёс неприемлемый ущерб США, а США - утёрлись. нет данных о неприемлемых потерях и разрушениях. Зато есть данные об отсутствии потерь и приемлемых разрушениях. А если нет жертв, то ответки США может и не быть. А вы на основе пока несуществующих сущностей говорите, что Иран нанёс неприемлемые жертвы и разрушения США и США утёрлись.
Понимаете разницу? Если жертв нет, то и ответа у США может не быть.
Сам факт того, что некая страна (а тем более Иран!) четко, спокойно и точно нанесла ракетные удары по военным базам США - это уже огромный ущерб для США. И США не посмели ответить. Вся сущность события в этом. Погибли не американские солдаты, а сдох американский авторитет неприкасаемых.
+2.06 / 52
Наивный
 
Россия
67 лет
Практикант
Карма: +4,152.65
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 4,817
Читатели: 1
Чтобы разрулить эту ситуацию, Путину даже с печи слезать не пришлось. Он прям на этой печи, и к Асаду слетал, и к Эрдогану.



И как показывает голосовалка, участники этого форума чувствуют этот момент и активно голосуют за вариант, в котором "проиграли все".
Проиграл только Сулеймани. Он мертв.
+1.69 / 28
жуков валерий
 
Слушатель
Карма: +76.10
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 224
Читатели: 0
1. За более чем 24 часа не появилось вообще никаких свидетельств того, что есть жертвы. А интересанты в том, чтобы их показать есть: это прежде всего глобалисты, которым кровь из носу нужно перевернуть стол. И да, если Иран пошёл бы специально на нанесение максимального ущерба американцам, он тоже нашёл бы способ показать, сколько жертв.
2. Для решения о начале войны при желании её начать, и правда неважно сколько жертв. А вот при желании спустить всё на тормозах - это является важнейшим компонентом. При наличии большого количества жертв - это сделать невозможно. Логика эскалации конфликта будет протекать автоматически, даже если у сторон будет желание его погасить.
3. В медиа показать и правда можно всё что угодно. Однако, доказательств большого количества жертв и разрушений не привёл никто. А главное, у Ирана не было намерения наносить максимальный ущерб американцам. наоборот, мы слышали их официальные речи: "мы сейчас отбомбимся, и если Америка не ответит, мы не будем эскалировать конфликт". Так не говорят, когда хотят нанести максимальные разрушения.
4. Явное преимущество какой стороны вы видите? Я не вижу преимущества ни одной из сторон. Это был бы затяжной и очень кровопролитный конфликт, если бы он начался, не принеся преимуществ ни одной из сторон.
5. Результаты окончания этой войны - всего лишь выполнение обещания Трампа о выводе войск отовсюду. И выполнено оно будет не сразу, а когда конфликт забудется.
Ещё раз. Если бы Иран нанёс непоправимый ущерб США, Трамп не мог бы не ответить. никаких доказательств того, что был американцам был нанесён серьёзный ущерб нету. Есть фотография трёх повреждённых ангаров, взлётной полосы и сообщения об одном уничтоженном вертолёте. неужели вы считаете, что многочисленные жертвы в век мобильных телефонов и интернета при наличии серьёзных интересантов, обладающих колоссальными медийными ресурсами, удалось бы скрыть?
Зы. Прошу прощения за минус. нажал случайно.
Вы вроде бы взрослый человек , а логика хромает. По выделенному: до удара по базам конфликт развивался по нарастающей:1. грохнули где то кто то в пустыне кого то (непонятно кого, ФИО не предоставлено до сих пор, как звание с должностью)
2.Начались крики- Иран Иран!!!
3. Америка наносит авиа удар по про иранским формированием. Что это как не эскалация?
4. МАйдан, назовем это так у посольства СШП в Багдаде. Кто что и как .... Никто из амеров КМК не погиб и даже не ранен.
5. Убили иранское высокопоставленное лицо. он якобы руководил чем то где то кем то. Это ведь тоже эскалация? Или нет?
6. Прилетает 10-20-100500 ракет по амеровским целям. Предупреждение -прилетит еще больше и туда где будет больно , и там будут кричать на идише или иврите "А нас то за ЩО". Количество ракет и целей абсолютно не важна , важно действие. Эскалация на лицо.
На каждое действие сторона противника наращивает противодействие. Вроде бы логично?
7.Взяв паузу одна сторона говорит "А мне не больно, ведь я этого сам хотел" Можно гадать что вызвало данное утверждение но понятно что эскалация ( возможно на время ) закончена. По каким то причинам СШП решили , конфликт прекратить... Он остался , он уже 40 лет существует, и будет существовать и далее. И договорняк между ними просто невозможен (или величина возможности исчезающе мала).
8. Возможно СШП взяло отсрочку на обдумывание, возможно всякое .
9. Последняя силовая акция на данную секунду - ИРАН, СШП терпила ( на данное время) все увидели реальную силу сторон, посмотрели и сделали пометки и выводы.
И да если во дворе тебя один раз побили и ты стерпел , можно носить всему двору конфеты и давать велик покататься, авторитет уже будет не торт. А после второго раза бить будут все и по любому поводу.... Как то так, Двор и мир в плане психологии КМК мало отличаются. Вы же можете писать про втрат немае, это уже всем глубоко фиолетово .... Фингал под глазом уже есть.....
+0.32 / 28
Из Сибири
 
Россия
Красноярск
60 лет
Слушатель
Карма: +108.53
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 228
Читатели: 0
ведь вся логика говорит о том, что Трамп принял единственно правильное решение, как и иранские власти.
Не думаю, что это было единственно правильное решение. Вот если бы америкосы попытались хотя-бы перехватить ракеты, там уж как получилось бы - вот это было бы правильное решение. По итогу всё-равно дело закончилось бы с таким-же результатом - логика как-раз говорит что серьёзное противостояние страшит и Америку, и Иран. Но хотя бы "сохранили лицо"....Но бравые американцы разбежались, как тараканы, по щелям. Показали всему миру, и особено БВ, что против войск страны, имеющей на вооружении чуть больше чем АК, Америка нифига не стронг. (Привет Киму) Хотя надо сказать, что и Ирану они таким образом ответ нивелировали на уровень договорняка, а уж как там на самом деле было - кто его знает. Так что во внешней политике Америка свалилась на уровень плинтуса...а то что внутри страны Трамп немного выиграл среди своих избирателей, так это временно. Информация постепенно разойдётся, да и в штаты вернутся "непокобелимые решалы". И этот про**р Трампу ещё не раз припомнят - после громогласных заявлений о самолучших ракетах и кучи затраченных на войска трюликов

Кто бы подсказал Трампу, что Твиттер - зло..хотя нет, не надо Веселый
Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём
+0.83 / 16
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
На каждое действие сторона противника наращивает противодействие. Вроде бы логично?
Да. Логично. Если бы были жертвы и если бы это не была красная линия, которая означаете точку невозврата.
Если бы США ответили, то Иран бы тоже ответил, и у США не было выхода как увеличивать эскалацию.
У США был последний шанс остановиться именно в случае если Иран не сделает жертв. Если были бы жертвы, США не могли бы не ответить, понимаете?
А поскольку жертв нет, то США не ответили, СОХРАНИВ ЛИЦО. И Иран тоже ответил СОХРАНИВ ЛИЦО.
Переход этой красной линии, точки невозврата не оставлял шансов на то, чтобы выйти из этой ситуации без серьёзной региональной или даже мировой войны.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.47 / 29
Из Сибири
 
Россия
Красноярск
60 лет
Слушатель
Карма: +108.53
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 228
Читатели: 0
Да. Логично. Если бы были жертвы и если бы это не была красная линия, которая означаете точку невозврата.
Если бы США ответили, то Иран бы тоже ответил, и у США не было выхода как увеличивать эскалацию.
У США был последний шанс остановиться именно в случае если Иран не сделает жертв. Если были бы жертвы, США не могли бы не ответить, понимаете?
А поскольку жертв нет, то США не ответили, СОХРАНИВ ЛИЦО. И Иран тоже ответил СОХРАНИВ ЛИЦО.
Переход этой красной линии, точки невозврата не оставлял шансов на то, чтобы выйти из этой ситуации без серьёзной региональной или даже мировой войны.
А разве не с жертв началась эскалация? Ведь они уже были и с американскй стороны (якобы), и с иранской
Отредактировано: Из Сибири - 09 января 2020 14:00:01
Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём
-0.11 / 7
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,383.87
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 16,009
Читатели: 11
А разве не с жертв началась эскалация? Ведь они уже были и с американскй стороны (якобы), и с иранской
Да. Иран не ответил жертвами на жертвы. И это в США воспринимается как колоссальный успех Трампа.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.78 / 18
Дэлф
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +209.42
Регистрация: 14.03.2016
Сообщений: 291
Читатели: 1
3) Факты таковы, что на сегодняшний день нет никакой информации о жертвах и серьёзных разрушениях И вот на основании отсутствия фактов, вы и ваши сторонники строят свои рассуждения о том, что Иран нанёс неприемлемый ущерб США, а США - утёрлись. нет данных о неприемлемых потерях и разрушениях. Зато есть данные об отсутствии потерь и приемлемых разрушениях. А если нет жертв, то ответки США может и не быть. А вы на основе пока несуществующих сущностей говорите, что Иран нанёс неприемлемые жертвы и разрушения США и США утёрлись.
Понимаете разницу? Если жертв нет, то и ответа у США может не быть. А если есть, то он должен быть неминуем. Однако, никаких доказательств, что жертвы есть - за более чем сутки представлено не было.
Так что это не я , а вы руководствуетесь странными представлениями "как оно могло бы быть так, чтобы вписаться в мои представления".
Дополню вас фактами, которые почему-то игнорируются теми, кто "минусует" за использование слова "договорняк" в отношении иранцев.

Иран ударил по базе с которой взлетали летательные аппараты участвующие в атаке на колонну Сулеймани, в точный отзеркаленный момент времени, когда ракеты порази его машину, в 1:20 ночи по местному времени. Вот в этом и есть тот самый пресловутый "договорняк". Не надо никого предупреждать заранее, не надо звонить врагу, нужно просто следовать "шаблону мстителя". Нужно просто следовать одному из пунктов, которые были просчитаны планировщиком заранее.

Иран не смог в большую политику. Он не Америке проиграл. Он проиграл той же Турции. В смыслах проиграл. Мама громким криком позвала всех кушать, Турция с Сирией, хоть и скорчив гримасы отряхнулись от снега и побежали в подъезд, а Иран так и продолжил перекидываться снежками с ребятами из соседнего двора.
-0.58 / 21
Дмитрий_С
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +191.01
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 281
Читатели: 0
Тема Боинга непроходная. Черные ящики у иранцев. Если на них начнут слишком сильно давить, они могут в принципе повторить "Эфиопский боинг 2.0", т.е. заявить о готовности создать международную комиссию по расследованиям и пригласить туда французов из Айрбаса. В таком случае Боингу поплохеет настолько, что его можно будет списывать в утиль, т.к. если к Максу, присоединится их самая ходовая модель 737-800 nx и продажи и операционные расходы и компенсации Боинг просто прибьют.
Какой смысл Ирану не включать этот вариант прямо сейчас? Как дополнительная ответка США была бы очень чувствительна. А оставлять на будущее не получится. Страсти улягутся, расследование проведенное Ираном единолично не будет столь же весомо.
+0.62 / 5