1. >
  2. Блог >
  3. Диамант

Подводя итоги: США 1:0 Иран

08 января 2020 18:38:10   3,282 511 -3.55 / 125
В сухом остатке без словесной бури в стакане: США уничтожили важного военного лидера Ирана вместе с высоким иракским другом Ирана. В ответ Иран выпустил ракеты по базам США в Ираке, предупредив заранее и нанеся минимальный ущерб. Мне кажется США выиграли.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • -3.55 / 125
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (511)

Из Сибири
 
Россия
Красноярск
60 лет
Слушатель
Карма: +108.53
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 228
Читатели: 0
Да. Иран не ответил жертвами на жертвы. И это в США воспринимается как колоссальный успех Трампа.
уС
Судя по фэйсу Трампа на видео - не похоже на успех. а что там его избранные избиратели думают - дела нету нам. Эйфория скоро пройдёт.
Поживём - увидим, доживём - узнаем, выживем - учтём
+1.49 / 20
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,267.79
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,243
Читатели: 2
Ещё раз спрошу: кого в наше тревожное время может интересовать предвыборная борьба мелкого чиновника в стране-банкроте?!
Эта страна-банкрот обладает достаточным запасом ЯО чтобы всей планете ядерный апокалипсис устроить. Поэтому судьба выборов в такой стране не может не интересовать весь мир. Странно этого не понимать на мой взгляд.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.73 / 20
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,359.22
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,188
Читатели: 3
Просёр эпический был бы если бы Трамп отбомбился по Ирану, а тот в ответ выполнил свои угрозы по Хайфе и Дубаи. Вот это был бы просёр. Мало того, что свою практически выигранную предвыборную кампанию с треском проиграл бы, да ещё бы и страну поставил бы раком: либо драпать отовсюду с БВ, и тогда - точно просёр, либо ввязываться в тяжелейшую войну, и тогда - точно просёр.

Вообще-то КСИР называл цели удара в случае ответки США, не только Дубай и Хайфу, но и неназванные цели на самой территории США. У них на баллистических ракетах стоят ограничители в 5 тысяч километров. Это чтобы не волновать Европу и Россию. А если эти ограничители снять? Иран в космос свои спутники запускает. До Америки что ли не добъёт?
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-0.69 / 24
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,324.85
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,845
Читатели: 8
Эта страна-банкрот обладает достаточным запасом ЯО чтобы всей планете ядерный апокалипсис устроить. Поэтому судьба выборов в такой стране не может не интересовать весь мир. Странно этого не понимать на мой взгляд.

Надеюсь, Вы понимаете, что судьбу этого ЯО там решает вовсе не такой мелкий чиновник, как потус?
И что над этой темой интенсивно работают, но с теми, кто это может решить...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
-0.17 / 10
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,324.85
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,845
Читатели: 8
3) Факты таковы, что на сегодняшний день нет никакой информации о жертвах и серьёзных разрушениях И вот на основании отсутствия фактов, вы и ваши сторонники строят свои рассуждения о том, что Иран нанёс неприемлемый ущерб США, а США - утёрлись. нет данных о неприемлемых потерях и разрушениях. Зато есть данные об отсутствии потерь и приемлемых разрушениях. А если нет жертв, то ответки США может и не быть. А вы на основе пока несуществующих сущностей говорите, что Иран нанёс неприемлемые жертвы и разрушения США и США утёрлись.
Понимаете разницу? Если жертв нет, то и ответа у США может не быть. А если есть, то он должен быть неминуем. Однако, никаких доказательств, что жертвы есть - за более чем сутки представлено не было.
Так что это не я , а вы руководствуетесь странными представлениями "как оно могло бы быть так, чтобы вписаться в мои представления".

а) я ничего из перечисленного бреда не говорил, это Ваши фантазии.
б) исходите из фактов, а не теоретических представлений.
Отредактировано: dmitriк62 - 09 января 2020 10:30:04
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
-0.89 / 20
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,230.12
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,905
Читатели: 11
а) я ничего из перечисленного бреда не говорил, это Ваши фантазии.
б) исходите из фактов, а не теоретических представлений.
Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.88 / 44
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,267.79
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,243
Читатели: 2
Да. Логично. Если бы были жертвы и если бы это не была красная линия, которая означаете точку невозврата.
Если бы США ответили, то Иран бы тоже ответил, и у США не было выхода как увеличивать эскалацию.
У США был последний шанс остановиться именно в случае если Иран не сделает жертв. Если были бы жертвы, США не могли бы не ответить, понимаете?
А поскольку жертв нет, то США не ответили, СОХРАНИВ ЛИЦО. И Иран тоже ответил СОХРАНИВ ЛИЦО.
Переход этой красной линии, точки невозврата не оставлял шансов на то, чтобы выйти из этой ситуации без серьёзной региональной или даже мировой войны.
Михеев сейчас вообще сказал, что даже если бы Иран снёс все базы США на БВ с кучей трупов амерских солдат, то для США это вообще бы не было ущербом.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.52 / 7
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
41 год
Эксперт
Карма: +23,162.92
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 14,224
Читатели: 96

Модератор раздела
Я Вам хочу напомнить, что до 3 января демократическая пресса говорила ровно обратное: Трамп - слабак, не достоин быть президентом, потому что не делает ничего, чтобы защитить американское посольство в Багдаде и против Ирана. То есть они его намеренно провоцировали именно в сторону большого замеса в Иране.
Да. И еще будут провоцировать. Их задача - победить Трампа, а доля этого хороши любые провокации.
Более того, я с уверенностью могу сказать, что сейчас найдут желающие пострелять по американским объектам от имени проиранских групп. И с воем. Трамп не предпринял мер против Ирана после атаки на нашу базу, теперь они атакуют снова и снова.
По большому счету демократы "ошалели" после того, как Трамп отдал приказ убить Сулеймани. Их расчет был попробовать поставить Трампа перед необходимостью промолчать, показав его слабость. А он пошел на крайнее обострение, перевернув повестку из "Трамп - слабак, на Трамп - агрессивный психопат". Это же выбор! А реальная война с Ираном поставит под вопрос американские вложения на Ближнем Востоке, т.е. деньги в т.ч. спонсоров демократов.
Так что демам нужна не война с Ираном, а слабый Трамп. А с этим проблемы.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+3.97 / 61
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,230.12
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,905
Читатели: 11
Более того, я с уверенностью могу сказать, что сейчас найдут желающие пострелять по американским объектам от имени проиранских групп. И с воем.
Интересно, что Иран публично призвал все свои шиитские прокси силы в регионе (не только в Иране или Ираке) не предпринимать никаких действий против США после их удара вчера ночью.
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 11:06:21
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+1.31 / 17
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,267.79
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,243
Читатели: 2
Надеюсь, Вы понимаете, что судьбу этого ЯО там решает вовсе не такой мелкий чиновник, как потус?
И что над этой темой интенсивно работают, но с теми, кто это может решить...
Решает тот у кого кнопка.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
-0.22 / 6
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,695.36
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,622
Читатели: 0
Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.
Вы занимаетесь придумыванием новых "красных линий" для американцев, для оправдания постепенной сдачи ими позиций. Ещё вчера это было "никто не смеет трогать американские базы, ибо последует уничтожение страны, посмевшей это". Сегодня базы трогать уже можно, актуальная линия уже "жертвы среди американцев". Но американцы гибнут в конфликтах постоянно, так что переход этой очередной "красной линии" не за горами. Но, уверен, вы придумаете новую.
Отредактировано: Lentz - 09 января 2020 10:56:11
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+0.77 / 31
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,267.79
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,243
Читатели: 2
Интересно, что Иран публично призвал все свои шиитские прокси силы в регионе (не только в Иране или Ираке) не предпринимать никаких действий против США,
Вот кстати интересно. Предположим, что Шойгу приехал в Сирию с плановым визитом, а его там амеры мочканули высокоточной ракетой. После чего Путин обратился бы к американцам с просьбой: "Уважаемые амеры, отойдите пожалуйста на пару км от своих таких то баз. Мы их сейчас немного калибрами долбанём ради сатисфакции. И просим не отвечать в ответ ибо конфликт будем считать исчерпанным".
Вот сколько бы сейчас вою было про очередной путинслил?
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.74 / 19
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,324.85
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,845
Читатели: 8
Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.

Ну, продолжайте и дальше передёргивать, я больше в Вами спорить не стану...
Оставайтесь в чаду своих фантазий...
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.17 / 18
Швейк
 
Россия
Ялта
49 лет
Практикант
Карма: +2,423.10
Регистрация: 08.08.2014
Сообщений: 1,765
Читатели: 0
Михеев сейчас вообще сказал, что даже если бы Иран снёс все базы США на БВ с кучей трупов амерских солдат, то для США это вообще бы не было ущербом.
Уже и Вести ФМ, слушать не хочется. Любой ведущий и приглашенный, на ТВ или Радио, через какое-то время, начинает любоваться собой, нести пургу, лишь бы его пригласили опять.
А может быть пришла "разнарядка", подыграть американцам и так сильно не радоваться что гегемон облажался.
-0.39 / 6
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,230.12
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,905
Читатели: 11
Вы занимаетесь придумыванием новых "красных линий" для американцев, для оправдания постепенной сдачи ими позиций.
Красная линия - это точка невозврата. После которой большую региональную войну не предотвратить. ну зачем вы не хотите взглянуть правде в глаза. Если бы американцы ответили, то иранцы не ответили бы? А если бы иранцы ответили бы, то что дальше могли делать американцы? Это была бы неуправляемая эскалация.
Прервать эту эскалацию можно только если бы США не ответили бы. В какой ситуации США могли бы не ответить? Если бы Иран не ответил бы на убийство Сулеймани. но Иран не мог не ответить на это убийство.
Соответственно, при каких вводных США не ответили бы на ответ Ирана, сохранив лицо? Только если Иран не нанесет США неприемлемого ущерба. Мог на это пойти Иран? Мог, но только зная, что США в ответ не будут предпринимать действий.
Последнее действие которое могли сделать США, чтобы не начинать большую региональную или мировую войну - не отвечать на удар Ирана, который не нанёс неприемлемого ущерба.
Почему вы занимаетесь подтасовкой логики? С какой целью???
Отредактировано: NavyGator - 01 января 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.88 / 30
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,230.12
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,905
Читатели: 11
Ну, продолжайте и дальше передёргивать, я больше в Вами спорить не стану...
Оставайтесь в чаду своих фантазий...
Позор
Передёргиваете тут исключительно вы. И с логикой не в ладах Вы!
Позор
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 11:03:55
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.04 / 11
жуков валерий
 
Слушатель
Карма: +75.84
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 222
Читатели: 0

Да. Логично.
Если бы были жертвы и если бы это не была красная линия, которая означаете точку невозврата.
Если бы США ответили, то Иран бы тоже ответил, и у США не было выхода как увеличивать эскалацию.
У США был последний шанс остановиться именно в случае если Иран не сделает жертв. Если были бы жертвы, США не могли бы не ответить, понимаете?
А поскольку жертв нет, то США не ответили, СОХРАНИВ ЛИЦО. И Иран тоже ответил СОХРАНИВ ЛИЦО.
Переход этой красной линии, точки невозврата не оставлял шансов на то, чтобы выйти из этой ситуации без серьёзной региональной или даже мировой войны.
Вы что прицепились к жертвам? Было не было? в В СССР катастроф поездов и самолетов "не было" СССР мог возвести информационную стенку и просто не сообщать о негативе , а СШП не могут при надобности? Не смешите мои подковы... Австралия горит, люди сидят на пляже -почти тишина. Фукусима - что вы про нее последний раз читали? Из Японии сбежал высокопоставленный сиделец-Это кто то обсуждает? Примеры еще привести? По вашим словам с обеспечением секретности у штатов совсем никак... ВЫ Реально в это верите? Ситуация в другом один не хочет говорить ( по своим причинам) А другому не надо ( по другим). Кстати Вы заминусовали мой предыдуший пост а том говорилось о начале всего этого бардака- кто то где то кого то грохнул, ХЗ кто и кого, фото нет, имени нет, очевидцев в эфире нет..... Был ли вообще этот "ТОТ КОГО" Грохнули? Пусть в вашей вселенной все сохранили лицо . Вот только восточный базар этого не знает и знать видимо желать не будет. С соответствующим поведением . Лицо как бы есть , с фингалом . и очень удивленное . Но лицо есть . Естественно это не конец истории и пиндосы ничего не забыли, но КМК у Ирана есть время на крышу и ЯО и другие действия по отстройке своей армии .
И да! В Югославии никто перед бомбардировками из пиндосов не погиб(повод этнические чистки), а удары были, повод Ливия - хреновый Каддафи - тиран, Ирак повод -Саддам убил хим оружием курдов и может напасть на других, Было все это? Т.Е когда надо повод высасывается/высасывался из пальца. Сейчас после удара Ирана не высасывается. Отползается . ПОЧЕМУ? Вы ответите так захотелось, и будете правы , наверное. НО основание для "захотелось" - НЕ МОЖЕТСЯ . Покрайней мере пока .
+1.16 / 32
NavyGator
 
Россия
Санкт-Петербург
Профессионал
Карма: +13,230.12
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 15,905
Читатели: 11
Вы что прицепились к жертвам? Было не было?
Блин, диванные эксперты. США - никакая держава. Она должна была ввергнуть планету в хаос, но не сделала этого. Теперь - это конечно слабая страна, которую любой Гондурас будет пинать.
Отличная логика, да....
Всё. я прекращаю спор. Вы победили логику. Можете быть счастливы. Америка - слабая страна, которую теперь все будут пинать. Прям со вчерашнего дня.
Отредактировано: NavyGator - 09 января 2020 11:19:45
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
+0.27 / 15
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,267.79
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,243
Читатели: 2
Блин, диванные эксперты. США - никакая держава. Она должна была ввергнуть планету в хаос, но не сделала этого. Теперь - это конечно слабая страна, которую любой Гондурас будет пинать.
Отличная логика, да....
Всё. я прекращаю спор. Вы победили логику. Можете быть счастливы. Америка - слабая страна, которую теперь все будут пинать. Прям со вчерашнего дня.
Если экономика этой слабой страны одномоментно схлопнется, то финансовый цунами смоет половину мира. Даже ядерной войны не нужно.
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.10 / 13
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,359.22
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 17,188
Читатели: 3
Камрад, БРЕД несёте тут исключительно такие подхрюкиватели как вы.
Ваша несдержанность переходит все границы.
По поводу фактов:
1, Жертв и серьезных нарушений иранский ответ не нанёс
2. Политика США ВСЕГДА отвечала на жертвы среди американских граждан. на незначительные нарушения инфраструктуры американцы никогда не отвечали военным ударом.
3. Поскольку жертв нет, США могли не отвечать, сохранив лицо.
Я больше не хочу слышать ваш ответный ни на чём не основанный бред.

Вы мне вот что скажите. До того как после убийства Сулеймани Иран заявил, что мол ответ на смерть генерала обязательно будет, то Трамп брюзжал слюной и грозился, что в случае иранской ответки ответ Америки не заставит себя ждать, что мол он (Трамп) разрушит 52 культурны центра в Иране и камня на камне там ничего не оставит, где ему вторил как глава Пентогона Эспер, так и Помпео (причём даже после иранской ответки грозились), то ничего этого не произошло. Ну а ссылки на мол минимальное количество жертв и так далее и тому подобное даже яйца выеденного не стоят.

Факт же состоит в том, что Иран не испугавшись всего этого не просто грохнул по американской базе, а в реальности плюнул всем троим в лицо, заявив, что в случае американской ответки с третьей ракетной волной Штатам будет ещё хуже. Ну а все трое (Трамп, Эспер и Помпео) просто утёрлись. В реальности оказалось, что в отличии от США у Ирана слова точно с делами не расходятся. За базар отвечать надо, а когда дело дошло до пиф-пафа, они все тут же слились
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+0.72 / 38