1. >
  2. Блог >
  3. krabus

В США из гаубицы сбили «российскую» крылатую ракету

08 сентября 2020 09:20:26   472 81 +0.28 / 9
Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Опубликовано в: Бог войны
  • +0.28 / 9
Поделиться в социальных сетях:
krabus
Донецкая народная республика
  krabus

КОММЕНТАРИИ (81)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +29,922.04
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 48,655
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Очень смешно. И работа, и сама идея. И вероятность успешного использования такого снаряда против КР, ну, скажем так, примерно такая же, как ТУРом сбить КР из танка.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.52 / 23
Fomor.Perm
 
СССР
Пермь
42 года
Слушатель
Карма: +134.74
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,260
Читатели: 0
Очень смешно. И работа, и сама идея. И вероятность успешного использования такого снаряда против КР, ну, скажем так, примерно такая же, как ТУРом сбить КР из танка.
а если подключить системы целеуказания Коалиций к АСУ ПВО? С радиокомандным подрывом ОФСов?
Deus est mechanicus
+0.04 / 2
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
а если подключить системы целеуказания Коалиций к АСУ ПВО? С радиокомандным подрывом ОФСов?
А смысл? У артиллерии хватает своих задач.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.49 / 12
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
Очень смешно. И работа, и сама идея. И вероятность успешного использования такого снаряда против КР, ну, скажем так, примерно такая же, как ТУРом сбить КР из танка.
Ну в первую очередь это для флота, как я понял.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.24 / 8
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +4,755.81
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,152
Читатели: 11
Ну в первую очередь это для флота, как я понял.
Дык, на флоте такие задачи отработаны, каг-бы не с ВМВ.
+0.17 / 6
DimonT
 
Россия
Петербург
40 лет
Слушатель
Карма: +121.19
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 2,114
Читатели: 0
А смысл? У артиллерии хватает своих задач.
У них в мриях не только М109 но и "вертолётотаскабельная" М777 как ПУ - с пресловутым "сенсор фьюжн" и "армейским интернетом вещей" (чтоб выделенные радары для каждой батареи не нужны были) они хотят так ПУху с лёгким выдвижением в "говны", где "стингера" мало , и куда аналоги "Тора" если б они у них были - не пролезут. Ну и типа "оно будем дешевле чем осухопученный AMRAAM или Sidewinder".
"Пустой ум подобен распаханной земле: если не засеять его семенами любви, верности и чести, то вырастут сорняки ереси и предательства…"
+0.14 / 4
DimonT
 
Россия
Петербург
40 лет
Слушатель
Карма: +121.19
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 2,114
Читатели: 0
Ну в первую очередь это для флота, как я понял.
"Продают" они её как "бюджетную подмогу" к Патриотам и ПРО от КР в т.ч., похоже предлагают так оклахомщину и техасщину от "Буревестников" защищать
"Пустой ум подобен распаханной земле: если не засеять его семенами любви, верности и чести, то вырастут сорняки ереси и предательства…"
+0.14 / 3
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
У них в мриях не только М109 но и "вертолётотаскабельная" М777 как ПУ - с пресловутым "сенсор фьюжн" и "армейским интернетом вещей" (чтоб выделенные радары для каждой батареи не нужны были) они хотят так ПУху с лёгким выдвижением в "говны", где "стингера" мало , и куда аналоги "Тора" если б они у них были - не пролезут. Ну и типа "оно будем дешевле чем осухопученный AMRAAM или Sidewinder".
Мдаааа, уровень отупения восхищает....
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.72 / 12
krabus
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +247.77
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 2,083
Читатели: 1
а если подключить системы целеуказания Коалиций к АСУ ПВО? С радиокомандным подрывом ОФСов?
ПМСМ, от НИЩЕТЫ это. В первую очередь от нищеты инженерной мысли. Тор, Панцирь - не, не слышали у них. Не думаю, что ценник на снаряд существенно ниже ракеты при поставке в войска. Тем более, что для снаряда намного жёстче требования по ускорениям, что не может не сказаться на точности выведения в заданную точку при прочих равных. А вот отношение ценника интеграции такой гаубицы в ПВО, к эффективности такой ПВО может оказаться сильно не в пользу натовского решения. А надёжность? Поломали радар, и шо? Вся их сетецентричность пошла в, по и на ТБМ?
Но в роликах там про другое: скорострельность Палладина - смех и слёзы. Особенно боец, вставляющий запал ный капсюль перед каждым выстрелом. Ну и досыльник, который приводится в рабочее положение руками бойца. И Гвоздика, ведущая огонь не в пример более интенсивный за счёт куда более "дружественной" работы заряжающего механизма.
Отдельно можно отметить продувку ствола после выстрела... В Гвоздики дыма нет от слова "совсем", а в Палладине настоящий угар прёт из ствола. Не, мож у них порох на основе конопли, и бойцам даже немножко нравится?!))))
А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+0.38 / 14
krabus
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +247.77
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 2,083
Читатели: 1
У них в мриях не только М109 но и "вертолётотаскабельная" М777 как ПУ - с пресловутым "сенсор фьюжн" и "армейским интернетом вещей" (чтоб выделенные радары для каждой батареи не нужны были) они хотят так ПУху с лёгким выдвижением в "говны", где "стингера" мало , и куда аналоги "Тора" если б они у них были - не пролезут. Ну и типа "оно будем дешевле чем осухопученный AMRAAM или Sidewinder".
Дешевле не будет. Дешевле - это против ЛОГИКИ американского ВПК. Тот же американский аналог СВП-24 почему до ума не довели? Смею предположить, что дело как раз в ценнике: чугуний сильно дешевле управляемых боеприпасов, и много денег на нём не распилишь.
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+0.40 / 14
Художник967
 
Казахстан
Алма-Ата
53 года
Слушатель
Карма: -48.37
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 460
Читатели: 0
Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Чего там смотреть, гаубица это тебе не зенитная артиллерия. Хотя бы время реакции нулевое. Она даже башкой ворочить не умеет, не то что стрелять с должной скорострельностью. А точность по воздушной скоростной цели у неЁ нулевая.
Если какой то дурак случайно попал из гаубицы по КР, это ни о чём не говорит.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+0.08 / 1
Художник967
 
Казахстан
Алма-Ата
53 года
Слушатель
Карма: -48.37
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 460
Читатели: 0
...
А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
Ну правильно, это же гаубица, это не зенитка. Она и должна лупить по наземным целям совместно с Зоопарком.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+0.08 / 1
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
Подключают не Мсту-С, а КШМ НШ САДн. Через неё данные идут на КШМы СОБов, а с них на САУ. Называется эта штука "Фальцет". Что же касается точности... плюс минус 50 метров скажем так.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+1.28 / 25
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
Ну правильно, это же гаубица, это не зенитка. Она и должна лупить по наземным целям совместно с Зоопарком.
Нет, с "Зоопарком" стреляют по батареям противника. По прочим целям нужен другой комплекс.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+1.14 / 18
krabus
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +247.77
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 2,083
Читатели: 1
Нет, с "Зоопарком" стреляют по батареям противника. По прочим целям нужен другой комплекс.
О том и речь: Зоопарк выдал целеуказание 6а батарею противника, Мста в автоматическом режиме навелась, и через несколько секунд ага...принимайте 152-й, осколочный!))). Если это и армейская байка, то инженерам не мешало бы сию "сказку сделать былью" (ц)
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+0.20 / 5
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
О том и речь: Зоопарк выдал целеуказание 6а батарею противника, Мста в автоматическом режиме навелась, и через несколько секунд ага...принимайте 152-й, осколочный!))). Если это и армейская байка, то инженерам не мешало бы сию "сказку сделать былью" (ц)
Это не совсем байка. Еще самые первые Мсты-С способны наводится в автоматическом режиме, если сопряжены с машиной СОБа. С машины СОБа на командирский прибор приходят установки для стрельбы, передается на пульт наводчика и алга вперед. Естественно, что снаряд сразу на позиции противника не телепортируется, а летит положенное время)))) Но есть нюансы... Машины с АСУН-О делают это еще лучше.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+1.08 / 20
krabus
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +247.77
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 2,083
Читатели: 1
Это не совсем байка. Еще самые первые Мсты-С способны наводится в автоматическом режиме, если сопряжены с машиной СОБа. С машины СОБа на командирский прибор приходят установки для стрельбы, передается на пульт наводчика и алга вперед. Естественно, что снаряд сразу на позиции противника не телепортируется, а летит положенное время)))) Но есть нюансы... Машины с АСУН-О делают это еще лучше.
Спасибо за уточнение!)) Теперь буду знать наверняка.
Как "дилетант широкого профиля" неистово голосую, чтобы инженеры сваяли прямой канал управления Зоопарк-Мста, а ещё лучше - Зоопарк-батарея Мсты. Ну и Зоопарк-РСЗО. Как-то вводит в диссонанс промежуточные звено в цепи управления. Понятно, что СОБ должен знать, куда палит его батарея, и этот режим можно оставить как основной, но и дополнительный независимый канал был бы не лишним, пмсм. Электроника сейчас недорогая, даже в милитари-исполнении сильно не станет дороже, а боевая живучесть возрастёт.
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+0.01 / 1
oleg27
 
Россия
37 лет
Практикант
Карма: +1,420.29
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,806
Читатели: 14
Спасибо за уточнение!)) Теперь буду знать наверняка.
Как "дилетант широкого профиля" неистово голосую, чтобы инженеры сваяли прямой канал управления Зоопарк-Мста, а ещё лучше - Зоопарк-батарея Мсты. Ну и Зоопарк-РСЗО. Как-то вводит в диссонанс промежуточные звено в цепи управления.
Нет тут ничего лишнего. Огнем батареи управляет СОБ. Но распределение поражаемых целей по приоритету это вопрос к начарту полка/дивизии. Даже если дивизион введен в разведывательно-огневой комплекс, и от большинства задач освобожден, один хрен могут возникнуть цели с номерами 1,2,3,4,5 и работать по ним по определенным причинам сможет только он, то он будет работать по ним.
Понятно, что СОБ должен знать, куда палит его батарея, и этот режим можно оставить как основной, но и дополнительный независимый канал был бы не лишним, пмсм. Электроника сейчас недорогая, даже в милитари-исполнении сильно не станет дороже, а боевая живучесть возрастёт.
Хммм, я промолчу.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+0.87 / 17
krabus
 
Донецкая народная республика
Донецк
54 года
Слушатель
Карма: +247.77
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 2,083
Читатели: 1
Хммм, я промолчу.
....))))....
А мы, дилетанты, и не такое можем выдать!)))
В чём наше преимущество? Мы свободны не только от знаний, практики, и опыта.
Мы также свободны и от многих предрассудков, появившиеся во время "подготовки к прошлой войне". Та ересь, которую мы генерируем, не такая уж и ересь!))))
Пока АС, завтра снесу...
Отредактировано: krabus - 13 сентября 2020 11:03:23
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того,что эти понятия не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
+0.24 / 8
сапёрный танк
 
Россия
58 лет
Профессионал
Карма: +8,781.35
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,430
Читатели: 32
....))))....
А мы, дилетанты, и не такое можем выдать!)))
В чём наше преимущество? Мы свободны не только от знаний, практики, и опыта.
Мы также свободны и от многих предрассудков, появившиеся во время "подготовки к прошлой войне". Та ересь, которую мы генерируем, не такая уж и ересь!))))
Пока АС, завтра снесу...
.......Иногда " не такая уж и ересь". Очень иногда.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.22 / 9
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→