регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. _Valera_ >
  4. Договор РСМД: канделябром по ковбойской шляпе

Договор РСМД: канделябром по ковбойской шляпе

 
07 февраля 2019 10:00:16 / 09.02.2019 22:31:02   2,090 10 +4.19 / 112 +18.14 / 437
 
Как и предполагали «Аргументы недели», в случае выхода американцев из договора РСМД ответ со стороны Москвы будет быстрым и сильным. Так и произошло.

НЕСМОТРЯ на все заявления, договор РСМД ещё не прекратил действовать – стороны лишь предупредили друг друга о выходе за полгода, как и предусмотрено соглашением. Но маховик с нашей стороны уже запущен – причём взятый темп говорит о том, что к этому у нас было всё готово. Так что американцев можно поздравить с тем, что своей инициативой по разрыву договора они сделали хуже себе. Ну и миру, правда, тоже.

Министр обороны Шойгу уже перечислил все основные ответные меры 2 февраля во время встречи с президентом Путиным. После этого было уточнено, что все работы должны быть завершены за 2019–2020 годы. О чём и речь – всё было готово заранее. Не бывает таких быстрых НИОКР в этой сфере. И таких дешёвых: всё должно быть выполнено без ущерба для гособоронзаказа и госпрограммы вооружения. Впрочем, это говорит и об эффективности разведки – планы Вашингтона были известны заранее.

 

«Калибры» – на сушу

Американцы давно обвиняли нас в нарушении ДРСМД, потому что имеем в составе ОТРК «Искандер-М» крылатые ракеты (КР) 9М728, а затем и новые 9М729. По их мнению, эти ракеты являются клонами морских КР семейства 3М14 «Калибр», разработки одного и того же ОКБ «Новатор». Мол, и по габаритам и внешне они выглядят практически близнецами «Калибров», а у тех дальность до 2600 км у неядерных и порядка 3300–3500 км – у ядерных модификаций.

Но, поскольку при пусках на суше таких дальностей зафиксировано не было, крыть, согласно букве договора, США было нечем. Внешнее сходство наводит на подозрения, но это не доказательство. Впрочем, американцы и не нуждались в ответной аргументации – они даже на презентации этой самой спорной ракеты 9М729 не соизволили побывать. Хотя, согласно впечатлениям многих западных экспертов, Россия, ответив на ряд вопросов, многие просто обошла. Мол, в итоге вопросов к спорному изделию меньше не стало.

Но если даже и так – то и американцы ни на одно обвинение в их адрес вообще не ответили. Почему мы должны быть самыми добрыми и честными с нечистыми на руку партнёрами? Когда партнёр передёргивает карты – ему бьют канделябром по ковбойской шляпе, а не улыбаются. Так что все ультиматумы США, которые они предъявили России, были сразу же отправлены в известном каждому русскому человеку символическом направлении.

Что ж, скоро в Вашингтоне увидят именно то, что приписывали нашей стране. И уже не важно, правы были они или мы, – морские КР «Калибр» скоро официально появятся на пусковых установках «Искандеров-М». Будет это выполнено путём переделки имеющихся наземных КР или прямым перенесением морских ракет на наземные ПУ – не так и важно. «Калибры» и пусковые устройства морского и сухопутного комплексов полностью совместимы. Дальность комплекса «Искандер-М» после выполнения этой адаптации и, самое главное, официальной серии испытаний на эти дальности составит от 2600 до 3500 км при полётах в том числе на сверхмалых высотах. А их мощность в ядерном варианте может составить несколько сот килотонн – не меньше.

Вероятно, точно так же можно будет перенести на сушу и разрабатываемые сейчас модернизированные КР «Калибр-М». Они будут обладать более мощными БЧ и значительно увеличенной дальностью. Но вряд ли они поместятся на существующие ПУ, потому что даже на флоте эти ракеты смогут размещаться только в вертикальных пусковых АПЛ и на крупных кораблях из-за своей длины.

 

Баллистический «Искандер» будет развиваться

В числе прочего за эти дни стало известно и о том, что у имеющихся и разрабатываемых ракет могут быть изменены требования по дальности пуска. Очевидно, речь идёт о баллистических (точнее, квазибаллистических – они маневрируют на траектории) ракетах семейства «Искандер-М». Сейчас они имеют дальность 500 км. Но это по сложной квазибаллистической траектории, а если в ущерб неуязвимости пустить такую ракету по классической траектории, то дальность окажется выше. Если облегчить БЧ – тоже.

То есть даже особых переделок не нужно, чтобы нарастить дальность. А ведь в конструкции ракеты наверняка есть и резервы – её характеристики позволяют на это рассчитывать. К тому же есть всем известная гиперзвуковая аэробаллистическая ракета «Кинжал» воздушного базирования – она имеет дальность более 1500 км. Она – почти копия баллистического «Искандера».

За счёт воздушного старта с большой высоты и огромной скорости самолёта МиГ-31К ракета получает приращение скорости и дальности. Но наверняка в её конструкции реализованы решения, также увеличивающие дальность. Эту ракету очень быстро можно «вернуть с небес на землю». На 1500 км с земли она не полетит, а вот на 1000 км – очень может быть.

А есть ещё и разрабатываемый вариант «Кинжала» для бомбардировщика Ту-22М3М – там дальность до 3000 км. А ведь технически возможен и вариант создания двухступенчатого «Искандера-М», который, правда, не будет помещаться в ПУ комплекса.

 

Помощь с моря

Сейчас многие эксперты предполагают, что под «гиперзвуковой ракетой средней дальности» Шойгу и Путин имели в виду ещё одно флотское изделие. Речь может идти о разработанной и находящейся на этапе испытаний гиперзвуковой тяжёлой противокорабельной ракете 3М22 «Циркон». Она будет запускаться из таких же вертикальных ПУ на АПЛ типа «Ясень/Ясень-М», модернизированных под связку «Калибр»/«Оникс» «Антеев», перспективных АПЛ «Хаски» и крупных надводных кораблей классов «фрегат-эсминец-крейсер». То есть в теории и она может быть адаптирована на такую же ПУ комплекса «Искандер-М». Считается, что эта тяжёлая гиперзвуковая ПКР имеет скорость до (скоростей звука) и дальность более 1000 км. Насколько более – неизвестно.

Как и любая тяжёлая отечественная ПКР, она наверняка сможет нести и ядерный заряд, а также применяться по целям на суше. Либо с ядерным зарядом, либо по очень ценным целям, потому что такие ракеты куда дороже обычных КР типа того же «Калибра». Весьма вероятно, что это оружие изначально разрабатывалось для межвидового применения, то есть и для авиации и сухопутных носителей. Скажем, береговых противокорабельных комплексов типа того же «Бастиона-П».

 

Призовут ли на службу «Рубеж»?

Но диапазон ракет средней дальности заканчивается на 5500 км. И тут тоже потребуется разработать или адаптировать какое-то баллистическое изделие. Следует вспомнить про лёгкую компактную МБР «Рубеж», разработка которой была заморожена, несмотря на то что система практически завершила испытания. Причём успешно. То есть уже готовую систему просто не стали развёртывать якобы по финансовым соображениям. По поводу «Рубежа» в США тоже были подозрения, что это ракета средней дальности. На эту мысль американцев наводили пуски ракеты на необычно малую для МБР дальность, сама компактность ракеты и пусковой установки. Но ракета вполне штатно «слетала» через всю страну с Плесецка до Куры, на дистанцию, позволяющую считать её МБР, – претензии США оказались опять «мимо цели».

Но дальность любой ракеты зависит от полезной нагрузки. Скажем, с одним боевым блоком «Рубеж» будет МБР, а если нагрузить его шестью ББ – он может стать и БРСД. Будет ли это проделано – увидим. Пока особой нужды в такой операции нет, но «бронепоезд на запасном пути», похоже, имеется.

 

Некоторое уточнение

Президент Путин уточнил, что Россия пока не будет размещать новое оружие средней и меньшей дальности там, где не появится аналогичного американского оружия. Но ведь у американцев в отличие от нас, несмотря на некоторый задел, по большому счёту ещё «конь не валялся». У нас имеется целый набор готовых систем, да ещё и совместимых с имеющимися на суше комплексами. У них – кроме ракет-мишеней шахтного базирования без ядерных БЧ или неядерных же КР «Томагавк» есть только некие эскизные проекты новой БРСД с дальностью до 2200 км. То есть до реальных систем американцам ещё минимум лет 7–8.

Значит ли это, что наши системы не будут размещаться до этого срока? Вряд ли. Ведь формально наличие в Европе пусковых модулей для американских противоракет SM-3, подходящих для размещения «Томагавков», уже позволяет нам размещать свои изделия средней дальности. Имеются ли в Румынии и Польше крылатые ракеты или нет – не проверить.

Ярослав ВЯТКИН, военный обозреватель «АН»

http://argumenti.ru/society/20…k=openlink

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 4.19 / 112

КОММЕНТАРИИ (10)
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Как и предполагали «Аргументы недели», в случае выхода американцев из договора РСМД ответ со стороны Москвы будет быстрым и сильным. Так и произошло.

НЕСМОТРЯ на все заявления, договор РСМД ещё не прекратил действовать – стороны лишь предупредили друг друга о выходе за полгода, как и предусмотрено соглашением. Но маховик с нашей стороны уже запущен – причём взятый темп говорит о том, что к этому у нас было всё готово. Так что американцев можно поздравить с тем, что своей инициативой по разрыву договора они сделали хуже себе. Ну и миру, правда, тоже.

Министр обороны Шойгу уже перечислил все основные ответные меры 2 февраля во время встречи с президентом Путиным. После этого было уточнено, что все работы должны быть завершены за 2019–2020 годы. О чём и речь – всё было готово заранее. Не бывает таких быстрых НИОКР в этой сфере. И таких дешёвых: всё должно быть выполнено без ущерба для гособоронзаказа и госпрограммы вооружения. Впрочем, это говорит и об эффективности разведки – планы Вашингтона были известны заранее.
 

Скрытый текст

http://argumenti.ru/society/20…k=openlink

Амеры изначально неверно оценивали значимость ДРСМД для каждой из сторон. Они считали этот договор критически значимым для России и следовательно ожидали уступок под угрозой его разрыва. Российское ВПР изображало непонимание целей американцев отвечая исключительно на формальные обвинения.
В результате американцы эскалировали ситуацию до разрыва ДРСМД. И тут выяснилось, именно это и было целью российского ВПР, которое тут же закрыло дверцу запретив вести по этому поводу переговоры и объявив о разработке оружия нарушающего ДРСМД.
Партнеры впали в полную прострацию от подобного коварства.
+ 4.72 / 116
 
 
   
Иванов Иван   Россия
47 лет
 
В результате американцы эскалировали ситуацию до разрыва ДРСМД. И тут выяснилось, именно это и было целью российского ВПР, которое тут же закрыло дверцу запретив вести по этому поводу переговоры и объявив о разработке оружия нарушающего ДРСМД.

Дзю-до в чистом виде. Используй силу противника для победы над ним.
Произошло отделение боевиков, которых мы большей частью уничтожили, от умеренной части оппозиции, которая по большей части эвакуирована (c) Шойгу https://ria.ru/syria/20161220/1484126664.html
+ 1.35 / 28
 
  Hayama007
 
   
Hayama007   Россия
Москва
 
Такая прям ура патриотическая статья, а факт того что ДРСМД был для того что бы не дать размещать в европе куч пусковых с подлетным временем до москвы 5-10 минут, почему то опущен. Хорошо мы теперь кроем всю европу прямо с границы... Но гибель европы это вполне приемлимые потери для США. И развертывая ракеты нам надо развертывать их минимум на КУБЕ! Что то об этом какойто категорический молчок.
-0.01 / 2
 
  prof
 
   
prof   Россия
Челябинск
72 года
 
Как и предполагали «Аргументы недели», в случае выхода американцев из договора РСМД ответ со стороны Москвы будет быстрым и сильным. Так и произошло.

НЕСМОТРЯ на все заявления, договор РСМД ещё не прекратил действовать – стороны лишь предупредили друг друга о выходе за полгода, как и предусмотрено соглашением. Но маховик с нашей стороны уже запущен – причём взятый темп говорит о том, что к этому у нас было всё готово. Так что американцев можно поздравить с тем, что своей инициативой по разрыву договора они сделали хуже себе. Ну и миру, правда, тоже.

-----------------------------------------

Ярослав ВЯТКИН, военный обозреватель «АН»

http://argumenti.ru/society/20…k=openlink

Клинтон-жена вполне согласна с автором статьи:
Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала решение президента США Дональда Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности подарком Владимиру Путину.
Как сообщает издание The Hill, во время посещения Джорджтаунского университета она раскритиковала решение Трампа. По ее мнению, выход из договора увеличивает непредсказуемость в регионе, а гонка ядерных вооружений – "это последнее, что сейчас нужно миру".
 ссылка
 Редкий случай здравомыслия старухи.
+ 2.22 / 44
 
 
   
ЮрПетрович   Россия
Курск
56 лет
 
Клинтон-жена вполне согласна с автором статьи:
Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала решение президента США Дональда Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности подарком Владимиру Путину.
Как сообщает издание The Hill, во время посещения Джорджтаунского университета она раскритиковала решение Трампа. По ее мнению, выход из договора увеличивает непредсказуемость в регионе, а гонка ядерных вооружений – "это последнее, что сейчас нужно миру".
 ссылка
 Редкий случай здравомыслия старухи.

Это не здравомыслие. Это, из серии - "А Баба Яга, против!" Если бы она сейчас рулила пиндосией, на месте потуса, точно так же, плевала бы на все договоры! "Куда она из колеи денется...? (Ц)" Колею то, отнюдь не она протаптывала...
Отредактировано: ЮрПетрович - 07 февраля 2019 19:30:01
+ 1.94 / 42
   
 
 
- 07 февраля 2019, 16:22:11 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет
 
Клинтон-жена вполне согласна с автором статьи:
Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала решение президента США Дональда Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности подарком Владимиру Путину.
Как сообщает издание The Hill, во время посещения Джорджтаунского университета она раскритиковала решение Трампа. По ее мнению, выход из договора увеличивает непредсказуемость в регионе, а гонка ядерных вооружений – "это последнее, что сейчас нужно миру".
 ссылка
Редкий случай здравомыслия старухи.

Поломанные часы дважды в сутки показывают верное время...
Так и здесь: баба яга против. Против Трампа. А детали никого не волнуют.
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 0.71 / 23
 
 
- 07 февраля 2019, 16:25:46 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
   
sarboz divona   СССР
Навои, Moscow
46 лет
 
CША плюют на любые договора если у противной стороны нет средств защиты и контроля за соблюдением договоров. В данном случае договор с СССР о "РСМД" позволял деньги ВПК США пустить на развитие экономики и промышленности, но деньги промышленности всегда чудесным образом оказывались в "Банковском секторе". Сумеют США реинкарнировать данную отрасль ВПК, вопрос интересный и весьма затратный...

Зы. О последовательной, системной договороспособности руководства США...
https://201day.wordpress.com/2017/09/08/почему-сша-постоянно-нарушают-догово/
А коль приключится над ними беда,
Потомки беду превозмогут!
Бывает, – добавил свет-солнышко князь,
Неволя заставит пройти через грязь,
Купаться в ней свиньи лишь могут!
+ 0.92 / 22
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
55 лет
 
Как и предполагали «Аргументы недели», в случае выхода американцев из договора РСМД ответ со стороны Москвы будет быстрым и сильным. Так и произошло.

Скрытый текст

Ярослав ВЯТКИН, военный обозреватель «АН»

http://argumenti.ru/society/20…k=openlink

       Очень вменяемая статья. Настолько вменяемая, что похожа на санкционированный слив определённой информации.Крутой
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 2.10 / 48
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. _Valera_ >
  4. Договор РСМД: канделябром по ковбойской шляпе
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика