Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. _Valera_ >
  4. Россия готова обсуждать с США контроль над новыми вооружениями, заявил МИД

Россия готова обсуждать с США контроль над новыми вооружениями, заявил МИД

 
01 ноября 2019 14:05:58 / 03.11.2019 21:52:18   286 5 +3.32 / 55 +7.82 / 142
 
США поднимают в контактах с Россией вопросы контроля над новыми видами вооружений; Москва считает, что для этого должен быть создан новый документ, и готова обсуждать его в рамках стратегического диалога, заявил замдиректора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Леонтьев.

"Если такого рода системы ограничивать, то да, это потребует выработки каких-то новых договоренностей, в ДСНВ их включить технически невозможно", - заявил он журналистам на площадке клуба "Валдай".

Речь идет о системах, подобных российским "Посейдону", "Кинжалу" и "Буревестнику".

"Американцы поднимают эти вопросы, мы доводим до них позицию, которую я сейчас изложил. К ДСНВ это отношения не имеет, и готовность обсуждать данную тематику в рамках стратегического диалога", - добавил он.

https://ria.ru/20191101/1560486586.html

Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 3.32 / 55

КОММЕНТАРИИ (5)

  в виде   дерева списка
 
  Свой
 
   
Свой  
 
Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.
Сомнительное утверждение.
Я бы, например, вполне согласился на консервацию аппаратов "Посейдон" – в обмен на консервацию атомных подводных лодок США с баллистическими ракетами.
А "Буревестника" – в обмен на утилизацию бомбардировочной авиации США
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+ 0.69 / 23
 
 
  _Valera_
 
   
_Valera_   Россия
Россия
 
Сомнительное утверждение.
Я бы, например, вполне согласился на консервацию аппаратов "Посейдон" – в обмен на консервацию атомных подводных лодок США с баллистическими ракетами.
А "Буревестника" – в обмен на утилизацию бомбардировочной авиации США
Вы не президент США. И даже не глава Пентагона. Можно сколько угодно фантазировать и решать за них, только амеры на такое не согласятся никогда. России вообще не следует обсуждать одностороннее разоружение и ограничение своих вооружений. А США хотят именно этого. Им просто нечего предложить взамен.
Отредактировано: _Valera_ - 01 ноября 2019 17:30:46
Формирование негативного образа государства в сознании граждан и дискредитация органов власти — ключевая цель антироссийской информационно-психологической войны. Интернет является основным инструментом антигосударственной пропаганды и дезинформации.
+ 1.61 / 28
   
 
  avt5160701
 
   
avt5160701   Россия
Москва
42 года
 
Вы не президент США. И даже не глава Пентагона. Можно сколько угодно фантазировать и решать за них, только амеры на такое не согласятся никогда. России вообще не следует обсуждать одностороннее разоружение и ограничение своих вооружений. А США хотят именно этого. Им просто нечего предложить взамен.
После того, как Госдеп признался, что во всем виноват наш форум, то теперь неизвестно, кто здесь в какой должности и звании. Если такие запросы пишут, значит хотят получить ответы на интересующие их вопросы.
.
Даже уже торговаться начали
Отредактировано: avt5160701 - 01 ноября 2019 22:15:01
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
+ 0.75 / 8
 
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Сомнительное утверждение.
Я бы, например, вполне согласился на консервацию аппаратов "Посейдон" – в обмен на консервацию атомных подводных лодок США с баллистическими ракетами.
А "Буревестника" – в обмен на утилизацию бомбардировочной авиации США
Как-то с Буревестником Вы погорячились.
Уверены что одного хватит на ВСЮ авиацию США.
Я думаю мин. пяток надо для полной утилизации.
Веселый
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.14 / 2
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Скрытый текст

Новый документ? А у США есть аналоги таких вооружений? Или Россия будет, как последний лошара, в одностороннем порядке себя ограничивать? К тому же, Кинжал и Циркон к стратегическим вооружениям никак не относятся. А Посейдон и Буревестник хоть и являются стратегическими вооружениями, у США их аналогов вообще нет, поэтому ограничивать им просто нечего. И обсуждать с ними тоже нечего. То, что США поднимают тему ограничения новых российских вооружений, вовсе не означает что Россия должна идти у них на поводу. Тем более что, если у них бы появилось оружие не имеющие аналогов в России, они бы точно не стали обсуждать с нами его ограничение и заключать какие либо договоры.
Так ведь русским же языком сказано - ДСНВ данная тематика НЕ входит. Нужен новый договор. А договор подразумевает ОБОЮДНЫЕ обязательства. И подсунуть в него обязательства США по ДСНВ не получится. Поэтому США в клювике должны принести некие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ предложения чтобы с ними начали общаться. А до тех пор им будут обещать, обещать, обещать.
+ 1.31 / 26
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. _Valera_ >
  4. Россия готова обсуждать с США контроль над новыми вооружениями, заявил МИД
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика