регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. mn01 >
  4. Не союзники

Не союзники

 
27 декабря 2018 22:12:15 / 28.12.2018 23:57:18   1,246 13 +3.20 / 137 +16.00 / 391
 
mn01
СССР
  mn01


 

Отказ Китая от подписания до конца года соглашения о расчетах в нацвалютах большинство источников “Ъ” связывают с политическими факторами, а именно нежеланием ставить под угрозу торговые переговоры Пекина и Вашингтона.

Отличная новость, чтобы отрезвить значительную часть нашего патриотического сообщества. Имеются в виду долбанутые советские и неосоветские товарищи, которые страстно желают вместе с Китаем противостоять империалистической Америке.

Советские, как всегда, ошибаются. Еще пару лет назад США и Китай были пусть и не союзниками, но куда более близкими странами, чем Россия и Китай. Это просто в нашей пропаганде, после каждой встречи Путина с Си возникала соответствующая волна информационных помоев, о том, какие мы друзья и дорогие партнеры. На самом же деле, китайский истеблишмент и бизнес все это время если и был ориентирован на какие-то внешние страны, то исключительно на США, как на главного своего партнера за последние несколько десятилетий. И лишь начало американцами экономического противостояния вынуждает желтолицых перенастраивать свои взгляды и ориентиры.

Помните, не так давно прошла новость, что ряд китайских банков стал отказывать российским клиентам в обслуживании, ссылаясь на санкции США и ЕС. При этом банки явно выходили за границы санкционного режима, отказывая всем подряд.

Точно также китайские корпорации в один момент не стали размещать заказы на поставку нефти из Ирана, опасаясь, что это станет нарушением всё тех же американских санкций.

Поймите правильно - у нас нет повода в чем-то упрекнуть Китай. Когда твои иностранные банковские активы за последние 5 лет растут более, чем в 3 раза, и составляют около 1 трлн. долларов, ты не будешь рисковать ради того, чтобы вместе с советскими патриотами из России грозить кулачком американским буржуям. Тем более, что активы китайских банков в России не дотягивают даже до пары миллиардов и за последние несколько лет потеряли 40%.

Просто не надо забивать себе голову советской патриотической херней. Китай нам вовсе не союзник и никогда им не был. Да и самой России ни разу не выгодно, чтобы США сегодня проиграли Поднебесной. Для нас она куда более опасна. Хотя бы потому, что рядом. Мы те самые медведи в одной берлоге. Обратите внимание, с США у нас неплохо получается договариваться, даже в условиях жесточайшего внутреннего сопротивления Конгресса и компании. А с Китаем, при всей союзническо-партнерской риторике, нет. Шелковый путь через нашу территорию в Европу уже лет 5-7 активно обсуждается, но воз и ныне там. Единственные достигнутые договоренности - это то, что стратегически выгодно или необходимо Китаю, - русское оружие и русские ресурсы. По всем остальным вопросам - проекты, связанные с развитием инфраструктуры и производства в России - движения нет либо оно крайне незначительное.

Читать дальше

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 3.20 / 137

КОММЕНТАРИИ (13)
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 

 
Отказ Китая от подписания до конца года соглашения о расчетах в нацвалютах большинство источников “Ъ” связывают с политическими факторами, а именно нежеланием ставить под угрозу торговые переговоры Пекина и Вашингтона.

Отличная новость, чтобы отрезвить значительную часть нашего патриотического сообщества. Имеются в виду долбанутые советские и неосоветские товарищи, которые страстно желают вместе с Китаем противостоять империалистической Америке.

Советские, как всегда, ошибаются. Еще пару лет назад США и Китай были пусть и не союзниками, но куда более близкими странами, чем Россия и Китай. Это просто в нашей пропаганде, после каждой встречи Путина с Си возникала соответствующая волна информационных помоев, о том, какие мы друзья и дорогие партнеры. На самом же деле, китайский истеблишмент и бизнес все это время если и был ориентирован на какие-то внешние страны, то исключительно на США, как на главного своего партнера за последние несколько десятилетий. И лишь начало американцами экономического противостояния вынуждает желтолицых перенастраивать свои взгляды и ориентиры.

Помните, не так давно прошла новость, что ряд китайских банков стал отказывать российским клиентам в обслуживании, ссылаясь на санкции США и ЕС. При этом банки явно выходили за границы санкционного режима, отказывая всем подряд.

Точно также китайские корпорации в один момент не стали размещать заказы на поставку нефти из Ирана, опасаясь, что это станет нарушением всё тех же американских санкций.

Поймите правильно - у нас нет повода в чем-то упрекнуть Китай. Когда твои иностранные банковские активы за последние 5 лет растут более, чем в 3 раза, и составляют около 1 трлн. долларов, ты не будешь рисковать ради того, чтобы вместе с советскими патриотами из России грозить кулачком американским буржуям. Тем более, что активы китайских банков в России не дотягивают даже до пары миллиардов и за последние несколько лет потеряли 40%.

Просто не надо забивать себе голову советской патриотической херней. Китай нам вовсе не союзник и никогда им не был. Да и самой России ни разу не выгодно, чтобы США сегодня проиграли Поднебесной. Для нас она куда более опасна. Хотя бы потому, что рядом. Мы те самые медведи в одной берлоге. Обратите внимание, с США у нас неплохо получается договариваться, даже в условиях жесточайшего внутреннего сопротивления Конгресса и компании. А с Китаем, при всей союзническо-партнерской риторике, нет. Шелковый путь через нашу территорию в Европу уже лет 5-7 активно обсуждается, но воз и ныне там. Единственные достигнутые договоренности - это то, что стратегически выгодно или необходимо Китаю, - русское оружие и русские ресурсы. По всем остальным вопросам - проекты, связанные с развитием инфраструктуры и производства в России - движения нет либо оно крайне незначительное.

Читать дальше

Вывод - не слушайте советских мудаков, агитирующих за войну с клятым Западом совместно с Китаем. Впрочем, главное, что Кремль их не слушает и ведет свою мудрую партию в верном направлении.

Источник

ПМСМ, резковато написано, но в качестве холодного душа годится.

Собственно о чем я давно тут писал - Китай слишком сильно связан со штатами, чтобы быть им полноценным противником. Опасность РФ для США как раз в том, что взаимозависимостей практически нет.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 2.26 / 52
 
 
   
Проходил мимо  
 
Собственно о чем я давно тут писал - Китай слишком сильно связан со штатами, чтобы быть им полноценным противником. Опасность РФ для США как раз в том, что взаимозависимостей практически нет.

Зато есть связи Китая с Россией, и нужно учитывать желание КНР слезть с пиндосского нефритового стержня.
+ 0.11 / 2
   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года
 
Зато есть связи Китая с Россией, и нужно учитывать желание КНР слезть с пиндосского нефритового стержня.

Экономически они тоже слабые. Да и многим в Китае этот стержень кажется весьма удобным
Отредактировано: Foxhound - 28 декабря 2018 00:21:45
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.58 / 7
     
 
   
Проходил мимо  
 
Экономически они тоже слабые.

Как сказать...у Китая сильная зависимость от энегоресурсов, и только сухопутные трубопроводы США не в силах обрубить.
+ 0.00 / 0
 
 
   
АЛЕКС...  
 
Собственно о чем я давно тут писал - Китай слишком сильно связан со штатами, чтобы быть им полноценным противником. Опасность РФ для США как раз в том, что взаимозависимостей практически нет.

Ищем, что на самом деле сказал Силуанов.
 «Мы действительно говорили о некотором соглашении, меморандуме, как хотите назовите. Отошли от этого формата по предложению китайской стороны, договорились вести переговоры по линии нацбанков и по линии Минкоммерции Китая и Минфина России», — сказал он.
это тактическая пауза, видимо мог случиться некий ПЕРЕБОР в пиаре....лучше тему проработать глубже ...а процесс -он ведь идёт, нефть в юанях торгуется, объёмы вроде  растут, думаю, было решено "тылы подтяуть", "силу сибири" подождать , например
Отредактировано: АЛЕКС... - 28 декабря 2018 23:45:01
+ 2.54 / 46
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Скрытый текст

Вывод - не слушайте советских мудаков, агитирующих за войну с клятым Западом совместно с Китаем. Впрочем, главное, что Кремль их не слушает и ведет свою мудрую партию в верном направлении.

Источник

ПМСМ, резковато написано, но в качестве холодного душа годится.

Осталось только выяснить, кто конкретно кого и где агитирует именно за совместную с Китаем войну с Западом, да еще и доагитировался до уровней неохбодимости холодного душа. Тем более это интересно на фоне того, что автор прямо пишет, что Кремль ведет свою игру и никого не слушает. Ибо для особо одаренных сразу объявил, что созидает многополярный мир. Многополярный...
А так, да, при торговле шпингалетами можно использовать абсолютно любой повод. Ага... А ведь были ж разговоры о "годе на поссорить". Но не так же примитивно-то.
Отредактировано: shmegelsky - 28 декабря 2018 03:15:01
+ 2.15 / 32
 
 
  mn01
 
   
mn01   СССР
61 год
 
Осталось только выяснить, кто конкретно кого и где агитирует именно за совместную с Китаем войну с Западом, да еще и доагитировался до уровней неохбодимости холодного душа. Тем более это интересно на фоне того, что автор прямо пишет, что Кремль ведет свою игру и никого не слушает. Ибо для особо одаренных сразу объявил, что созидает многополярный мир. Многополярный...
А так, да, при торговле шпингалетами можно использовать абсолютно любой повод. Ага... А ведь были ж разговоры о "годе на поссорить". Но не так же примитивно-то.

Отвечаю. Ответы на Ваши, камрад, вопросы даны в самом начале статьи:

Отличная новость, чтобы отрезвить значительную часть нашего патриотического сообщества. Имеются в виду долбанутые советские и неосоветские товарищи, которые страстно желают вместе с Китаем противостоять империалистической Америке.

Не все имеют настолько трезвую и холодную голову, как Вы, уважаемый Shmegelsky. Уверен, что упомянутые автором люди имеются и на нашем форуме.

Что касается властей предержащих то, как Вы совершенно правильно отметили, автор их не имеет в виду совсем.

Что сказать-то хотели?
Отредактировано: mn01 - 28 декабря 2018 04:15:01
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться
+ 0.62 / 15
   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Отвечаю. Ответы на Ваши, камрад, вопросы даны в самом начале статьи:

Отличная новость, чтобы отрезвить значительную часть нашего патриотического сообщества. Имеются в виду долбанутые советские и неосоветские товарищи, которые страстно желают вместе с Китаем противостоять империалистической Америке.

Не все имеют настолько трезвую и холодную голову, как Вы, уважаемый Shmegelsky. Уверен, что упомянутые автором люди имеются и на нашем форуме.

Что касается властей предержащих то, как Вы совершенно правильно отметили, автор их не имеет в виду совсем.

Что сказать-то хотели?

Собственно, что хотел сказать, то и сказал. Но могу и повторить. Чутка перефразировав. "Значительная часть" на которую ссылается автор и которая страстно желает что-то там совместно, представляется мифической, во всяком случае, без обоснования её не просто количественного наличия, а хоть какой-то значимости в части влияния на движение России и вводится автором лишь для прикрытия проталкивания лозунга сформулированного в заголовке поделия: "не союзник". Хотя это "не союзник" буквально бессмысленно на фоне понимания о известном даже одаренным строительстве именно многополярного мира. Но обретает некий смысл на фоне упомянутого ранее "года на поссорить". Ибо пытается закрепить конкретное представление, ссылаясь на якобы распространение противоположного. Иными словами, я вполне прозрачно назвал принесенный вами текст образцом пропагандистского дна... Будете продолжать делать вид что не поняли что я хотел сказать, уважаемый mn01? Зачем?
Тем не менее. Риторическое это всё. Ибо еще раз. Всё что я хотел сказать. Я сказал. Так что.
+ 1.66 / 27
 
 
  IzPitera
 
   
IzPitera  
 
Осталось только выяснить, кто конкретно кого и где агитирует именно за совместную с Китаем войну с Западом, да еще и доагитировался до уровней неохбодимости холодного душа. Тем более это интересно на фоне того, что автор прямо пишет, что Кремль ведет свою игру и никого не слушает. Ибо для особо одаренных сразу объявил, что созидает многополярный мир. Многополярный...
А так, да, при торговле шпингалетами можно использовать абсолютно любой повод. Ага... А ведь были ж разговоры о "годе на поссорить". Но не так же примитивно-то.

Дык провидцев то в России пруд пруди...И каждый пост оных - откровениеВ очках
+ 0.20 / 6
 
   
Apахнолог  
 
долбанутые советские и неосоветские
cоветские, как всегда, ошибаются
желтолицых
советских мудаков

Прекрасная иллюстрация интеллектуальной импотенции и немощи людей, просравших советское наследство и пеняющих на предков, как мало они им построили. Ну и в духе активно ведущейся кампании по декоммунизации на ГА Веселый

При этом довольно странно выглядит перекладывание с больной головы на здоровую, для лоботомированных с памятью на три слота конечно прокатит, но вообще-то это именно патриботы и прочие сколенвставанцы бурно размахивали флагом, декларируя очередной хитрейший план, "разворот на восток", "лучше газ поедет к туркам геям туркам китайцам", нам блокада ни по чем - мы все в Китае купим, зачем нам Европа - Китай уже экономика №1 и прочий патриботический шлак.

Не ясны так же претензии по поводу Шелкового пути - полмоста через Амур уже пять лет ЕМНИП как построены китайцами, наши же даже не почесались. Высокоскоростная ЖД в Европу через РФ померла свою очередь, как говорят злые языки, из-за непомерных размеров запрашивавшихся откатов и желания российских кампаний строить эту ЖД за китайский счет, но по цене, в четыре раза превышавшую стоимость аналогичных проектов в Китае.

Также незакрытой лакуной в статье осталась недовысказанная там мысль, что уж коль советские мудаки предлагают совместно с Китаем вести противостояние с Омерикой, то конечно мудаков слушать не надо и по всей видимости предлагается совместно с Америкой бороться против Китая? Автор-то конечно склоняется к этой позиции, видать просто считает что пока рановато ее высказывать. Вот как будет сделан реверанс японцам и антикитайская коалиция уже явно будет выражена, то тогда да.

Цитата
Кремль их не слушает и ведет свою мудрую партию в верном направлении.

Смеющийся
Цитата
ПМСМ, резковато написано, но в качестве холодного душа годится.

Для дебилов сойдет.
+ 0.01 / 10
 
  Robbinsraf
 
   
Robbinsraf   СССР
Норильск - Ленинград
48 лет
 

 
Отказ Китая от подписания до конца года соглашения о расчетах в нацвалютах большинство источников “Ъ” связывают с политическими факторами, а именно нежеланием ставить под угрозу торговые переговоры Пекина и Вашингтона.

Скрытый текст

ПМСМ, резковато написано, но в качестве холодного душа годится.

В этой связи вспоминается статья Суркова "Одиночество полукровки" https://globalaffairs.ru/globa…i-14-19477
Чем раньше китайцы начнут плевать в наши широко раскрытые объятия, тем раньше исчезнут и иллюзии.

И что касается того, что мы Севморпуть в одиночку не осилим, то как-то лукаво все, просто наверно такой дипломатическо-дискурсный капканчик был расставлен, а китайцы публично не решились вписаться.
Но в целом да, уповать не на кого, надеятся на себя, тянуть время, строгать оружие, укреплять экономику - "Одиночество полукровки"...

Скрытый текст
...и Красному знамени славной Отчизны мы будем всегда беззаветно верны...
+ 1.48 / 37
 
 
   
АЛЕКС...  
 
В этой связи вспоминается статья Суркова "Одиночество полукровки" https://globalaffairs.ru/globa…i-14-19477
Чем раньше китайцы начнут плевать в наши широко раскрытые объятия, тем раньше исчезнут и иллюзии.

И что касается того, что мы Севморпуть в одиночку не осилим, то как-то лукаво все, просто наверно такой дипломатическо-дискурсный капканчик был расставлен, а китайцы публично не решились вписаться.
Но в целом да, уповать не на кого, надеятся на себя, тянуть время, строгать оружие, укреплять экономику - "Одиночество полукровки"...

Скрытый текст


ну тут ещё вопрос, кто из этой пары БОЛЬШЕ ТЕЛИТСЯ  ответными объятиями...))) , "где нет любви, там о деньгах говорить не принято"...будем посмотреть
Отредактировано: АЛЕКС... - 28 декабря 2018 04:15:01
+ 0.56 / 12
 
  USHBA
 
   
USHBA   Россия
Иркутск
52 года
 
А фото зачётное....
Фотограф 99-го левела
Было время, когда нас не было.
Будет время, когда нас не будет.
+ 0.63 / 8
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. mn01 >
  4. Не союзники
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика